stringtranslate.com

Enrique II, conde de Nassau-Siegen

Conde Enrique II de Nassau-Siegen [nota 1] (7 de enero de 1414 – 18 de enero de 1451), alemán : Enrique II. Graf von Nassau-Siegen , títulos oficiales: Graf zu Nassau, Vianden und Diez, Herr zu Breda , fue desde 1442 conde de Nassau-Siegen [nota 2] (una parte del condado de Nassau ), de Vianden y de la mitad de Diez . Descendía de la Línea Otoniana de la Casa de Nassau .

Biografía

Enrique nació el 7 de enero de 1414 [1] [2] [3] [nota 3] como el segundo hijo del conde Engelberto I de Nassau-Siegen y Lady Juana de Polanen . [1] [2] [3] [4] [5] [6] Ya el 18 de mayo de 1415, se realizó un contrato para su primer matrimonio , asignándole Vianden , St. Vith y Bütgenbach . [2]

Conde de Nassau-Siegen, Vianden y Diez

Castillo de Siegen, 2011.
Castillo de Viandén. Foto: Vincent de Groot, 2004.

Enrique sucedió a su padre como conde de Nassau-Siegen , Vianden y Diez , y señor de Breda  [nl] en 1442, junto con su hermano, el conde Juan IV . [1] [5] [6] [7] [nota 4] Sin embargo, el condado de Vianden ya había sido asignado a Enrique por el contrato matrimonial el 18 de mayo de 1415. [2] En ese mismo año 1442, el rey romano Federico III concedió a Enrique (su parte de) la tierra de Cléveris , el condado de Mark , la tierra de Dinslaken (Diesbach) y (la mitad de) el condado de Diez como feudos . [8] También en ese año, a Enrique, su hermano Juan y su primo lejano, el conde Juan I de Nassau-Beilstein  [nl] se les concedió el castillo de Greifenstein como feudo y una parte de los ingresos del peaje en Lahnstein . [9] Junto con su hermano, Enrique heredó la propiedad de su tío, el conde Juan II con el Casco, en mayo de 1443. [5] [7] El 20 de enero de 1445, el arzobispo Thierry II  [de] de Colonia le concedió a Enrique el condado de Vianden como feudo . [2] El 22 de febrero de 1447, Enrique y su hermano Juan dividieron sus posesiones, por lo que Enrique obtuvo las posesiones en Alemania [1] [3] [7] así como ¾ del condado de Vianden. [2]

Disputa sobre el condado de Diez

Castillo de Diez. Foto: Peter Klassen, 2006.

El 2 de julio de 1420, el padre de Enrique y el conde Godofredo VII de Eppstein-Münzenberg transfirieron el condado de Diez, que poseían conjuntamente y que era un feudo imperial, al arzobispo Otón  [de] de Tréveris , y lo recibieron de él como feudo. El 27 de julio de 1441, el rey romano Federico III informó al arzobispo Jaime I  [de] de Tier que con la carta del 2 de julio de 1420 había demostrado que Engelberto y Godofredo habían transferido el feudo imperial del condado de Diez al arzobispo Otón y lo habían recibido como feudo. [10] El 30 de julio de 1441, Federico ordenó a Engelberto y al conde Godofredo VIII de Eppstein-Münzenberg que aceptaran el condado de Diez como feudo del arzobispo Jaime. [11]

El mismo día, el rey informó a Enrique y Godofredo que había concedido al arzobispo Jaime el condado de Diez como feudo junto con todas sus pertenencias. A partir de entonces, ellos y sus herederos recibirían el condado del arzobispo Jaime como feudo, como ellos y sus antepasados ​​lo habían tenido como feudo de los emperadores y reyes romanos hasta entonces. El rey ordenó a Enrique y Godofredo y a sus herederos que recibieran y poseyeran dicho condado y sus pertenencias del arzobispo Jaime y sus sucesores, que se comportaran de acuerdo con las obligaciones de sus padres y que enviaran al arzobispo Jaime para él y sus herederos cartas al respecto. Luego los liberó de todas las obligaciones feudales con las que estaban vinculados al rey y al imperio a causa de dicho condado, y decretó que en caso de violación, el condado o la parte del mismo que el infractor poseía, volvería a Jaime, sus sucesores y el electorado de Tréveris. [12]

El 30 de junio de 1442, Jacobo invitó a Enrique a la abadía de San Maximino el 15 de julio para resolver su disputa. Enrique solicitó el 7 de julio una waer affschryfft (copia fiel) de la carta de su padre al arzobispo Otón. El 13 de julio, Jacobo envió una carta de Federico III, en la que este último confirmaba la carta sellada de 1420, a Enrique. [13] El 30 de agosto de 1442, Federico nombró al conde palatino Luis IV como juez para actuar como diputado del rey en la disputa entre Enrique y Jacobo, para citar e interrogar a las partes en disputa y llegar a una reconciliación. En caso de que no se llegara a un acuerdo, Luis estaba autorizado a llegar a un juicio . El rey estipuló que la decisión de Luis sería válida de la misma manera que la suya. En una carta de Luis a Jacobo fechada el 16 de agosto de 1443, no solo Enrique sino también su hermano Juan IV y su tío Juan II son mencionados como oponentes del arzobispo. El 20 de octubre de 1443, Enrique y Juan IV se quejaron ante Jacobo por las promesas que había hecho de su herencia. En su respuesta del 2 de noviembre de 1443, Jacobo hizo referencia a ambos condes al día de la corte planeado por Luis. [14]

Al parecer no se llegó a ninguna solución, porque el 6 de octubre de 1444, tras una queja de Jacobo contra Enrique y Juan sobre los condados de Nassau y Diez y otros feudos, Federico nombró juez al arzobispo Dietrich de Maguncia y le dio poder para programar un juicio entre las dos partes en su nombre y luego dictar sentencia. El rey estipuló de nuevo que la decisión de Dietrich sería válida de la misma manera que una decisión propia y exhortó al arzobispo a dejar que la justicia siguiera su curso incluso en el caso de que una de las partes no compareciera a la audiencia. [15] Se desconoce el veredicto de Dietrich.

El 24 de julio de 1451, Federico concedió a Jacobo todos los derechos que habían recaído en el rey y el reino por no haberlo tomado como feudo y por haberse empeñado, ya que Enrique y Godofredo no habían recibido de Jacobo el condado de Diez, a pesar de que había transcurrido más de un año y un día desde que se les había enviado la carta real, y también porque Godofredo había empeñado su parte del condado sin el consentimiento del rey y del arzobispo. Finalmente, el 4 de noviembre, Jacobo concedió a Juan, hermano y heredero de Enrique , el condado como feudo. [16]

Muerte y entierro

La Colegiata de San Quirico d'Orcia, 2008.

En relación con el Jubileo proclamado por el papa Nicolás V para 1450, Enrique emprendió una peregrinación a Roma . En el viaje de regreso, murió el 18 de enero de 1451 [nota 5] en Radicofani en Toscana , a unos 30 km al norte del lago de Bolsena . Las fuentes mencionan tanto la peste como la malaria como posibles causas de muerte. [4] Enrique fue enterrado en la Collegiata (una iglesia colegiata donde el oficio diario de culto es mantenido por un colegio de canónigos ) en la pequeña ciudad de San Quirico d'Orcia , ubicada a unos 25 km al norte de Radicofani. [4] [17] [nota 6] Es obvio asumir que Enrique se dirigía a Siena , a unos 25 km al norte de San Quirico d'Orcia, para presentarse ante el rey Federico III. Fue en Siena donde tuvo lugar el primer llamado encuentro de Portugal el 8 de febrero de 1451. Ese matrimonio entre Federico III y la princesa Leonor de Portugal había sido mediado por el obispo de Siena , Eneas Silvio Piccolomini, quien más tarde se convirtió en el Papa Pío II . [4]

Lápida del conde Enrique II de Nassau-Siegen en la Collegiata de San Quirico d'Orcia , 2017.

La lápida, muy desgastada, muestra en bajorrelieve a un guerrero con armadura ( cota de malla , espada y daga ), a excepción de la cabeza, cuyo exuberante cabello está cubierto con una boina en lugar de un casco . Sus pies descansan sobre un león . De las letras originales del borde, solo unas pocas palabras todavía son parcialmente legibles. En el extremo de los pies hay dos escudos de armas , que están completamente desgastados. [4] Se dice que los súbditos de Enrique de la ciudad de Diez encargaron la lápida. Los escudos de armas, que deben haber representado el escudo de armas de Enrique y el de su segunda consorte, tienen una forma menos habitual, es decir, semicircular en la parte superior y cónica en la parte inferior. Esta forma se produjo en Italia en el siglo XV. Esto podría indicar que los ciudadanos de Diez encargaron que se hiciera la lápida en Italia. [18]

Para evitar un mayor desgaste de la lápida, se optó por una solución inusual: la lápida se colocó horizontalmente en la pared, es decir, con el lado más largo apoyado en el suelo. Es posible que esto se hiciera ya en el siglo XVIII. Más tarde, ni siquiera se abstuvieron de construir un muro contra la cabecera como soporte de la escalera que conducía a un nuevo púlpito , que se cerró con una puerta de hierro que se colocó convenientemente en la lápida. Así fue como un visitante holandés encontró la lápida en 1928, quejándose de que la desafortunada disposición dificultaba tomar una fotografía adecuada de la lápida. No se sabía nada sobre la persona retratada. Según la tradición local, un cierto conde de Nassau murió en Radicofani y fue enterrado en esta iglesia por voluntad propia. El citado visitante, sin embargo, pudo encontrar el texto original del epitafio en los archivos de la iglesia, que decía lo siguiente: 'HENRICO GERMANICO NASSOVII VIANDENII DIETCEQUE COMITI ILLUSTRI A JUBILEO REDEUNTI SACRUM OBIIT XV KAL FEBRUARII MCCCCLI' (traducción al inglés: 'Dedicado al ilustre conde alemán Enrique de Nassau, Vianden y Diez murieron en el viaje de regreso de el Jubileo 18 de enero de 1451'). [18]

El indigno jugueteo con la lápida se puso fin durante una restauración de la iglesia en 1936, quitándola de la pared y colocándola de nuevo plana en el suelo. Durante una nueva restauración en 1946, necesaria debido a la reparación de los daños de guerra sufridos en junio de 1944, se encontró un esqueleto de grande percentagei en el coro , que se cree que son los restos de Henry. Diez años más tarde, por insistencia del entonces Internuncio Apostólico en La Haya , se hizo una partición alrededor de la lápida con un cordón rojo. La inscripción en latín completamente descolorida con traducción al italiano también se aplicó a la pared sobre la lápida. [18]

Matrimonios y problemas

Primer matrimonio

Enrique se casó en 1435 [1] [3] [nota 7] con la condesa Genoveva de Virneburgo ( m. Breda , [1] 18 de abril de 1437 [1] [2] [3] ), hija del conde Ruperto IV de Virneburgo y su segunda esposa, la condesa Inés de Solms-Braunfels. [1] [2] [3] El contrato matrimonial ya había sido aprobado por la duquesa Isabel de Luxemburgo el 15 de mayo de 1429. [2] Genoveva fue enterrada en Breda. [2] [3] [nota 8]

Del matrimonio de Enrique y Genoveva sólo nació una hija:

  1. Ottilie (antes o el 18 de abril de 1437 [nota 9] – julio de 1493 [3] [nota 10] ), se casó:
    1. en 1449/1450 [1] [nota 11] al conde Felipe el Joven de Katzenelnbogen (1427 [1] [2] [3] – 27 de febrero de 1453 [1] [2] [nota 12] ).
    2. el 3 de junio de 1475 [1] [nota 13] al conde Oswald I de Tierstein [nota 14] ( c.  1423 [1] [nota 15] – antes de 1488 [1] [nota 16] ). Oswald fue gobernador en Alsacia , Sundgau y Brisgovia y consejero en Lorena y el Electorado de Colonia . [1]

Segundo matrimonio

Enrique se volvió a casar en 1440 [2] [3] [4] [nota 17] con Lady Irmgard de Schleiden-Junkerath [nota 18] ( fallecida  después de 1450 [1] [nota 19] ), hija del señor Juan III de Schleiden-Junkerath y la condesa Juana de Blankenheim. [1] [nota 20] El segundo matrimonio no tuvo hijos. [1] [2] [3] [4]

Ancestros

Notas

  1. ^ En muchas fuentes se le llama Enrique II de Nassau-Dillenburg. Sus títulos oficiales eran conde de Nassau, Vianden y Diez, señor de Breda. Es incorrecto referirse a él como el único conde reinante de Nassau, porque el condado de Nassau estaba dividido en Nassau-Beilstein, Nassau-Siegen, Nassau-Weilburg y Nassau-Wiesbaden-Idstein. Además, existía la rama menor de Nassau-Saarbrücken, que gobernaba el condado de Saarbrücken. Enrique gobernaba el condado de Nassau-Siegen, que en muchas fuentes se llama erróneamente Nassau-Dillenburg. Véase la nota 2.
  2. En muchas fuentes, el condado de Nassau-Siegen se denomina erróneamente Nassau-Dillenburg. El condado no recibió el nombre de la pequeña y poco importante ciudad de Dillenburg, que ni siquiera tenía una iglesia en ese momento, sino de la, para ese momento, gran ciudad de Siegen, el centro económico del condado y la residencia principal de los condes. Véase Lück (1981), passim . También es evidente a partir de la numeración de los condes reinantes con el nombre de Juan. Un Juan sin número que gobernó el condado de Nassau-Dillenburg en el período 1303-1328, y ocho condes con el nombre de Juan que gobernaron el condado de Nassau-Siegen en el período 1362-1638.
  3. ^ Las fuentes no mencionan un lugar de nacimiento.
  4. ^ Van Ditzhuyzen (2004), por otro lado, escribe que Juan heredó todas las posesiones de su padre en 1442.
  5. ^ La fecha de muerte, 8 de junio de 1450, en Schutte (1979), pág. 41. Dek (1970), pág. 67 y Vorsterman van Oyen (1882), pág. 92 indican únicamente el año 1450.
  6. ^ Dek (1970), p. 67 afirma que Enrique fue enterrado en Radicofani el 1 de febrero de 1451.
  7. ^ Van den Berg (1992), p. 89 y Dek (1970), p. 67 indican el año 1435 con un signo de interrogación.
  8. ^ Aunque las fuentes no lo mencionan, se puede suponer que Genoveva fue enterrada en la Grote Kerk de Breda, como los otros Nassau.
  9. ^ Schutte (1979), p. 41, Dek (1970), p. 67 y Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 afirman haber nacido en abril de 1437. Dado que su madre murió el 18 de abril de 1437 en Breda (¿de parto?), Ottilie debe haber nacido antes o no después del 18 de abril de 1437.
  10. ^ Dek (1970), p. 67 indica únicamente el año de la muerte. Schutte (1979), p. 41 indica que murió en julio (?) de 1495. El año 1495 es probablemente un error porque su primo hermano del mismo nombre murió ese año.
  11. ^ Dek (1970), p. 67 indica el año 1450. Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 indica el año 1449.
  12. ^ Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 indica la fecha de muerte el 30 de enero de 1454.
  13. ^ Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 indica el año 1471. Dek (1970), p. 67 no menciona una fecha de boda.
  14. ^ En fuentes más antiguas también se puede encontrar la ortografía Thierstein.
  15. ^ Dek (1970), p. 67 indica el año 1423 sin la fecha de nacimiento. Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 no menciona ninguna fecha de nacimiento.
  16. ^ Dek (1970), p. 67 indica el año c.  1488. Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 indica el año c.  1486 .
  17. ^ Schutte (1979), p. 41 indica el año 1442.
  18. ^ Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 afirma que su nombre de pila era Ermgard.
  19. ^ Dek (1970), p. 67 indica el año c.  1451. Vorsterman van Oyen (1882), p. 92 no menciona una fecha de muerte.
  20. ^ Dek (1970), pág. 67 afirma que sus padres se llamaban 'Jan II, heer van Schleiden en Neuenstein' y 'Anna van Blankenheim'. Vorsterman van Oyen (1882), pág. 92 afirma que sus padres se llamaban 'Jan II van Sleijden' y 'Johanna (Anna) Gravin van Blankenheim'.

Referencias

  1. ^ abcdefghijklmnopqr Schutte (1979), pág. 41.
  2. ^ abcdefghijklmn Dek (1970), pág. 67.
  3. ^ abcdefghijk Vorsterman van Oyen (1882), pág. 92.
  4. ^ abcdefg Van den Berg (1992), pág. 89.
  5. ^ abc Becker (1983), pág. 12.
  6. ^Ab Jansen (1979), pág. 30.
  7. ^ abcd Huberty y col. (1981), pág. 219.
  8. ^ "RI XIII H. 9 n. 73". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  9. ^ "Chmel n. 879". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  10. ^ "RI XIII H. 5 n. 8". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  11. ^ "RI XIII H. 9 n. 17". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  12. ^ "RI XIII H. 5 n. 10". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  13. ^ "RI XIII H. 5 n. 19". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  14. ^ "RI XIII H. 5 n. 44". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  15. ^ "RI XIII H. 5 n. 67". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  16. ^ "RI XIII H. 5 n. 92". Regesta Imperii Online (en alemán). Maguncia : Akademie der Wissenschaften und der Literatur . Consultado el 29 de diciembre de 2022 .
  17. ^ De Roo van Alderwerelt (1960).
  18. ^ abc Van den Berg (1992), pág. 91.
  19. ^ Schutte (1979), págs. 40-41.
  20. ^ Schwennicke, Detlev (1978-1995). Europäische Stammtafeln . Stammtafeln zur Geschichte der Europäischen Staaten. Neue Folge (en alemán). Marburgo : JA Stargardt.
  21. ^ Dek (1970), págs. 65–67.
  22. ^ von Ehrenkrook, Hans Friedrich; Förster, Karl y Marchtaler, Kurt Erhard (1928). Ahnenreihen aus allen deutschen Gauen. Beilage zum Archiv für Sippenforschung und allen verwandten Gebieten (en alemán). Görlitz : Verlag für Sippenforschung und Wappenkunde CA Starke.
  23. ^ Vorsterman van Oyen (1882), págs. 88–92.
  24. ^ von Behr, Kamill (1870) [1854]. Genealogie der in Europa regierenden Fürstenhäuser (en alemán) (Zweite verbesserte und ergänzte Auflage ed.). Leipzig : Verlag von Bernhard Tauchnitz.
  25. ^ Textor von Haiger, Johann (1617). Nassauische Chronik. In welcher des vralt, hochlöblich, vnd weitberühmten Stamms vom Hause Naßaw, Printzen vnd Graven Genealogi oder Stammbaum: deren geburt, leben, heurath, kinder, zu Friden- vnd Kriegszeiten verzichtete sachen und thaten, absterben, und sonst denckwürdige Geschichten. Sampt einer kurtzen general Nassoviae und special Beschreibung der Graf- und Herschaften Naßaw-Catzenelnbogen, etc. (en alemán). Herborn : Christoph Raab. pag. 93.

Fuentes