En lingüística , acuerdo o concordia ( abreviado agr ) se produce cuando una palabra cambia de forma dependiendo de las otras palabras con las que se relaciona. [1] Es un ejemplo de inflexión , y generalmente implica hacer que el valor de alguna categoría gramatical (como género o persona ) "concuerde" entre palabras o partes variadas de la oración .
Por ejemplo, en inglés estándar , se puede decir "yo soy " o " él es" , pero no "yo soy" o "él soy". Esto se debe a que la gramática inglesa requiere que el verbo y su sujeto concuerden en persona . Los pronombres I y él son primera y tercera persona respectivamente, al igual que las formas verbales am y is . La forma verbal debe seleccionarse de modo que tenga la misma persona que el sujeto, en contraste con la concordancia nocional , que se basa en el significado. [2] [3]
La concordancia generalmente implica hacer coincidir el valor de alguna categoría gramatical entre diferentes constituyentes de una oración (o a veces entre oraciones, como en algunos casos donde se requiere que un pronombre concuerde con su antecedente o referente ). A continuación se detallan algunas categorías que comúnmente desencadenan una concordancia gramatical.
La concordancia basada en la persona gramatical se encuentra principalmente entre el verbo y el sujeto . En la introducción de este artículo se proporciona un ejemplo del inglés ( I am vs. he is ).
La concordancia entre el pronombre (o el adjetivo posesivo correspondiente ) y el antecedente también requiere la selección de la persona correcta. Por ejemplo, si el antecedente es la frase nominal en primera persona María y yo , entonces se requiere un pronombre en primera persona ( nosotros/nuestro ); sin embargo, la mayoría de las frases nominales ( el perro , mis gatos , Jack y Jill , etc.) son en tercera persona y se reemplazan por un pronombre en tercera persona ( él/ella/ellos, etc.).
Puede ocurrir una concordancia basada en el número gramatical entre el verbo y el sujeto, como en el caso de la persona gramatical discutido anteriormente. De hecho, las dos categorías a menudo se combinan dentro de los patrones de conjugación verbal : existen formas verbales específicas para la primera persona del singular, la segunda persona del plural, etc. Algunos ejemplos:
De nuevo, como ocurre con la persona, hay concordancia en número entre los pronombres (o sus correspondientes posesivos) y los antecedentes:
La concordancia también ocurre entre sustantivos y su especificador y modificadores , en algunas situaciones. Esto es común en lenguas como el francés y el español, donde los artículos , determinantes y adjetivos (tanto atributivos como predicativos) concuerdan en número con los sustantivos a los que califican:
En inglés esto no es una característica tan común, aunque hay ciertos determinantes que ocurren específicamente con sustantivos singulares o plurales únicamente:
En idiomas en los que el género gramatical juega un papel importante, suele haber concordancia de género entre un sustantivo y sus modificadores. Por ejemplo, en francés :
Esta concordancia también se encuentra con los adjetivos predicados : l'homme est grand ("el hombre es grande") versus la chaise est grand e ("la silla es grande"). Sin embargo, en algunos idiomas, como el alemán , esto no es así; sólo los modificadores atributivos muestran acuerdo:
En el caso de los verbos, la concordancia de género es menos común, aunque todavía puede ocurrir, por ejemplo en los verbos árabes donde la segunda y tercera persona toman inflexiones diferentes para sujetos masculinos y femeninos. En el tiempo pasado compuesto francés , el participio pasado (formalmente un adjetivo) concuerda en ciertas circunstancias con el sujeto o con un objeto (ver passé composé para más detalles). En ruso y en la mayoría de las demás lenguas eslavas , la forma del tiempo pasado concuerda en género con el sujeto, nuevamente debido a la derivación de una construcción adjetival anterior.
También existe concordancia de género entre los pronombres y sus antecedentes. Se pueden encontrar ejemplos de esto en inglés (aunque los pronombres en inglés siguen principalmente el género natural en lugar del género gramatical):
Para más detalle ver Género en inglés .
En lenguas que tienen un sistema de casos , suele haber concordancia caso por caso entre un sustantivo y sus modificadores. Por ejemplo, en alemán :
De hecho, los modificadores de sustantivos en idiomas como el alemán y el latín concuerdan con sus sustantivos en número, género y caso; las tres categorías se combinan en paradigmas de declinación .
La concordancia de casos no es una característica importante del inglés (solo los pronombres personales y el pronombre que tienen alguna marca de caso). A veces se puede observar concordancia entre dichos pronombres:
Un tipo raro de acuerdo que copia fonológicamente partes del núcleo en lugar de concordar con una categoría gramatical . [4] Por ejemplo, en Bainouk :
ka tama-ŋɔ
río-prox.
in- ka
este
/
/
ka tama- ā -ŋɔ
río-pl-prox.
in- ka - ā
estos
En este ejemplo, lo que se copia no es un prefijo, sino la sílaba inicial de la cabecera "río".
Los idiomas no pueden tener acuerdo convencional alguno, como en el japonés o el malayo ; apenas ninguno, como en inglés ; una pequeña cantidad, como en francés hablado ; una cantidad moderada, como en griego o latín ; o una gran cantidad, como en suajili .
El inglés moderno no tiene mucha concordancia, aunque sí está presente.
Aparte de los verbos, los principales ejemplos son los determinantes “este” y “aquello”, que se convierten en “estos” y “aquellos” respectivamente cuando el siguiente sustantivo está en plural:
Todos los verbos regulares (y casi todos los irregulares ) en inglés concuerdan en la tercera persona del singular del presente de indicativo añadiendo un sufijo de -s o -es . Este último se usa generalmente después de raíces que terminan en las sibilantes sh , ch , ss o zz (por ejemplo, él corre , ella se tambalea , ella acumula , ella zumba ).
Tiempo presente de amar :
En tiempo presente (modo indicativo), los siguientes verbos tienen conjugaciones irregulares para la tercera persona del singular:
Tenga en cuenta que existe una distinción entre las conjugaciones de verbos irregulares en el idioma hablado y la ortografía irregular de las palabras en el idioma escrito. La lingüística generalmente se ocupa del lenguaje natural hablado y no de las convenciones ortográficas en el lenguaje escrito. El verbo ir a menudo se da como ejemplo de un verbo con una conjugación irregular en tiempo presente, debido a que se agrega "-es" en lugar de solo "-s" para la conjugación en tercera persona del singular. Sin embargo, esto es simplemente una convención ortográfica arbitraria. En el lenguaje hablado, la conjugación en tiempo presente de to go es completamente regular. Si clasificáramos ir como irregular según la ortografía de va , entonces, por el mismo razonamiento, tendríamos que incluir otros verbos regulares con convenciones ortográficas irregulares como veto/vetoes , to echo/echoes , to carry/carries. , to rush/hurries , etc. En cambio, el verbo to do es en realidad irregular en su conjugación hablada en tercera persona del singular, además de tener una ortografía algo irregular. Si bien el verbo do rima con zapato , su conjugación no rima con zapatos ; el verbo rima con fuzz .
Por el contrario, el verbo decir , si bien puede parecer regular según su ortografía, en realidad es irregular en su conjugación en tiempo presente en tercera persona del singular: Say se pronuncia /seɪ/, pero say se pronuncia /sɛz/. Say rima con pay , pero say no rima con pays .
El verbo altamente irregular to be es el único verbo con más concordancia que este en tiempo presente.
Tiempo presente de ser :
En inglés, los verbos defectuosos generalmente no muestran concordancia para persona o número, incluyen los verbos modales : can , may , must , will , must , debería , ought .
En el inglés moderno temprano existía una concordancia para la segunda persona del singular de todos los verbos en tiempo presente, así como en el tiempo pasado de algunos verbos comunes. Por lo general, esto tenía la forma -est , pero también aparecían -st y -t . Tenga en cuenta que esto no afecta las terminaciones de otras personas y números.
Ejemplo de formas en tiempo presente: querrás , deberás , eres , tienes , puedes . Ejemplo de formas de tiempo pasado: tú harías , deberías , eras , tenías , podrías
Note también la concordancia mostrada por to be par en el modo subjuntivo .
Sin embargo, para casi todos los verbos regulares, ya no se usaba comúnmente una forma tú separada en tiempo pasado. Por lo tanto, se usa el verbo auxiliar hacer , por ejemplo , ayudaste , no *tú ayudaste .
Aquí hay algunos casos especiales de concordancia sujeto-verbo en inglés:
Siempre singular
- Bien está lo que bien acaba.
- Uno siembra, otro cosecha.
- Juntos, todos logran más; por eso somos un EQUIPO.
- Si se pierde riqueza, no se pierde nada. Si se pierde la salud, se pierde algo. Si se pierde el personaje, se pierde todo.
- Nada triunfa como el éxito.
Excepciones: Ninguno se interpreta en singular o plural según el sentido lo requiera, aunque el plural se usa comúnmente. [5] Cuando ninguno tiene la clara intención de significar ninguno , debe ir seguido de un verbo en singular. El servicio de pruebas SAT, sin embargo, considera que ninguno es estrictamente singular. [6]
- Nadie tan sordo como los que no oyen.
- Ninguno prospera mendigando.
- Cada perro es un león en casa.
- Más de un centavo equivale a una libra.
- Cada hombre y cada mujer tiene un voto.
Excepciones: cuando el sujeto va seguido de cada uno, el verbo concuerda con el sujeto original.
- La doble coincidencia de deseos ocurre cuando dos partes desean vender lo que la otra exactamente quiere comprar.
- Mil dólares es un precio alto a pagar.
Excepciones: Diez dólares estaban esparcidos por el suelo. (= billetes de diez dólares)
Excepciones: La fracción o porcentaje puede ser singular o plural según el sustantivo que le sigue.
- Media hogaza es mejor que nada de pan.
- Una de cada tres personas en el mundo no tiene acceso a agua potable.
- ¿Quién le pondrá el cascabel al gato?
- Una red alimentaria es una representación gráfica de qué-come-qué en un ecosistema.
- Dos y dos son cuatro.
siempre plural
- Han llegado el director general y el director general de la empresa.
- El tiempo y la marea no esperan a nadie .
- La prosperidad y la desgracia se suceden por turnos.
- Para un ciego el día y la noche son iguales.
Excepciones: si los sustantivos, sin embargo, sugieren una idea o se refieren a la misma cosa o persona, el verbo es singular. [5]
- El bueno y generoso piensa que el mundo entero es amigable.
- Esta semana se inaugura el nuevo Bed and Breakfast.
- Ha llegado el director general y el director general.
Excepciones: Las palabras unidas a un sujeto por con , además de , junto con , así como (como), junto con, además, no, etc. están entre paréntesis y el verbo concuerda con el sujeto original. [5]
- Una vaca rompe la valla y una docena la salta.
- Una docena de huevos cuesta alrededor de 1,5 dólares.
- 1 mol de oxígeno reacciona con 2 moles de hidrógeno gaseoso para formar agua.
- Los ricos planifican para el mañana, los pobres para el hoy.
- Donde el ganado está unido, el león se acuesta hambriento.
Singular o plural
- El éxito o el fracaso depende de los individuos.
- Ni yo ni tú tenemos la culpa.
- O usted o él tienen que irse.
(Pero a veces se considera mejor reformular oraciones gramaticalmente correctas pero incómodas).
- El jurado ha llegado a una decisión unánime.
- La opinión del comité está dividida.
- Su familia es bastante numerosa.
- Su familia le ha brindado todo su apoyo en sus momentos de duelo.
- Hoy hay una gran audiencia en la galería.
- Se ruega al público que tome asiento.
Excepciones: el inglés británico, sin embargo, tiende a tratar los nombres de equipos y empresas en plural.
- India venció a Sri Lanka por seis terrenos en una final vibrante para entregar la gloria de la Copa del Mundo a su población loca por el cricket por primera vez desde 1983. (BBC) [7]
- India gana la Copa Mundial de cricket por primera vez en 28 años. (Correo de Washington) [8]
- Hay más de una forma de despellejar a un gato.
Comparado con el inglés, el latín es un ejemplo de lengua con muchas flexiones . Las consecuencias para el acuerdo son así:
Los verbos deben concordar en persona y número, y a veces en género, con sus sujetos. Los artículos y adjetivos deben concordar en caso, número y género con los sustantivos que modifican.
Ejemplo de verbo latino: el presente de indicativo activo de portare ( portar ), llevar:
En latín, un pronombre como "ego" y "tu" sólo se inserta para contrastar y seleccionar. No obstante, son frecuentes los nombres propios y comunes que funcionan como sujeto. Por este motivo, el latín se describe como una lengua de materia nula .
El francés hablado siempre distingue la segunda persona del plural y la primera persona del plural en el habla formal, entre sí y del resto del tiempo presente en todos los verbos en la primera conjugación (infinitivos en -er) excepto aller . La forma de primera persona del plural y el pronombre ( nous ) ahora generalmente se reemplazan por el pronombre on (literalmente: "uno") y una forma verbal de tercera persona del singular en francés moderno. Así, nous travaillons (formal) se convierte en on travaille . En la mayoría de los verbos de otras conjugaciones, cada persona del plural se puede distinguir entre sí y de las formas singulares, nuevamente, cuando se usa la primera persona del plural tradicional. Las otras terminaciones que aparecen en francés escrito (es decir, todas las terminaciones singulares y también la tercera persona del plural de los verbos distintos de aquellos con infinitivos en -er) a menudo se pronuncian igual, excepto en contextos de enlace . Los verbos irregulares como être , faire , aller y avoir poseen formas de concordancia más pronunciadas que los verbos regulares.
Un ejemplo de esto es el verbo travailler , que dice lo siguiente (las palabras individuales en cursiva se pronuncian /tʁa.vaj/):
Por otro lado, un verbo como partir tiene (las palabras individuales en cursiva se pronuncian /paʁ/):
La S o T final es silenciosa y las otras tres formas suenan diferentes entre sí y de las formas singulares.
Los adjetivos concuerdan en género y número con los sustantivos que modifican en francés. Al igual que con los verbos, las concordancias a veces sólo se muestran en la ortografía, ya que las formas que se escriben con diferentes sufijos de concordancia a veces se pronuncian igual (por ejemplo , joli , jolie ); aunque en muchos casos la consonante final se pronuncia en formas femeninas, pero silenciosa en formas masculinas (p. ej. petit vs. petite ). La mayoría de las formas plurales terminan en -s , pero esta consonante solo se pronuncia en contextos de enlace y son los determinantes los que ayudan a comprender si se quiere decir singular o plural. Los participios de los verbos concuerdan en género y número con el sujeto u objeto en algunos casos.
Los artículos, posesivos y otros determinantes también disminuyen en número y (solo en singular) en género, siendo los determinantes plurales los mismos para ambos géneros. Esto normalmente produce tres formas: una para sustantivos masculinos singulares, otra para sustantivos femeninos singulares y otra para sustantivos plurales de cualquier género:
Observe que algo de lo anterior también cambia (en singular) si la siguiente palabra comienza con vocal: le y la se convierten en l′ , du y de la se convierten en de l′ , ma se convierte en mon (como si el sustantivo fuera masculino) y ce se convierte en cet .
En húngaro , los verbos tienen concordancia polipersonal , lo que significa que concuerdan con más de uno de los argumentos del verbo : no solo con su sujeto sino también con su objeto (acusativo). Se diferencia entre el caso en que existe un objeto definido y el caso en que el objeto es indefinido o no existe ningún objeto. (Los adverbios no afectan la forma del verbo). Ejemplos: Szeretek (Amo a alguien o algo no especificado), szeretem (Lo amo, a ella, a ellos, específicamente), szeretlek (Te amo); szeret (él me ama, a nosotros, a usted, alguien o algo no especificado), szereti (él la ama a ella, a él, a eso o a ellos específicamente). Por supuesto, los sustantivos o pronombres pueden especificar el objeto exacto. En resumen, hay concordancia entre un verbo y la persona y el número de su sujeto y la especificidad de su objeto (que a menudo se refiere a la persona de manera más o menos exacta).
El predicado concuerda en número con el sujeto y si es copulativo (es decir, consta de un sustantivo/adjetivo y un verbo de enlace), ambas partes concuerdan en número con el sujeto. Por ejemplo: A könyv ek érdekes ek volt ak "Los libros eran interesantes" ("a": el, "könyv": libro, "érdekes": interesante, "voltak": eran): el plural está marcado en el tema como así como tanto la parte adjetiva como la copulativa del predicado.
Dentro de las frases nominales, los adjetivos no muestran concordancia con el sustantivo, aunque los pronombres sí. por ejemplo, a szép könyv eitekkel "con tus bonitos libros" ("szép": bonito): los sufijos del plural, el posesivo "tu" y la marca de caso "con" sólo están marcados en el sustantivo.
En las lenguas escandinavas , los adjetivos (tanto atributivos como predicativos ) se declinan según el género , el número y la definición del sustantivo que modifican. En islandés y feroés , los adjetivos también se declinan según el caso gramatical , a diferencia de las otras lenguas escandinavas.
En algunos casos en sueco , noruego y danés , los adjetivos y participios como predicados parecen no estar de acuerdo con sus sujetos. Este fenómeno se conoce como oraciones tipo panqueque .
En nynorsk noruego , sueco , islandés y feroés, el participio pasado debe coincidir en género, número y precisión cuando el participio está en una posición atributiva o predicativa . En islandés y feroés, los participios pasados también tendrían que concordar en el caso gramatical.
En noruego bokmål y danés sólo se requiere declinar los participios pasados en número y precisión cuando están en una posición atributiva .
La mayoría de las lenguas eslavas tienen muchas flexiones, excepto el búlgaro y el macedonio . La concordancia es similar al latín, por ejemplo entre adjetivos y sustantivos en género, número, caso y animacidad (si se cuentan como una categoría separada). Los siguientes ejemplos son del serbocroata :
Los verbos tienen 6 formas diferentes en tiempo presente, para tres personas en singular y plural. Como en latín, con frecuencia se omite el tema.
Otra característica es la concordancia en participios, que tienen diferentes formas para diferentes géneros:
El swahili , como todas las demás lenguas bantúes , tiene numerosas clases de sustantivos . Los verbos deben concordar en clase con sus sujetos y objetos, y los adjetivos con los sustantivos a los que califican. Por ejemplo: Ki tabu ki moja ki tatosha (Un libro será suficiente) , M chungwa m moja u tatosha (Un naranjo será suficiente), Chungwa moja li tatosha (Una naranja será suficiente).
También hay acuerdo en el número. Por ejemplo: Vi tabu vi wili vi tatosha (Dos libros serán suficientes), Mi chungwa mi wili i tatosha (Dos naranjos serán suficientes), Ma chungwa ma wili ya tatosha (Dos naranjas serán suficientes).
La clase y el número se indican con prefijos (o a veces con su ausencia), que no siempre son los mismos para sustantivos, adjetivos y verbos, como lo ilustran los ejemplos.
Muchas lenguas de signos han desarrollado una concordancia verbal con la persona. El verbo ASL para "ver" (forma de mano V), se mueve del sujeto al objeto. En el caso de un sujeto en tercera persona, se pasa de una ubicación indexada al sujeto al objeto, y viceversa. Además, en el lenguaje de signos alemán no todos los verbos son capaces de concordar entre sujeto y objeto, por lo que se utiliza un verbo auxiliar para transmitir esto, que lleva el significado del verbo anterior y al mismo tiempo se declina para persona.
Además, algunos verbos también concuerdan con el clasificador que toma el sujeto. En el verbo del lenguaje de señas americano para "estar debajo", el clasificador que toma un verbo va bajo una forma de mano B orientada hacia abajo (con la palma hacia abajo). Por ejemplo, si una persona o un animal se arrastrara debajo de algo, la forma de mano AV con los dedos doblados iría debajo de la palma, pero si fuera un lápiz, una forma de 1 mano (con el dedo índice hacia afuera) iría debajo de la palma.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )