stringtranslate.com

Zersetzung

Zersetzung ( pronunciado [t͡sɛɐ̯ˈzɛt͡sʊŋ] ⓘ ,en alemán"descomposición" y "disrupción") fue unade guerra psicológicautilizada por elMinisterio de Seguridad del Estado(Stasi) para reprimira los oponentes políticosenAlemania Orientaldurante las décadas de 1970 y 1980.Zersetzungsirvió para combatir a disidentes reales y supuestos porencubiertos, utilizando métodos secretos decontrol abusivoymanipulación psicológicapara impedir actividades antigubernamentales. Por lo general, se atacaba a las personas con carácter preventivo y preventivo, para limitar o detener las actividades de disidencia que pudieran haber realizado, y no sobre la base de los delitos que realmente habían cometido.Zersetzungfueron diseñados para derribar, socavar y paralizar a la gente detrás de "una fachada de normalidad social"[1]en una forma de "represión silenciosa".[1]

La sucesión de Erich Honecker a Walter Ulbricht como Primer Secretario del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED) en mayo de 1971 vio una evolución de los "procedimientos operativos" ( Operativo Vorgänge ) llevados a cabo por la Stasi alejándose del terror abierto de la era Ulbricht hacia lo que llegó a ser conocido como Zersetzung ( "Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung" ), que fue formalizado por la Directiva No. 1/76 sobre el desarrollo y revisión de procedimientos operativos en enero de 1976. [2] La Stasi utilizó la psicología operativa y su extensa red de entre 170.000 [3] y más de 500.000 [4] [5] colaboradores informales ( inoffizielle Mitarbeiter ) para lanzar ataques psicológicos personalizados contra objetivos para dañar su salud mental y reducir las posibilidades de una "acción hostil" contra el Estado. [6] Entre los colaboradores había jóvenes de hasta 14 años de edad. [7]

El uso de Zersetzung está bien documentado debido a los archivos de la Stasi publicados después de la caída del Muro de Berlín , y se estima que varios miles o hasta 10.000 personas se convirtieron en víctimas, [8] [ se necesita aclaración ] 5.000 de las cuales sufrieron daños irreversibles. [9] [ se necesita verificación ] Se han creado pensiones especiales de restitución para las víctimas del Zersetzung .

Definición

Directiva nº 1/76 sobre el desarrollo y revisión de procedimientos operativos , que describe el uso de Zersetzung en el Ministerio de Seguridad del Estado

El Ministerio de Seguridad del Estado (en alemán: Ministerium für Staatssicherheit , MfS), comúnmente conocido como Stasi , era el principal servicio de seguridad de la República Democrática Alemana (Alemania Oriental o RDA), y definió Zersetzung en su diccionario de agentes políticos de 1985 como

... un método de operación del Ministerio de Seguridad del Estado para una lucha eficaz contra las actividades subversivas , particularmente en el tratamiento de las operaciones. Con Zersetzung se puede influir en individuos hostiles y negativos a través de diferentes actividades políticas operativas, especialmente los aspectos hostiles y negativos de sus disposiciones y creencias, para que éstas sean abandonadas y cambiadas poco a poco, y, si corresponde, las contradicciones y diferencias entre lo hostil y lo negativo. las fuerzas negativas quedarían expuestas, explotadas y reforzadas.

El objetivo del Zersetzung es la fragmentación, parálisis, desorganización y aislamiento de las fuerzas hostiles y negativas, con el fin de impedir preventivamente las actividades hostiles y negativas, restringirlas en gran medida o evitarlas por completo y, si corresponde, preparar el terreno para un restablecimiento político e ideológico.

Zersetzung es igualmente un elemento constitutivo inmediato de los "procedimientos operativos" y otras actividades preventivas para impedir reuniones hostiles. La principal fuerza empleada para implementar el Zersetzung son los colaboradores no oficiales. Zersetzung presupone información y pruebas significativas de las actividades hostiles planificadas, preparadas y realizadas, así como puntos de anclaje correspondientes a las medidas de Zersetzung .

La Zersetzung debe producirse sobre la base de un análisis de las causas profundas de los hechos y de la definición exacta de un objetivo concreto. Zersetzung debe ejecutarse de manera uniforme y supervisada; sus resultados deben documentarse.

La fuerza política explosiva del Zersetzung aumenta las exigencias relativas al mantenimiento del secreto. [10]

El término Zersetzung se traduce generalmente al inglés como "descomposición", aunque puede traducirse de diversas formas como "descomposición", "corrosión", "socavación", "biodegradación" o "disolución". El término se utilizó por primera vez en un contexto procesal en la Alemania nazi , concretamente como parte del término Wehrkraftzersetzung (o Zersetzung der Wehrkraft ). En el lenguaje occidental, Zersetzung puede describirse como la aplicación activa de procedimientos de desestabilización psicológica por parte del aparato estatal.

Contexto y objetivos

El levantamiento de 1953 en Alemania Oriental fue una muestra temprana de oposición política abierta al Partido de Unidad Socialista de Alemania .

La República Democrática Alemana (RDA) se estableció en octubre de 1949 como un estado socialista de la zona de ocupación soviética y gobernada por el Partido de Unidad Socialista de Alemania (SED). Durante su primera década de existencia de la RDA, el SED, bajo el mando del secretario general Walter Ulbricht, consolidó su gobierno combatiendo abiertamente a la oposición política , a la que sometió principalmente a través del código penal , acusándolos de incitación a la guerra o de llamados al boicot y procesándolos a través del justicia penal ordinaria . [11] En 1961, para contrarrestar la práctica de aislacionismo de la RDA tras la construcción del Muro de Berlín , se abandonó gradualmente la represión judicial. [12] A finales de los años 1960, el deseo de la RDA de reconocimiento internacional y de acercamiento con la República Federal de Alemania (Alemania Occidental) llevó al compromiso de adherirse a la Carta de las Naciones Unidas . [ cita necesaria ]

El 3 de mayo de 1971, con la bendición de los dirigentes de la URSS , Erich Honecker se convirtió en primer secretario del SED, sustituyendo a Ulbricht por una aparente razón de mala salud. Honecker buscó pulir la reputación internacional de la RDA mientras luchaba contra la oposición interna intensificando los esfuerzos de la Stasi para castigar los comportamientos disidentes sin utilizar el código penal. [13] La RDA firmó el Tratado Básico de 1972 con Alemania Occidental para respetar los derechos humanos , o al menos anunciar su intención de hacerlo, y los acuerdos de Helsinki en 1975. [14] [15] [16] En consecuencia, el régimen del SED Decidió reducir el número de presos políticos , lo que fue compensado practicando la represión a los disidentes sin prisión ni sentencia judicial. [17] [18]

El periodista británico Luke Harding , que había experimentado un trato similar al Zersetzung por parte del FSB ruso en la Rusia de Vladimir Putin , escribe en su libro:

Tal como lo aplica la Stasi, el Zersetzung es una técnica para subvertir y socavar a un oponente. El objetivo era perturbar la vida privada o familiar del objetivo para que no pudiera continuar con sus actividades "hostiles-negativas" hacia el Estado. Normalmente, la Stasi utilizaría colaboradores para recopilar detalles de la vida privada de la víctima. Luego idearían una estrategia para "desintegrar" las circunstancias personales del objetivo: su carrera, su relación con su cónyuge, su reputación en la comunidad. Incluso intentarían alejarlos de sus hijos. [...] El objetivo del servicio de seguridad era utilizar el Zersetzung para "apagar" a los opositores al régimen. Después de meses e incluso años de Zersetzung, los problemas internos de una víctima se volvían tan grandes, tan debilitantes y tan psicológicamente onerosos que llegaban a perder la voluntad de luchar contra el Estado de Alemania Oriental. Lo mejor de todo es que el papel de la Stasi en las desgracias personales de la víctima permaneció tentadoramente oculto. Las operaciones de la Stasi se llevaron a cabo en completo secreto operativo. El servicio actuaba como un dios invisible y malévolo, manipulando los destinos de sus víctimas.

Fue a mediados de 1970 cuando la policía secreta de Honecker empezó a emplear estos métodos pérfidos. En ese momento la RDA finalmente estaba logrando respetabilidad internacional. [...] predecesor de Honecker, Walter Ulbricht, era un matón estalinista a la antigua usanza . Usó métodos de terror abierto para someter a su población de posguerra: juicios espectáculo, arrestos masivos, campos, torturas y la policía secreta.

Pero dos décadas después de que Alemania Oriental se convirtiera en un paraíso comunista para trabajadores y campesinos, la mayoría de los ciudadanos se mostraron complacientes. Cuando un nuevo grupo de disidentes comenzó a protestar contra el régimen, Honecker llegó a la conclusión de que se necesitaban tácticas diferentes. El terrorismo masivo ya no era apropiado y podría dañar la reputación internacional de la RDA. Se necesitaba una estrategia más inteligente. [...] El aspecto más insidioso del Zersetzung es que casi invariablemente no se cree a sus víctimas. [19]

En la práctica

El escritor Jürgen Fuchs fue atacado con métodos Zersetzung. Los describió como un "asalto al alma humana". [20] Murió de una forma rara de leucemia que creía que fue causada por el uso por parte de la Stasi de dispositivos de rayos X armados contra él. [21]

La Stasi utilizó el Zersetzung esencialmente como un medio de opresión y persecución psicológica . [22] Los hallazgos de la psicología operativa [23] se formularon como método en la Facultad de Derecho de la Stasi ( Juristische Hochschule der Staatssicherheit , o JHS ) y se aplicaron a oponentes políticos en un esfuerzo por socavar su confianza en sí mismos y su autoestima. Las operaciones estaban diseñadas para intimidarlos y desestabilizarlos sometiéndolos a repetidas decepciones, y para alienarlos socialmente interfiriendo e interrumpiendo sus relaciones con los demás como en el debilitamiento social . El objetivo era inducir crisis personales en las víctimas, dejándolas demasiado nerviosas y psicológicamente angustiadas para tener el tiempo y la energía para el activismo antigubernamental. [24] La Stasi ocultó intencionadamente su papel como autor intelectual de las operaciones. [25] [26] El autor Jürgen Fuchs fue víctima de Zersetzung y escribió sobre su experiencia, describiendo las acciones de la Stasi como " crimen psicosocial " y "un asalto al alma humana". [24]

Aunque sus técnicas se habían establecido efectivamente a finales de la década de 1950, el Zersetzung no se definió rigurosamente hasta mediados de la década de 1970, y sólo entonces comenzó a aplicarse de manera sistemática en las décadas de 1970 y 1980. [27] Es difícil determinar cuántas personas fueron atacadas, ya que las fuentes han sido redactadas deliberada y considerablemente; Se sabe, sin embargo, que las tácticas variaron en alcance y que varios departamentos diferentes las implementaron. En total, había una proporción de cuatro o cinco operadores autorizados de Zersetzung por cada grupo objetivo y tres por cada individuo. [28] Algunas fuentes indican que alrededor de 5.000 personas fueron "persistentemente victimizadas" por el Zersetzung . [9] En la Facultad de Derecho, el número de disertaciones presentadas sobre el tema Zersetzung fue de dos dígitos. [29] También tenía un completo manual de enseñanza de Zersetzung de 50 páginas , que incluía numerosos ejemplos de su práctica. [30]

Unidades involucradas

Casi todos los departamentos de la Stasi participaron en las operaciones del Zersetzung , aunque el más importante entre ellos fue la sede de la dirección XX de la Stasi ( Hauptabteilung XX ) en Berlín, y sus oficinas divisionales en el gobierno regional y municipal. La función de la sede y Abteilung XX s era mantener la vigilancia de las comunidades religiosas ; establecimientos culturales y de medios de comunicación; partidos políticos alternativos ; las numerosas organizaciones sociales de masas afiliadas al establishment político de la RDA; deporte; y servicios de educación y salud, que abarcan eficazmente todos los aspectos de la vida cívica. [31] La Stasi hizo uso de los medios disponibles dentro y como circunstancia del cerrado sistema social de la RDA. Una red de colaboración establecida y políticamente motivada ( politisch-operativos Zusammenwirken , o POZW ) les brindó amplias oportunidades de interferencia en situaciones tales como la sanción de profesionales y estudiantes, la expulsión de asociaciones y clubes deportivos y arrestos ocasionales por parte de la Volkspolizei [25]. (la policía nacional cuasi militar de la RDA). También se organizaron la denegación de permisos para viajar a estados socialistas o la denegación de entrada en los cruces fronterizos de Checoslovaquia y Polonia donde no existía el requisito de visa. Entre los distintos colaboradores ( Partner des operativen Zusammenwirkens ) se encontraban ramas del gobierno regional, administraciones universitarias y profesionales, órganos de administración de viviendas, la caja de ahorros pública Sparkasse y, en algunos casos, médicos jefes. [32] Los departamentos Linie III ( Observación ), Abteilung 26 (Teléfono y vigilancia de habitaciones) y M (Comunicaciones postales) de la Stasi proporcionaron información básica esencial para el diseño de las técnicas de Zersetzung , y Abteilung 32 adquirió la tecnología necesaria. [33]

La Stasi colaboró ​​con los servicios secretos de otros países del bloque del Este para implementar el Zersetzung . Un ejemplo de ello fue la cooperación de los servicios secretos polacos contra ramas de la organización de los Testigos de Jehová a principios de la década de 1960, [34] que llegaría a ser conocida [35] como " innere Zersetzung " [36] (subversión interna).

Uso contra individuos

La Stasi aplicó Zersetzung antes, durante, después o en lugar de encarcelar al individuo objetivo. La implementación del Zersetzung , eufemísticamente llamado Operativer Vorgang ("procedimiento operativo"), generalmente no tenía como objetivo reunir pruebas contra el objetivo para iniciar un proceso penal. Más bien, la Stasi consideraba el Zersetzung como una medida separada que se podía utilizar cuando los procedimientos judiciales oficiales eran indeseables por razones políticas, como la imagen internacional de la RDA. [37] [38] Sin embargo, en ciertos casos, la Stasi intentó atrapar a personas, como por ejemplo en el caso de Wolf Biermann : La Stasi lo puso en contacto con menores, con la esperanza de que luego pudieran presentar cargos penales. [39] Los delitos objetivo de dicha trampa no eran políticos, como posesión de drogas, tráfico, robo, fraude financiero y violación. [40]

“...la Stasi utilizó a menudo un método que era realmente diabólico. Se llamó Zersetzung y se describe en otra guía. La palabra es difícil de traducir porque originalmente significa "biodegradación". Pero en realidad es una descripción bastante precisa. El objetivo era destruir en secreto la confianza en sí mismas de las personas, por ejemplo dañando su reputación, organizando fracasos en su trabajo y destruyendo sus relaciones personales. Considerando esto, Alemania Oriental era una dictadura muy moderna. La Stasi no intentó arrestar a todos los disidentes. Prefirió paralizarlos y pudo hacerlo porque tenía acceso a tanta información personal y a tantas instituciones”. —Hubertus Knabe, historiador alemán [41]

La Directiva 1/76 enumera las siguientes formas probadas de Zersetzung , entre otras:

una degradación sistemática de la reputación, la imagen y el prestigio sobre la base de información verdadera, verificable y desacreditadora, junto con información falsa, creíble, irrefutable y, por tanto, también desacreditadora; una ingeniería sistemática de fracasos sociales y profesionales para socavar la confianza en sí mismos de los individuos; ... generar dudas sobre las perspectivas futuras; engendrar desconfianza y sospecha mutua dentro de los grupos...; interrumpir o impedir las relaciones mutuas dentro de un grupo en el espacio o en el tiempo..., por ejemplo... asignando lugares de trabajo geográficamente distantes.

—  Directiva nº 1/76, de enero de 1976, para el desarrollo de "procedimientos operativos". [42]

A partir de la información obtenida mediante el espionaje, la Stasi estableció " sociogramas " y " psicogramas " que aplicó a las formas psicológicas del Zersetzung . Explotaron rasgos personales, como la homosexualidad, así como supuestas debilidades de carácter del individuo objetivo: por ejemplo, un fracaso profesional, negligencia en los deberes de los padres, intereses pornográficos, divorcio, alcoholismo, dependencia de medicamentos, tendencias criminales, pasión por una colección o un juego, o contactos con círculos de extrema derecha, o incluso el velo de la vergüenza de los rumores derramados sobre el círculo de conocidos. [43] [44] Desde el punto de vista de la Stasi, las medidas fueron más fructíferas cuando se aplicaron en relación con una personalidad; había que evitar todo "esquematismo". [43]

Las tácticas y métodos empleados bajo el Zersetzung generalmente implicaban la alteración de la vida privada o familiar de la víctima. Esto a menudo incluía ataques psicológicos, en forma de gaslighting . Otras prácticas incluyeron daños a la propiedad, sabotaje de automóviles, tratamientos médicos intencionalmente incorrectos, campañas de difamación que incluían el envío de fotografías o documentos comprometedores falsificados a la familia de la víctima, denuncias , provocaciones , guerra psicológica , subversión psicológica , escuchas telefónicas y escuchas telefónicas . [45]

Rudolf Bahro fue perseguido por la Stasi utilizando métodos Zersetzung. Al igual que otros disidentes, murió de un caso de cáncer que se sospecha fue causado por dispositivos de rayos X armados.[46]

Se ha investigado, pero no se ha establecido definitivamente, que la Stasi utilizó dispositivos de rayos X de forma dirigida y como arma para causar problemas de salud a largo plazo a sus oponentes. [47] Sin embargo, Rudolf Bahro, Gerulf Pannach y Jürgen Fuchs, tres importantes disidentes que habían sido encarcelados al mismo tiempo, murieron de cáncer en un intervalo de dos años. [46] Un estudio del Comisario Federal para los Registros del Servicio de Seguridad del Estado de la antigua RDA ( Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik o BStU ) ha rechazado, entretanto, basándose en documentos existentes, como el uso fraudulento de rayos X, y sólo menciona casos aislados y no intencionados de uso nocivo de fuentes de radiación, por ejemplo para marcar documentos. [48]

En nombre del objetivo, la Stasi hacía pequeños anuncios, pedía productos y hacía llamadas de emergencia para aterrorizarlo. [49] [50] Para amenazar, intimidar o causar psicosis, la Stasi se aseguró el acceso a la vivienda del objetivo y dejó rastros visibles de su presencia, agregando, quitando y modificando objetos como los calcetines en el cajón, o alterar la hora a la que estaba programado para sonar un despertador. [51] [40]

Uso contra grupos y relaciones sociales.

La Stasi manipuló las relaciones de amistad, amor, matrimonio y familia mediante cartas anónimas, telegramas y llamadas telefónicas, así como fotografías comprometedoras, a menudo alteradas. [52] De esta manera, se suponía que padres e hijos se convertirían sistemáticamente en extraños unos para otros. [53] Para provocar conflictos y relaciones extramatrimoniales, la Stasi puso en marcha seducciones selectivas por parte de agentes de Romeo . [39] Un ejemplo de esto fue el intento de seducción de Ulrike Poppe por parte de agentes de la Stasi que intentaron romper su matrimonio. [54]

Para el Zersetzung de los grupos, se infiltraron en ellos colaboradores no oficiales, a veces menores de edad. [55] El trabajo de los grupos de oposición se vio obstaculizado por permanentes contraproposiciones y discordias por parte de colaboradores no oficiales a la hora de tomar decisiones. [56] Para sembrar desconfianza dentro del grupo, la Stasi hizo creer que ciertos miembros eran colaboradores no oficiales; Además, al difundir rumores y fotografías manipuladas, [57] la Stasi fingió indiscreciones con colaboradores no oficiales o colocó a miembros de grupos específicos en puestos administrativos para hacer creer a otros que se trataba de una recompensa por la actividad de un colaborador no oficial. [39] Incluso despertaron sospechas sobre ciertos miembros del grupo al asignarles privilegios, como vivienda o un automóvil personal. [39] Además, el encarcelamiento de sólo algunos miembros del grupo generó sospechas. [56]

Grupos objetivo

Los punks eran uno de esos grupos que se consideraban cultural y políticamente incorrectos y, por lo tanto, considerados "negativos hostiles". [58] Esto llevó a que fueran perseguidos con "la batería habitual de métodos de 'descomposición'" [59] que se utilizaban para "desacreditar a los individuos y dividir, desorientar y [...] disolver" [59] las diversas agrupaciones.

La Stasi utilizó tácticas de Zersetzung tanto con individuos como con grupos. No había ningún grupo destinatario homogéneo, ya que en la RDA la oposición procedía de diferentes orígenes. Por tanto, los planes tácticos se adaptaron por separado a cada amenaza percibida. [60] Sin embargo, la Stasi definió varios grupos objetivo principales: [25]

La Stasi también utilizó ocasionalmente Zersetzung contra organizaciones apolíticas consideradas indeseables, como la Sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová . [61]

Entre las personas destacadas que fueron objetivo de las operaciones del Zersetzung se encontraban Jürgen Fuchs , Gerulf Pannach, Rudolf Bahro , Robert Havemann , Rainer Eppelmann, Reiner Kunze , los maridos Gerd y Ulrike Poppe y Wolfgang Templin .

Sensibilización pública y aspectos legales.

Una vez consciente de su propia condición de objetivo, el opositor de la RDA, Wolfgang Templin, intentó, con cierto éxito, llamar la atención de los periodistas occidentales sobre los detalles de las actividades Zersetzung de la Stasi. [62] En 1977, Der Spiegel publicó una serie de artículos de cinco partes, " Du sollst zerbrechen! " ("¡Te vas a quebrar!"), del exiliado Jürgen Fuchs, en los que describe la "psicología operativa" de la Stasi. La Stasi intentó desacreditar a Fuchs y el contenido de artículos similares, publicando a su vez afirmaciones de que tenía una visión paranoica de su función, [63] y con la intención de que Der Spiegel y otros medios asumieran que sufría un complejo de persecución. [62] [64] Esto, sin embargo, fue refutado por los documentos oficiales de la Stasi examinados después de Die Wende (el cambio de poder político en la RDA en 1989-1990).

Debido a que la escala y la naturaleza del Zersetzung eran desconocidas tanto para la población general de la RDA como para la gente en el extranjero, las revelaciones de las tácticas maliciosas de la Stasi fueron recibidas con cierto grado de incredulidad por parte de los afectados. [65] Muchos todavía hoy expresan su incomprensión de cómo los colaboradores de la Stasi pudieron haber participado en acciones tan inhumanas. [sesenta y cinco]

Dado que el Zersetzung en su conjunto, incluso después de 1990, no se consideraba ilegal debido al principio nulla poena sine lege (no hay pena sin ley), los tribunales no podían hacer cumplir las acciones contra la participación en su planificación o implementación . [66] Debido a que esta definición legal específica de Zersetzung como delito no existía, [67] sólo se pudieron informar casos individuales de sus tácticas. Actos que incluso según la ley de la RDA eran delitos (como la violación de Briefgeheimnis , el secreto de la correspondencia) debían ser informados a las autoridades de la RDA poco después de su comisión para que no estuvieran sujetos a una cláusula de prescripción. [68] Muchas de las víctimas experimentaron la complicación adicional de que la Stasi no era identificable como la autora en casos de lesiones personales y desventuras. Los documentos oficiales en los que se registraban los métodos del Zersetzung a menudo no tenían validez en los tribunales, y la Stasi hizo destruir muchos archivos que detallaban su implementación real. [69]

A menos que hayan estado detenidos durante al menos 180 días, los supervivientes de las operaciones Zersetzung , de conformidad con el artículo 17a de una ley de rehabilitación de 1990 (las Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes o StrRehaG ), no tienen derecho a recibir una compensación económica. Los casos de ataques demostrables y sistemáticos por parte de la Stasi, que resultan en pérdidas relacionadas con el empleo y/o daños a la salud, pueden ser perseguidos en virtud de una ley que cubre la resolución de daños ( Unrechtsbereinigungsgesetz , o 2. SED-UnBerG ), como reclamaciones de rehabilitación ocupacional o rehabilitación bajo el derecho administrativo. Estos anulan determinadas disposiciones administrativas de las instituciones de la RDA y afirman su inconstitucionalidad. Esta es una condición para los pagos de compensación social especificados en la Bundesversorgungsgesetz (la ley de ayuda a las víctimas de la guerra de 1950). También se pueden solicitar pagos de compensación por daños de pensiones y por pérdida de ingresos en los casos en que la victimización haya continuado durante al menos tres años y cuando los solicitantes puedan demostrar su necesidad. [70] Sin embargo, los ejemplos anteriores de búsqueda de justicia se han visto obstaculizados por diversas dificultades que han experimentado las víctimas, tanto al proporcionar pruebas de la invasión de la Stasi en las áreas de salud, bienes personales, educación y empleo, como al recibir el reconocimiento oficial de que el La Stasi fue responsable de los daños personales (incluidos los daños psicológicos) como resultado directo de las operaciones del Zersetzung . [71]

Uso de técnicas similares en otros países.

Bajo Vladimir Putin , se ha informado que las agencias de seguridad e inteligencia de Rusia emplearon técnicas similares contra diplomáticos y periodistas extranjeros en Rusia y otros estados de la ex URSS . [72] [73]

En 2016, la prensa estadounidense informó que los servicios secretos rusos estaban llevando a cabo un acoso similar al Zersetzung contra diplomáticos estadounidenses destinados en Moscú, así como en "varias otras capitales europeas"; Se dijo que los esfuerzos del gobierno estadounidense por plantear la cuestión al Kremlin no tuvieron una reacción positiva. [74] La respuesta de la embajada rusa fue citada por The Washington Post como una admisión y defensa implícitas del acoso como respuesta a lo que Rusia llamó provocaciones estadounidenses y maltrato a los diplomáticos rusos en los Estados Unidos. [74] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acusó a su vez al FBI y a la CIA de provocaciones y de "presión psicológica" a los diplomáticos rusos. [75]

Ver también

Literatura

Referencias

  1. ^ ab Mike Dennis, Norman LaPorte (2011). "La Stasi y la subversión operativa". Estado y minorías en la Alemania Oriental comunista . Libros Berghahn. pag. 8.ISBN​ 978-0-857-45-195-8.
  2. ^ Comisionado federal para los registros del Servicio de Seguridad del Estado de la antigua República Democrática Alemana. Directiva N° 1/76 sobre el desarrollo y revisión de procedimientos operativos Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV)
  3. ^ "Un legado duradero de una era dividida (archivos Stasi) (2001)". Los Ángeles Times . 9 de noviembre de 2001. p. 86 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  4. ^ "Los archivos abiertos de la Stasi muestran una campaña de difamación masiva: la policía de Alemania del Este trastornó familias y carreras (1992)". El mercurio de Manhattan . 19 de enero de 1992. p. 5 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  5. ^ "Alemania... continuación (archivos Stasi) (1991)". Tribuna Estelar . 15 de noviembre de 1991. p. 10 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  6. ^ Comisionado federal para los registros del Servicio de Seguridad del Estado de la antigua República Democrática Alemana: Los colaboradores no oficiales (IM) del MfS
  7. ^ "Un nuevo libro examina el reclutamiento comunista de informantes adolescentes (Stasi) (1997)". Marysville Journal-Tribune . 2 de enero de 1997. p. 10 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  8. ^ Sonja Süß: Estructuras represivas en el SBZ/DDR - Analice von Strategien der Zersetzung durch Staatsorgane der DDR gegenüber Bürgern der DDR. En: Materialien der Enquete-Kommission "Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der Deutschen Einheit". (13. Wahlperiode des Deutschen Bundestages). Volumen 2: Strukturelle Leistungsfähigkeit des Rechtsstaats Bundesrepublik Deutschland bei der Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der deutschen Einheit. Opfer der SED-Diktatur, Elitenwechsel im öffentlichen Dienst, justitielle Aufarbeitung. Parte 1. Nomos-Verlags-Gesellschaft ua Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-6354-1 , págs. 
  9. ^ ab Considere la posición escrita adoptada por Michael Beleites, responsable de los archivos de la Stasi en el Estado libre de Sajonia : PDF [ enlace muerto ] , consultado el 24 de agosto de 2010, y 3sat  : Subtiler Terror – Die Opfer von Stasi-Zersetzungsmethoden , consultado 24 de agosto de 2010.
  10. ^ Ministerio de Seguridad del Estado, Diccionario de trabajo político y operativo , entrada Zersetzung : Ministerium für Staatssicherheit (Ed.): Wörterbuch zur politisch-operativen Arbeit , 2. Auflage (1985), Stichwort: "Zersetzung", GVS JHS 001-400 /81, pág.
  11. ^ Rainer Schröder: Geschichte des DDR-Rechts: Straf- und Verwaltungsrecht Archivado el 11 de marzo de 2008 en Wayback Machine , forum historiae iuris, 6 de abril de 2004.
  12. ^ Falco Werkentin: Recht und Justiz im SED-Staat . Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 1998, 2. durchgesehene Auflage 2000, pág. 67.
  13. ^ Sandra Pingel-Schliemann: Zerstörung von Biografien. Zersetzung als Phänomen der Honecker-Ära . En: Eckart Conze/Katharina Gajdukowa/Sigrid Koch-Baumgarten (Ed.): Die demokratische Revolution 1989 in der DDR . Colonia 2009, págs. 78–91.
  14. ^ Arte. 2 des Vertrages über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik vom 21 de diciembre de 1972. En: Matthias Judt (Ed.): DDR-Geschichte in Dokumenten – Beschlüsse, Berichte, interne Materialien und Alltagszeugnisse . Bundeszentrale für politische Bildung Bd. 350, Bonn 1998, pág. 517.
  15. ^ Arte. 1 abdominales. 3 Carta de las Naciones Unidas. Dokumentiert en: 12. Deutscher Bundestag: Materialien der Enquete-Kommission zur Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland . Banda 4, Frankfurt a. M. 1995, pág. 547.
  16. ^ Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit en Europa, Schlussakte, Helsinki 1975, pág.11.
  17. ^ Johannes Raschka: "Staatsverbrechen werden nicht genannt" – Zur Zahl politischer Häftlinge während der Amtszeit Honeckers . En: Deutschlandarchiv . Banda 30, Número 1, 1997, S. 196
  18. ^ Jens Raschka: Einschüchterung, Ausgrenzung, Verfolgung – Zur politischen Repression in der Amtszeit Honeckers . Berichte und Studien, Band 14, Dresde 1998, pág. 15.
  19. ^ Harding, Lucas (2011). Estado mafioso: cómo un periodista se convirtió en enemigo de la brutal nueva Rusia . Nueva York: Casa aleatoria. págs. 286–287. ISBN 978-0-85265-247-3.
  20. ^ Mushaben, Joyce Marie (2023). ¿Qué queda?: Las identidades dialécticas de los alemanes del este . Palgrave Macmillan. pag. 345.ISBN​ 978-3031188879.
  21. ^ BBC - Mundo: Los disidentes europeos dicen que Stasi les dio cáncer, Terry Stiastny de la BBC informa desde Berlín, consultado el 18 de marzo de 2012
  22. ^ Klaus-Dietmar Henke: Zur Nutzung und Auswertung der Stasi-Akten. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Número 4, 1993, S. 586.
  23. ^ Süß: Estructuras. pág.229.
  24. ^ ab Pingel-Schliemann: Zersetzen. pág.188.
  25. ^ abc Jens Gieseke: Mielke-Konzern. S. 192 y sigs.
  26. ^ Pingel-Schliemann: Formen. pág. 235.
  27. ^ Süß: Estructuras. S. 202-204.
  28. ^ Süß: Estructuras. pág.217.
  29. ^ Günter Förster: Die Dissertationen an der "Juristischen Hochschule" des MfS. Eine annotierte Bibliographie. BStU, Berlín 1997, Online-Quelle (Memento del 13 de julio de 2009 en Internet Archive).
  30. ^ Anforderungen und Wege für eine konzentrierte, ofensiva, rationelle und gesellschaftlich wirksame Vorgangsbearbeitung. Juristische Hochschule Potsdam 1977, BStU, ZA, JHS 24 503.
  31. ^ Jens Gieseke: Das Ministerium für Staatssicherheit 1950–1989/90 – Ein kurzer historischer Abriss. En: BF informado. Nro. 21, Berlín 1998, pág. 35.
  32. ^ Hubertus Knabe: Zersetzungsmaßnahmen. En: Karsten Dümmel, Christian Schmitz (Ed.): ¿La guerra fue la Stasi? KAS, Zukunftsforum Politik Nr. 43, Sankt Augustin 2002, pág. 31, PDF, 646 KB.
  33. ^ Pingel-Schliemann: Zersetzen, págs. 141-151.
  34. ^ Dirksen, Hans-Hermann (19 de agosto de 2006). "'En todo el mundo, los testigos de Jehová son la piedra de toque para la existencia de una verdadera democracia': persecución de una minoría religiosa en la República Democrática Alemana". Religión, Estado y sociedad . 34 (2): 127–143. doi :10.1080/09637490600624808 S2CID 145250719  .
  35. ^ Waldemar Hirch: Zusammenarbeit zwischen dem ostdeutschen und dem polnischen Geheimdienst zum Zweck der "Zersetzung" der Zeugen Jehovas. En: Waldemar Hirch, Martin Jahn, Johannes Wrobel (Ed.): Zersetzung einer Religionsgemeinschaft: die geheimdienstliche Bearbeitung der Zeugen Jehovas in der DDR und in Polen. Niedersteinbach 2001, págs. 84–95.
  36. ^ Aus einem Protokoll vom 16. Mayo de 1963, zit. norte. Sebastian Koch: Die Zeugen Jehovas in Ostmittel-, Südost- und Südeuropa: Zum Schicksal einer Religionsgemeinschaft. Berlín 2007, pág. 72.
  37. ^ Richtlinie 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge vom 1 de enero de 1976 . Dokumentiert en: David Gill, Ulrich Schröter: Das Ministerium für Staatssicherheit. Anatomie des Mielke-Imperiums . 390
  38. ^ Lehrmaterial der Hochschule des MfS: Anforderungen und Wege für eine konzentrierte, rationelle und gesellschaftlich wirksame Vorgangsbearbeitung. Kapitel 11: Die Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung in der Bearbeitung Operativer Vorgänge vom Dezember 1977, BStU, ZA, JHS 24 503, S. 11.
  39. ^ abcd Gieseke: Mielke-Konzern . S. 195 y sigs.
  40. ^ ab Pingel-Schliemann: Phänomen . Pág. 82 y sigs.
  41. ^ Hubertus Knabe: Los oscuros secretos de un estado de vigilancia, Salón TED, Berlín, 2014
  42. ^ Roger Engelmann, Frank Joestel: Grundsatzdokumente des MfS . En: Klaus-Dietmar Henke, Siegfried Suckut, Thomas Großbölting (Ed.): Anatomie der Staatssicherheit: Geschichte, Struktur und Methoden. Manual MfS . Teil V/5, Berlín 2004, pág. 287.
  43. ^ ab Knabe: Zersetzungsmaßnahmen . Pág. 27-29
  44. ^ Arbeit der Juristischen Hochschule der Staatssicherheit en Potsdam aus dem Jahr 1978, MDA, MfS, JHS GVS 001-11/78. En: Pingel-Schliemann: Formen . pág. 237.
  45. ^ Pingel-Schliemann: Zersetzen . Pág. 266–278.
  46. ↑ ab Der Spiegel 20/1999: In Kopfhöhe ausgerichtet (PDF archivado el 18 de mayo de 2013 en Wayback Machine , 697 KB), págs. 42–44.
  47. ^ Pingel-Schliemann: Zersetzen , pág. 280 y siguientes.
  48. ^ Kurzdarstellung Archivado el 26 de julio de 2014 en Wayback Machine des Berichtes der Projektgruppe "Strahlen" beim BStU zum Thema: "Einsatz von Röntgenstrahlen und radioaktiven Stoffen durch das MfS gegen Oppositionelle - Fiktion oder Realität?", Berlín 2000.
  49. ^ Udo Scheer: Jürgen Fuchs - Ein literarischer Weg in die Opposition . Berlín 2007, pág. 344 y siguientes.
  50. ^ Gieseke: Mielke-Konzern . S. 196 y sigs.
  51. ^ "Tácticas de la Stasi - Zersetzung | Max Hertzberg". 22 de noviembre de 2016.
  52. ^ Gisela Schütte: Die unsichtbaren Wunden der Stasi-Opfer . En: Die Welt . 2 de agosto de 2010, eingesehen am 8 de agosto de 2010
  53. ^ Pingel-Schliemann: Zersetzen , págs. 254-257.
  54. ^ La nueva Alemania en el Este Agendas políticas y desarrollos sociales desde la unificación . 2000. pág. 186.
  55. ^ Axel Kintzinger: "Ich kann keinen mehr umarmen" . En: Die Zeit . Número 41, 1998.
  56. ^ ab Pingel-Schliemann: Zersetzen , pág. 358 y siguientes.
  57. ^ Stefan Wolle : Die heile Welt der Diktatur. Alltag und Herrschaft in der DDR 1971-1989 . Bonn 1999, pág. 159.
  58. ^ Dennis, Mike (2003). "Afrontar al enemigo: represión silenciosa y descomposición preventiva". La Stasi: mito y realidad . Pearson Educación Limitada. pag. 112.ISBN​ 0582414229.
  59. ^ ab Mike Dennis, Norman LaPorte (2011). Estado y minorías en la Alemania Oriental comunista . Libros Berghahn. págs. 165-166. ISBN 978-0-857-45-195-8.
  60. ^ Kollektivdissertation der Juristischen Hochschule der Staatssicherheit en Potsdam. En: Pingel-Schliemann: Zersetzen. pág.119.
  61. ^ Mike Dennis: Sobreviviendo a la Stasi: Testigos de Jehová en la Alemania Oriental comunista, 1965 a 1989. En: Religión, Estado y sociedad. Banda 34, Número 2, 2006, S. 145-168
  62. ^ ab Gieseke: Mielke-Konzern. S. 196 y sigs.
  63. ^ Scheer: Fuchs. S. 347.
  64. ^ Treffbericht des IMB "J. Herold" mit Oberleutnant Walther vom 25. März 1986 über ein Gespräch mit dem "abgeschöpften" SPIEGEL-Redakteur Ulrich Schwarz. Dok. en Jürgen Fuchs: Magdalena. MfS, Memphisblues, Stasi, Die Firma, VEB Horch & Gauck – Ein Roman. Berlín 1998, pág. 145.
  65. ^ abVgl . Entrevistas con Sandra Pingel-Schliemann (PDF; 114 kB) y Gisela Freimarck (PDF; 80 kB).
  66. ^ Entrevista con der Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen Marianne Birthler im Deutschlandradio Kultur vom 25 de abril de 2006: Birthler: Ex-Stasi-Offiziere wollen Tatsachen verdrehen, eingesehen am 7 de agosto de 2010.
  67. ^ Renate Oschlies: Die Straftat "Zersetzung" kennen die Richter nicht. En: Berliner Zeitung. 8 de agosto de 1996.
  68. ^ Hubertus Knabe: Die Täter sind unter uns - Über das Schönreden der SED-Diktatur. Berlín 2007, pág. 100.
  69. ^ Ilko-Sascha Kowalczuk: Stasi konkret - Überwachung und Repression in der DDR, Múnich 2013, S. 211, 302 y siguientes.
  70. ^ Stasiopfer.de: Was können zur Zeit sogenannte "Zersetzungsopfer" beantragen?, PDF, 53 KB, publicado el 24 de agosto de 2010.
  71. ^ Jörg Siegmund: Die Verbesserung rehabilitierungsrechtlicher Vorschriften - Handlungsbedarf, Lösungskonzepte, Realisierungschancen, Bundesstiftung Aufarbeitung, Symposium zur Verbesserung der Unterstützung der Opfer der SED-Diktatur vom 10. Mai 2006, PDF (Memento del 28 de noviembre) 010 en Internet Archive), 105 KB , S. 3, eingesehen am 24. Agosto de 2010.
  72. ^ Rusia utiliza trucos sucios a pesar del 'reinicio' de Estados Unidos
  73. ^ Agencia de espionaje rusa apunta a diplomáticos occidentales, The Guardian, 23 de julio de 2011
  74. ^ ab Rogin, Josh (26 de junio de 2016). "Rusia está acosando a los diplomáticos estadounidenses en toda Europa". El Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 29 de junio de 2016 .
  75. ^ Захарова: ФБР и ЦРУ постоянно провоцируют российских дипломатов BBC, 28 de junio de 2016.

enlaces externos

Enlaces en idioma alemán