El combate cuerpo a cuerpo ( CQB , por sus siglas en inglés ), también llamado combate cuerpo a cuerpo ( CQC , por sus siglas en inglés), es una situación de combate cuerpo a cuerpo entre varios combatientes que implica combate a distancia (generalmente con armas de fuego ) o cuerpo a cuerpo . [1] Puede ocurrir entre unidades militares , fuerzas del orden y elementos criminales , y en otras situaciones similares. El CQB se define típicamente como un conflicto de corta duración y alta intensidad caracterizado por violencia repentina a corta distancia. [2]
El combate cuerpo a cuerpo ha existido desde el comienzo de la guerra, en forma de combate cuerpo a cuerpo, el uso de armas a distancia (como hondas , arcos y mosquetes ) a corta distancia y la necesidad de bayonetas . Durante la Primera Guerra Mundial , el combate cuerpo a cuerpo fue una parte importante de la guerra de trincheras , donde los soldados enemigos luchaban en espacios reducidos y estrechos en un intento de capturar trincheras.
Los orígenes del combate cuerpo a cuerpo moderno se encuentran en los métodos de combate iniciados por el comisionado adjunto William E. Fairbairn de la Policía Municipal de Shanghái , la fuerza policial del Acuerdo Internacional de Shanghái (1854-1943). [ cita requerida ] Después del Movimiento del 30 de mayo de 1925 , Fairbairn recibió el encargo de desarrollar un escuadrón auxiliar dedicado al control de disturbios y la vigilancia agresiva. Después de absorber los elementos más apropiados de una variedad de expertos en artes marciales , Fairbairn condensó estas artes en un arte marcial al que llamó " defendu ". El objetivo del defendu era ser lo más brutalmente eficaz posible, al mismo tiempo que fuera relativamente fácil de aprender para los reclutas y aprendices en comparación con otras artes marciales. El método incorporaba tácticas de lucha tanto letales como menos letales, como disparos puntuales , técnicas de combate con armas de fuego y el uso de armas más ad hoc, como sillas o patas de mesa.
Durante la Segunda Guerra Mundial , Fairbairn fue reclutado para entrenar a las fuerzas especiales aliadas en defendu. Durante este período, amplió la letalidad de defendu para fines militares, llamándolo el "método de combate cuerpo a cuerpo de asesinato silencioso"; esto se convirtió en el entrenamiento de combate estándar para las fuerzas especiales británicas. También publicó un libro de texto para el entrenamiento CQB llamado Get Tough . [3] Los oficiales del ejército estadounidense Rex Applegate y Anthony Biddle aprendieron los métodos de Fairbairn en un centro de entrenamiento en Escocia , y adoptaron el programa para el entrenamiento de operativos aliados en el Campamento X en Ontario , Canadá . Applegate publicó su trabajo en 1943, llamado Kill or Get Killed . [4] Durante la guerra, se brindó entrenamiento a los comandos británicos , la Primera Fuerza de Servicio Especial , operativos de la OSS , Rangers del ejército estadounidense y Marine Raiders . Más tarde se introdujeron otras artes marciales militares en otros lugares, incluido el Unifight europeo , el sanshou chino, el sambo soviético y el kapap y el Krav Maga israelíes .
Durante un largo período después de la Segunda Guerra Mundial, la guerra urbana y el CQB apenas habían cambiado en las tácticas de infantería. Las tácticas modernas de CQB con armas de fuego fueron desarrolladas en la década de 1970 como "batalla cuerpo a cuerpo" por unidades de fuerzas especiales antiterroristas occidentales después de la masacre de Múnich de 1972. [5] Las unidades entrenadas después de la masacre, como el Servicio Aéreo Especial , Delta Force , GSG 9 , GIGN y Joint Task Force 2 , desarrollaron tácticas de CQB que involucraban armas de fuego para asaltar estructuras de manera rápida y precisa mientras minimizaban las bajas amigas y de rehenes ; estas tácticas de CQB fueron compartidas entre estas unidades de fuerzas especiales, que estaban muy unidas y frecuentemente entrenaban juntas. [5] El Servicio Aéreo Especial usó tácticas de CQB durante el asedio a la Embajada de Irán en 1980. Las tácticas de CQB pronto llegaron a las unidades tácticas policiales y paramilitares similares , como los equipos SWAT estadounidenses , en las décadas de 1980 y 1990. [5]
Sin embargo, el CQB todavía no se enseñaba ampliamente a la infantería regular , ya que se consideraba una táctica de rescate de rehenes. [5] Incluso en la década de 1990, algunos manuales de infantería sobre combate urbano describían la limpieza de espacios cerrados esencialmente de la misma manera básica en que se describía 60 años antes: una granada arrojada a un área cerrada, seguida de un asalto de infantería con fuego automático. [5] El "monopolio" de las fuerzas especiales sobre el CQB se rompió después de las experiencias de guerra urbana y batallas cuerpo a cuerpo en la década de 1990, durante la Batalla de Mogadiscio , la Guerra de Bosnia y la Primera Guerra Chechena .
La Primera y Segunda Batalla de Faluya durante la Guerra de Irak fueron momentos decisivos para la infantería CQB, cuando los Marines de EE. UU. , bajo presión para capturar la ciudad de Faluya , Irak , de los insurgentes , utilizaron armas combinadas convencionales y apoyo de fuego contra la ciudad, y carecían de entrenamiento y equipo CQB adecuados para despejar edificios de manera efectiva, causando numerosas bajas civiles y aliadas y dañando gravemente la ciudad. [5] Con luchas similares en pueblos y ciudades entre los Ejércitos ABCA durante la Guerra en Afganistán , un enfoque adecuado para la infantería en la guerra urbana se volvió crucial, y las tácticas CQB comenzaron a enseñarse más ampliamente a la infantería. [5]
Según el académico Anthony King, algunas unidades de fuerzas especiales expresan su desdén por el hecho de que a la infantería regular se le enseñe CQB, especialmente en cuestiones políticas organizacionales y internas como la obtención de presupuestos; una unidad con entrenamiento CQB requiere equipos costosos e instalaciones de entrenamiento, lo que consume fondos que podrían usarse para otras unidades o propósitos. [5]
Los usos militares del combate cuerpo a cuerpo varían según el tipo de unidad, la rama y la misión. Las operaciones militares distintas de la guerra (MOOTW, por sus siglas en inglés) pueden implicar el mantenimiento de la paz o el control de disturbios . Las fuerzas especializadas pueden adaptar las tácticas de MOUT a sus propias necesidades, como los equipos de abordaje naval de infantería de marina que se entrenan específicamente para registrar barcos y combatir el CQB dentro de ellos. Las unidades de rescate o extracción de rehenes pueden implicar adaptaciones o variaciones aún más esotéricas, según los entornos, la tecnología de las armas, las consideraciones políticas o el personal. [6]
Los ejércitos que a menudo participan en operaciones de guerra urbana pueden entrenar a la mayor parte de su infantería en la doctrina básica de CQB en lo que respecta a tareas comunes como ingresar a un edificio, limpiar una habitación y usar diferentes tipos de granadas. [7]
Las unidades tácticas policiales (PTU) son las principales unidades que participan en el CQB a nivel nacional. Las situaciones que implican la posibilidad de un CQB generalmente implican amenazas que están fuera de las capacidades convencionales de la policía, y por lo tanto, las PTU están capacitadas, equipadas y organizadas para manejar estas situaciones. Además, la acción policial a menudo se lleva a cabo en lo que puede considerarse "espacios cerrados", por lo que los miembros de las PTU suelen estar bien capacitados o ya tienen experiencia en el CQB, hasta el punto de que algunas PTU pueden capacitar a miembros del servicio militar en principios de CQB, como abrir brechas y despejar espacios.
La doctrina policial de combate cuerpo a cuerpo suele estar especializada por tipo de unidad y misión. Según la jurisdicción o el alcance de la unidad o agencia, las unidades policiales pueden tener diferentes objetivos con diferentes tácticas y tecnología; por ejemplo, los guardias de prisiones pueden mantener una unidad entrenada en combate cuerpo a cuerpo en áreas interiores compactas, como celdas , sin utilizar fuerza letal, mientras que una unidad policial antipandillas puede estar entrenada en combate cuerpo a cuerpo contra múltiples enemigos que pueden ser difíciles de identificar.
A diferencia de sus homólogos militares, los agentes de policía, como agentes de seguridad pública, tienen la tarea ideal de detener vivos a los sospechosos; por este motivo, suelen recibir formación en procedimientos de arresto , derribos no letales y negociación en situaciones de enfrentamiento en lugar de solo combate. Pueden estar equipados con armamento menos letal, como pistolas paralizantes , gas pimienta y pistolas antidisturbios para disparar gases lacrimógenos , balas de goma , balas de plástico o balas de perdigones .
Las empresas de seguridad privada y militares privadas pueden contar con unidades que hayan recibido formación en combate cuerpo a cuerpo. Estos equipos pueden ser responsables de responder a un incidente en una instalación operada por una agencia gubernamental que haya contratado sus servicios de seguridad, o de brindar protección a personalidades importantes en zonas de combate. Por ejemplo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos empleó este tipo de equipos de seguridad en Irak. [8]
Entre las empresas militares y de seguridad privadas que se sabe que mantienen unidades que están entrenadas o son capaces de entrenar a otras unidades en CQB se incluyen Blackwater y SCG International Risk . [9] [10]
