La violación conyugal (una forma de violación por parte de la pareja , de violencia doméstica y de abuso sexual por parte de un cónyuge) es ilegal en los 50 estados de EE. UU. , aunque los detalles del delito varían según el estado.
Antes de la década de 1970, la violación conyugal era legal en todos los estados de Estados Unidos. Fue parcialmente prohibido en Michigan y Delaware en 1974, luego totalmente prohibido en Dakota del Sur y Nebraska en 1975. [1] [2] El caso judicial Oregon v. Rideout en 1978 fue el primero en el que alguien fue juzgado por violar a su cónyuge mientras vivían juntos. En 1993, la violación conyugal era un delito en todo el país. [3] Aún así, en la década de 1990, la mayoría de los estados continuaron diferenciando entre la forma en que se veía y trataba la violación conyugal y la violación no conyugal. Las leyes han seguido cambiando y evolucionando, y la mayoría de los estados reformaron sus leyes en el siglo XXI. Sin embargo, todavía hay estados donde la ley trata de manera muy diferente la violación conyugal y la violación fuera del matrimonio.
Las opiniones que contribuyeron a que las leyes sobre violación no fueran aplicables en el matrimonio se remontan, al menos parcialmente, al derecho consuetudinario inglés del siglo XVII , que fue importado a las colonias británicas americanas. El jurista inglés del siglo XVII, Sir Matthew Hale (1609-1676), afirmó la posición del derecho consuetudinario en The History of the Pleas of the Crown (póstumamente, 1736) de que "un marido no puede ser culpable de una violación cometida por él mismo". sobre su legítima esposa, pues por mutuo consentimiento y contrato matrimonial la esposa se ha entregado a su marido de tal manera que no puede retractarse". El fallo, aunque no se encuentra ningún registro legal anterior al de Hale, probablemente se basó en estándares incluso anteriores. En un caso de Lord Audley (1488-1544), por ejemplo, cita al jurista Bracton (c. 1210 – c. 1268) en apoyo de esta regla, que se dice deriva de las leyes del rey Æthelstan (r. 927-939). donde la ley sostiene que incluso "si la parte no fuera de vida casta, sino una puta, sin embargo, puede haber violación: pero es un buen alegato decir que ella era su concubina". [4] Esto continuaría siendo aceptado como una declaración de la ley en Inglaterra y Gales hasta que fue revocado por la Cámara de los Lores en el caso R v R en 1991, [5] donde fue descrito como un acto anacrónico y ofensivo. ficción jurídica. [6]
En Estados Unidos, antes de mediados de la década de 1970, la violación conyugal estaba exenta de las leyes ordinarias sobre violación. La exención también se encuentra en el Código Penal Modelo de 1962 , que establece que "Un hombre que tiene relaciones sexuales con una mujer que no sea su esposa es culpable de violación si: ...". [7]
Michigan y Delaware redujeron su tolerancia legal a la violación conyugal en 1974, pero no eliminaron por completo la excepción conyugal en sus leyes sobre violación. Michigan tipificaba como delito la violación conyugal sólo cuando una pareja había solicitado el divorcio y vivían separados. Delaware tipificó como delito la violación de un "compañero social voluntario", que podría incluir a una esposa; este delito fue tratado con menos seriedad que otras formas de violación. [1]
Dakota del Sur prohibió totalmente la violación conyugal entre 1975 y 1977. Un proyecto de ley presentado por la senadora Grace Mickelson silenciosamente eliminó la exención conyugal de la ley estatal. La excepción se restableció poco después. [1] Según el New York Times, Dakota del Sur fue el primer estado en prohibir la violación conyugal. [8]
Nebraska también eliminó la exención conyugal en 1975. El estado modernizó su ley para utilizar el término "agresión sexual" en lugar de "violación", y para ser neutral en cuanto al género, en lugar de asumir un perpetrador masculino y una víctima femenina. El cambio en la ley fue el resultado de la promoción de organizaciones feministas de la segunda ola y grupos de defensa de víctimas en Nebraska, y fue presentado a la legislatura por el senador Wally Barnett . [2]
Algunas leyes de la década de 1970 exigían que el marido y la mujer ya no vivieran juntos para poder presentar cargos de violación conyugal. El caso en Estados Unidos que impugnó por primera vez esta cláusula de convivencia fue Oregon v. Rideout en 1978. [9] En el caso, el marido fue acusado de violar a su esposa, siendo el primer hombre en Estados Unidos acusado de violar a su esposa. mientras aún vivían juntos. [10] El juicio fue el primero en Oregón relacionado con la violación conyugal desde que el estado revisó su ley sobre violación en 1977 para eliminar la inmunidad contra la violación conyugal. [10] Aunque el marido fue absuelto de violar a su esposa, esto estimuló el movimiento hacia la reforma; Muchos estados americanos comenzaron a permitir el procesamiento por violación conyugal y de convivencia. [11]
En algunos estados, los tribunales han anulado la exención matrimonial por considerarla inconstitucional. En el caso People v. Liberta de la Corte de Apelaciones de Nueva York de 1984 , el juez Sol Wachtler declaró que "una licencia de matrimonio no debe ser vista como una licencia para que un marido viole por la fuerza a su esposa con impunidad. Una mujer casada tiene el mismo derecho a controlar su propio cuerpo como lo hace una mujer soltera". [12] De manera similar, en Alabama , las exenciones matrimoniales de la ley de sodomía ( Williams v. State (1986) [13] ) y de la ley de violación ( Merton v. State (1986) [14] ) fueron declaradas inconstitucionales.
En 1993, todos los estados habían retirado las exenciones por violación conyugal, siendo los últimos estados en hacerlo Oklahoma y Carolina del Norte [3] (ambos en 1993) o la exención había sido declarada judicialmente inconstitucional.
Aunque las leyes habían cambiado en todos los estados en 1993, sólo en 17 estados la violación conyugal se trataba del mismo modo que la violación fuera del matrimonio. En los demás estados, siguió habiendo diferencias significativas en la forma en que se trataba la violación conyugal y la violación no conyugal, como penas menos severas, exclusión de situaciones en las que no se utiliza la violencia o períodos de presentación de informes más cortos. [15] [16] [17] [ verificación necesaria ] [18]
Durante la década de 1990, muchos estados diferenciaron entre tres categorías de víctimas: [18] [19]
En la década de 1990 y en adelante, las organizaciones feministas , de mujeres y de otro tipo continuaron presionando para que se enmendaran las leyes sobre violación conyugal para garantizar que la violación conyugal sea considerada y tratada como cualquier otra violación, aunque las leyes sobre violación en los Estados Unidos no son uniformes y las leyes han cambiado numerosas veces, pero las diferencias persisten en algunos estados.
Carolina del Sur , por ejemplo, sigue siendo el único estado donde la fuerza o la violencia utilizada o amenazada debe ser de un nivel superior (la fuerza o la violencia debe ser de "naturaleza alta y agravada"; consulte la sección siguiente Leyes estatales actuales ).
En Tennessee existió una ley similar hasta 2005, cuando fue derogada. La ley establece que una persona podría ser culpable de la violación de su cónyuge en un momento en que viven juntos sólo si esa persona "estaba armada con un arma o cualquier artículo utilizado o diseñado de manera que induzca a la presunta víctima a creer razonablemente ser un arma" o "causó lesiones corporales graves a la presunta víctima". Esto significó que, en la práctica, la mayoría de los casos de violación conyugal no podían ser procesados, ya que pocas violaciones involucran circunstancias tan extremas. La ley fue finalmente derogada en 2005, permitiendo que la violación conyugal fuera tratada como cualquier otro tipo de violación. [20] [21] [22] El proyecto de ley para derogar la antigua ley se presentó más de diez veces antes de tener éxito. [ cita necesaria ]
Hasta 2013, Washington tenía una exención que impedía que un cónyuge fuera procesado por violación en tercer grado contra el otro cónyuge. [23] Washington eliminó sus exenciones para la violación en primer grado y la violación en segundo grado en 1983, [24] pero la exención para la violación en tercer grado fue eliminada 30 años después. [25]
Hasta julio de 2019, en Minnesota la violencia sexual que ocurría entre cónyuges en el momento de cohabitar o entre parejas de hecho sólo podía ser procesada si hubo fuerza o amenaza de violencia, debido a las exenciones creadas por el artículo 609.349 'Relaciones voluntarias' [26] que estipulaba que ciertas los delitos sexuales no se aplican a los cónyuges (a menos que estén separados), ni tampoco a las personas que conviven no casadas. Se trata de delitos que se refieren a situaciones en las que la falta de consentimiento se debe a la incapacidad de dar consentimiento de la víctima, incluso cuando la víctima fue drogada por el autor. Estas situaciones, que fueron excluidas del procesamiento, son aquellas en las que la víctima estaba "mentalmente discapacitada, mentalmente incapacitada o físicamente indefensa". El término "mentalmente incapacitado" se define como una persona que "bajo la influencia de alcohol, un estupefaciente, un anestésico o cualquier otra sustancia, administrado a esa persona sin su consentimiento , carece de criterio para dar un consentimiento motivado al contacto sexual o penetración sexual" (ver Artículo 609.341 para definiciones). [27] En 2019, estas exenciones fueron derogadas. [28] [29]
Un estudio de 2003 encontró que "veinticuatro estados y el Distrito de Columbia han abolido la inmunidad matrimonial por delitos sexuales... veintiséis estados conservan la inmunidad matrimonial de una forma u otra". [19] Desde 2003, varios estados han reformado sus leyes (ver arriba).
Algunos estados continúan tratando la violación conyugal y no conyugal de manera diferente:
En California , la violación conyugal fue reconocida como delito por la Sección 262 del Código Penal de California en 1979. [30] Sin embargo, existen delitos penales separados para la violación no conyugal (Sección 261) y para la violación conyugal (Sección 262); [31] este último fue tratado como un delito menos grave hasta la promulgación del Proyecto de Ley 1171 de la Asamblea de California de 2021. [30] Antes de la promulgación de ese proyecto de ley, las relaciones sexuales con el cónyuge sin su consentimiento no se reconocían como delito. [30] La sección 262 requería que, si el cónyuge A no quería tener relaciones sexuales, debía resistir las insinuaciones sexuales contundentes del cónyuge B, a menos que a A "cualquier sustancia controlada le impidiera resistir", o fuera "incapaz de resistir" porque A estaba inconsciente o dormido, inconsciente del acto sexual que se estaba produciendo, o engañado por "el fraude de hecho del perpetrador", en cuyos casos el acto sexual habría constituido una violación. [31]
Tener relaciones sexuales con alguien que no sea el cónyuge sin su consentimiento se reconoció como un delito diferente. [30] Sin embargo, el artículo 261 indicaba que esto sólo se aplicaba si la víctima era "incapaz [de dar consentimiento legal] debido a un trastorno mental o una discapacidad física o del desarrollo". De lo contrario, la víctima estaba obligada a resistir las insinuaciones sexuales contundentes del perpetrador, a menos que a la víctima "cualquier sustancia controlada le impidiera resistir", o fuera "incapaz de resistir" porque A estaba inconsciente o dormido, sin darse cuenta del acto sexual que estaba ocurriendo. o engañado por "el fraude de hecho del perpetrador" o "la representación fraudulenta del perpetrador de que la penetración sexual tenía un propósito profesional cuando no tenía ningún propósito profesional", en cuyos casos el acto sexual habría constituido violación. [31]
Desde el 1 de enero de 2019, el artículo 261.6 del Código Penal define "consentimiento" como "cooperación positiva en un acto o actitud conforme al ejercicio del libre albedrío. La persona debe actuar libre y voluntariamente y tener conocimiento de la naturaleza del acto o transacción involucrada". . Las secciones 261.6 y 261.7 estipulan que, siempre que "el consentimiento esté en cuestión", "una relación matrimonial o de noviazgo actual o anterior no será suficiente para constituir consentimiento", ni tampoco lo son "las pruebas de que la víctima sugirió, solicitó o comunicó de otro modo al acusado" que el acusado utilice un condón u otro dispositivo anticonceptivo". [31]
El 7 de octubre de 2021, el gobernador Gavin Newsom promulgó el Proyecto de Ley 1171 de la Asamblea de 2021, eliminando la sección 262 del Código Penal de California. AB-1171 derogó las disposiciones relativas a la violación conyugal e introdujo cambios conformes, haciendo así que un acto de relación sexual realizado con un cónyuge sea punible como violación si el acto cumple con la definición de violación, excepto que la relación sexual con una persona que sea "incapaz" de dar consentimiento legal debido a un trastorno mental o una discapacidad física o del desarrollo" no es violación si las dos personas están casadas. [32]
Sección del Código Penal de Connecticut . 53a-70b trata del sexo forzado con un cónyuge. Esto no se aplica sólo a los cónyuges sino también a las personas que conviven no casadas. La ley es más estricta que las otras leyes sexuales y tiene una pena más corta. Dice: [33]
Ningún cónyuge o conviviente podrá obligar al otro cónyuge o conviviente a tener relaciones sexuales mediante el uso de la fuerza contra dicho otro cónyuge o conviviente, o mediante la amenaza del uso de la fuerza contra dicho otro cónyuge o conviviente que cause razonablemente que dicho otro cónyuge o conviviente cohabitante a temer daños físicos.
La ley de violación conyugal de Connecticut hace referencia a la fuerza utilizada o amenazada contra el "otro cónyuge o conviviente", mientras que la ley de agresión sexual "ordinaria" se ocupa de la fuerza utilizada o amenazada contra la "otra persona o contra una tercera persona ". [33]
El estatuto de Idaho 18-6101 define la violación criminal, sin excluir la violación conyugal, como la penetración oral, vaginal o anal con un pene y la incapacidad de la víctima para dar su consentimiento legal, la resistencia de la víctima pero siendo vencida por la fuerza o la violencia, la a la víctima se le impide resistir, la víctima está inconsciente o cuando la víctima se somete bajo ciertos pretextos falsos. [34]
Anteriormente, la ley de Maryland establecida en la Sec. 3-318 que, si los cónyuges viven juntos, el procesamiento sólo puede tener lugar si el acusado "usa la fuerza o amenaza de fuerza y el acto se realiza sin el consentimiento del cónyuge". [35] Esto cambió con la aprobación del Proyecto de Ley Senatorial 129 en 2023, [36] que eliminó la "defensa conyugal" descrita en la Sec. 3-318 en su totalidad. [37]
En Michigan , la Sección 750.520l excluye situaciones en las que la criminalidad se debe únicamente a que el cónyuge es "mentalmente incapaz o mentalmente incapacitado". [38] Las definiciones de la Sección 750.520a dicen: " 'Incapacitado mentalmente" significa que una persona queda temporalmente incapaz de evaluar o controlar su conducta debido a la influencia de un narcótico, anestésico u otra sustancia administrada a esa persona sin su consentimiento. su consentimiento , o por cualquier otro acto cometido sobre esa persona sin su consentimiento ." [39]
En Mississippi , una persona puede ser condenada por agresión sexual a su cónyuge cuando viven juntos sólo si realiza una "penetración forzada contra la voluntad de la víctima". [40] Esto excluye, entre otras, situaciones en las que la víctima "queda incapaz de conocer o controlar su conducta, o incapaz de resistir un acto debido a la influencia de cualquier droga, narcótico, anestésico u otra sustancia administrada a esa víctima". persona sin su consentimiento". [41]
La ley de Nevada parece exigir la fuerza o la amenaza de fuerza. El artículo 200.373 establece que: "No constituye defensa ante un cargo de agresión sexual que el autor estuviera, en el momento de la agresión, casado con la víctima, si la agresión se cometió por la fuerza o mediante amenaza de fuerza". [42] Esto parece implicar [ ¿investigación original? ] que si no se utilizó la fuerza o la amenaza de ella, el matrimonio puede ser una defensa. La definición general de agresión sexual utiliza las palabras "contra la voluntad de la víctima" o "en condiciones en las que el perpetrador sabe o debería saber que la víctima es mental o físicamente incapaz de resistirse o comprender la naturaleza de su conducta". [42]
En Ohio , una violación que ocurre en el matrimonio cuando los cónyuges viven juntos sólo puede ser imputada según la subsección A(2) de 2907.02 Violación , que establece que: "Ninguna persona deberá participar en conducta sexual con otra cuando el delincuente obligue intencionalmente a la otra a hacerlo". persona a someterse por la fuerza o amenaza de fuerza". Por el contrario, una persona que no está casada con el acusado o que está casada pero vive separada y separada puede acogerse a muchas leyes que se ocupan de diversas formas de coerción. Es de destacar que la subsección A(1)(a) de 2907.02 La violación que trata de drogar a alguien "subrepticiamente o por la fuerza, amenaza de fuerza o engaño" para obligarlo a tener relaciones sexuales no se aplica en el matrimonio (excepto en caso de separación). . Todo el artículo 2907.03 Agresión sexual , que trata de diversas formas de coerción (por ejemplo, establece en el inciso A (1) que "El delincuente [comete un delito cuando] coacciona conscientemente a la otra persona a someterse por cualquier medio que impida resistencia de una persona de resolución ordinaria") no se aplica en absoluto a las personas casadas. [43] [44] En 2015, se presentó un proyecto de ley [45] para eliminar estas exenciones. [46]
En Oklahoma , la violación por parte de un cónyuge sólo puede imputarse según la subsección (B) de la Sección 1111 – Definición de violación , que establece: [47]
B. La violación es un acto de relación sexual realizado con un hombre o una mujer que es el cónyuge del perpetrador si se utiliza o amenaza con fuerza o violencia, acompañado de un aparente poder de ejecución para la víctima o para otra persona.
Por ejemplo, una persona en Oklahoma no puede acusar a su cónyuge de violación si se ve obligado a someterse debido a drogas "administradas por el acusado o con su conocimiento como medio para obligar a la víctima a someterse", o cuando ella / él está inconsciente, ya que estas situaciones se tratan en el inciso (A) de la Sección 1111 que define la violación como una relación sexual "con un hombre o una mujer que no es el cónyuge del perpetrador".
En Rhode Island , el artículo § 11-37-2 "Agresión sexual en primer grado", tiene cuatro subsecciones; mientras que los incisos 2, 3 y 4 se aplican a los cónyuges, el inciso 1 no; dice: "El acusado, no siendo el cónyuge , sabe o tiene motivos para saber que la víctima está mentalmente incapacitada, mentalmente incapacitada o físicamente indefensa". [48] Esto tiene como resultado excluir del procesamiento, entre otras situaciones, los incidentes en los que la víctima fue drogada por el perpetrador. ("Mentalmente incapacitado" se define por la legislación como: "una persona que queda temporalmente incapaz de evaluar o controlar su conducta debido a la influencia de un narcótico, anestésico u otra sustancia administrada a esa persona sin su consentimiento , o que es mentalmente incapaz de comunicar su falta de voluntad para realizar el acto". [49] )
El estatuto de Carolina del Sur sobre "Agresión y conducta sexual delictiva" (Título 16, Capítulo 3, Artículo 7 del Código de Leyes de Carolina del Sur) establece definiciones y sanciones claramente diferentes entre la violación cometida por un cónyuge y por otras partes. La agresión sexual en primer y segundo grado conlleva una pena máxima de prisión de 30 y 20 años, [50] [51] respectivamente, mientras que 10 años es la pena máxima por violación conyugal. [52] Para poder procesar, la víctima casada debe denunciar la violación dentro de los 30 días, incluso si vive separada de su cónyuge.
El Código de Carolina del Sur 16-3-615, titulado Agresión sexual conyugal, dice:
Agresión sexual, según se define en la Sección 16-3-651(h), cuando se logra mediante el uso de fuerza agravada, definida como el uso o la amenaza de uso de un arma o el uso o amenaza de uso de fuerza física o violencia física de de carácter grave y agravado, por parte de un cónyuge contra el otro si viven juntos, constituye el delito de agresión sexual conyugal y, una vez condenada, la persona debe ser condenada a prisión por un máximo de diez años. [53]
Esta definición no incluye todos los tipos de fuerza bajo las definiciones de agresión sexual en primer grado, como la violación combinada con actos delictivos (como confinamiento forzoso, secuestro, trata de personas o extorsión) o casos en los que la víctima casada fue drogada por su violador.
En el caso de conducta sexual delictiva cuando la víctima y el perpetrador están casados pero no viven juntos como pareja casada, las formas de agresión sexual de primer y segundo grado se incluyen en la definición de violación, pero no las de tercer grado. [54] Así, por ejemplo, drogar y violar a un cónyuge del que está separado es ilegal, pero si no puede dar su consentimiento debido a sustancias que tomó él mismo o que le dio un tercero, tener relaciones sexuales con él es ilegal. no se define legalmente como violación. [55]
En Virginia , la principal diferencia radica en el castigo. En determinadas circunstancias, si la víctima y el abogado del Commonwealth están de acuerdo, el perpetrador puede someterse a un programa de terapia que, si se completa con éxito, reemplaza cualquier castigo. Esto puede suceder si "el tribunal determina que dicha acción promoverá el mantenimiento de la unidad familiar y redundará en el mejor interés del testigo querellante". [56]
El matrimonio infantil y forzado en Estados Unidos ha sido objeto de un mayor escrutinio en los últimos años. [57] [58] Aunque la edad general para contraer matrimonio es 18 años en la mayor parte de los Estados Unidos, 40 estados permiten el matrimonio a menores de 18 años con el consentimiento de los padres y/o del tribunal. Tales excepciones pueden crear conflictos entre las leyes sobre la edad de consentimiento y la edad para contraer matrimonio, y la mayoría de las leyes sobre estupro crean excepciones para menores que mantienen una relación sexual con su cónyuge legítimo, aunque de otro modo esos menores no podrían dar su consentimiento legal para tener relaciones sexuales. Delaware, Nueva Jersey, Pensilvania, Minnesota, Rhode Island y Nueva York han promulgado leyes para prohibir todo matrimonio de menores de 18 años, sin excepciones.
En Iowa , por ejemplo, el inciso (2) del artículo 709.4 Abuso sexual en tercer grado excluye los actos sexuales cometidos por adultos con hijos de hasta 12 años, siempre que las partes "cohabiten como marido y mujer". [59] Esto no se refiere sólo a los matrimonios legales, sino que también puede aplicarse a los matrimonios de hecho. Iowa es también uno de los 10 estados, y el Distrito de Columbia, que reconoce el matrimonio de hecho , aunque también exige "pruebas sustanciales de la intención actual y del acuerdo de casarse, la cohabitación continua y una declaración pública de que las partes están Esposo y esposa." [60]
En 2012, un hombre que dejó embarazada a su novia de 13 años intentó acogerse a esta ley. El hombre, de origen mexicano, argumentó que según las normas que existen en su cultura, su relación era "una especie de matrimonio de prueba". El tribunal rechazó este argumento y dictaminó que la exención sólo podría utilizarse si la pareja "objetivamente cohabitaba en la condición de marido y mujer, ya fuera de derecho consuetudinario o no", no si simplemente creían que así era. [61]