La sintaxis del galés tiene mucho en común con la de otras lenguas celtas insulares . Por ejemplo, es muy ramificada a la derecha (incluido un orden de palabras verbo-sujeto-objeto ), y el verbo para ser (en galés, bod ) es crucial para construir muchos tipos diferentes de cláusulas . Cualquier verbo puede flexionarse para tres tiempos ( pretérito , futuro e irrealidad), y una variedad de tiempos adicionales se construyen con verbos auxiliares y partículas. El galés carece de verdaderas conjunciones subordinantes y, en su lugar, se basa en formas verbales especiales y partículas preverbales para crear cláusulas subordinadas.
Existen al menos cuatro registros o variedades de galés que se describen con el término galés moderno . Existe el galés bíblico , que es arcaico y no forma parte del uso coloquial, aunque algunos hablantes cultos de galés están familiarizados con él. Otros dos registros son el galés literario y el galés coloquial ; este artículo describe principalmente el galés coloquial, excepto donde se indique lo contrario. Por último, también existen otros dialectos que se desvían de estas tres variedades de galés. Estos diversos dialectos están poco estudiados, con la excepción de algunas investigaciones de Awbery (1990).
El galés es un idioma con un orden de palabras inicial en el que los verbos son los primeros, siendo el orden de palabras habitual verbo-sujeto-objeto (VSO).
Además de un verbo y un sujeto , que son obligatorios en una cláusula canónica, el galés normalmente organiza la información adicional de la siguiente manera:
Partícula preverbal — Verbo — Sujeto — Objeto directo — Objeto indirecto — Adverbiales ( frase preposicional , adverbio , etc.)
El análisis sintáctico del orden de palabras VSO del galés es objeto de debate en la actualidad. Richard Sproat e Ian Roberts han defendido un orden de palabras subyacente sujeto-verbo-objeto (SVO), en el que el orden de palabras VSO superficial se deriva del movimiento sintáctico del verbo a una posición superior en la cláusula. [1] [2] Por otro lado, Robert Borsley ha argumentado en contra de un análisis SVO subyacente. [3]
Los argumentos que Roberts presenta sobre la sintaxis galesa se basan en gran medida en datos del dialecto galés literario. [4]
El primer paso del argumento que Roberts hace para un análisis SVO subyacente del orden de las palabras en galés es argumentar que el sujeto se mueve fuera de la frase verbal a una posición más alta en la cláusula. Este argumento se hace sobre la base de datos de las pasivas, inacusativos y predicados elevativos en galés. Los sujetos derivados en las tres construcciones se comportan como sujetos de otros predicados en galés en el sentido de que no pueden separarse del verbo. Es decir, el sujeto debe seguir inmediatamente al verbo, como se puede ver en (1)—(3).
Esto sugiere que los sujetos en estas tres construcciones son verdaderos sujetos. Suponiendo que todos los sujetos en el idioma ocupan la misma posición en la cláusula, esto implica que el sujeto en galés debe ascender a una posición más alta en la cláusula que aquella en la que se generó la base. [11]
Otro argumento a favor del movimiento del sujeto en galés proviene de los efectos de reconstrucción. Andrew Barss advirtió que existe una diferencia interpretativa entre (4a) y (4b). [12]
En (4a), himself puede interpretarse como correferencial con John o Bill . Sin embargo, en (4b), solo puede interpretarse como correferencial con Bill .
Cheng-Teh Huang analiza estos hechos en inglés adoptando la hipótesis del sujeto interno VP y suponiendo que el sujeto asciende desde la frase verbal a una posición más alta en la cláusula. Es decir, la estructura de (4b) es la que se da en (5). [13]
El elemento c-mandante más cercano que une al pronombre reflexivo, himself , es el rastro de Bill (véase Principio/Condición A de la teoría del enlace (lingüística) ).
Los hechos en galés son paralelos a los hechos en inglés. En concreto, el reflexivo en (6a) puede interpretarse como correferencial con John o Bill , mientras que el reflexivo en (6b) solo puede interpretarse como correferencial con Bill .
[Pensilvania
cual
luna
fotos
Ohanoi
de-su
hun i/j ]
ser
y
LCTP
madre
es
Juan I
John
yn
LCTP
Credu
creer
y
LCTP
madre
es
factura j
Factura
yn
LCTP
UE
su
hoffi
como
'¿Qué fotografías de él mismo cree John que le gustan a Bill?' [14]
[Siarad
hablar
ai
con-su
huno *i/j ]
ser
y
LCTP
madre
es
Juan I
John
yn
LCTP
entrometerse
pensar
cuerpo
eso es
factura j
Factura
"Habla consigo mismo, piensa John, Bill lo hace". [15]
El análisis más sencillo de estos hechos es adoptar el mismo análisis que Huang ofrece para el inglés. Es decir, si se adopta la hipótesis del sujeto interno del VP y se supone que el sujeto asciende a una posición superior en la cláusula, entonces la explicación de estos hechos es sencilla. [13] Además, esto sugiere que el orden de palabras subyacente es, de hecho, SVO. [16]
El segundo paso en el argumento que Roberts da para motivar un análisis del orden de las palabras en galés en el que la estructura subyacente de la cláusula es SVO y el verbo se ha movido a una posición más alta en la cláusula es observar que el verbo aparece en una posición más alta que el sujeto. Si el sujeto ha ascendido desde una posición interna de VP, entonces se sigue que el verbo también debe haber ascendido para estar en una posición de cláusula más alta y aparecer inmediatamente a la izquierda del sujeto. [17]
Por otra parte, Borsley ha argumentado en contra de un análisis SVO subyacente con el orden superficial de las palabras derivado del movimiento verbal. Uno de los argumentos que ofrece en contra de tal análisis se basa en la negación. En galés, el adverbio negativo ddim no puede ir inmediatamente seguido de un sintagma nominal objeto, como lo muestran los siguientes ejemplos.
*
Bienvenida
sierra
Sión
Sión
Diminuto
Negativo
y
el
Desafío
oveja
«Sión no vio las ovejas.» [18]
Borsley sostiene que esto significa que la gramática galesa debe tener una restricción que impida que ddim aparezca junto a un sintagma nominal objeto. Además, sostiene que no sería posible establecer tal restricción, ya que ddim no está subyacentemente junto al sintagma nominal objeto si se adopta un análisis SVO subyacente del galés. [21]
Obsérvese que Borsley considera que el ddim de una oración como Welson ni ddim ci "No vimos un perro" no es este adverbio negativo, sino un cuantificador negativo homófono. [22]
El galés tiene un sistema muy desarrollado de poner los constituyentes al frente para enfatizarlos, en lugar de enfatizarlos fonéticamente como se hace en inglés. La mayoría de los elementos de una oración se pueden mover a la posición inicial de la oración.
El sujeto de un verbo provoca una mutación suave.
Los elementos de oración que siguen a yn , como los sustantivos verbales , pierden la yn cuando se mueven inicialmente:
Los determinantes preceden al sustantivo que modifican, mientras que los adjetivos generalmente lo siguen. Un modificador que precede a su sustantivo principal a menudo causa una mutación , y los adjetivos que siguen a un sustantivo femenino se lenitivan . Por lo tanto:
Las relaciones genitivas se expresan por aposición . El genitivo en galés se forma poniendo dos frases nominales una al lado de la otra, el poseedor viene en segundo lugar. Así, en inglés, The cat's mother , o mother of the cat , corresponde al galés mam y gath –literalmente, 'madre del gato'; 'el número de teléfono del director del proyecto' es rhif ffôn rheolwr y prosiect –literalmente, 'número de teléfono del director del proyecto'. Solo el último sustantivo en una secuencia genitiva puede llevar el artículo definido .
Bod "be" se utiliza para diversas construcciones, entre ellas, para equiparar dos frases nominales , utilizar adjetivos de forma predicativa y formar una amplia gama de tiempos gramaticales .
Una forma de equiparar frases nominales es utilizar lo que Gareth King llama formas de "identificación" de bod , con el orden de palabras SN 1 – bod – SN 2. [23 ]
Como alternativa, se puede utilizar un orden de palabras con el verbo como inicial, con las "formas afirmativas" de bod y una partícula yn que desencadena la mutación suave: bod – NP 1 – yn +SM – NP 2. Esta construcción tiene variaciones interrogativas y negativas que utilizan diferentes formas verbales y requieren, en el caso de la negativa, la adición de ddim "no".
La construcción del adjetivo predicativo utiliza esta misma construcción inicial del verbo: bod – NP – yn +SM – adjetivo.
Además de las formas flexivas del pretérito, futuro y condicional, Bod - sujeto - yn - verbosustantivo (sin mutación) se utiliza para expresar una variedad de otros tiempos:
Mientras que el presente y el imperfecto tienen formas interrogativas y negativas especiales, las formas futuras y condicionales:
A todas estas construcciones bod se les puede dar un significado perfecto reemplazando yn por wedi (lit. "después"), mientras que sustituyendo newydd (lit. "recién") por wedi (junto con la lenición del verbosustantivo ) se expresa lo que se puede denominar el perfecto inmediato ("acaba de", etc.). Así:
El galés tiene tiempos verbales pretérito, futuro y condicional flexivos. Estos no toman ninguna partícula como yn , sino que la mutación suave ocurre después del sujeto: Welson ni gi? 'Vimos un perro' (donde gi es la forma suavizada de ci 'perro'). En oraciones negativas, la mutación suave se coloca en cambio en dim "no": Welson ni ddim ci 'No vimos un perro'.
Las preguntas se forman de la misma manera que las formas de futuro y condicional bod mencionadas anteriormente, al igual que las afirmaciones negativas, excepto cuando hay una frase nominal específica que funciona como objeto directo. Una frase nominal específica es un pronombre ( fi , nhw , etc.), un sustantivo definido ( yrardal , y ffilm , etc.) o un sustantivo precedido por un adjetivo definido ( fy nhad , ei chalon hi , etc.). En estos casos, ddim se reemplaza por mo (una contracción de ddim o ). Por lo tanto:
El pretérito, el futuro y el condicional también se pueden formar con el tiempo flexivo apropiado de gwneud 'hacer' con un sustantivo verbal (de nuevo con mutación suave después del sujeto). El pretérito también se puede formar con ddaru (que es el pretérito de tercera persona del singular de darfod 'suceder'), que no altera su forma.
En las afirmaciones afirmativas con verbos flexivos, es particularmente común añadir mi o fe , partículas preverbales que desencadenan la mutación suave:
La voz pasiva se puede expresar con el verbo cael 'get' seguido del sustantivo verbal modificado por un adjetivo posesivo. Por ejemplo:
El agente se introduce con la preposición gan 'con, por'. [24] Una "pasiva estática", que expresa el resultado de una acción, se puede expresar con el verbo bod 'ser' seguido de la preposición wedi 'después' y, de nuevo, el sustantivo verbal modificado por un adjetivo posesivo. Por ejemplo:
La frase preposicional también se puede utilizar de forma atributiva:
La construcción se puede negar reemplazando wedi con heb 'sin'. [25]
En galés hay dos pronombres relativos : a e y . A (que provoca una mutación suave ) se utiliza en cláusulas relativas "directas", es decir, aquellas en las que el elemento relativizado es el sujeto de su cláusula o el objeto directo de un verbo flexivo (en lugar de una construcción perifrástica con bod ):
A no puede coexistir con mae . En su lugar, se utiliza una forma especial, sydd o sy :
En todos los demás casos, conocidos como oraciones relativas indirectas —aquellos en los que el elemento relativizado es genitivo o el objeto de una preposición—, se utiliza y , el complementizador .
Nótese que debido a que el objeto de un sustantivo verbal es genitival, todas las construcciones perifrásticas toman y .
En el lenguaje coloquial, tanto a como y suelen omitirse, y se produce una mutación suave en ambos tipos de cláusulas relativas: [26]
que en galés más formal sería
El galés tiene varios complementos que se utilizan en diferentes circunstancias. Y se utiliza en cláusulas afirmativas no centradas, excepto en el presente perifrástico con bod :
Las cláusulas afirmativas con el verbo principal en pretérito son una excepción. La construcción con y es agramatical en muchos dialectos hablados (así como en la lengua literaria), [26] y en su lugar se utiliza una construcción basada en la preposición i y el verbosustantivo: [27] [28]
El presente perifrástico con bod tiende a utilizar una construcción con el verbosustantivo bod en una construcción genitiva con el sujeto de la cláusula subordinada:
Las cláusulas negativas se pueden convertir en negativas de forma normal o reemplazando y por na :
Las cláusulas focalizadas se complementan con mai (en el Norte) o taw (en el Sur):
Las cláusulas focalizadas pueden hacerse negativas con nad , o negativas normalmente (con mai nid o mai dim ):