¡Bienvenido!
Hola, Yaron K., ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Budgiekiller 19:22, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola Yaron. Pareces un gran editor, pero en cuanto a los enlaces a Discourse DB, por favor deja de añadirlos. Si lees WP:EL#Links_normally_to_be_avoided , verás que el número 12 dice: 'Enlaces a wikis abiertas, excepto aquellas con un historial sustancial de estabilidad y una cantidad sustancial de editores'. He comprobado los cambios recientes de la wiki y lleva alrededor de un mes acumular 500 ediciones para todo el proyecto; esto no demuestra estabilidad ni una cantidad sustancial de editores. Tal vez, cuando su base de usuarios sea más fuerte, sería apropiado añadir su enlace a ciertas secciones de EL, pero por ahora no lo es. Si tienes alguna otra pregunta sobre esto, por favor pregunta en Wikipedia talk:External links al respecto. Son un gran recurso y muy útiles cuando se trata de inquietudes. Saludos. JoeSmack Talk 02:19, 14 de mayo de 2007 (UTC)
¿Se utilizó un bot para eliminar todos los enlaces a http://discoursedb.org? Si es así, puede ser una violación de alguna directriz de Wikipedia. Porque no creo que se puedan hacer bloqueos generales de todos los enlaces a sitios web como http://discoursedb.org
Wikipedia:Los enlaces externos son una guía, no una política. Por lo tanto, la eliminación de enlaces externos debe dejarse a discreción de las páginas de discusión de los artículos. Me parece que las páginas de http://discoursedb.org son básicamente directorios. Permitimos enlaces externos a páginas de directorios como las del Open Directory Project . Por supuesto, cada página de directorio debe juzgarse por sus propios méritos. -- Timeshifter 23:46, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, has hecho una propuesta para el artículo en cuestión; sin embargo, no es elegible para la propuesta porque se debatió en AfD en 2006. He abierto una propuesta en AfD y he copiado tu justificación original para la eliminación en Wikipedia:Artículos para eliminación/Techwiki (2.ª nominación) . — KuyaBriBri Talk 22:17, 16 de febrero de 2010 (UTC)
Hola Yaron, ¿cómo estás? Me gustaría saber por qué encuentras mi contenido malo o algo así. Realmente quiero saber tu opinión. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ahmed Fouad(el señor de la programación) ( discusión • contribuciones ) 18:48, 25 de febrero de 2011 (UTC)
Hola Yaron, los álbumes solo son notables cuando se conoce información sobre el tema, como el título, la fecha de lanzamiento, la lista de canciones, etc. Sin embargo, como no está presente toda esta información y solo se puede confirmar el título del álbum con una referencia, este artículo no es notable y debería eliminarse a menos que se agreguen más información y referencias. Gracias Freshpop ( discusión ) 18:07, 24 de agosto de 2011 (UTC)
No hubo consenso para eliminar el contenido, por lo que si desea fusionar y redirigir con valentía, asegúrese de fusionar el contenido relevante en una sección adecuada de Patch (informática) . Steven Walling • discusión 19:42, 2 de octubre de 2011 (UTC)
Hola Yaron. Añadiste la etiqueta "notabilidad" al artículo Ourproject.org . He mejorado el artículo, he añadido referencias adicionales y he actualizado varias partes. Me gustaría que me informaras si eso es suficiente para respaldar su notabilidad y eliminar la etiqueta, o si debería trabajar más en ello. Muchas gracias. -- Samer.hc ( discusión ) 18:40 15 dic 2011 (UTC)
Hola Yaron, actualmente hay una discusión en curso sobre la división de la página de la Ley para Detener la Piratería en Internet en Talk:Stop_Online_Piracy_Act#ONGOING_DISCUSSION_-_Splitting_the_Article . Ya te has familiarizado con la entrada y tu opinión y perspectiva sobre el tema serían apreciadas. Espero verte allí, Sloggerbum ( discusión ) 00:05 23 dic 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste Hackathon recientemente , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Juegos sociales (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:05, 1 de marzo de 2012 (UTC)
....una página que usted propuso eliminar, y que fue debidamente eliminada. La PROD fue impugnada en WP:REFUND y, de acuerdo con la política, tuvo que ser restaurada. Lectonar ( discusión ) 08:41 17 abr 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Wizards of OS , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Wizard of Oz (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:12 30 jun 2013 (UTC)
Hola, borré el artículo un poco antes de tiempo para This Space. Por lo que puedo ver, el editor original era el único colaborador principal de la página y trataron de borrarlo varias veces en el pasado, así que lo aceleré como una solicitud de usuario. Dejé la justificación original en el resumen de la eliminación también en caso de que alguien intente pedir que se restaure. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 18:36, 2 de enero de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:21, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Yaron K.
"Eliminar todo o partes importantes del contenido de una página sin ningún motivo" es vandalismo . Eso es lo que has estado haciendo en la lista de software de animación 3D .
Incluso si la intención es buena, a esta altura ya debería estar claro que tu cambio es cuestionado . Primero debes lograr un consenso al respecto. Recomiendo WP:DR para obtener resultados más rápidos.
— Codename Lisa ( discusión ) 20:00 23 nov 2015 (UTC)
Parece que eres consciente de que otro editor (soy yo) ha impugnado tu edición, pero no respetas la política de edición de Wikipedia y sigues intentando rehacer la destrucción. Eso significa que ahora estás involucrado en una guerra de ediciones . Si continúas, puedes perder tus privilegios de edición. Te aconsejo que procedas con WP:DR en su lugar.
Veo que has dicho varias veces que "no se ha eliminado ningún contenido". Esto no es cierto. O bien no sabes que estás eliminando contenido (en cuyo caso debes evaluar lo que estás haciendo) o bien lo sabes (en cuyo caso eres un mentiroso). El requisito principal para que cualquier disputa se resuelva de forma amistosa es reconocer la naturaleza de la disputa.
— Codename Lisa ( discusión ) 14:21 24 nov 2015 (UTC)
No creo que se haya eliminado ni un solo término de licencia. ¿Puedes señalar uno?Sí, puedo. Art of Illusion. ¿Tengo que señalar dos? Además, en algunos casos, los has etiquetado mal. Por ejemplo, Photoshop se ha convertido en un software de prueba, aunque en realidad es un software de prueba como servicio. Cuando refactorizas cosas, a menudo se pierden detalles.
legibilidad y espacio para más información. Son palabras confusas . Estás dando la ilusión de decir algo significativo mientras no estás diciendo nada. Tanto tu versión como la otra versión tienen un amplio espacio horizontal y vertical. En todo caso, una tabla es más expandible. ¿Y "legibilidad"? ¿Sabes siquiera qué significa esta palabra? " La legibilidad es la facilidad con la que un lector puede comprender un texto escrito". No importa dónde pongas la palabra "Photoshop", en una tabla o en una lista con viñetas, la legibilidad no cambia.
En cuanto a Photoshop, ¿ya no está disponible como aplicación independiente?¿Qué? ¿Cuándo dije eso? Estar disponible como aplicación independiente significa estar disponible fuera de una oferta más amplia; es decir, una suite de software como Adobe Creative Suite. (Sé que es la segunda vez que te corrijo, pero ¿cómo puedo entenderte si usas las palabras equivocadas?) El software como servicio implica un pago periódico, a diferencia del esquema comercial de pago único. Un software de prueba tradicional deja de funcionar al final del período de prueba. Un software de prueba como servicio continúa funcionando, pero es posible que se facture automáticamente la tarjeta de crédito del usuario.
De nuevo, sé cortés.¿"De nuevo"? Además, no hice ninguna de esas cosas en mi último mensaje. Por supuesto, si te sirve de ayuda, reconozco que has demostrado la capacidad de dejar de hacer lo que se discute y debatir. Esta es una cualidad que merece ser apreciada (sin intención de sarcasmo). Además, te corregí dos veces, lo cual es muy descortés en un aula, pero es la esencia de la relación entre editores en Wikipedia.
Parece que hemos detectado el problema: el artículo ha perdido su resolución sobre el plazo de licencia;— Codename Lisa ( discusión ) 01:37, 25 de noviembre de 2015 (UTC)
Usted cree firmemente que esto no es un problema, mientras que yo creo firmemente que sí lo es" .
Se está debatiendo si el artículo Wikipixel es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Wikipixel hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Norteamérica 1000 08:53, 14 de abril de 2016 (UTC)
Hola, Yaron K.. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Yaron K.. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Yaron K.. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/IXL (agencia interactiva) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Discusión de William Graham 01:54 3 abril 2024 (UTC)