stringtranslate.com

Discusión del usuario:VintageVernacular

¡Bienvenido!

Hola, VintageVernacular, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones , especialmente por tus modificaciones a Iced! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda. ¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Tacyarg ( discusión ) 18:56 20 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias y mucho cariño para el comité de bienvenida, Tacyarg . VintageVernacular (discusión) 14:42 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2022

Icono de informaciónHola, soy Mr.weedle . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición a Z-Library ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de té o en el Help desk . Gracias. Mr.weedle ( discusión ) 23:23 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

No veo la opción de revertir, ¿tal vez presionaste un botón equivocado? VintageVernacular (discusión) 23:28 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Fiesta familiar escocesaHa sido aceptado

Se ha creado el Partido Familiar Escocés , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Rusalkii ( discusión ) 19:17, 10 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Anarquismo

Hola VintageVernacular,

Vi tu trabajo sobre artículos relacionados con el anarquismo y quería saludarte, ya que también trabajo en ese tema. Si aún no lo has hecho, quizás te interese ver nuestro tablón de anuncios sobre la cobertura de anarquismo en Wikipedia , que es un gran lugar para hacer preguntas, colaborar, discutir precedentes de estilo/estructura y mantenerse informado sobre contenido relacionado con el anarquismo. ¡Échale un vistazo!

Y si estás buscando otros lugares interesantes para editar, considera expandir un esbozo , adoptar una categoría de limpieza o participar en una de nuestras discusiones formales actuales .

No dudes en saludarme en mi página de discusión y decirme si estos enlaces te resultaron útiles (o al menos interesantes). Espero verte por aquí. czar 03:23, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Trans[algo]

Quiero decir, "Gracias" por entrar en la discusión sobre la fusión transexual->transgénero. Me estaba ahogando en retórica, ninguna de las cuales incluía fuentes. Además, un enorme "gracias" por hacer algo que ninguna de las delegaciones parece dispuesta a hacer: leer las fuentes. Según mis cálculos, ha habido veinte fuentes que supuestamente impulsaron la fusión; de ellas (gracias en gran parte a su investigación), sabemos que trece de ellas prueban literalmente el punto opuesto. ESA es una revisión de fuentes digna de un gran wikipedista. Gracias de nuevo. Saludos, Kevin/ Last1in ( discusión ) 01:40, 7 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Pregunta ignorante

"Puedes leerlo a través de la versión de caché de Google si lo deseas". ¿Cómo lo hago? Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 13:28 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Simplemente agregue la URL de esta manera:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.spectator.com.au/2023/11/wikipedia-at-war/
O, más complicado, pero a veces más rápido de hacer una vez que sabes cómo:
Introduce la URL en una búsqueda de Google y, cuando aparezca como resultado, haz clic en los tres puntos verticales. Luego, debajo de "más opciones", en la flecha hacia abajo. Debería haber un botón que diga "en caché". VintageVernacular (discusión) 13:31 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Por si no lo sabías, hay algunos muros de pago que WP:EARWIG escabulle cuando comparas un artículo de WP con una URL. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 14:40 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Supongo que tal vez lo haga precisamente porque está mirando la versión en caché de Google. VintageVernacular (discusión) 14:43 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Tal vez sea así. "Sanger destacó la vacuna contra el COVID y el escándalo de Hunter Biden como ejemplos de temas con sesgo de izquierda y poco debate". Poco debate... Cierto... Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 14:46 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
"Apelación a Larry Sanger" es una especie de cliché en este momento para cualquier artículo crítico de Wikipedia. Tal vez se deba a algún tipo de celebridadismo. VintageVernacular (discusión) 15:07 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Uso del New York Post

En esta edición, agregaste una referencia al New York Post, que, según WP:RSP , se considera poco confiable en general , especialmente en lo que respecta a la política. No debería usarse en ningún artículo político por ningún motivo que no sea el propio artículo. Entiendo el motivo de la edición que incluiste, pero luego deberías hacer referencia al artículo de Intercept.

El hecho de que el NYP informe sobre el artículo de otro periódico no es motivo para citarlo. De hecho, debido a su naturaleza sensacionalista y a la frecuente desinformación en sus informes, es aún más inapropiado citarlo en una situación así, porque no se puede confiar en que el NYP represente con precisión el artículo al que hace referencia. Silver seren C 07:27, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. Yo mismo confirmé la fecha de la donación en el sitio web de la FEC, así que sabía que lo habían hecho correctamente, pero busqué una cita mejor porque no estaba seguro de que fuera suficiente que el reportero de The Intercept lo confirmara. Curiosamente, tu edición para eliminarla provocó un breve conflicto de edición cuando intentaba reemplazarla con una fuente de Associated Press. VintageVernacular (discusión) 07:46 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]