Hola Pppery y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~, lo que generará automáticamente su nombre y la fecha.
Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga clic aquí para hacer una pregunta en su página de discusión . De nuevo, ¡bienvenidos!
Gracias por arreglar enlaces a Macbeth (ópera), pero quedan cientos. ¿Los arreglarás también pronto? Creo que en caso de cambiar a un nuevo nombre sin redirección, los enlaces deberían arreglarse primero , antes de que el cambio conduzca a tonterías en cientos de casos. Me gustaría esperar que todo sea una broma del Día de los Inocentes, pero parece que el pedante cambio de nombre está planeado para quedarse, suspiro. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:13, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que esto ha sido manejado por otros. Y la razón por la que hice las cosas como lo hice es que existe un proceso para garantizar que los enlaces a las páginas de desambiguación se solucionen, mientras que nada impediría que todos perdieran el interés si no se realiza ese paso. * Pppery * ha comenzado... 15:06, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Centro comercial Roxbury
¿Puede restaurar todas las revisiones eliminadas de la página Roxbury Mall y luego agregar la etiqueta {{R with History}} a la página de redireccionamiento? 134.199.113.124 ( charla ) 22:38, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No veo el punto. Lleve esto a WP:REFUND si realmente insiste, pero no hay nada más que una sola oración en la versión eliminada por PROD y no considero que tenga la autoridad para recuperar unilateralmente la versión eliminada por AfD. * Pppery * ha comenzado... 22:40, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: La trata de esclavos en Crimea
¡Hola Pppery! Noté que eliminó la solicitud de eliminación del Borrador: La trata de esclavos en Crimea con la motivación: "Lo siento, no veo ningún criterio específico de eliminación rápida que cumpla. Las acusaciones de conducta no son motivo para una eliminación rápida; tómelas en el lugar apropiado. lugares para ellos", así que me preguntaba si podría preguntarle: ¿cuáles serían los lugares apropiados para ellos? Me preocupa que esta página deba eliminarse por varias razones, pero como escribo principalmente artículos y rara vez hago otra cosa en Wikipedia, no sé a qué página debo ir ni qué plantilla usar. ¿Podrías ser tan amable de ayudar? Se lo agradecería mucho. Mis mejores saludos, - Aciram ( discusión ) 08:39, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si desea eliminar la página, deberá llevarla a WP:MFD . * Pppery * ha comenzado... 16:05, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) @ Aciram : Además, nunca debes usar la plantilla directamente. La eliminación rápida solo se permite para los diversos criterios que se describen explícitamente en WP:CSD ; cada criterio tiene una o más plantillas específicas de criterio. Si una página coincide con uno de los criterios CSD, debe utilizar una de las plantillas asociadas; Si una página no cumple con ninguno de los criterios del CSD, no es elegible para una eliminación rápida. - Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:29, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{db-reason}}
¡Muchas gracias por su respuesta! - Aciram ( discusión ) 17:40, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revertir información falsa enRCTIartículo
Sr. @ Pppery , revierta esta información falsa sobre la programación deportiva en un artículo de RCTI como este: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=RCTI&diff=prev&oldid=1185395353&title=RCTI&diffonly=1 porque no tiene fuente.... Gracias.... 36.78.197.139 ( discusión ) 13:49, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Deje de enviarme spam con solicitudes aleatorias en las que no he participado. Utilice {{ Editar semiprotegido }} o siga los procesos adecuados de resolución de disputas. * Pppery * ha comenzado... 13:54, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noam Bettan
Hola que más se necesita para darle notoriedad a este artículo Noam Bettan ya que para mi la relevancia está demostrada, tiene biografía, sencillos musicales, un álbum, está firmado con la discográfica de su país, está en el top de el más escuchado en Israel. Sirvió en el ejército y está en la wiki hebrea. - Acartonadooopo ( discusión ) 16:39, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué me estás WP:CANVASSing ? * Pppery * ha comenzado... 16:40, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
PSASBRnominación
Lo lamento. Me quedé sin ideas. Zenphia1 ( charla ) 16:26, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Estaba cerrando todas las nominaciones de bromas que de alguna manera aún no se habían cerrado, pensando que las verdaderamente divertidas ya habrían tenido un cierre jocoso. Más tarde cambié al más neutral "El Día de los Inocentes ha terminado". * Pppery * ha comenzado... 18:52, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
"La cara (serie de televisión)" listado enRedirecciones para discusión
Hay una edición eliminada y su único contenido es [[Category:Defunct companies]]. Es una completa pérdida de tiempo fusionar eso en la historia. * Pppery * ha comenzado... 21:32, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nombres de páginas parcialmente desambiguados
Gracias por todo el buen trabajo devolviendo los gusanos a la lata que abrí. Para la ambigua Bhavana (actriz) , la redirección existente Bhavana (actriz malayalam) podría funcionar, aunque Bhavana (actriz canarés) apareció en una película malayalam, Otta . Fossa (animal) Creo que es correcto, o al menos aceptable: el significado alternativo es Fossa (género) y ambos obedecen nuestras convenciones para eliminar la ambigüedad de la taxonomía: los géneros de mamíferos a menudo se califican con (género), aunque hay algunos (mamíferos) allí y calificadores más específicos como (bat) en las subcategorías. Gracias de nuevo, Certes ( charla ) 08:42, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El problema al que me refería es cómo eliminar la ambigüedad de Bhavana (actriz kannada) de la otra actriz que es una actriz india que aparece predominantemente en películas en malayalam y kannada . Para la actriz malayalam prefiero Bhavana (actriz, nacida en 1980). Lo único que se me ocurre es invocar WP:NATURALDIS y moverla al Bhavana Ramanna, menos común pero aún usado .Para Fossa (animal) , estoy de acuerdo en que la civeta malgache está bien tal como está, pero dado que hay otros nombres científicos desambiguados como (animal), sería razonable esperar que Fossa fuera el mismo, lo que lo hace parcialmente desambiguado. Como Praya_(animal) , Eunoe (animal) y otros. Véase también Usuario: Estopedist1/Taxones y desambiguación * Pppery * ha comenzado... 14:18, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, veo los problemas. Saltarse esos dos todavía hace que este ejercicio sirva de mucho bien, incluso si no alcanza la perfección (y si lo hiciera, pronto surgirían nuevos errores). Regularmente corrijo enlaces de taxones y Usuario:Estopedist1/Taxons y la desambiguación es un recurso útil que no conocía. Certes ( charla ) 15:02, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aventurero
Gracias por dividir ambas páginas de Aventurero. Por separarse Aventurero el disco de Frank Reyes y Aventurero la canción de Thalía uno del otro. Además, gracias por mantener en Wiki la página del álbum. No sabía que lo que había hecho se consideraba secuestro. Gracias por tu ayuda. Me alegra que la página del álbum se haya quedado, especialmente porque el álbum es de uno de los artistas musicales más conocidos de la Bachata y la República Dominicana. DominicanWikiEdit1996 ( discusión ) 01:39, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borradores de restauraciones
Hola pppery,
Cuando restaura un borrador que se ha eliminado debido a CSD G13, debe realizar una edición menor en la página o será inmediatamente elegible para una eliminación rápida nuevamente. Hay una lista de páginas borrador donde esto debe hacerse en User:SDZeroBot/G13 elegible .
Si ayuda en WP:REFUND , encontrará que la mayoría de los administradores usan User:SD0001/RFUD-helper para evitar tener que realizar este paso manualmente. Hasta donde yo sé, estas "ediciones menores" después de la restauración de la página solo son necesarias para los CSD G13. Pero si restaura PROD y artículos eliminados a través de AFD, esas etiquetas de eliminación deben eliminarse después de la restauración. Muchas gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:33, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. * Pppery * ha comenzado... 02:42, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
preguntar al asistente
Estoy intentando agregar una plantilla de mapa de ubicación a Wikipedia en amazigh y tengo un problema.
Error de Lua en Módulo: Location_map en la línea 402: No se proporcionó ningún valor para la longitud.
https://zgh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pppery/%E2%B4%B0%E2%B5%8D%E2%B4%B1%E2%B5%93%E2%B4%B9:%E2%B4%B0% E2%B5%8F%E2%B5%99%E2%B4%B0_%E2%B4%B3_%E2%B5%9C%E2%B4%BD%E2%B4%B0%E2%B5%95%E2% B4%B9%E2%B4%B0 ⵕⴰⵊⵉ (discusión) 18:16, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te pido ayuda porque vi que colaboraste con la plantilla en inglés.
Gracias de antemano ⵕⴰⵊⵉ (discusión) 18:18, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He solucionado ese error. Pero estás haciendo algo extraño que no entiendo. * Pppery * ha comenzado... 04:47, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
muchas gracias ⵕⴰⵊⵉ (discusión) 18:36, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
David Steward
Gracias por crear cientos de enlaces a páginas de desambiguación. Te dejo a ti limpiar este desastre. The Banner talk 10:37, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se corrigieron la mayoría de los enlaces. * Pppery * ha comenzado... 15:40, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Pppery, ¡y gracias por patrullar nuevas páginas! Sólo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de Rani Hazarika (cantante), una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: G4: no es sustancialmente idéntica. Es posible que desee revisar los Criterios para una eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:56, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DE ACUERDO. Se lo envié a AfD. Pero, para que conste, este mensaje de plantilla no es ideal: no estaba patrullando páginas nuevas cuando etiqueté esto, sino que buscaba específicamente páginas saladas creadas con títulos nuevos. * Pppery * ha comenzado... 15:24, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación rápida rechazada: Sanket Mhatre (actor de voz)
Hola Pppery, ¡y gracias por patrullar nuevas páginas! Sólo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de Sanket Mhatre (actor de doblaje), una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: G4: no es sustancialmente idéntica. Es posible que desee revisar los Criterios para una eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:09, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación rápida de los mitos del monumento
Hola, soy Dellveloper, el tipo que solicitó la eliminación rápida del borrador de MM. A pedido de quien creó la serie que involucra el borrador, se solicita su eliminación. Por favor, elimine rápidamente ese artículo según sus deseos. ¡Gracias! DeIIveloper ( discusión ) 01:10, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ésa no es una razón para una eliminación rápida. El criterio que utilizó, WP:G7 , solo se aplica si el único autor del borrador solicita su eliminación, y dado que ese borrador ha sido editado sustancialmente por muchas personas, ese criterio no se puede aplicar. Le invitamos a llevarlo a WP:MFD . * Pppery * ha comenzado... 01:13, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien gracias. DeIIveloper ( discusión ) 01:15, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Abdur Rahim (político)" listado enRedirecciones para discusión
¿Puede restaurar todas las revisiones eliminadas de la página Tradition (Port St. Lucie) y luego etiquetarla con la plantilla R con historial? 134.199.113.124 ( charla ) 15:27, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listo , pero llévelos a WP:REFUND en el futuro en lugar de molestarme. * Pppery * ha comenzado... 15:28, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DE ACUERDO. * Pppery * ha comenzado... 15:35, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lista de películas de culto
Hola, con respecto a la lista de películas de culto y la revisión de eliminación, supongo que la plantilla {{ delrev }} debería eliminarse ahora. ¿Y es necesario actualizar la página de discusión con información sobre la discusión? No pude decir en la documentación cómo debería agregarse a las discusiones de AfD (o por separado). Erik ( hablar | contribuir ) ( enviarme un ping ) 12:26, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminé la plantilla delrev de la página base. No creo que sea necesario mencionarlo en la página de discusión; ya está vinculado desde AfD y eso es suficiente. * Pppery * ha comenzado... 15:34, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
picana salada
No estoy seguro de que WP:PROD sea el lugar adecuado para eliminar recreaciones de artículos eliminados anteriormente. ¿Necesitamos un remedio más fuerte que el WP:SOFTDELETE ofrecido en prod? ¿Has probado WP:G4 ? ~ Kvng ( discusión ) 16:08, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Probé G4 en muchos casos. Para los que produje G4 no se aplica porque no hubo AfD previo (solo eliminaciones rápidas previas bajo criterios que no parecen aplicarse a la nueva versión), y o el creador original desapareció hace mucho tiempo o la creación fue tan Hace mucho tiempo que creo que es poco probable que haya un nuevo interés en recrearlo. También escribí 11 artículos en G4 y 30 en AfD en esa misma ejecución de limpieza. * Pppery * ha comenzado... 16:16, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, gracias por la explicación. Produje a PROS (empresa) antes de ver que había un patrón. Eso tendrá que ir a AfD. ~ Kvng ( discusión ) 16:26, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya lo llevé a AfD. * Pppery * ha comenzado... 16:27, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
desproporcionandodeSalchicha Kiolbassa
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Kiolbassa Sausage , que usted propuso eliminar. Te dejo este mensaje por aquí para avisarte. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: Artículos para su eliminación . ¡Gracias! - Lenny Marks ( discusión ) 21:27, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Espero que estés teniendo un buen día hasta ahora. Revertí las ediciones que hiciste en tres páginas de redireccionamiento: Sacramento-Arden-Arcade-Yuba City, CA-NV CSA , Marie-Anne de Bourbon-Condé (1678-1718) y Rugby-Bundesliga 2011-12 , porque estaban rotas. redirecciones ya que los artículos de destino que se cambiaron eran páginas inexistentes. No dude en revertirme si se cometió un error y se puede ubicar un artículo de destino diferente. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:36, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mis disculpas
Hola @ Pppery , quería disculparme por el error con las plantillas de lista.
Estaba tratando de actualizar las plantillas y simplemente ponerlas más en línea con lo que hacen otros equipos independientes, que es simplemente colocar la plantilla en la página principal del equipo en lugar de crear una plantilla para ella.
Realmente no sé cómo funciona el proceso de agotamiento, así que pensé que sería mejor para mí obtener más información al respecto.
Otra vez mi mal ParkerLyme ( charla ) 05:45, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de notar algo. Las redirecciones de módulos son posibles para que el software las siga, etc. Entonces, ¿por qué al mover un módulo siempre suprime la creación de redirecciones (sin opción para desactivarla, incluso sin los derechos pertinentes)? Eso se siente raro. Impresionante Aasim 14:15, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ese fue el caso en el pasado, antes de que existieran las redirecciones de módulos. No lo es ahora. * Pppery * ha comenzado... 14:15, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Eh? Déjame ver... Impresionante Aasim 17:39, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ooh genial! ¿Tarea relevante de Phabricator? Impresionante Aasim 17:40, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ninguna tarea específica. Comenzó a funcionar automáticamente sin que nadie hiciera nada cuando comenzaron a existir las redirecciones de módulos. * Pppery * ha comenzado... 17:42, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.
Recuerde etiquetar las redirecciones que cree según WP:REDCAT .
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Voorts}}. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Ahora no me parece que cumplan con el G8 y, en cualquier caso, no me gusta recibir solicitudes aleatorias relacionadas con cosas en las que no he estado involucrado; utilice los procesos adecuados para ellas. * Pppery * ha comenzado... 15:21, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitando sugerencia
Buenos días @ Pppery , de hecho te vi en la página Kataxenna Kova . Grandes trabajos debo decir que has estado haciendo en Wikipedia. Tenía una página borrador, han pasado casi dos meses. Hice todas las correcciones, pero nadie la ha examinado desde entonces. Me gustaría preguntar ¿cuáles son sus sugerencias? Meligirl5 ( discusión ) 10:39, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El retraso del AfC ronda actualmente los tres meses. Alguien llegará a ello a su debido tiempo. * Pppery * ha comenzado... 15:20, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Números
Lo siento. Nos topamos con esto porque tenía las pestañas abiertas. Volviste a desetiquetar y ya lo hiciste. Creo que ya está todo listo, pero siéntete libre de revertirme a cualquier lugar. Disculpas nuevamente Star Mississippi 03:13, 25 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Al menos limpia el desastre que has creado...
Después de tus reversiones, hay 8 plantillas que necesitan tu atención. Vea esta lista. The Banner talk 23:07, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que otros se encargaron de esto mientras yo estaba ocupado con otra cosa. * Pppery * ha comenzado... 00:15, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, alguien más limpió tu desorden. The Banner talk 01:04, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El "lío" no es mío. El verdadero lío, el de tener dos páginas cuyos nombres diferían sólo en la separación de palabras que apuntaba a diferentes temas, ha existido durante años. * Pppery * ha comenzado... 01:06, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
por favor explique
3 de mayo de 2024
curprev 10:45, 3 de mayo de 2024 Pppery talk contribuye 1667 bytes −35 Rechazo G5, no se ha proporcionado evidencia de que se haya evadido un bloqueo anterior
No tiene nada que ver con la evasión, es un talón creado por un usuario bloqueado y, de hecho, es poco probable que pase algún tipo de revisión debido al estado del talón. JarrahTree 05:49, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WP:G5 no se aplica a las páginas creadas por un usuario bloqueado antes de ser bloqueado. Solo se aplica si un usuario está bloqueado y luego crea un sockpuppet y lo usa para crear nuevas páginas. * Pppery * ha comenzado... 14:32, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En X3
Si cree que el historial de la página debe considerarse sustancial, en cualquier caso, no dude en rechazarlo y no tengo ningún problema en incluirlo en RFD. Esto, por ejemplo, duplicó el contenido existente y fue redirigido rápidamente a él, por lo que diría que no es sustancial, pero RFD realmente no requiere mucho tiempo y no me importa que lo rechacen. Como siempre ante la duda enviar a XFD. 2601:5CC:8300:A7F0:6C18:E506:2DA2:2A75 (discusión) 18:02, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Yo mismo pensé lo mismo y, por lo tanto, me revertí. En cualquier caso, no utilizaré mis propias herramientas de administración para eliminar nada que alguna vez haya sido un artículo de X3, pero es posible que otros vean lo contrario. * Pppery * ha comenzado... 18:03, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Suena bien, pero no dudes en rechazarlo si crees que podría ser un error. 2601:5CC:8300:A7F0:6C18:E506:2DA2:2A75 (discusión) 18:08, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: eliminaciones de criterios de contenido no gratuito
Hola Pppery! Me preguntaba si hay algún informe de base de datos y/o cantera que rastree las eliminaciones en WP:NFCCE . Actualmente tiene una cláusula anterior que exime las cosas anteriores al 13 de julio de 2006, lo que sugiere fuertemente que la sección necesita una actualización. Normalmente propondría que simplemente eliminemos la cláusula del abuelo, pero no puedo decir que haya oído hablar de eliminaciones como aplicación de la NFCC. (Me pregunto si simplemente dirigir a las personas a CSD o FfD, según corresponda, sería más eficiente o menos espeluznante, y pensé que hablar con personas que usan NFCCE probablemente sea un buen primer paso). Gracias, House Blaster ( hablar · él/él) 22 :03, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siempre he interpretado que esa sección de política describe las eliminaciones bajo F7, no como una base independiente para la eliminación. * Pppery * ha comenzado... 22:36, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que está describiendo algo diferente. El F7d general tiene un período de retención de siete días, pero NFCCE dice 48 horas (para cosas cargadas después del 13 de julio de 2006, debido a la cláusula del abuelo). Los medios reemplazables no libres tienen un período de retención de 48 horas, pero ese punto de NFCCE no limita su aplicabilidad a hacer cumplir solo los medios reemplazables. House Blaster ( hablar · él/él) 22:52, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, creo que es un mal intento de describir F7 que se ha desviado tanto de la redacción de la CDS como de la práctica real y no he visto ninguna eliminación que haga referencia a esa política en lugar de citar a F7.En la medida en que intenta prescribir un nuevo proceso de eliminación, tampoco tiene la autoridad. De todos modos, reemplazaría esa sección por completo con "Los archivos que no cumplan con estos criterios pueden eliminarse rápidamente según el criterio F7 después de un período de espera adecuado". * Pppery * ha comenzado... 22:56, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ HouseBlaster : Llegué aquí después de ver el resumen de edición. En lugar de discutir dichos cambios en la página de discusión de Pppery o de cualquier otro usuario, hubiera sido mucho mejor discutirlos en WT:NFCC desde la página de discusión que corresponde a esa política/directriz en particular. Discutir esto aquí es excelente para ustedes dos, pero en realidad no le avisa a nadie más de que se está proponiendo un cambio o que se está discutiendo algo relevante para esa página en particular. - marzojulio ( discusión ) 11:15, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Marchjuly : en retrospectiva , probablemente fue una mejor idea. Originalmente vine aquí porque quería entender la situación actual antes de hacer una propuesta, pero eso probablemente se podría haber logrado con una publicación en WT:NFCC y un ping. Mis disculpas. House Blaster ( charla · él / él) 16:27, 4 de mayo de 2024 (UTC)[ responder ]
C-Infinito
Escribiste, en un resumen de edición: Restaurar redirección bloqueada por borrador . Supongo que te refieres a Draft:C-Infinity , que ahora debería ser una redirección, porque lo eliminé. (Consideré etiquetar el borrador con {{ odioir }} y decidí que sería un error, porque la redirección es para un término matemático técnico, que debería tener la dignidad de ser primario.) ¿Qué golpeó a qué? ¿Qué hiciste? Robert McClenon ( discusión ) 02:27, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hubo una redirección de larga data de C-infinity (I minúscula) a Smoothness . Esta redirección fue sobrescrita (o "golpeada" en la jerga de mi yo pasado) por un artículo sobre un producto, que luego fue redactado. Un gatito inteligente se dio cuenta de esto y solicitó erróneamente que la revisión de la redirección se dividiera el historial en C-Infinity (I mayúscula), lo cual cumplí, sin darme cuenta del error. * Pppery * ha comenzado... 02:32, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, mis disculpas porque solicité una división hists con el título incorrecto/no me di cuenta de que la redirección ya se había recreado. Creo que supuse erróneamente que las mayúsculas del título del borrador habrían sido las mismas que en el espacio principal; estaba equivocado . Eso también explica por qué no pude encontrar una entrada de registro sobre la redacción cuando miré los registros de C-Infinity después de la división; creo que supuse que las entradas de registro anteriores deben haber sido devoradas por histsplit (de alguna manera), pero esto hace que mas sentido. Disculpas una vez más. Todo lo mejor, — un gatito inteligente [ miau ] 04:55, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a esto, ¿crees que valdría la pena pedirle a un administrador de páginas que mueva la redirección a C-Infinitycon C-infinityla delete-redirectbandera? La razón por la que pregunto es porque una de mis razones para solicitar el histsplit en primer lugar, en lugar de simplemente recrear la redirección (que entonces no sabía que ya se había hecho), fue para que su historial mostrara correctamente la fecha en que se había realizado. sido creado originalmente. Por el momento, esa historia de la creación tiene el título incorrecto, pero (si lo entiendo correctamente) esto devolvería tardíamente la historia a su título original. Espero que no le importe la pregunta; solo quería obtener una segunda opinión antes de solicitar algo, para que haya menos posibilidades de que, sin darme cuenta, arruine algo más. Todo lo mejor, — un gatito inteligente [ miau ] 16:10, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de hacer eso ahora. * Pppery * ha comenzado... 16:18, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, genial, gracias :) — un gatito inteligente [ miau ] 16:19, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a ambos. Acabo de notar las ediciones en C-infinity . Moví la redirección C-infinity original a Draft:C-Infinity y luego volví a crear la redirección a Smoothness . ¿Fue esa la forma incorrecta de manejar la sobrescritura de C-infinity con un artículo spam de un nuevo editor? Si es así, házmelo saber y lo haré correctamente la próxima vez. Gracias. Wikishovel ( charla ) 16:29, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Wikishovel : Desde mi perspectiva, no sé si existe una forma codificada correcta o incorrecta. En general, personalmente prefiero la versión WP:HISTSPLIT , ya que significa que el historial de la página anterior a que se sobrescribiera una redirección no permanece movido al espacio de borrador (donde puede ser más difícil de rastrear y podría terminar eliminado en G13), además de permitir una indicación más clara de cuánto tiempo ha existido una redirección en el título cuando alguien mira su historial. Sin embargo, al mismo tiempo, esa es mi opinión personal; y no estoy seguro de si existe alguna guía firme para los nuevos patrulleros de páginas sobre el tema (¿quizás alguien en WT:NPR podría saberlo?). Todo lo mejor, — un gatito inteligente [ miau ] 19:29, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulta de combinación de historial
Hola Pppery, solo una consulta. Creé Bassam Mahfouz sin consultar el borrador en absoluto, entendí que una fusión de historial era para arreglar movimientos de cortar y pegar. Ninguno de los contenidos del borrador fue copiado en el artículo. AusLondonder ( discusión ) 17:44, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón, me di cuenta de eso y revertí la fusión del historial un minuto después. * Pppery * ha comenzado... 17:44, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por eso! Desafortunadamente, creé el artículo haciendo clic en un enlace rojo en el dispositivo móvil, no estaba al tanto del borrador y eso enfureció particularmente a un editor. AusLondonder ( discusión ) 17:47, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Personalmente, tiendo a estar un poco más dispuesto que muchas otras personas a fusionar varias versiones del mismo artículo, incluso sin un corte y pegado formal. Pero estuvo mal por mi parte hacerlo a pesar de las objeciones del autor de la versión en la que estaba fusionando la historia. * Pppery * ha comenzado... 17:46, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy "particularmente enojado", simplemente decepcionado. Un editor sin experiencia creó Draft:Bassam Mahfouz en Wikipedia: el editatón nocturno de las elecciones locales del Reino Unido de 2024 , donde yo estaba en capacidad de capacitación. Sí, les llevó bastante tiempo y seguro que no fue el mejor draft de la historia. Pero ahora no reciben ningún crédito por su trabajo. No es fácil involucrar a los editores más nuevos y no es de extrañar que se desanimen. Edwardx ( discusión ) 18:00, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es desafortunado, también es desafortunado que no me hayas comunicado tus inquietudes adecuadamente; de hecho, nominaste incorrectamente el artículo para su eliminación rápida dentro de los dos minutos posteriores al mensaje de la página de discusión, sin darme tiempo para responder. AusLondonder ( discusión ) 18:10, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bloqueo de página
Hu Pppery, descubrí que esta página estaba protegida contra movimientos. Sin embargo, el RM debe entregarse aquí . Nunca encontré esto hasta que cerré por segunda vez. Yo digo que usted desprotege la prevención de movimiento y puede regresar después de mover la página; De hecho, no veo mucho movimiento últimamente. O tal vez estoy un poco ciego😂 ¡Safari Scribe Edits! ¡Hablar! 21:54, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy WP:INVOLVED, por lo que no debería usar mis herramientas de administración aquí. Solicite en WP:RMTR . * Pppery * ha comenzado... 21:55, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Culpa mía! Es cierto. También vi su aviso de charla (aunque no puedo fechar cuándo), pero le animo a que no se desanime. Eres un buen editor y mejor administrador; lo que más me encanta al cerrar la habitación. ¡Prestigio! ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 21:57, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de discusión sobre Yuga Labs
Hola Pppery, y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Si bien se agradecen sus contribuciones, quería informarle que comencé una discusión sobre si un artículo que usted creó, Yuga Labs, debería eliminarse, ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su versión actual. forma. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia: Artículos para eliminación/Yuga Labs .
Las discusiones sobre eliminación suelen durar siete días y no son votaciones. Vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir eficazmente a dichos debates. El tema más común en estas discusiones es la notabilidad , pero no es el único aspecto que se puede discutir; Lea atentamente la nominación y cualquier otro comentario antes de contribuir a la discusión. Por último, pero no menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; sólo asegúrese de no quitar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.
Si tiene alguna pregunta, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|BluePenguin18}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
BluePenguin18 🐧 ( 💬 ) 03:41, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Perdón por el ping automático! Creaste esta página como redireccionamiento a Bored Ape en junio de 2022, con lo cual estoy de acuerdo. Un editor de IP creó recientemente un artículo resguardado que creo que brinda menos cobertura que el artículo existente de Bored Ape, y me resulta difícil imaginar cómo se podría escribir un artículo independiente de Yuga Labs, dado que el artículo de Bored Ape ya documenta mucho. sobre la empresa. ¡Siéntete libre de participar en la discusión! BluePenguin18 🐧 ( 💬 ) 03:56, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
solicitud U1
Hola Pppery, espero que estés bien. ¿Podrías hacerme un favor y eliminar estas páginas innecesarias de mi espacio de usuario? Son Usuario:DreamRimmer/24HourTime.js, Usuario:DreamRimmer/HotDefaultSort.js, Usuario:DreamRimmer/InfoboxImage.js, Usuario:DreamRimmer/Reports/Actividad de patrulleros de nueva página y Usuario:DreamRimmer/Resources/NPRC. ¡Realmente lo apreciaría! – DreamRimmer ( discusión ) 07:13, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. * Pppery * ha comenzado... 13:35, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Población de elefantes
Lamentablemente no estoy de acuerdo con tu valoración. La página fue creada como una bifurcación llena de tonterías de Elephant y simplemente debería haberse eliminado rápidamente como tal en ese momento. En lugar de ello, se convirtió en un redireccionamiento de un tipo que simplemente no tenemos (es decir, "redireccionamiento exactamente al mismo nombre que el artículo de destino más una palabra adicional") y se protegió indefinidamente. ESAS acciones estaban "fuera de proceso". No voy a recuperar una redirección que, estoy convencido, nunca debería haber existido. Si realmente piensa lo contrario, puede llevarlo a DRV... o simplemente crear una nueva redirección en esa página. Sin embargo, le insto a que considere que en los 18 años de su existencia, esa redirección acumuló exactamente CERO enlaces en el espacio de nombres del artículo. -- CBD 06:11, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aquí hay unos 85000 contraejemplos, y podría darle muchos más si el posprocesamiento de Quarry no funcionara tan mal. - Cryptic 10:25, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias. Tengo una reescritura mucho más grande de The Wikipedia Adventure en progreso, usando VisualEditor y DicussionTools y otras cosas más recientes, pero no estará lista para implementarse hasta dentro de unas semanas, ya que depende de algunos parches anteriores de GuidedTour. El código está en MediaWiki:Guidedtour-tour-twa1sandbox.js a través de MediaWiki:Guidedtour-tour-twa7sandbox.js. * Pppery * ha comenzado... 16:35, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualización de DreamHost
Agregaste una notación de que DreamHost debe actualizarse con nueva información, pero no estoy seguro de a qué te referías. Busqué noticias recientes y vi principalmente reseñas de comparación de servicios, que no merecen inclusión. Si me pudiera decir qué subtema necesita actualizarse, intentaré obtener la información y agregarla con una cita de referencia. WmLawson ( discusión ) 18:40, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He quitado la etiqueta. En ese momento agregué que estaba procesando m:Talk:Interwiki map/Archives/2023#Dreamhost, y debo haber combinado "la wiki de DreamHost está muerta" con "el sitio web de DreamHost está muerta, o algo así. * Pppery * ha comenzado... 19:39, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Categoría:"
Hola, en Commons, si busco "cat:Wikipedia", por ejemplo, voy a "Categoría:Wikipedia". Aquí, si busco "wp:Wikipedia", voy a " Wikipedia:Wikipedia ". Por alguna razón, aquí no existe el acceso directo "gato:". ¿Es posible agregarlo? Seguro que me ahorraría algo de tiempo... RodRabelo7 ( discusión ) 02:40, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( Te envié este mensaje porque eres administrador de interfaz). RodRabelo7 ( discusión ) 02:41, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, hace un tiempo encontré algunos comentarios en una página de discusión que honestamente me dieron confianza de que finalmente habría algo de trabajo administrativo positivo, y tenía la intención de escribir unas líneas en ese entonces, pero no quería que me percibieran como si estuviera creando drama, pero Ahora que eché un vistazo a su página de discusión un rato después, veo que tal cosa está justificada. Puedo enviar un correo electrónico con más explicaciones (no quiero llamar la atención de la gente en público, a menos que deba hacerlo), pero en realidad te mencioné (en persona) a varios wikipedistas recientemente, de manera positiva. Encontrarte fue realmente reconfortante y estoy seguro de que puede ser difícil. Tduk ( charla ) 15:02, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
lista blanca de spam
Si estás dispuesto a comprobar mi trabajo, ¿estoy dispuesto a intentarlo ? Siempre que hay algo técnico involucrado, siempre corro el riesgo de convertirme en un negativo neto. :D Valereee ( discusión ) 15:52, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, lo intenté , ¡LMK en qué lo arruiné o si no terminé el trabajo! Valereee ( discusión ) 16:05, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me parece bien. Y puedo vincular al sitio aquí. * Pppery * ha comenzado... 16:06, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dios mío, ¿hice algo técnico correctamente por primera vez ? Esta podría ser la primera vez. Pondré la página en mi reloj para ver si puedo reforzar la habilidad. ¡Gracias! Valereee ( discusión ) 16:19, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, otra pregunta: respondí a una solicitud con esto , pero ahora me pregunto si este es el propósito de este tablón de anuncios. ¿Debería responder una solicitud con una discusión sobre la política de contenido relevante? Hice lo mismo en MediaWiki_talk:Spam-whitelist#Kickstarter_Project_Wingman_Update_Post . Estas discusiones son las que tendría si alguien trajera una fuente similar que no estuviera en la lista negra. Pero estoy trabajando en este tablón de anuncios como administrador. ¿Eso significa que debo ignorar los problemas de política de contenido con las fuentes que se solicitan para la lista blanca? Valereee ( discusión ) 14:19, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Si me ves haciendo algo tonto, ¡házmelo saber! Valereee ( discusión ) 15:26, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
AfCnotificación: Borrador: Liga Nacional Amateur de Malta 2 tiene un nuevo comentario
Dejé un comentario sobre su envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Draft:Maltese National Amateur League 2. ¡Gracias! Dan arndt ( discusión ) 01:58, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ustedes realmente deberían saberlo mejor... * Pppery * ha comenzado... 02:00, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Todavía estoy activo por ahora, pero mi plan es renunciar a la administración en unas pocas semanas. Primero quiero completar WT:TWA/Portal#Nueva versión entrante , que depende de algunas cosas que escapan a mi control sobre Gerrit. Y entonces, ¿quién sabe? * Pppery * ha comenzado... 15:22, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me perdí lo que condujo a esto, como me perdí su RFA mientras estaba de vacaciones el año pasado. Para que conste, habría apoyado a la RfA. Te encuentro altamente competente, dedicado y con suficiente conocimiento de ti mismo para limitar tu participación cuando corresponda. Creo que aprecia el aspecto positivo de WP:DGAF : si en ocasiones una mayoría no se deja convencer por sus argumentos, bueno, al menos los presenta lo mejor que puede, y este es un proyecto colaborativo donde la mayoría importa; quién sabe, algún día quizás veas su punto de vista con mayor claridad; así que sigue adelante y concentra tu esfuerzo donde sea apreciado – o incluso si pasa desapercibido, puedes estar contento de que estás haciendo cosas buenas.
Así que espero que lo reconsideres y conserves la caja de herramientas. Ciertamente me alegro de poder compartirlo contigo. – Fayenatic Londres 11:16 , 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
+ 1(aunque no comparto la caja de herramientas). Estoy muy agradecido de que seas administrador, Pppery. Se agradece tu trabajo. Por supuesto, si necesitas un descanso, ¡tómalo! El kit de herramientas estará esperando que regreses :) House Blaster ( hablar · él/él) 02:19, 1 de junio de 2024 (UTC)[ responder ]
Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2024 22 de mayo # Categoría: Controversias relacionadas con el sexo en el cine
No leer bien la discusión, ups. Le diré al robot que lo arregle. * Pppery * ha comenzado... 02:17, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes; Ciertamente lo he hecho peor. ¡Gracias! House Blaster ( charla · él / él) 02:20, 1 de junio de 2024 (UTC)[ responder ]
¡Un gatito para ti!
Lo siento si te he molestado al ver otras páginas de discusión de administradores, acabo de leer que te sientes desanimado y quería disculparte por mi mal comportamiento. Sé que debería haberles dejado discutir y no impedir sus discusiones. Espero que este WikiLove te haga sentir mejor. (Por cierto, también estoy pensando en irme/irme a un wikibreak por mis propios motivos, nada que ver contigo.) Gracias por todo lo que haces aquí, y ten en cuenta que tus contribuciones son apreciadas, sin importar si te quedas como administrador o no.
Gracias. Pero no me molestaste per se. * Pppery * ha comenzado... 17:58, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, okey. Bueno, lo siento de todos modos. thetechie@enwiki : ~/talk/ $ 20:47, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
G5 eliminando una página de usuario muy corta
Eliminaste una etiqueta de eliminación rápida del Usuario: WikiWiz31 ya que no hay ninguna mención obvia de que sea un títere. Si bien una página que simplemente dice "hola" es inofensiva, el registro de bloqueo indica que el usuario es un LTA sin nombre (y WP:G5 también cubre sockpuppetry). Debido al contenido de la página, ¿se supone que las páginas de usuario muy cortas creadas como violaciones de prohibición, como esa, deben conservarse o no? Xeroctic ( charla ) 18:08, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para poder eliminar algo como G5, tengo que poder demostrar que se creó en violación de un bloque específico. Eso no se puede hacer basándose solo en un registro de bloqueo vago como ese porque no puedo leer la mente del administrador que bloquea. En este caso específico, después de una mirada más cercana a la que normalmente hago cuando reviso el G5, creo que es Wikipedia: Sockpuppet investigaciones/BuickCenturyDriver , pero en cualquier caso estás creando un trabajo para otros mediante el etiquetado CSD de páginas que requieren un esfuerzo no trivial para evaluar y hay No hay ninguna razón real por la que deban eliminarse en primer lugar. * Pppery * ha comenzado... 18:11, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
borrador de arte New Ho Queen
Oye, lo siento, no había terminado con esto e iba a trabajar en ello más tarde. ¿Puedo recuperarlo? Prometo que lo haré esta semana Freedun ( yippity yap ) 00:20, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Todo el contenido del borrador que eliminé era simplemente New Ho Queen, así que no hay nada que recuperar. * Pppery * ha comenzado... 00:21, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh jajaja pensé que tenía más. Simplemente reiniciaré gracias Freedun ( yippity yap ) 00:24, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de Atter
Hola. ¿Podrías revisar nuevamente la eliminación rápida de Atter ? :3 Blockhaj ( discusión ) 00:57, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es algo que sepa lo suficiente como para sentirme cómodo usando mis propias herramientas de administración. Otro administrador lo revisará. * Pppery * ha comenzado... 00:58, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Radar volador: ¿alguna sugerencia?
Hola Pppery, no sé qué hacer con ese usuario. Estoy a punto de llevarlos a WP:AN para un bloque parcial más o menos (esto es algo que puedes hacer, aunque pensé en ser WP:INVOLVED ). ¿Revertiré el movimiento? ¡No! Creo que lo sugeriré en AN. ¿Alguna opinión/ayuda que pueda darme? ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 01:12, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, tampoco se me ocurre ninguna buena solución para este problema. E incluso mi sugerencia original de reabrir la solicitud de movimiento probablemente no resolvería el problema, ya que si se cierra nuevamente como movido, nada parecerá haber cambiado desde la perspectiva de Heather Fix.Me considero INVOLUCRADO como administrador aquí, e incluso si no lo fuera, ese bloqueo violaría una promesa que hice en mi RfA. * Pppery * ha comenzado... 01:19, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo. ¿Entonces debería abandonar la página? ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 01:23, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sinceramente no tengo idea de qué hacer aquí. * Pppery * ha comenzado... 01:24, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo dejaré así tal vez hasta que otro editor lo vea. También los estaré vigilando, tal vez algún día respondan. Gracias. ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 02:46, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Experto en Biblia"
"Experto en la Biblia" simplemente no es gramaticalmente correcto. Estaba arreglando un error tipográfico porque la Biblia es un nombre propio y como tal necesita un "the". Puede que me equivoque, pero sigo pensando que mi edición fue apropiada. CharlieEditado ( discusión ) 21:59, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien. Gracias. CharlieEditado ( discusión ) 17:29, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un gatito para ti!
Gracias por su trabajo para limpiar el proceso de archivado de DoubleWiki (y por clasificar y limpiar errores en PageTriage) :)
Sohom ( discusión ) 19:36, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla:Hl1
No estoy seguro si se trata de un problema técnico o de caché, pero la discusión no parece haberse cerrado. Primefac ( discusión ) 20:04, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Originalmente fue intencional, ya que no vi ninguna razón para no dejar que AnomieBOT limpiara mis cosas. Lo he cerrado ahora. * Pppery * ha comenzado... 20:10, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quiero decir, aparte del hecho de que entras en un argumento circular donde el motivo de la eliminación es el TFD, pero el cierre del TFD indica que ya fue eliminado. Gracias por cerrar. Primefac ( discusión ) 20:46, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listas de publicaciones importantes
Parece que hay muchos (filosofía, matemáticas, física, uno de reciente creación sobre ciencia de datos, economía, ...). ¿Estás pensando en revisarlos todos uno por uno? - JBL ( discusión ) 18:43, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No planeaba nominar más. Primero probé la criptografía cuando limpiaba los enlaces después del cierre de la AfD en informática, luego me di cuenta de que este era un problema mucho más grande de lo que estaba preparado para abordar de manera tan desconectada. Cuando esto fue impugnado procesalmente, lo llevé a AfD como suelo hacer cuando se impugna un PROD. * Pppery * ha comenzado... 18:48, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pero sí, hay muchos, y muchos de ellos se mantuvieron en reuniones anteriores de AfD, y creo que todos deberían eliminarse. Suspiro. * Pppery * ha comenzado... 18:49, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Suspiro, sí, te siento :). (Tampoco me siento inclinado a abordarlos; afortunadamente, "la información de los primeros días de Wikipedia que generalmente se ignora" probablemente no esté causando demasiado daño a nada). -- JBL ( discusión ) 17:57, 9 de junio 2024 (UTC) [ respuesta ]
En principio, creo firmemente que Wikipedia carece de cláusulas de derechos adquiridos y que la comunidad colectiva (incluyéndome a mí) es culpable de no purgar más cosas viejas que no pertenecen. En la práctica, bueno, eso es mucho trabajo y sólo muy raramente me siento motivado para hacerlo. * Pppery * ha comenzado... 17:59, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! ¿Qué estaba arruinando allí ? Valereee ( discusión ) 10:07, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo mismo apuntaba el IP unas líneas más arriba. * Pppery * ha comenzado... 15:42, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría: WikiProject Fossorials ha sido nominado para su eliminación
Categoría: WikiProject Fossorials ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( charla ) 17:53, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cómo lidiar con enlaces de spam maliciosos
Hola, vi tu reciente participación en WT:BLIST y pensé que podrías ser la persona adecuada para preguntar. Recientemente advertí a un editor por agregar lo que parecen ser tres URL maliciosas, incrustadas en citas en línea, que puede ver en esta serie de ediciones. Cometí el error cuando marqué uno e inmediatamente me redirigió a un sitio de phishing de algún tipo. Creo que cerré a tiempo, así que si vas a realizar pruebas, ¡asegúrate de utilizar algún tipo de método protegido para comprobarlos!
Supongo que será necesario incluirlos en la lista negra, pero nunca antes había tratado esto en Wikipedia. No estaba seguro de cómo advertir adecuadamente a los usuarios y dónde informar. ¡Gracias de antemano! - GoneIn60 ( discusión ) 20:08, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad no soy un cliente habitual allí. Soy un habitual de la charla de MediaWiki: Spam-whitelist , pero solo porque, a duras penas, avancé al plato después de que las solicitudes languidecieran durante meses. De un vistazo rápido, esto me parece una disputa de contenido mundano, y ninguna de las URL me parece maliciosa (aunque probablemente no sean fuentes confiables, pero no deseo involucrarme más en esto. * Pppery * ha comenzado... 20:09, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, te tengo. Ignora entonces. Podría haber sido un anuncio o algo en la página que ocupó mi pantalla cuando fui a la primera URL. Lo ignoraré por ahora. No necesité ninguna ayuda con respecto a una disputa de contenido, pero agradezco el vistazo rápido. - GoneIn60 ( discusión ) 21:03, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
tu trabajo es apreciado
Lamento que te sientas desanimado. Sólo quería decir que se agradece su trabajo. Espero que vuelvas a participar en algún momento, pero tómate el tiempo que necesites para ti. Buen uso de la Gran Cara de Piedra. ;) Sr. Serjeant Buzfuz ( discusión ) 04:22, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Existe una forma adecuada de realizar una "solicitud de extracción" de sandbox?
En primer lugar, gracias por completar la combinación del historial que solicité. Su comentario en el resumen de edición de que no es estrictamente necesario con un solo autor, y sospecho que muchos administradores lo habrían rechazado, esto me hace sospechar que pedí algo extraño. Mi pensamiento fue que, dado que mi copia de la zona de pruebas tenía algunas ediciones intermedias y solo la hice para descubrir cómo hacer los cambios que quería sin convertir la documentación de la plantilla en un WP:BADHOUSE en ningún momento, preguntaría para que el historial se fusione y luego solicite WP:U1 para que mis cambios y los motivos de ellos aparezcan en el historial de la página misma y no tenga una página en mi espacio de usuario que sea solo una copia exacta de Otra página que ya no necesito. Básicamente como una solicitud de extracción. Solo estaba tratando de minimizar la cantidad de investigación requerida para que cualquiera que revise el historial en el futuro pueda comprender mis cambios, pero ¿esto se considera malo? Kinsio ( discusión ★ contribuciones ★ derechos ) 04:57, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, parece que básicamente respondiste mi pregunta con tu resumen de edición sobre el rechazo de mi otra solicitud de histmerge, así que gracias. Kinsio ( discusión ★ contribuciones ★ derechos ) 05:03, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) Lo que ha hecho está bien en general, pero no veo por qué es necesario seguir solicitando una combinación del historial. A diferencia de git, donde la fusión no es más difícil que hacer una confirmación en el historial de MediaWiki, la fusión es un proceso raro y complicado, que requiere un administrador y solo unas pocas personas lo realizan con regularidad. Y solicitarlo para cada edición importante que realice en una plantilla es desproporcionado.Las fusiones de historial se utilizan generalmente para restaurar la atribución después de que una página se mueve mediante cortar y pegar y la solicita alguien que no sea la persona que cortó y pegó.Para el caso de su edición de la documentación, para usar la terminología de git, tiene más sentido (y requiere menos esfuerzo por parte de los administradores) hacer una combinación aplastante con una edición que muestre los cambios que realizó sin una referencia a una zona de pruebas del espacio de usuario para que los administradores no No es necesario involucrarse en todo lo que hace. Realmente lo concedí porque no se me ocurrió ninguna justificación para rechazarlo, a pesar del proceso inusual.Para la edición de /sandbox, dado que el sandbox de una plantilla generalmente se mantiene para siempre en paralelo con la página principal, no es necesario ni útil fusionar el historial. * Pppery * ha comenzado... 05:07, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la explicación adicional, simplemente estoy más acostumbrado a Git que a MediaWiki, así que necesitaba una explicación como esa. Y cuando realmente lo pienso, "esta edición son varias ediciones de esta otra página reunidas en una" es un poco molesto, pero a medida que avanza la investigación del historial de la página, definitivamente es una de las más leves. Kinsio ( discusión ★ contribuciones ★ derechos ) 05:23, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gibraltar
Noté su conversación sobre la creación de una plantilla de Gibraltar en Template_talk:Post-nominals y cómo no existen requisitos avanzados para crear una. Estoy preparado para crear una plantilla para otro país, pero quería saber si conocía alguna restricción de plantilla antes de crear una. – Handoto ( discusión ) 18:53, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, el proceso debería ser el mismo. * Pppery * ha comenzado... 18:58, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revertir confuso
¿Por qué hiciste esto? ¿Hubo alguna razón por la que no debería informar a este usuario? ¿Hice algo mal aquí? ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 02:51, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Han estado prohibidos durante meses. Dejarles notificaciones es un desorden inútil. Vea el historial de la página de discusión. * Pppery * ha comenzado... 03:14, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Joya Palmer
Hola, veo que estás en línea, espero que no te importe el ping directo. Draft: Jewel Palmer fue creado por tres calcetines bloqueados. En lugar de eliminarlo, pensé que sería mejor pasarlo al borrador. Una cuarta cuenta intentó borrarlo y luego publicó esta solicitud luego de mi reversión y advertencia. ¿Qué es lo correcto que se debe hacer aquí? ¿Se trata de un calcetín más o el pedido es un tema de supervisión? ANI no parecía el mejor lugar para publicar esto. Gracias, Wikishovel ( discusión ) 18:46, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desde la perspectiva de la política de eliminación, no hay nada que hacer aquí (G5 nunca se aplicó porque la página se creó antes del primer bloque conocido). Tampoco veo nada que pueda ser supervisado de un vistazo rápido (pero puedes comunicarte con el departamento de supervisión de todos modos si lo deseas; no soy un supervisor y, en general, creo que hay más cosas ocultas a la vista de las que deberían estar). Ciertamente es posible que Billybluebase sea un títere, pero no es necesariamente cierto (la otra posibilidad es que le pidieron a otra persona que hiciera esta broma, por ejemplo). Y si realmente son un títere, entonces la página se puede eliminar según G7. Personalmente, no veo ninguna razón para no dejar que se mantenga el borrado; eso no requiere ninguna acción explícita y usted parece ser la única persona que presiona para que ese contenido exista ahora. También cc Ponyo, quien hizo el bloqueo, probablemente sepa mejor. * Pppery * ha comenzado... 18:53, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Redirecciones rotas eliminadas
Con respecto a las guerras polaco-moscovitas (1605-1618) y las otras redirecciones rotas eliminadas a la guerra polaco-rusa (1605-1618) , estaba pensando en recrear el resto de ellas o solicitar su recuperación. ¿Le gustaría recuperar alguno o todos ellos antes de volver a crearlos?
SilverLocust 💬 20:22, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He recuperado la mayoría de ellos. El resto fueron Discusión: Guerras polaco-moscovitas (1605-1618) , que no vi ningún sentido en recuperar ya que era solo un remanente de todos contra todos y si un administrador hubiera hecho el movimiento, simplemente lo habría eliminado, y algunos fueron el único creador fue AnomieBOT y tiene igual sentido dejar que AnomieBOT lo cree nuevamente. * Pppery * ha comenzado... 20:33, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias como siempre por su muy competente administración y otras contribuciones. SilverLocust 💬 20:50, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Escuela de Graduados en Educación de la UCR
Hola, noté que redirigiste la página de CSUSB College of Education al artículo de la universidad. Estaré trabajando en ello en mi caja de arena. Mientras tanto, ¿esta página de la Escuela de Graduados en Educación de la UCR también califica para ser eliminada? ¡Gracias! House1090 ( discusión ) 21:08, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sobrevive a un vistazo rápido (entre otras cosas, cita fuentes reales). Eso no significa que sea notable, por supuesto. * Pppery * ha comenzado... 21:09, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuántas fuentes recomiendas antes de volver a publicar el artículo? No quiero cambiarlo y que lo eliminen jajaja. ¡Gracias por la ayuda! House1090 ( discusión ) 21:18, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Pppery: solicité una fusión para corregir una división de copiar y pegar sin atribución, siguiendo las instrucciones aquí que apuntan a WP:HM . Para mí, esta división parece caer en: "Cuándo solicitar una combinación de historial: se requiere una combinación de historial con fines de atribución [...] cuando hay varios editores en la página anterior. [...] Si bien esta no es una lista exhaustiva, cualquier página que cumpla con los siguientes criterios puede ser elegible para una histmerge: Hay varios editores en el historial de la página en la ubicación original"
¿Podría ayudarme a entender por qué eso no se aplica aquí? (Y si puede, rediríjame al proceso correcto). ¡Gracias! - Rlandmann ( discusión ) 01:08, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perfecto... ¡muchas gracias! - Rlandmann ( discusión ) 01:18, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consultas de canteras
Hola pppery,
Hoy me di cuenta de que ejecutas muchas consultas de Quarry, al igual que yo. Sin embargo, las consultas que ejecuto fueron "bifurcadas" de las consultas de otros editores hace mucho tiempo y no entiendo cómo codificar en Quarry, aunque he Pasé algún tiempo en el pasado aprendiendo a codificar en otros idiomas. Ahora, dos consultas que ejecuté durante años sin ningún problema no se ejecutan y me dan mensajes de error. Me preguntaba si estaría dispuesto a revisarlos y hacer las correcciones necesarias.
Si estás demasiado ocupado, lo entiendo, pero pensé en preguntarte en caso de que estés dispuesto a ayudar. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 23:26, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, dispuesto a mirarlo. * Pppery * ha comenzado... 23:27, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. * Pppery * ha comenzado... 15:25, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, pero aún no habías ocultado la revisión. ¿Fue eso a propósito? 102.159.169.241 (discusión) 15:46, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, asumí que por alguna razón estabas enlazando a la misma revisión que Kinu ya había ocultado. Hecho eso ahora también. * Pppery * ha comenzado... 15:48, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor rehaga sus cambios en los enlaces de ayuda.
Hola 👋,
Gracias por interactuar con nuestras funciones de crecimiento y utilizar la nueva configuración de la comunidad para ajustarlas. Lamentablemente, su última edición de los enlaces del panel de ayuda no se realizó por completo: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AGrowthExperimentsHelpPanel.json&diff=1236433907&oldid=1235040140
¿Podrías rehacerlo y asegurarte de seleccionar activamente la página deseada en el menú desplegable? Sabemos que esto realmente no es lo ideal y estamos trabajando para mejorarlo.
Ahora estamos dando prioridad a una verificación de errores más exhaustiva T360921 para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder por accidente y, en general, T358659. Nos dimos cuenta de esto porque generó una gran cantidad de registros no deseados (T370941), pero ese es un error que estamos solucionando por nuestra parte.
Lamento mucho todo esto 😔
- MGrosse-WMF (discusión) 21:08, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho * Pppery * ha comenzado... 21:12, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Eso fue rápido! ¡Muchas gracias! 🙏 MGrosse-WMF (discusión) 21:15, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
corredordude1500
Sí, cuando regresé después de revisar algunos otros informes vi que habían regresado y que estaban siendo groseros. Los tengo bloqueados desde hace 24 horas. Caso Daniel ( discusión ) 20:08, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Habría elegido indef en lugar de 24 horas, ya que parece una cuenta clara de spam/solo publicidad, pero diferentes administradores pueden no estar de acuerdo. * Pppery * ha comenzado... 20:09, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He estado ejecutando un informe de base de datos ad-hoc en https://quarry.wmcloud.org/query/82116 para detectarlos. Hay un bot que crea redireccionamientos con guiones negativos si el redireccionamiento con guiones no existe, y si ese bot es el creador, redireccionará el redireccionamiento según sea necesario. No creo que a nadie más le importe. * Pppery * ha comenzado... 15:03, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
jose2302
Noté que abriste el RfD para la redirección sin sentido del usuario Quinton de Penis. Después de que el G10 hiciera otra tontería, Ben Brown (traidor), hoy, veo que han creado desde que la broma de RfD redirige a Jamie Olive Oil , Ollie Poope , el fútbol comunista , la mamá de COVID y el racista Weejio . Es evidente que, como mínimo, necesitan que se les elimine la patrulla automática. Experto en separación de sílabas ( charla ) 03:34, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, no tengo el tiempo ni la motivación para lidiar con esto en este momento, e incluso si lo tuviera, no me sentiría cómodo eliminando unilateralmente los derechos de alguien. Siéntase libre de abordar esto en otro lugar más apropiado. * Pppery * ha comenzado... 03:54, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El redireccionamiento The Face (serie de televisión) se ha incluido en redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 7 de abril § The Face (serie de televisión) hasta que se alcance un consenso. 162, etc. ( discusión ) 17:01, 7 de abril de 2024 (UTC) 
Listo , pero llévelos a WP:REFUND en el futuro en lugar de molestarme. * Pppery * ha comenzado... 15:28, 13 de abril de 2024 (UTC)
Plantilla:Script/Bamum/doc y otros han sido nominados para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 08:29, 29 de mayo de 2024 (UTC) 
