Gracias por el mensaje en mi página. Acabo de publicar una respuesta. Orangedolphin ( discusión ) 00:09, 25 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Si está interesado en trabajar en colaboración con los miembros de Wikipedia para mejorar el artículo Contabilidad , le complacerá saber que se ha creado el grupo de trabajo de Contabilidad y está buscando participantes que puedan ayudar con la revisión del artículo. Quizás le gustaría proporcionar contenido verificable sobre este tema, en cuyo caso su aporte podría ser invaluable. Alternativamente, también estamos buscando participantes que puedan ayudar con la clasificación sistemática de artículos de contabilidad relacionados en categorías significativas, una actividad que no requiere realizar una investigación pero que, no obstante, ayudará a mejorar la calidad de los enlaces del artículo. De cualquier manera, ¡al grupo de trabajo le gustaría saber de usted! - Gavin Collins ( discusión ) 16:55, 6 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, pero no puedo ayudar con "contabilidad". Tengo algunos buenos libros y fuentes sobre contabilidad, pero el término contabilidad está fuera de lo común. ¡Buena suerte con tu proyecto! - Foggy Morning (discusión) 01:26, 7 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Si tiene acceso a una biblioteca universitaria, avíseme si encuentra lo siguiente:
- Previts, G. J y Merino, BD Una historia de la contabilidad en los Estados Unidos: la importancia cultural de la contabilidad. Colón: Prensa de la Universidad Estatal de Ohio, 1998.
- Miranti, Paul J. Jr. La contabilidad alcanza la mayoría de edad: el desarrollo de una profesión estadounidense, 1886-1940. Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 1990
- Uno o ambos libros pueden ayudar a explicar el origen del término. - Gavin Collins ( discusión ) 13:46, 13 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Como dije, lo siento pero no puedo ayudarte. Buena suerte con tu proyecto. - Foggy Morning (discusión) 02:05, 14 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hola mañana brumosa
Creé un cuadro de empresa y agregué un logotipo para Keefe, Bruyette y Woods . ¿Puedes comprobar si todo está bien? ¡Muchas gracias!
Lamro : comentario anterior sin firmar agregado por Lamro ( discusión • contribuciones ) 09:37, 10 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Depende del libro, de verdad. Si se considera una fuente de información precisa/confiable, entonces no veo ningún problema en que el autor la agregue; Si se considera una investigación original, elimínela o al menos cítela en una sección que no sea la principal. Esto podría resultar útil. · A ndonica ¡ Oh Salve! 15:51, 17 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Herbou ha regresado, como anotó originalmente como una dirección IP (fácilmente rastreable hasta Portugal). Parece que logré que al menos inicie sesión, veremos cómo funciona el resto.-- Gregalton ( discusión ) 15:59, 18 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hola mañana brumosa
Hay un artículo sobre un bufete de abogados. Tres enlaces conducen al texto. De vez en cuando he creado un desastre.
La tercera ortografía es correcta. ¿Puedes corregir los enlaces y el nombre del artículo?
Saludos cordiales, Lamro ( discusión ) 11:45, 18 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Cuando un editor elimina una etiqueta {{ prod }} de un artículo, no se puede volver a agregar (según la política de eliminación propuesta ). WP:PROD dice "Si alguien, incluido el creador del artículo, elimina Plantilla:Prod de un artículo por cualquier motivo, no lo devuelva, excepto si la eliminación claramente no fue una objeción a la eliminación". También dice "Si aún cree que es necesario eliminar el artículo, inclúyalo en Wikipedia: Artículos para eliminar ". Puedes ver cómo hacerlo aquí . Gracias. - Pixelface ( discusión ) 03:21, 6 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- ¿De qué artículo estás hablando? - Foggy Morning (discusión) 03:27, 6 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- En el artículo de Addams Family (Game Gear) , agregaste un empujón, lo eliminé y luego lo volviste a agregar. Después de que alguien elimina un pinchazo, el artículo debe llevarse a la AFD si aún cree que debería eliminarse. - Pixelface ( discusión ) 03:36, 6 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por explicarlo. Ambos artículos no tienen fuente. No tengo claro por qué eliminó la producción de un artículo sin fuentes sin proporcionar fuentes, luego sugirió en el resumen de edición que podría fusionarse, pero no le puso una etiqueta de combinación. No tengo ningún deseo de incitar y AfD cada artículo sin fuente en Wiki, pero ese no ha sido fuente durante mucho tiempo, así que lo insté. ¿Tienes fuentes? - Foggy Morning (discusión) 03:46, 6 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Se lanzó un videojuego de la familia Addams para varias plataformas[1]: Amstrad CPC, Amiga, Atari ST, Commodore 64, Game Boy, Game Gear (de la que trata el artículo en cuestión), Genesis, NES, Sega Master System, SNES, ZX Spectrum y arcade, y estoy seguro de que recibió cobertura en la prensa de videojuegos. Probablemente deberían mencionarse todos en una página, The Addams Family (videojuego) (aunque por el momento, el artículo The Addams Family (juego arcade) parece el mejor artículo). Seguí adelante y fusioné el contenido de Addams Family (Game Gear) con The Addams Family (videojuego) y convertí Addams Family (Game Gear) en una redirección. - Pixelface ( discusión ) 08:40, 6 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- La consolidación parece una buena idea. Gracias por trabajar en ello. Si conoce la cobertura en la prensa de juegos, sería útil agregar las citas a los artículos. Sin las citas, la información no se puede verificar. Tarde o temprano será eliminado si no se indica claramente su origen. ¡Buena suerte y gracias por tu paciencia! :) - Foggy Morning (discusión) 23:52, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:31, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
