stringtranslate.com

Discusión del usuario:Los gatos elegantes son gatos felices

Hola

Hola, me di cuenta de que creaste una cuenta. Ten cuidado, ¡deja de usar tu dirección IP! Si usas una dirección IP y una cuenta de usuario, aquí en la wiki se llama "sock pupperty". Tu computadora se bloqueará al instante. No vuelvas a usar la dirección IP. Atentamente. Realist2 ( discusión ) 22:17, 17 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

meow 72.0.180.2 ( discusión ) 22:38 17 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Miau para ti también, aunque ¿qué es esto del fetiche por los gatos? Realist2 ( discusión ) 22:42 17 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Punto de vista de Obama

Algunas de estas personas son increíbles. Gracias por esta edición. Hizo este comentario en la página de discusión y todavía piensa que es el defensor del punto de vista no verbal del siglo. Grsz 11 04:50, 6 abril 2008 (UTC) [ responder ]

Maullido,
No estoy seguro de por qué esa frase está ahí. Ya había intentado añadirla antes, pero la gente la quitó por razones obvias. -- Ubiq ( discusión ) 04:52 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]
rasguño rasguño,
Supongo que los loonies salen los sábados. Tienes toda la razón en que cuanto más cuerda le demos, más rápido se ahorcará. Con publicaciones de discusión como esa, no tardará mucho...
ps- no estoy en contra de la petición de nominación, siempre y cuando seamos neutrales y dejemos en claro que estas peticiones fueron "desordenadas" desde el principio, por decirlo delicadamente. 72.0.180.2 (discusión) 04:57 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Jerarquía de la sección de Obama

Hola. He realizado este cambio para revertir una de tus ediciones recientes. ¿Estás de acuerdo con él, de una forma u otra? -- HailFire ( discusión ) 21:20 16 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Etiqueta de sección npov en Jesse Jackson

Probablemente ambas etiquetas sean apropiadas. Mis razones para la etiqueta npov-section están en mi página de discusión en respuesta a otra consulta, siéntete libre de leerlas. Gracias, -- Clubjuggle T / C 21:26, 11 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Actualizar la etiqueta del artículo de Faina

¿Por qué añadiste la etiqueta de actualización a la sección de secuestro del artículo de Faina? ¿Qué hay de nuevo aparte de que los piratas han reducido el rescate (de nuevo) a 3 millones de dólares? Switzpaw ( discusión ) 22:46 27 nov 2008 (UTC) [ responder ]

El barco ha estado retenido desde finales de septiembre. Hasta donde se sabe, los piratas, la tripulación secuestrada, la carga y los barcos de guerra circundantes se encuentran en el mismo lugar. Lo único que ha cambiado es el intercambio de mensajes entre los piratas y la compañía operadora para negociar la demanda de rescate. Switzpaw ( discusión ) 02:13 28 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Re: ¿Editar las páginas de otras personas no es un poco "poco cool"?

En primer lugar, voy a suponer que tus comentarios en mi página web fueron sinceros. Si solo me estabas tomando el pelo, no te guardo rencor.

Bien, te sugiero que intentes ver esto desde la perspectiva de alguien que no sabe todo lo que tú sabes. Esto es lo que revelaría:

  1. 72.0.180.2
  2. 66.220.110.83
  3. 72.0.189.206
  4. 72.0.187.239

También debes saber que:

En estas circunstancias, para mí fue bastante razonable creer que esta edición no era tuya, sino de un vándalo, porque la adición de la nueva dirección IP 67.204.145.88 la hizo un editor anónimo de IP 67.204.145.88. Y dado que nunca habías identificado 67.204.145.88 como una de tus IP mientras editabas con tu nombre de usuario, me resultó imposible saber que eras tú y, dada la introducción de blasfemias por primera vez, era extremadamente probable que fuera un vándalo.

Francamente, la única persona a la que se puede culpar de que esto ocurra eres tú. Si quieres que la gente sepa que una edición en tu página de usuario es legítima, entonces deberías hacerlo con tu nombre de usuario, punto. Nadie en este planeta podría haber sabido que esa edición era tuya, y es bastante ridículo que esperes que lo hayan adivinado. Después de todo, si un vándalo hubiera hecho esa edición, ¿en qué se habría visto diferente?

Pero el mensaje más importante que tengo para ti es este: supéralo. ¿Qué demonios fue lo más importante? Alguien cometió un "error" al editar tu página de usuario. Revísalo y sigue con lo tuyo. Si quieres que te tomen en serio, probablemente deberías a) empezar a editar con un nombre de usuario todo el tiempo y b) aprender a no preocuparte por las nimiedades.

Caray. Un school 01:45 , 1 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]


Problema de derechos de autor con el archivo File:Colch2.JPG

Gracias por subir el archivo:Colch2.JPG . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. ww2censor ( discusión ) 15:17 12 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Imágenes enTerremoto de Haití de 2010

Gracias por cargar y agregar imágenes a este artículo. Son imágenes de alta calidad y complementan muy bien el artículo.

Sin embargo, he tenido que revertir algunos de los ajustes. Lee WP:MOSIMAGES para ver el Manual de estilo sobre cómo colocar imágenes en un artículo. Ten en cuenta que no se puede intercalar texto entre imágenes.

Asegúrese de que todas las imágenes que haya agregado al artículo incluyan información sobre la fuente y el autor. Si esta información está incompleta, es posible que se eliminen.

Estoy seguro de que sabes que este artículo cambia rápidamente y que se necesita un gran esfuerzo para mantener su calidad. Ayúdanos a hacerlo. Gracias. -- Moni3 ( discusión ) 04:28 16 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo. Ten en cuenta que la razón por la que sigo haciendo esa edición es porque las imágenes se ven igual de feas cuando están apiladas una sobre otra... así que las "escalonaré" según MOS, pero ten en cuenta que es algo que puedes hacer tan fácilmente como yo, en lugar de insistir en volver a un diseño feo una y otra vez. Gracias de nuevo. Fancy-cats-are-happy-cats (discusión) 04:33 16 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Las reglas del MOS son claras: el texto no debe intercalarse entre las imágenes. Deben apilarse a la derecha, sacarse del artículo o colocarse en una galería en la parte inferior del artículo, en la sección Ver también. En mi opinión, no hay suficiente texto para justificar tantas fotografías, aunque está muy claro que pronto habrá suficiente texto. Por favor, no me respondan cuando me asegure de que el artículo cumple con el Manual de estilo. Gracias. -- Moni3 ( discusión ) 04:39 16 ene 2010 (UTC) [ responder ]
En WP:MOSIMAGES, el tercer punto desde arriba dice Evite intercalar texto entre dos imágenes enfrentadas. Esperaba que pudiera ayudar con el mantenimiento del artículo dentro del Manual de estilo. Le pido una vez más que lo haga, por favor. He estado trabajando en este artículo durante dos días y es un artículo muy difícil de mantener debido a la rapidez con la que cambia y al tema del que trata. Por favor, sea considerado con los esfuerzos por mantener su calidad. Gracias. -- Moni3 ( discusión ) 04:54, 16 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Enero de 2010

Se le ha advertido repetidamente que deje de realizar actos vandálicos contra artículos, como los que realizó en User:Fancy-cats-are-happy-cats , en Wikipedia cuando llegó aquí utilizando otras IP . Por favor, deténgase . Puede contribuir con ediciones reales a Wikipedia, pero todo acto vandálico que realice será revertido y se le bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia si continúa. Puede continuar editando Wikipedia, siempre que estas ediciones sean constructivas. Consulte la política de bloqueo de Wikipedia y qué constituye vandalismo ; dichas acciones no se toleran en Wikipedia y no se toman a la ligera.

Si cree que ha recibido este mensaje por error, puede ser porque está utilizando una dirección IP compartida. El vandalismo reiterado desde esta dirección puede provocar que se le incluya en futuras sanciones, como bloqueos temporales o prohibiciones. Para evitar confusiones en el futuro, le invitamos a crear su propia cuenta de usuario gratuita . iBen discusión / contribuciones ¿Respondió aquí? 00:05, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Bienvenido

Títeres de calcetíncaso

Se le ha acusado de manipulación con títeres . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/Los gatos elegantes son gatos felices para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con las notas del sospechoso antes de editar la página de pruebas. iBen discusión / contribuciones ¿Respondió aquí? 00:10, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, nos gustaría recordarles que no ataquen a otros editores, como lo hicieron en User talk:iBen. Por favor, comenten las contribuciones y no a los contribuidores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. iBen discusión / contribuciones ¿Respondió aquí? 00:14, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, recuerde que debe asumir la buena fe al tratar con otros editores, lo cual no hizo en User talk:iBen. Gracias. iBen discusión / contribuciones ¿Respondió aquí? 00:17, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Fancy-cats-are-happy-cats. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de IBen.
Mensaje añadido a las 00:21, 19 de enero de 2010 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

iBen discute / contribuye ¿ Respondiste aquí? 00:21, 19 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Subidas de imágenes del terremoto de Haití de 2010

Gracias por ser proactivo en la búsqueda y la carga de imágenes que documentan el terremoto. Me preguntaba si podría considerar algunas cosas de aquí en adelante.

1) He notado que estás nombrando tus archivos de cierta manera, lo que me genera una sensación de confusión porque son muy vagos: los nombres de los archivos podrían ser más específicos en cuanto a ubicación y tiempo, por ejemplo. Por ejemplo, algo como Archivo:Haitiferry.jpg también podría llamarse "Haitianos llenan el ferry en Puerto Príncipe 2010-01-16.jpg". Te pido que consideres ser más específico, descriptivo y no amontonar palabras, no solo para mí, sino para otros editores que puedan estar trabajando con estas imágenes.

2) No sé si conoces Wikimedia Commons , pero tengo curiosidad por saber si podrías pensar en crear una cuenta allí y subir imágenes directamente allí para que otros editores puedan acceder a ellas globalmente, no solo para usarlas en la Wikipedia en inglés, sino también para otros idiomas. Tus subidas están dentro de la licencia de dominio público y, por lo tanto, son perfectas para alojarlas en Commons. Esto también eliminaría el paso de migrarlas a Commons cuando se suben aquí primero.

Gracias. -- Broken Sphere Msg me 00:25, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

He estado nombrándolas con la idea de que la gente las usaría en el futuro y no solo por el terremoto. Algunas de ellas son tomas bastante generales de desastres o aviones, etc., así que se les dio un nombre para que tuvieran (algo de) sentido para todos los tiempos. Y traté de poner la mayoría de las descripciones que me pides en el cuadro de información, pero no en el nombre. Intentaré agregar un día (sábado) o algo así para diferenciarlas más, pero no estoy seguro de poder poner un título completo en el título...
No siempre subo muchas fotos, así que no tengo una cuenta en Commons y no creo que la use en la mayoría de los casos... Solo lo hago ahora porque nadie más lo tiene y el gobierno de los EE. UU. está publicando muchas fotos buenas. Sería mucho mejor si mi cuenta de WordPress funcionara en Commons, eso es molesto y he intentado subir fotos allí con fancy-cats, pero me harto cuando no funciona. De todos modos, solo subo imágenes de PD, ya sea mías o las que encuentro, así que generalmente confío en que otros usuarios son lo suficientemente inteligentes como para hacerlas globales si lo desean.
Tengo dos solicitudes para ti porque he notado que muchas de mis imágenes se duplican con imágenes de Commons. Comienza a transferirlas a Commons de tal manera que se conserve la cadena de autoría original. Otro usuario descubrió cómo hacer esto, en la página de EQ, mientras sigue mostrando mi cuenta con la carga original. La forma en que transfieres estas imágenes a Commons no hace eso. Sin embargo, no me importa si cambias el título. Gracias.
Por favor, también consideren no agregar los rangos a todos los campos de autor... ya reconocemos que son fotos militares, y en lo que respecta al campo de autor, creo que es más una declaración sobre quién es el artista y no la jerarquía... deben haber notado que NINGUNA de mis publicaciones incluye información de rango. Este WP ya se está metiendo en problemas por favorecer demasiado a los EE. UU. en sus informes... y creo que esta es una buena manera de comenzar a arreglar eso, aunque sea de manera sutil. De todos modos, ahora voy a cambiar algunas tapas de imágenes. Fancy-cats-are-happy-cats (discusión) 01:04, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por responder. Otras personas también han subido fotos y contenido multimedia relacionados, incluido yo mismo, por lo que no me sentiría como si fuera el único o que si dejara de hacerlo, no subiría nada. ;)
¿Has intentado crear una cuenta Commons independiente? Si aún tienes problemas, no te estoy exigiendo que lo hagas.
Para las migraciones, no estoy seguro de qué quieres decir, pero creo que hay una utilidad de Commons que dice quién fue el cargador original, independientemente del idioma wiki al que cargaron la foto migrada en primer lugar.
En cuanto a los rangos, creo que esto le da todo el crédito y respeto al autor porque era personal en servicio activo cuando tomó la foto. Puedes omitir esto si lo deseas. Si bien entiendo que puede parecer que hay un sesgo estadounidense en esta Wikipedia, mi experiencia es que esto se transmite más en el lenguaje que en las imágenes y que omitir los rangos de las imágenes generadas por los militares puede no ayudar mucho en este sentido porque la gente todavía puede ver en otra información que proviene de una fuente militar estadounidense. Debido a nuestros requisitos de que las imágenes sean de licencia libre, resulta que el gobierno de los EE. UU. y, por extensión, el ejército son excelentes fuentes debido a las leyes de derechos de autor estadounidenses. Lástima que no sea lo mismo con otros gobiernos nacionales, pero hacemos lo mejor que podemos. Broken Sphere Msg me 01:38, 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
La razón por la que ninguna de estas 4 imágenes tiene tu información de carga es que fueron subidas directamente a Commons por otros usuarios (3 por mí, 1 por un bot). Entiendo que hay una preferencia y un énfasis en usar imágenes alojadas en Commons frente a las que tienen licencias gratuitas que se suben aquí; después de la migración, las imágenes alojadas en Wikipedia se eliminan. Lo que supongo que pasó es que subiste las mismas imágenes aquí, se etiquetaron como si ya estuvieran en Commons con otros nombres y luego se eliminaron de aquí localmente. Por lo tanto, estas 4 no se migraron a Commons, por lo que no ves información allí de que fuiste el cargador original. Broken Sphere Msg me 00:28, 21 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Hola a todos, Fancy-cats-are-happy-cats y Brokensphere. He estado usando Commonshelper (aquí), que funciona bastante bien y también transfiere la sección "Registro de carga original". Para Fancy-cats-are-happy-cats, estoy de acuerdo con BrokenSphere; obtener una cuenta Commons es fácil y útil y ahorra tiempo (es decir, pequeños problemas como este). Vaya a Especial:Preferencias y haga clic en "Administrar su cuenta global". No se preocupe si no la usa a menudo, o si no la usa en absoluto. Tengo una cuenta de Wikipedia en inglés simple que usé una vez. No desaparecerá y no molestará a nadie. De todos modos, ¡sigan con el buen trabajo de carga de imágenes! Bob AmnertiopsisChatMe! 03:31, 21 de enero de 2010 (UTC) PD: "Fancy-cats-are-happy-cats" es el mejor nombre de todos los tiempos :). [ responder ]
Las eliminaciones no aparecerán en tus contribuciones. Como dijiste que esto es algo de lo que estás orgulloso, lo único que puedo decirte si quieres que tus cargas de imágenes sigan apareciendo en una lista de contribuciones es que comiences a usar Commons para tus cargas de licencias gratuitas. Subirlas aquí y migrarlas a Commons no te ayuda en este sentido y, como has experimentado, también te genera más trabajo al intentar averiguar en qué se convirtieron las migraciones.
En cuanto a las 4 subidas que mencionaste, todas fueron subidas originalmente a Commons y no se migraron desde aquí. Es por eso que no ves ninguna información sobre la migración desde Wikipedia porque esto nunca ocurrió. Lo que probablemente ocurrió fue que las subiste aquí, las subieron a Commons y luego tus subidas aquí se eliminaron localmente porque existían duplicados en Commons. Así que realmente no hay nada que arreglar, me temo. -- Broken Sphere Msg me 23:54, 21 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Entonces, es razonable pensar que habías visto algunas de mis cargas porque estuvieron en en/wp durante hasta 24 horas (en un caso) antes de que hicieras una carga duplicada en commons.

Respetuosamente, no estoy de acuerdo porque esto es pura coincidencia. He subido docenas de otras imágenes relacionadas con el terremoto por mi cuenta, SIN IMPORTAR lo que USTED haya subido AQUÍ. Tiendo a asumir que las imágenes con licencia libre se suben primero a Commons en lugar de aquí, por lo que basé y sigo basando todas mis cargas en Commons en lo que veo ALLÍ, y NO AQUÍ. Si son duplicados de cargas locales aquí, que así sea. Eso sucede. Usted es libre de pensar lo que quiera, pero su último mensaje implica que está operando bajo la creencia muy infundada y errónea de que estoy tratando de eludirlo o hacerle daño de alguna manera. Lo que he estado intentando hacer, muchas gracias, es ayudar a documentar el terremoto a mi manera tomándome el tiempo para seleccionar y subir imágenes utilizando fuentes de dominio público que por alguna razón u otra me atrajeron. NO aprecio esta suposición de mala fe . Tengo cosas mucho mejores que hacer con mi precioso tiempo que ir por ahí intentando interferir de alguna manera con el trabajo de otro editor que supongo que también está intentando contribuir a su manera a documentar este acontecimiento histórico. No tengo nada que ganar con tales acciones y hay formas mucho mejores de perder el tiempo. Eres más que bienvenido a buscar otros medios que consideres adecuados, pero estás haciendo suposiciones infundadas y tomándote esto un poco demasiado personalmente en mi opinión. Te pido que seas civilizado , aceptes lo que pasó con este grupo de 4 imágenes como historia, lo superes y sigas adelante. Creo que tú y yo tenemos cosas mucho mejores que hacer que seguir dándole vueltas a este asunto de un lado a otro por más tiempo y considero que el asunto está cerrado. Gracias. Broken Sphere Msg me 07:25, 23 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Fancy-cats-are-happy-cats. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de IBen.
Mensaje añadido a las 00:27, 19 de enero de 2010 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

iBen discute / contribuye ¿ Respondiste aquí? 00:27, 19 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, deja de introducir chistes en los artículos. Wikipedia es una enciclopedia seria y las contribuciones de este tipo se consideran vandalismo . Si sigues añadiendo chistes y otro contenido disruptivo a los artículos, es posible que se te bloquee la posibilidad de editarlos. iBen discusión / contribuciones 00:06, 21 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo:DTWchart01-09.pdf listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:DTWchart01-09.pdf, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 17:08, 31 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor con el archivo File:Babiehops.JPG

Gracias por subir el archivo:Babiehops.JPG. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris G Bot ( discusión ) 00:16 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]


Archivo:Ccc itt 2010.jpg

¿Olvidaste agregar una etiqueta de licencia para esta imagen al cargarla?

Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor, por lo que las imágenes deben tener una etiqueta de licencia adecuada.

Quizás desees leer Wikipedia:Image_copyright_tags/All y Wikipedia:Image_copyright_tags#For_image_creators que te ayudarán :) Sfan00 IMG ( discusión ) 10:24 21 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Enlace de Wikinoticias @Terremoto y tsunami de Tokohu en 2011

He revocado la eliminación del enlace a un artículo de Wikinoticias en el artículo; el tema tratado en el artículo no se discute en ninguna parte del mismo, y ese artículo contiene mucha información de la que Wikipedia carece, tiene imágenes, es más que digno de tenerlo ahí. Por favor, no lo elimines de nuevo, o al menos, coméntalo en la página de discusión del artículo. Gracias. Diego Grez (discusión) 19:57 23 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deArchivo:Meow09090909.jpg

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Meow09090909.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

Obviamente no es PD-text --rtc (discusión) 17:57 26 mar 2011 (UTC)

Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo {{hang on}}al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida, o "db"; si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de seguimiento), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o le envíe una copia por correo electrónico. rtc ( discusión ) 17:57, 26 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

En relación con esto, he eliminado la etiqueta PD-text y he añadido una etiqueta WP:CSD#F4 con fecha en su lugar, lo que te da siete días para aplicar una etiqueta de licencia adecuada antes de eliminarla. Si la imagen no está disponible bajo una licencia adecuada (lo que me hace creer PD-text), ten en cuenta que el contenido que no es libre no está permitido en las páginas de usuario y que el contenido que no es libre y no se utiliza se elimina. Saludos. lifebaka ++ 18:11, 26 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Oldgerm.JPG

Gracias por subir o contribuir a File:Oldgerm.JPG . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 20:24, 3 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Oldgerm.JPG

⚠

Gracias por subir el archivo File:Oldgerm.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:44 8 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Meow09090909.jpg

La imagen del gato genial se puede encontrar en muchos lugares de Internet, por ejemplo aquí: http://www.bordom.net/item/click_image/48908 y, a menos que seas el artista original que hizo el archivo, no puedes subirlo a Wikipedia. -- MGA73 ( discusión ) 22:07 2 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Concurso de fotografía del NRHP Barnstar (el viaje por carretera más largo)

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Fancy-cats-are-happy-cats. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: AGPanda.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:AGPanda.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:53 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Essexvermont.JPG

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del archivo File:Essexvermont.JPG debido al siguiente problema:

Imagen huérfana, sin uso enciclopédico.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

También:

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 6 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]