stringtranslate.com

Discusión del usuario:Fad Ariff

Sh2-216 c lsho 1218m+812m+903m 2933m

We are more often frightened than hurt; and we suffer more in imagination than in reality. – – Seneca.

El Castillo de Edimburgo desde Grass Market.jpg
El Castillo de Edimburgo desde Grass Market.jpg

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , Fad Ariff! Soy Blablubbs y soy el voluntario que recibió tu solicitud de cuenta. ¡Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia! Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas , o no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribir {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Además, cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Nuevamente, ¡bienvenido! Blablubbs | discusión 13:16, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Su envío enArtículos para la creación:salvadera(23 de noviembre)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Timtrent fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Fiddle Timtrent  Faddle Háblame 14:53, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.

Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!

𝕸𝖗 𝕽𝖊𝖆𝖉𝖎𝖓𝖌 𝕿𝖚𝖗𝖙𝖑𝖊 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 ( discusión ) 22:18 1 may 2022 (UTC) [ responder ]

¡Un bol de fresas para ti!

¡Gracias! Fad Ariff (discusión) 12:33 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Vigilancia masiva en IránHa sido aceptado

La vigilancia masiva en Irán , que usted presentó en Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 20 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede seguir enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

~Styyx Talk ? 08:51, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Violación 1RR

Estas dos reversiones [1] y [2] se realizaron con menos de 24 horas de diferencia, lo que las convierte en una violación de WP:1RR (además de ser muy innecesarias). Por favor, realicen la reversión por sí mismos. Iskandar323 ( discusión ) 13:24 6 dic 2022 (UTC) [ responder ]

@ Iskandar323 : Sí, por supuesto, siempre me pondré en contacto conmigo mismo en estas situaciones. Dado que tus modificaciones se realizaron hace más de una semana y ha habido muchas modificaciones desde entonces, es posible que sea necesario un borrador antes de agregar tus modificaciones nuevamente al artículo. Avísame si este borrador te parece bien. Una vez que lo ratifiques, lo trasladaré al artículo. Si falta algo, puedes agregarlo al borrador antes de que haga la modificación.
¿Eres consciente de que no has discutido ninguna de estas ediciones en la página de discusión (a pesar de que comencé una sección allí para ti)?
Además, ¿estás al tanto de las violaciones que has estado cometiendo en ese artículo? [3][4] Fad Ariff (discusión) 13:09 7 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Hacer preguntas interminables sobre las ediciones de otro editor es un comportamiento examinado en WP:BADGER : "El hecho de que tengas una pregunta, inquietud u objeción no significa que los demás estén obligados a responder, y mucho menos a satisfacerte con sus respuestas". De manera similar, no entender o incluso no gustar de una edición no es una razón para revertirla. Como se señala en WP:REV : "Revertir es apropiado principalmente para vandalismo u otras ediciones disruptivas". o en WP:REVERT : "Piénsalo muy bien antes de revertir, ya que rechaza las contribuciones de otro editor. Considera a qué te opones y qué estaba intentando hacer el editor. ¿Puedes mejorar la edición, aportando progreso, en lugar de revertirla? ¿Puedes revertir solo una parte de la edición o necesitas revertir todo? Hice 8 ediciones, cada una con resúmenes de edición, y tú las revertiste todas, incluida la simple adición de enlaces de autor, por razones que, a juzgar por tus preguntas, ni siquiera tú entiendes del todo. Se podría perdonar a alguien que pensara que estabas tratando de encontrar fallas. Esto, y la falta de una reversión parcial de tu parte (ver WP:REVONLY ), insinúan una falta de consideración o una falta de buena fe de tu parte antes de revertir. Iskandar323 ( discusión ) 14:10, 7 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Iskandar323 : No creo que hubiera podido formular mis preguntas de una manera más sencilla. O apruebas el borrador y haré la reversión, o sigues adelante y actualizas el borrador y haré la reversión con tu versión actualizada. Fad Ariff (discusión) 13:17 8 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Ese no es el punto. El punto es que si solo tienes preguntas sobre ediciones y no razones claras para creer que son disruptivas (ya sea intencionalmente o no), no deberías revertirlas. Con respecto a tu borrador, no creo que debas restaurar la página desde una copia no activa alojada en tu sandbox. Esa no es forma de editar una página a menos que estés realizando una reescritura completa en una página en la que no está trabajando ningún otro editor. Deberías revertir manualmente tú mismo y te sugiero que simplemente copies las ediciones originales. Me complace hacer esto más fácil; me preocupan principalmente las ediciones a la estructura de la página: puedes olvidarte de las etiquetas bsn, los enlaces de autor (que ya volví a agregar) y las otras ediciones menores de contenido, porque el resto de esto fue algo bastante trivial. Iskandar323 ( discusión ) 13:45, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Iskandar323 : Parece que todavía quieres hablar de esto. ¿Qué crees que tenemos pendiente aquí? Fad Ariff (discusión) 12:02 16 may 2023 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar Batang West Side

Hola, Fad Ariff,

Gracias por crear Batang West Side .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

¡Gracias por el artículo! Sin embargo, he marcado como paráfrasis cercana de Variety, véase también aquí.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|VickKiang}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

VickKiang (discusión) 01:28 4 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Crítica a la República Islámica de Irán (28 de octubre)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó AngusWOOF fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
AngusW🐶🐶F ( ladrar oler ) 16:18 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola

¡Hola Fad Ariff! Gracias por tu trabajo en Draft:Criticism of the Islamic Republic of Iran. Estás haciendo un gran trabajo, pero quería informarte que los comentarios del revisor y las etiquetas que indican que se rechazó no deben eliminarse manualmente. Se eliminarán automáticamente una vez que se apruebe la página, pero hasta entonces los dejamos allí. BuySomeApples ( discusión ) 05:35 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Según los comentarios del último revisor, inicié una conversación sobre este borrador en Talk:Human rights in the Islamic Republic of Iran . BuySomeApples ( discusión ) 05:53, 6 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@BuySomeApples : gracias por tu notificación y participación. Fad Ariff ( discusión) 13:06 6 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Crítica a la República Islámica de Irán (9 de enero)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó AngusWOOF fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
AngusW🐶🐶F ( ladrar oler ) 22:47 9 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que se ejecutará a Majidreza Rahnavard?

El 3 de febrero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ejecución de Majidreza Rahnavard , que usted nominó recientemente. El hecho fue ... que Majidreza Rahnavard fue el primer iraní ejecutado en público en relación con las protestas de Mahsa Amini . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que? nominaciones/Ejecución de Majidreza Rahnavard . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Ejecución de Majidreza Rahnavard) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

-- RoySmith (discusión) 00:02 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¡Genial! ¡Gracias! Fad Ariff (discusión) 12:59 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Página de inicio: 1RR

Independientemente de si la página en blanco fue un accidente o no, por favor revierte la infracción de WP:1RR . Iskandar323 ( discusión ) 12:13, 19 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

El hecho de que la página quedara en blanco, como ya sabéis que hice por error, no fue una reversión. Además, no hay nada en esa página de discusión que diga que el artículo está bajo WP:1RR . Fad Ariff (discusión) 12:38 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]
No necesitas un aviso. Ya estás al tanto de las sanciones políticas iraníes posteriores a 1978 que están en vigor. Por favor, responde por ti mismo. Iskandar323 ( discusión ) 13:14 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]
@ Iskandar323 : Si hubiera cometido un error de 1RR, me habría revertido a mí mismo (como lo he hecho en cualquier ocasión anterior), pero mi edición inicial no fue una reversión y, además, nada en esa página de discusión dice que el artículo está bajo WP:1RR o sanciones políticas iraníes posteriores a 1978 (Hawkins era estadounidense, no iraní). Por favor, dejen de venir a mi página de discusión con estos intentos de mala fe de anular la sustancialidad de las fuentes proporcionadas en esas discusiones. Fad Ariff (discusión) 12:06, 20 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

RfC

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Talk:SpaceX Starship sobre una nota que un usuario intenta insertar repetidamente en la sección de "fallas". El hilo es RfC sobre "aclaración de fallas en el cuadro de información" . Gracias. DASL51984 ( ¡Háblame! ) 19:23, 12 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Tu edición enCasa Abbāsi

Hola @Fad Ariff , revertí tu edición a Abbāsi House porque no agregaste una fuente para las adiciones. Siéntete libre de agregar el contenido nuevamente una vez que tengas una fuente. Nadie ( discusión ) 14:27 23 may 2023 (UTC) [ responder ]

ChatGPT y falsificación de citas

¿Estás usando ChatGPT para obtener citas? Parece que estás agregando muchas citas falsas a los artículos. MarioGom ( discusión ) 18:32 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2023

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar ediciones disruptivas de forma persistente .
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto en la parte inferior de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Moneytrees🏝️   ( discusión) 19:17 3 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Actualmente cuento 1 2 3 4 5 (este tiene un doi falso) casos de artículos con referencias falsas, y estos son extremadamente oscuros o no existen. Es probable que sea necesario examinar todo su historial de edición para detectar falsificaciones o tergiversaciones de las fuentes. Aparte de esto, usted se centra principalmente en impulsar el punto de vista en el área temática de IRANPOL, y con frecuencia se mete en disputas con otros. En general, su edición ha sido muy problemática y disruptiva. Moneytrees🏝️ (discusión) 19:32, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos.

Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Moneytrees🏝️ (discusión) 00:58 9 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el proyecto de ley: Crítica a la República Islámica del Irán

Icono de informaciónHola, Fad Ariff. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Crítica a la República Islámica de Irán, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 23:03 11 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Crítica a la República Islámica de Irán

Hola, Fad Ariff. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Crítica a la República Islámica de Irán".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:48, 9 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deShahram PoursafiPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Shahram Poursafi es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Shahram Poursafi hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

YRhyre ( discusión ) 10:08 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]