stringtranslate.com

Discusión del usuario:Donkey Hot-day

¡Bienvenido!

Hola, apenas hice uno y ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Seraphim System ( discusión ) 07:56 1 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2018

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones . Marca tus ediciones, como tus ediciones recientes a Actividad sexual humana , como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor cree que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo claro y ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Cambiar "normal" a "común" no es una edición menor. Particularmente cuando se hace debido a sus implicaciones percibidas. Jtrrs0 ( discusión ) 02:28, 15 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

lmao 120.21.217.149 ( discusión ) 09:19 21 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Donkey Hot-day. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Jtrrs0 .
Mensaje añadido a las 17:01, 15 de septiembre de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Jtrrs0 ( discusión ) 17:01 15 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Donkey Hot-day. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Jtrrs0 .
Mensaje añadido a las 18:13, 15 de septiembre de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Jtrrs0 ( discusión ) 18:13 15 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Donkey Hot-day. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Jtrrs0 .
Mensaje añadido a las 18:34, 15 de septiembre de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Jtrrs0 ( discusión ) 18:34 15 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2018

Según las modificaciones que ha realizado sobre William Shakespeare, actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupciones y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. General Ization Talk 19:34, 6 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ General Ization : Respuesta tardía, no me había dado cuenta hasta ahora, pero parece que tienes una definición vaga de "guerra de ediciones". Si te interesa observar el historial, no hice ninguna reversión, solo pequeñas reediciones del mismo tema, de acuerdo con WP:Attribute POV . No me habría atrevido si las fuentes enumeradas se pudieran encontrar en línea. Claramente no lo fueron, y también encontré fuentes como estas. La redacción de "por muchos" tampoco es un cambio disruptivo, y habría sido mucho más constructivo si hubieras proporcionado enlaces a discusiones relevantes o las fuentes enumeradas en lugar de pseudoautoridad en el resumen de la edición. Así que gracias por la preocupación, pero estoy bastante a salvo de ser bloqueado por guerra de ediciones. Apenas hice una ( discusión ) 04:12, 27 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Tu hilo ha sido archivado

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, apenas hice uno. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2019

Icono de informaciónPor favor, absténgase de cambiar de género , como hizo con From Dusk till Dawn , sin proporcionar una fuente o establecer un consenso en la página de discusión del artículo primero. Los cambios de género para adaptarse a su propio punto de vista se consideran disruptivos . Gracias. NinjaRobotPirate ( discusión ) 03:50 23 mar 2019 (UTC) [ responder ]

@ NinjaRobotPirate : Buena manera de ignorar la buena fe y malinterpretarme. Cité una guía real a la que otros usuarios, como Erik, han hecho referencia antes, y si te interesa verificar al menos parcialmente los géneros, puedes consultar todas las referencias de los artículos y ver cuántos mencionan acción/terror en comparación con vampiros/crimen (pero estoy seguro de que tienes "mejores cosas que hacer", ¿verdad?). Acusarme de sesgo "disruptivo" aquí e insinuar que tengo antecedentes de ello parece caer bajo acusaciones de decoro, si mal no recuerdo. Apenas hice una ( discusión ) 06:45, 23 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Respecto a la cita de su página de usuario

Hola. En cuanto a la cita de tu página de usuario: "He visto a unos cuantos imbéciles últimamente blanqueando sus páginas de discusión de cada disputa y crítica... meh, pretencioso y patético". Este comportamiento es ampliamente utilizado por algunos de los editores más disruptivos de Wikipedia para ocultar sus prácticas disruptivas... De esta manera, cuando los administradores investigan a los participantes en una disputa, solo los editores honestos que no ocultan sus comportamientos tendrán la carga de la prueba para demostrar lo contrario... Wikipedia está gobernada en gran medida por la intimidación y su aplicación, y su supervivencia depende de su ocultamiento... Desafortunadamente, las mismas reglas de comportamiento humano que distorsionan el mundo exterior también se aplican a Wikipedia... Saludos, Steve. Stevenmitchell ( discusión ) 12:28, 28 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

De hecho, algo de esto me quedó claro en algunos encuentros con otros editores, aunque afortunadamente no he tenido que lidiar con ninguna disputa seria últimamente. Bueno, gracias por el post. Donkey Hot-day (discusión) 21:19 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Enero de 2020

Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre los campos de reeducación de Xinjiang ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Horse Eye Jack ( discusión ) 17:46 1 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, me divertiría si pudieras conseguir la autoridad para impedirme editar. El conflicto es bastante simple y estoy dispuesto a ceder en muchas cosas. La única pregunta es si estás dispuesto... Donkey Hot-day (discusión) 18:00, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Jack Ojo de Caballo

Hola, he creado un aviso ANI para el usuario: Horse Eye Jack . Puedes encontrarlo aquí . Tus comentarios serán apreciados. Saludos cordiales, Jeff5102 ( discusión ) 21:23 7 feb 2020 (UTC) [ responder ]

@ Jeff5102 : Lo siento, he estado bastante ocupado últimamente (y estoy tratando de no hacerme muchos enemigos en el sitio). Supongo que puedo aportar un punto de vista moderado más adelante si no hay consenso. Donkey Hot-day (discusión) 09:31 9 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 14:56 20 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Alertas DS

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

-- Jorm ( discusión ) 16:40 30 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Restaurar contenido eliminado

¿Por qué añadiste esto de nuevo? [1] No hay ninguna prueba de que haya relación entre el hecho de que recibiera el premio y su basura racista anterior, por lo que sabemos, hizo otros 100 sketches populares en el mismo año.

Al año siguiente, Jesper Rönndahl, el presentador del sketch, fue distinguido por el periódico sueco Kvällsposten como "Scanian del año". [1]

@ Pieceofmetalwork : Está bastante claro que goza de una gran popularidad entre los suecos debido en parte a su postura antichina, si ves sus videos y vas a los sitios suecos. Su artículo de wiki también sugiere que es una de las cosas más notables sobre él. Supongo que podría buscar fuentes suecas que confirmen esto, pero no tengo exactamente el tiempo en este momento... Donkey Hot-day (discusión) 15:10 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]
"debido en parte a su postura antichina" que es WP:SYN Pieceofmetalwork ( discusión ) 15:21 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]
@ Pieceofmetalwork : Hola, si tienes debilidad por Suecia, eres bienvenido. Pero estoy seguro de que a muchos chinos les parecería relevante que los lectores de noticias lo eligieran para recibir un premio después de una controversia internacional de tal magnitud. Donkey Hot-day (discusión) 16:24 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué el ataque personal no provocado? Solo intento mantener alta la calidad del artículo. Entonces, qué más da, listillo. Pieceofmetalwork ( discusión ) 16:34 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Jaja, si te pareció un "ataque personal", entonces no has pasado mucho tiempo escribiendo artículos polémicos. ¿Te consideras un ejemplo de civilidad aquí? -_- Donkey Hot-day (discusión) 16:56 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Scanian del año: Jesper Rönndahl recibe su retrato en el aeropuerto de Malmö". www.swedavia.com . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Spitting , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bloomberg .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 8 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Etiquetado de citas disruptivo

Esto se ha retrasado casi un año, pero lo menciono ahora porque recién lo noté. En Special:Diff/1025927889 , etiquetó una cita con Template:Failed checking y dio la razón de que "No se encuentra información sobre Siasat y su fundador en el enlace de JSTOR de la cita". Lo he eliminado ahora porque la cita verifica directamente las líneas por las que se cita y su razón es completamente inexacta. Esto es un etiquetado de citas disruptivo, no lo haga y lea atentamente las citas antes de etiquetarlas.

Las líneas que se citan en el enlace de JSTOR dicen: "El fundador, Abid Ali Khan, fue miembro de la Asociación de Escritores Progresistas y siguió siendo editor del periódico. Se dice que estaba asociado con causas de izquierdas y tenía simpatías soviéticas ; el periódico como tal se describía a sí mismo como apolítico pero imbuido de un espíritu progresista ". Citando la cita, Abid Ali Khan, por otro lado, provenía de la Asociación de Escritores Progresistas, de la que fue secretario entre 1943 y 1947. Pertenecía a una corriente de escritura y escritores urdu asociados con causas de izquierdas y simpatías soviéticas. "Después de la llegada de Siasat", declaraba un folleto de la empresa, "se mantuvo alejado de la política activa, infundió el espíritu progresista... a través de su periódico". Tayi Arajakate Talk 07:06, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, el enlace de tu Diff está aquí: https://jstor.org/stable/4405219. ¿Podrías explicarme dónde esta vista previa con acceso limitado menciona a Siasat? Si la fuente lo respalda, busca un enlace mejor que muestre todo según WP:FULLCITE en lugar de acusar a alguien de edición disruptiva. Tu eliminación de la etiqueta y las justificaciones para ello me parecen más disruptivas. Donkey Hot-day (discusión) 05:21, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Ese enlace es una vista previa para aquellos que no han iniciado sesión en JSTOR . Sus problemas de accesibilidad no hacen que algo no pueda verificarse y etiquetar una cita con una plantilla de verificación fallida porque no la ha visto es realmente disruptivo, lea WP:SOURCEACCESS . Ni siquiera es una fuente de pago, las líneas que cité anteriormente están presentes en la página 633, que puede verificar fácilmente si se registra o visita la biblioteca de Wikipedia. Tayi Arajakate Talk 05:32, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, el acceso a JSTOR es fácil para quienes están afiliados a instituciones académicas o han pagado por el artículo o la suscripción del sitio. Y puedo "verificar fácilmente" a través de la biblioteca de Wikipedia, que requiere que los usuarios tengan al menos 500 ediciones, seis (6) meses de actividad y más de 10 ediciones en el último mes y aún así puede rechazar mi solicitud de acceso. De hecho, parece una fuente de muy fácil acceso para los visitantes normales de Wikipedia. Al menos, a los medios de comunicación tradicionalmente sujetos a un muro de pago todavía se puede acceder a menudo con enlaces de archivo y demás. Y todavía tienes el descaro de decir que "ni siquiera es una fuente sujeta a un muro de pago"... je, ¿tienes algo mejor que hacer que trollear la página de discusión de alguien? Donkey Hot-day (discusión) 05:45, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Resumen de edición engañosa

Icono de informaciónHola, soy Pabsoluterince . Noté que recientemente hiciste una edición en Invasión rusa de Ucrania en 2022  en la que el resumen de la edición no parecía describir el cambio que hiciste. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición preciso . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Pabsoluterince ( discusión ) 04:22, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento, supongo, aunque no veo que mi edición sea particularmente "engañosa" en comparación con otras. "Copyedit" solo se refería a la adición del enlace al "sentimiento antirruso" respaldado por las fuentes enumeradas y también a la atribución del artículo de NBC que se actualizó como no 100% indiscutible como lo muestra mi fuente de Eurasianet . Mi resumen de edición suele ser más elaborado, pero no pensé que tendría tiempo con la tasa de edición de ese artículo. Donkey Hot-day (discusión) 05:21, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien, es importante porque la gente a menudo puede omitir ediciones menos importantes (por ejemplo, correcciones de estilo). Una corrección de estilo es corregir la gramática, la ortografía, la legibilidad o el diseño; en mi opinión, agregar una nueva oración no se incluye en la corrección de estilo. Sin embargo, lo entiendo perfectamente, no digo que hayas hecho algo mal. Solo es útil para el futuro. Pabsoluterince ( discusión ) 06:35, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2022

Icono de información Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes en Republic.ru , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Gracias. Renat 15:44, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en Europa del Este o los Balcanes. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

-- Renat 15:46, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, por favor no acuses a alguien de romper las reglas cuando está claro que simplemente no te gusta la fuente o el texto. La fuente agregada aquí lo describe al final como el fundador de Slon.ru y miembro del equipo de Bloomberg News con sede en Berlín. Está en línea con la política de WP:PARAPHRASE y en cuanto a fuentes confiables, Bloomberg está más establecido que muchos de los citados en el artículo, incluidos Gazeta.ru y Lenta.ru (el último de los cuales está actualmente en la lista negra de spam de WP:RSP ). Sin mencionar otras fuentes citadas que ni siquiera tienen su propio artículo, como snob.ru, polit.ru, fontanka.ru, etc. Donkey Hot-day (discusión) 08:51, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

El adjetivo “sólido”

Hola, no revertiré tu edición [[2]], pero considera dónde otro adjetivo puede comunicar mejor el equilibrio de fuentes. Hay una breve discusión aquí: Talk:China_Eastern_Airlines_Flight_5735#“Solid”_as_an_adjective . Saludos cordiales, Springnuts ( discusión ) 20:15 29 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones de ARBIPA

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Kautilya3 ( discusión ) 10:39 11 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor en el archivo:Spratly-Islands-Outpost.png

Gracias por subir el archivo:Spratly-Islands-Outpost.png. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de licencia y derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen. Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que lo recuperen y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Comprueba también los demás archivos que hayas subido para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de los archivos que has subido.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Vladlen Manilov ✉ / 12:15, 9 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

Un editor ha solicitado que Guancha.cn se traslade a Guancha . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con Guancha.cn , es posible que desee participar en la discusión sobre el traslado (si aún no lo ha hecho). -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 04:50, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Diciembre de 2022

Halcón de cola roja  (nido) 05:38, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Guerra de Gaza editar

Hola, ¿por qué eliminaste todas las fechas de acceso y las URL de archivo? nableezy - 16:38, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Nableezy Sí, de nuevo, fue un accidente en el que mi teléfono no pudo cargar el artículo completo. Lo siento. Donkey Hot-day (discusión) 17:22 21 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Editar conflicto

Icono de información ¡Por favor, preste atención a no deshacer los cambios de otros editores mientras edita Wikipedia![3] Gracias. Ecrusized ( discusión ) 17:24 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:50 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Suiza no tiene una lista de grupos terroristas que se aparte de una lista prohibida

En este artículo se explica por qué he revertido la edición reciente. Sé que está en alemán, pero puedes usar el traductor de Google o una aplicación de traducción de páginas. En resumen: Suiza no tiene una lista de grupos terroristas, las transacciones financieras y la ayuda a cualquier grupo solo pueden prohibirse si están prohibidas por la ley suiza o si la ONU en su conjunto las considera un grupo terrorista (lo que no ha sucedido). "Según la legislación actual, [declarar a Hamás como grupo terrorista] solo es posible si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas designa a Hamás como organización terrorista, lo que no ha sucedido. Por lo tanto, Suiza debe crear una ley especial que debe ser aprobada por el parlamento, dice Marco Sassòli, profesor de derecho internacional en la Universidad de Ginebra, a SWI swissinfo.ch".


https://www.swissinfo.ch/ger/wirtschaft/schweiz-kann-hamas-nicht-so-einfach-auf-die-terrorliste-setzen/48887660

Wickster12345 ( discusión ) 20:43 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Consulte también este enlace que muestra que incluso si las transacciones financieras o la ayuda se examinan en virtud de varias disposiciones de la ley suiza, esto no significa necesariamente que Hamás tenga que ser prohibido oficialmente, es decir, etiquetado como terrorista. https://www.barrons.com/news/switzerland-probing-hamas-financing-attorney-general-fef4dbeb Wickster12345 ( discusión ) 21:27, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización sobre los refugiados de Gaza

https://www.middleeastmonitor.com/20240129-el-ministro-de-relaciones-exteriores-de-turquia-insta-al-mundo-a-prevenir-las-enfermedades-de-hambre-en-gaza/ 216.246.128.156 ( discusión ) 22:24 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente 2024 ataques iraníes contra Israel , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Wang Yi .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:28 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2024

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Normchou 💬 02:11, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Dopaje chino

Hola, mi problema es únicamente con los IP que presentan versiones mal redactadas y blanqueadas de los hechos. Estoy de acuerdo en que ambas partes deberían recibir la misma cobertura en el organismo, incluidos CHINADA, USADA, WADA, el Congreso de los EE. UU., etc., pero de una forma diferente a la propuesta por los IP. Pizzigs ( discusión ) 10:11 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Pizzigs Por mí está bien. Por favor, debatidlo en la página de discusión del artículo en lugar de aquí. Donkey Hot-day (discusión) 15:36 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor

Icono de problema de derechos de autorTu edición de Preocupaciones y controversias en los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de manera apropiada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 13:20, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa Bueno... qué lástima que hayas tachado la edición, así que no puedo volver atrás para ver qué hice mal. ¿Olvidé atribuir el contenido a los autores (usando 'Según', 'X informó' o algo similar? ¿Olvidé agregar citas (que es lo que muchos otros editores practican)? Tu publicación aquí no me dice nada sobre el problema específico. Donkey Hot-day (discusión) 14:31, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El problema es que el contenido que agregaste fue copiado prácticamente en su totalidad desde aquí. Las ediciones fueron eliminadas por revisión y es por eso que ya no puedes ver el contenido. — Diannaa ( discusión ) 14:48 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa Entonces, si agrego citas al contenido y lo atribuyo a la fuente (por ejemplo, "Según tal y tal académico que escribe para The Conversation ..." o " Los académicos de la Universidad de Canberra tal y tal notaron que..."), ¿estaría bien? Mi edición con respecto a la paráfrasis parecía ser similar a las de muchos otros editores veteranos. La primera parte de mi edición fue esencialmente: "La AMA no aceptó inicialmente los hallazgos de CHINADA al pie de la letra y solicitó el expediente completo del caso para poder realizar sus propias investigaciones", que no fue copiada totalmente de The Conversation : "Lejos de aceptar los hallazgos de CHINADA al pie de la letra, la AMA solicitó el expediente completo del caso para poder realizar sus propias investigaciones científicas y legales".
Otra parte de mi edición, creo, fue: "Las académicas de la Universidad de Canberra Tracey Holmes y Catherine Ordway señalaron que en 2020, la AMA también había impugnado una decisión del organismo mundial de natación, la FINA, de exonerar al nadador chino Sun Yang de irregularidades relacionadas con una prueba de drogas en 2018". Y además de estar atribuida, esa no es una copia total de The Conversation : "También apeló una decisión del organismo mundial de natación, la FINA, de exonerar al nadador chino de alto perfil Sun Yang de irregularidades por su conducta durante una prueba de drogas en 2018". Tu revisión-eliminación de mi edición no ayuda a determinar qué es exactamente lo que no te gustó del contenido que agregué. Donkey Hot-day (discusión) 00:37 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He deshecho temporalmente la eliminación de la revisión para que puedas ver el problema usando la herramienta de Earwig. Aquí hay un enlace a la comparación. No te guíes por el porcentaje o la evaluación automática, sino que desplázate hacia abajo hasta la parte inferior de la columna de la izquierda y verás cuál es el problema y el alcance de la superposición. — Diannaa ( discusión ) 00:46, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa Hmm gracias por el enlace, pero después de examinarlo más a fondo, entiendo aún menos qué hice mal a tus ojos. Por un lado, The Conversation está bajo una licencia Creative Commons que, según la sección "Casos especiales" de su política de republicación, permite citar artículos siempre que se proporcione una URL de cita. Esto contrasta enormemente con los sitios web de pago que requieren permiso para el uso de su contenido, como el New York Times, Daily Telegraph, Reuters, Foreign Policy, Financial Times, etc. (Estos 5 sitios se citan con la misma frecuencia que The Conversation en los artículos de Wiki, si no con más frecuencia).
WP:NFCCEG dice: "Se pueden usar citas breves de textos con derechos de autor para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o una idea. En todos los casos, se requiere una cita en línea después de la cita o la oración donde se usa. El texto con derechos de autor que se usa textualmente debe atribuirse con comillas u otra notación estándar, como citas en bloque". Pero digamos hipotéticamente que elimina contenido de fuentes de pago en Wikipedia y deja advertencias en las páginas de discusión de los editores, ¿no marginaría esto la disponibilidad de las fuentes en la enciclopedia? De todos modos, me estoy desviando, es un problema de derechos de autor que es irrelevante para el problema no relevante del que hemos estado hablando para The Conversation . Donkey Hot-day (discusión) 05:26, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La licencia Creative Commons Attribution/No Derivatives no es una licencia compatible, porque no permite obras derivadas , y nuestra licencia sí lo permite. Su segundo punto, que se permiten citas breves. Eso es cierto, pero esto no estaba redactado como una cita; no había comillas.
En cuanto al contenido que no es libre: Wikipedia tiene una política de derechos de autor muy estricta, más estricta en algunos aspectos que la propia ley de derechos de autor, porque nuestra política de uso justo no nos permite copiar material de fuentes protegidas por derechos de autor cuando existe una alternativa con licencia libre disponible. En este caso, el material con licencia libre es prosa que escribimos nosotros mismos. — Diannaa ( discusión ) 11:32 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que tu respuesta puede estar desviándose hacia el territorio del argumento del hombre de paja, ya que mi edición no fue de ninguna manera un trabajo derivado , ya que me aseguré de atribuir (crédito completo) el material agregado a los autores originales de la Universidad de Canberra. De todos modos, que tengas un buen día, espero que no vuelvas a eliminar ese material. (¿Es realmente tan difícil simplemente reformularlo y agregar citas? Eso ciertamente sería menos disruptivo que purgar una fuente confiable y de acceso abierto). Donkey Hot-day (discusión) 06:30 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Es cierto que su edición particular no fue un trabajo derivado, pero es el hecho de que la licencia no permite trabajos derivados lo que la hace incompatible con la nuestra.
Sería fantástico si tuviera tiempo para reescribir todos los copyvios que encuentro a diario mientras trabajo con los informes en https://copypatrol.wmcloud.org/en. Pero en un día típico hay entre 75 y 100 informes para evaluar y solo dos personas trabajando en esta tarea. Por lo tanto, literalmente no hay suficientes horas en el día para que pueda hacerlo de esa manera, así que lo siento. — Diannaa ( discusión ) 11:19, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]