stringtranslate.com

Charla de usuario:Debresser

¿Puedes ayudar a identificar estos favicons?

Me gustaría hacer un pequeño uso personal de esta página de discusión.

Colecciono favicons . Tengo más de 8.000 de ellos. Algunos de ellos son mis 'huérfanos': no ​​sé de dónde vienen.

Si crees que podrías ayudar y quieres hacerme un gran favor, échales un vistazo.

Mis favicons 'huérfanos'

¡Gracias! Debresser (discusión) 17:09, 28 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Has probado a utilizar la función de búsqueda por imagen de Google Imágenes? benzband ( charla ) 17:45, 29 de agosto de 2012 (UTC) Por favor déjame un {{ talkback }} si respondes[ responder ]
Sí. Pero gracias por la sugerencia. Debresser (discusión) 18:20, 29 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Caracteres especiales

{{ Ayúdame }} Al igual que & #123; da {, me gustaría saber cómo hacer [,], y '. ¿Dónde hay una lista de estas cosas? Busqué, por ejemplo, en Wikipedia:Special_character , pero no encontré lo que buscaba. Debresser (discusión) 12:57, 13 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

http://www.degraeve.com/reference/specialcharacters.php - Closedmouth ( discusión ) 13:04, 13 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. ¿No hay nada en WIkipedia? Debresser (discusión) 13:11, 13 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Si lo hay, está bien escondido. - Boca cerrada ( discusión ) 15:21, 13 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Lista de referencias de entidades de caracteres XML y HTML --- —  Gadget850 (Ed)  charla 13:35, 14 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

mayo 2021

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje  y por violar una prohibición de tema, se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 mes . Puedes editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que pueda copiarla fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

firmado, charla de Rosguill 04:32, 23 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de ejecución del arbitraje: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador ejecutor; o (2) acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]) Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso podrán, a criterio del comité, ser desestimados. "

Lo que sea. "Si cree que este bloqueo no está justificado", lo creo. "Lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección) antes de apelar". y comprenderá que no hay posibilidad de que un administrador admita que realiza bloqueos innecesarios y sesgados. Nada personal. Debresser (discusión) 16:57, 23 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Bien por usted. En mi reciente AN para eliminar un IBAN, fui objeto de mala fe y luego me dijeron que, dado que está funcionando, no sirve de nada eliminarlo. Sin embargo, de alguna manera no creo que la misma gente diría lo mismo de las personas en prisión; de lo contrario, tendríamos prisiones llenas en todo el mundo considerando que no cometen delitos. Este lugar ya no es lo que solía ser y por eso estoy semi-retirado y probablemente me jubilaré por completo si las cosas continúan por el mismo camino de toxicidad y estupidez. Basta con mirar el AE sobre JzG, alguien que ya debería haber sido bloqueado varias veces pero, por supuesto, no se hará nada. Sir Joseph (discusión) 19:25, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Di mucho a este proyecto, durante 10 años y más de 100.000 ediciones. Si algún administrador estúpido o parcial piensa que todo eso debería descartarse debido a lo que percibe como un problema menor, aunque no estaría de acuerdo con calificar mi comportamiento como problemático, especialmente en comparación con otras ediciones, entonces eso es su problema y la pérdida neta de este proyecto. Tengo una vida y no estoy interesado en luchar contra burócratas tan miopes, ni creo que sea factible. Debresser (discusión) 21:04, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Shem HaMephorash tiene un RFC

Shem HaMephorash tiene un RFC para un posible consenso. Se está produciendo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Skyerise ( discusión ) 13:24, 5 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia Las guerras y el conflicto entre Israel y Palestina... ¿por favor complete mi encuesta?

Hola :) Estoy escribiendo mi tesis de maestría sobre las guerras de Wikipedia y el conflicto entre Israel y Palestina, y noté que usted ha contribuido a esas páginas. Mi tesis analizará el proceso de producción colaborativa de conocimiento sobre el conflicto palestino-israelí y el efecto que tiene sobre el sesgo en los artículos. Esto implicará comprender los perfiles y las motivaciones de los editores, los argumentos/controversias y la resolución de disputas en las páginas de discusión, y el sesgo en el artículo final.

Para obtener más información, puede consultar mi página de investigación meta-wiki o mi página de usuario, donde publicaré mis hallazgos cuando termine.

Le agradecería mucho que se tomara 5 minutos para completar esta encuesta rápida antes del 8 de agosto de 2021.

La participación en esta encuesta es totalmente voluntaria y anónima. No existen riesgos ni beneficios previsibles para usted asociados con este proyecto.

Muchas gracias,

Sara Sanbar

Sarabnas Estoy investigando Wikipedia ¿Preguntas? 00:31, 31 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Sarabnas ¿Esto sigue siendo relevante o el plazo del 8 de agosto era absoluto? Debresser (discusión) 15:19, 12 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, ¡aún es relevante si aún no lo has completado y te gustaría hacerlo! Gracias :) Sarabnas Estoy investigando Wikipedia ¿Preguntas? 16:53, 12 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Tablón de anuncios de administradores

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Debresser . La discusión trata sobre el tema de la pandemia de COVID-19 en Israel . Gracias. Triggerhippie4 ( discusión ) 02:27, 31 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Maimónides

Hola Debresser, ¿podrías ver los cambios propuestos en Maimónides y dar tu opinión? ¡Gracias! 155.246.151.38 ( charla ) 20:32, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

"Eliminación inexplicable". Lo expliqué en la página de discusión. No está del todo claro que la sección sobre los Trece Principios no se encuentre en la Mishné Torá (señalé el lugar donde se encuentra), por lo tanto, la sección no debería presentar eso como un hecho indiscutible. Es mejor plantear el asunto como se afirma en el artículo principal que trata los Trece Principios, que es a lo que lo cambié: copiando la cita de allí, y eso es más correcto. MikeR613 ( charla ) 18:59, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta. Ahora veo que debes estar refiriéndose a una discusión en medio de la página de discusión Talk:Maimonides#"Missing"_13_Principles_of_Faith . Lo miraré y ahí responderé. Debresser (discusión) 20:35, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Y ahí también respondí. MikeR613 ( charla ) 22:45, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Judaísmo haredí

Hola Debresser, ¡Gracias por revisar el contenido de Maimónides! ¿Puedes repasar la discusión reciente sobre el divorcio ultraortodoxo? 155.246.151.38 ( charla ) 16:20, 3 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Podrías ayudar a presentar un SPI?

Hola Debresser, parece que Hipocrite puede ser un calcetín de Orchomen. Sin embargo, como IP es difícil presentar un SPI. ¿Lo podrías hacer? ¡Gracias! 155.246.151.38 ( charla ) 01:50, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Aquí hay algunas diferencias que muestran cómo Hipocrite solo editó una página después de Pipsally, el calcetín de Orchomen ya comentó. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard&diff=prev&oldid=1037319040

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=One_of_Us_(2017_film)&diff=prev&oldid=1037264488 155.246.151.38 ( charla ) 01:52, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Don't waste your time Debresser, it's not me. I think you should be very careful asking for SPIs though 155... Boomerang!2001:8F8:1F27:3360:2:1:6BF9:6CDA (talk) 06:41, 9 August 2021 (UTC)[reply]

Not my cup of cake. Debresser (talk) 22:51, 9 August 2021 (UTC)[reply]

FYI, since Hipocrite has 22,000+ edits [1] the likelihood of them being a sockpuppet is exceedingly low. Very much not worth your time.--Shibbolethink (♔ ♕) 22:37, 11 August 2021 (UTC)[reply]
True as well. Debresser (talk) 15:21, 12 August 2021 (UTC)[reply]

Haaretz

Hey Debresser, if you know any media outlets or reporters can you please bring their attention to the RSN? Some of these responses [2] [3] are not okay. If the only way to deal with this is through media attention, then so be it. All the best! pinging IZAK because page protection.155.246.151.38 (talk) 21:17, 9 August 2021 (UTC)[reply]

Nope. Not interested. Debresser (talk) 22:52, 9 August 2021 (UTC)[reply]

Query

Hello, how are you? hope you are well, can you review this article User:Jame wills jame/sandbox and if it's ok can you move it to mainspace thanks a lot !

Reviewed, in short. Please see my edit and the edit summary. Feel free to write me here again afterwards. BTW, why did you choose to ask me to review this article. Debresser (talk) 13:45, 27 August 2021 (UTC)[reply]
This user is globally banned; see Wikipedia:Sockpuppet_investigations/علي_أبو_عمر. OhNoitsJamie Talk 14:37, 27 August 2021 (UTC)[reply]
@Ohnoitsjamie: I see. What would that mean for the draft, which, frankly I was considering to move to mainspace after a few improvements? Debresser (talk) 15:23, 27 August 2021 (UTC)[reply]
The article was deleted and salted per a recent AfD. The user is an abusive WP:LTA and shouldn't be encouraged in any way. OhNoitsJamie Talk 15:29, 27 August 2021 (UTC)[reply]
Veo. De hecho, esa discusión tuvo lugar hace sólo un mes. También noté Wikipedia:Sockpuppet_investigations/علي_أبو_عمر/Archive . Una pena, porque pensé que el artículo iba muy bien. Debresser (discusión) 17:06, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Eres moderador?

¿eres moderador?

Si es así, ¿puedes consultar el artículo Centro Conjunto de Inteligencia Artificial?

"El Centro Conjunto de Inteligencia Artificial (JAIC) (pronunciado "jake")[1] es una organización estadounidense que explora el uso de la Inteligencia Artificial (IA) (particularmente Edge Computing), la Red de Redes y la comunicación mejorada por IA para su uso en la vida real. combate.[2][3][4][5]"

No, realmente no. Más o menos ya no estoy interesado en editar. Debresser (discusión) 20:47, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Oolito

Después de algunos consejos sobre la wiki de Oolite. Vea su Usuario: página de discusión allí. Cholmondeley : comentario anterior sin firmar agregado por 91.125.98.212 (discusión) 14:42, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Se han nominado para discusión artículos que necesitan verificación de punto de vista

Categoría: Los artículos que necesitan verificación de punto de vista han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. * Pppery * ha comenzado... 04:57, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la noticia. Debresser (discusión) 06:17, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

ד"ש מחב"דפדיה

מה נשמע? יש עכשיו מיזם חדש של חב"דפדיה (האנציקלופדיה החב"דית הוירטואלית היחיד ה ברשת) ואנחנו נשמח אם תעזור בתרגם ערכים מעברית לאנגלית, האם תוכל לעז ור לנו בזה? אשמח לתשובה! יחי המלך. (מפעיל מערכת בחב"דפדיה) שטעטל (discusión) 01:56, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

אני לא כל כך פעיל יותר, ויש לי מה לעשות בחיים, כך שלא נראה לי שיש לי פא י לעזור במיוחד. אתך הסליחה.

Hola

La razón por la que la mención de S01 se hizo en el título de una sección es que otros han comenzado a agregar contenido de S02 en las secciones inmediatamente anteriores. El propósito agregado de S01, entonces, era doble: (i) una especie de señal de "cambio de carril" para los lectores de que estábamos de regreso en S01, a pesar de que S02 fue el último en ser discutido, y (ii) preparar el escenario para que otros creen una sección separada (o sección con subsecciones S01 y S02), cuando ese mismo tipo de contenido S02 comienza a aparecer. Sí, en cuanto al segundo objetivo, la aparición es todavía prematura. Pero con respecto al primero (y la eventual utilidad del segundo), puede ser aconsejable tenerlo ahí ahora. 98.253.16.20 (discusión) 21:26, 18 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

De hecho, fue prematuro. Además, las secciones de recepción no suelen tener secciones diferentes para las diferentes estaciones. No es que sea un problema, pero normalmente no sucede. En realidad, la mayoría de las secciones no diferencian entre las distintas temporadas, con la obvia excepción de la sección de episodios. Debresser (discusión) 23:10, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sobre la posición de Rav Moshe Feinstein z'l con respecto a la oración por Medinat Israel y cuestiones relacionadas

Hola. Pido disculpas de antemano si me equivoco, pero tengo la impresión de que usted es un editor judío ortodoxo. ¿Podría echar un vistazo a esta discusión sobre la opinión del rabino Feinstein sobre la oración estándar por el estado de Israel? Estoy casi seguro de que, aunque el propio rabino prefirió no decirlo, ciertamente dio su permiso a quienes quisieran hacerlo. Estoy abierto a que me demuestren que estoy equivocado, por supuesto. Gracias de antemano.-- Pauleredge ( discusión ) 16:41, 24 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No he visto ninguna fuente que mencione esto. El artículo que mencionaste simplemente hace la afirmación, pero no proporciona ninguna fuente. Debresser (discusión) 22:40, 24 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Cronología rabínica

Plantilla: la cronología rabínica ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 11:43, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la notificación. Debresser (discusión) 17:26, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: plantilla/doc de Boca Juniors

Plantilla: el equipo/doc de Boca Juniors ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 06:27, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

FAC árabe levantina

Hola Debresser, nominé a Artículo Levantino para la FAC . Como usted contribuyó a Levant en el pasado y dado su conocimiento de hebreo y arameo, pensé que podría interesarle revisar esta nominación. Gracias por cualquier ayuda que usted nos pueda proporcionar. A455bcd9 ( charla ) 08:15, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por su comentario en Wikipedia: candidatos a artículos destacados/árabe levantino/archivo1 . Estoy de acuerdo contigo en que también sentí que la situación era un poco injusta... Pero de todos modos, algunas personas finalmente revisaron el artículo, incluso para un tema tan "esotérico" ;) (Si también tienes algo de tiempo para leer el artículo, aunque solo sea rápidamente y proporcione algunos comentarios, sería fantástico). Saludos, A455bcd9 ( charla ) 09:55, 4 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz Pascua!

I hope you have a wonderful Pesach Rabbi Bresser! 𝕸𝖗 𝕽𝖊𝖆𝖉𝖎𝖓𝖌 𝕿𝖚𝖗𝖙𝖑𝖊 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 (talk) 22:12, 16 April 2022 (UTC)[reply]

Thank you, and same to you. Debresser (talk) 23:11, 16 April 2022 (UTC)[reply]

Mentioned at a noticeboard

Please see Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Debresser and User:Dibol reported by User:DocWatson42 (Result: ). EdJohnston (talk) 14:37, 21 April 2022 (UTC)[reply]

This notice was removed since that specific report was malformed and declined. However, a Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Edit_warring#User:Dibol_reported_by_User:PAVLOV_(Result:_Blocked_for_6_months_) subsequent report was opened, and the other editor blocked for half a year. Debresser (talk) 18:51, 23 April 2022 (UTC)[reply]

Talk:The_Blacklist_(TV_series)#Requested_move_3_May_2022

Do you also agree with Necrothesp and disagree with the community regarding The Godfather, The Office, and The Big Bang Theory? You believe each of these should be disambiguated too? Just trying to understand your perspective. —В²C ☎ 13:57, 6 May 2022 (UTC)[reply]

You should take it easy and allow people to disagree with you without trying to convince them again and again or asking about all kind of other issues (even related ones). This is becoming a bother. Debresser (talk) 15:27, 6 May 2022 (UTC)[reply]
Nice dodge. —В²C ☎ 20:43, 11 May 2022 (UTC)[reply]

Impulse

How do I prove this, exactly? She says it in Episode 7 of Season 1, "He Said, She Said". I can find several sources that call it sexual assault-is that good enough?Mcc1789 (talk) 23:06, 24 May 2022 (UTC)[reply]

The article already calls it attempted rape. I'd say that that is even clearer. Debresser (talk) 14:39, 25 May 2022 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

@Viriditas : ¿Estás seguro de que querías regalarme esta estrella de granero ? Debresser (discusión) 16:00, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, estoy bastante seguro. Viriditas ( charla ) 23:37, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ah. Ya lo veo. Eso fue 2009. Debresser (discusión) 15:25, 27 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Mejor tarde que nunca! Gracias por tu buen trabajo. Viriditas ( discusión ) 09:09, 29 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Imperio extraño

Pensé que Kat dijo que su padre era cree y su madre blanca, así que tampoco lo es Métis, solo ella. Dado que eso significa personas de ascendencia mixta europea e indígena, ella no es mitad métis sino completa. ¿O lo recordé mal? Mcc1789 ( discusión ) 19:59, 2 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Episodio 4 00:15:52,279 --> 00:15:53,410 Soy Metis. 00:15:55,114 --> 00:15:57,030 Criado por mi padre Cree. 00:15:57,303 --> 00:15:59,178 Mi buena madre cristiana,
Entonces sí, tienes razón. Culpa mía. Debresser (discusión) 20:34, 2 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 6 de julio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Eiffel (película) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bolt . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:15, 6 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Elección de arbitraje RfC

Con respecto a esta edición: tenga en cuenta que la opción 3d propone permitir que los sockmasters tengan múltiples votos. isaacl ( discusión ) 16:43, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El extraño (El Señor de los Anillos: Los Anillos del Poder)

Has escrito ( Special:Diff/1111201803 ) "Entonces verás que sólo se menciona a un extraño en el resumen del episodio anterior". De hecho, en el episodio 1 hay "[...] descubren a un hombre extraño dentro del cráter de un meteorito". "Extraño" no es "extraño". Meridiana solare ( charla ) 19:41, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sí, bueno, esa no es una gran diferencia, y es ese hombre extraño al que se refiere la palabra "extraño", obviamente. ¿Fue tan difícil de entender? Debresser (discusión) 18:57, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Jabad

Extraño. Estoy seguro de que tienes razón [sé que tienes razón, acabo de comprobarlo] pero tengo el widget que colorea fuentes dudosas y Jabad se muestra como "generalmente poco confiable". Intentaré averiguar de dónde obtiene su información. Pensé que era RA/PS pero evidentemente no. 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 20:41, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El widget es Usuario: Headbomb/no confiable pero tal vez no pasé la prueba de control de cordura. El artículo tiene demasiados enlaces externos y vi un candidato obvio para reducir la lista en uno. Todavía lo hace, pero dejaré que otros hagan una evaluación de WP:ELNO de ahora en adelante. - 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 21:10, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Jabad aparece en Wikipedia: New_page_patrol_source_guide , que es una de las fuentes del guión. Toma nota del RFC donde se discutió. Sir Joseph (discusión) 22:37, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En primer lugar, que el Rfc no estaba cerrado. En segundo lugar, fue un debate bastante limitado. En tercer lugar, y principalmente, no fue visitado ni siquiera por un editor de Jabad, lo que podría dar algún contrapeso a algunas de las afirmaciones allí. Eso hace que cualquier conclusión de esa discusión sea desigual. Francamente, veo dos editores cuyas opiniones, en mi humilde opinión, son claramente un reflejo de sus prejuicios, más que de un hecho. Debresser (discusión) 21:07, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Debate genético judío en la página de discusión de la hipótesis jázara

Dovid, dado que eres un wikipedista activo y has hablado sobre la sección de genética de la entrada de los judíos asquenazíes en el pasado, me pregunto si te gustaría opinar sobre la actual "Solicitar una nueva sección para discutir Brook 2022 y estudios posteriores". que lo confirman o lo refutan" (relacionado con evidencia genética) en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Debresser/Talk:Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry#Request_new_section_to_discuss_Brook_2022_and_later_studies_that_confirm_or_disconfirm_it que se relaciona con múltiples fuentes revisadas por pares actualmente no discutidas que podrían resumirse de alguna manera en la página Hipótesis jázara de ascendencia asquenazí , que tiene acceso restringido para su edición. Hasta ahora, sólo tres editores veteranos de Wikipedia han respondido con sus opiniones. 2600:1000:B12B:4B91:AC07:3BE4:2814:D456 ( charla ) 20:08, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Recuerdo que había importantes preocupaciones sobre el punto de vista con este tema. Pero no seré el cuarto, ya que este no es un tema que me interese demasiado. Debresser (discusión) 13:02, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Editar resumen

Hola, veo que eres un usuario experimentado, así que estoy seguro de que sabes que no está bien llamar idiotas a los editores en los resúmenes de edición. También está bien eliminar declaraciones sin fuente. Simplemente restáurelo con una fuente como lo hizo. Gracias Andre 🚐 05:56, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Está completamente bien llamar idiotas a otros editores cuando en realidad lo son. A los editores se les ha llamado peor sin impunidad. Yo diría que si un editor no quiere que lo llamen idiota, no debería editar como un idiota. Para mí, un editor que elimina información que se puede obtener fácilmente alegando la falta de una fuente como motivo, es un idiota. Espero no haberte ofendido. Debresser (discusión) 00:38, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, me estás ofendiendo llamándome idiota. No conocía la fuente de la información y usted puede proporcionarla fácilmente. Si alguien agrega algo sin una fuente, es posible que se revierta. Andre 🚐 00:40, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Y necesitas hacer absolutamente todo lo que se te permite? Podría haber agregado una etiqueta {{ Citation need }}, por ejemplo. Podrías haber buscado un WikiProject o un editor para ayudarte a encontrar una fuente. Eso hubiera sido mejor. Pero por favor no se ofenda. Debresser (discusión) 00:44, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo, en mi wiki de edición de tiempo limitado, encontré demasiadas pollas eliminando como sin fuente, donde podrían agregar las citas necesarias. Riskit 4 a biskit ( charla ) 02:12, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: Artículos con progreso de alcance geográfico desproporcionado

Plantilla: Se han nominado para su eliminación artículos con un progreso de alcance geográfico desproporcionado . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( charla ) 12:45, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Respuesta de la audiencia de RoP

Le agradezco que intente encontrar una solución a esto, pero agregar detalles sin fuentes al artículo no es lo ideal. El protagonista debe resumir lo que hay en el cuerpo del artículo y el artículo de la serie no analiza la respuesta de la audiencia. Estoy abierto a incluir una sección sobre la respuesta de la audiencia en el artículo de la serie, pero debe ser un resumen preciso y bien fundamentado de la sección del artículo de la temporada. Eso será difícil debido a lo compleja y controvertida que ha sido la respuesta de la audiencia. En realidad, mi preferencia sería tener algún tipo de nota en la sección de recepción del artículo de la serie que indique a los lectores el artículo de la temporada donde pueden obtener detalles completos sobre la respuesta de la audiencia. No estoy seguro de que exista algún precedente de ese tipo de cosas que podamos seguir. - adamstom97 ( discusión ) 05:37, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Adamstom.97 : Estoy de acuerdo con tus palabras. En mi opinión, la respuesta de la audiencia debería estar también en el artículo de la serie. Entonces, la frase corta (que copié del artículo de la temporada), sería un resumen del artículo.
Además, trasladaría muchas cosas del artículo de la temporada al artículo de la serie. En mi experiencia y opinión, el artículo de la temporada no suele ser necesario, pero si existe, debería ser específico de la temporada, mientras que la respuesta de la audiencia está mayoritariamente relacionada con la serie en su conjunto (que en este momento resulta ser sólo una). temporada, pero eso es incidental).
Lo que creo que no está bien es la situación anterior, donde no se mencionaba la respuesta de la audiencia. Eso es omitir información importante y da la impresión de que alguien está censurando el artículo. Debresser (discusión) 10:50, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Definitivamente no debería duplicarse toda la información de la temporada en el artículo de la serie. La respuesta de la audiencia de la que estamos hablando es solo para la primera temporada, actualmente no sabemos cómo será recibida la segunda temporada. Nuestras opciones son mencionar solo la respuesta de la audiencia en el artículo de la temporada o incluir también un breve resumen en el artículo de la serie. - adamstom97 ( discusión ) 00:29, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo último, obviamente, a estas alturas. Debresser (discusión) 02:50, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Comentario sobre artículo no especificado.

Hola Debresser. Encantado de conocerte.

En la película también están Andrea Scarduzio y Salvatore Ruocco, ¿por qué me los quitas? Cinefilm ( charla ) 12:06, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Veo que te refieres a The Equalizer 3 .
Revise MOS:FILMCAST , especialmente donde dice "enlaces azules". Es por eso que en mis resúmenes de edición escribí "Eliminar enlaces rojos". Debresser (discusión) 20:07, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Artículos de Nefesh B'Nefesh y del rabino Yehoshua Fass

Hola Debresser, debido a tu gran interés en todo lo judío, ¿podrías echar un vistazo al borrador de un artículo para el rabino Yehoshua Fass , el fundador de Nefesh B'Nefesh, que publiqué en mi espacio de usuario? Después de la discusión de 2021 que resultó en una redirección, actualicé el borrador para que la comunidad Wiki lo considerara para un artículo independiente.

También agradecería que consideraran mi solicitud de edición para la página Nefesh B'Nefesh . ¡Muchas gracias! LA para NBN ( discusión ) 06:45, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agradezco que hayas venido a mi página de discusión, sin embargo, últimamente no soy muy activo en Wikipedia y tengo muchas obligaciones de la vida real que ocupan la mayor parte de mi tiempo. Debresser (discusión) 22:51, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

prohibición de tema

Solo un recordatorio, es necesario eliminarlo para que pueda editarlo en el área temática de ARBPIA. En cuál está esto . nableezy - 19:22, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No había pensado en eso. En cualquier caso, una edición técnica, sin importancia. Debresser (discusión) 19:58, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Y esto? nableezy - 12:02, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Una discusión menor en la página de conversación. Vamos chicos, esta es una noticia tan vieja. Debresser (discusión) 16:48, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eso fue hace cuatro días y tiene prohibido participar en las discusiones de las páginas de discusión sobre el tema. Puedes apelar la prohibición de tu tema, respetarla o ser denunciado la próxima vez. Estoy eliminando la infracción de prohibición según WP:BANREVERT . nableezy - 16:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me refiero a la prohibición en sí cuando dije "noticias viejas". Estas cosas deberían caducar después de aproximadamente un año, y mucho menos de unos pocos años. Elimina lo que quieras, solo verifica si no hay ninguna prohibición de interacción en su contra. Debresser (discusión) 16:53, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eso no es lo que significa indefinido, pero no tengo prohibición de interactuar con nadie. nableezy - 16:54, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me encantaría que apoyaras el levantamiento de la prohibición de mi tema. Desde entonces ha corrido mucha agua por el río Jarden, como dice el refrán israelí, y creo que ya es hora de levantar esta restricción, lo cual no es (ni nunca fue) lo mejor para este proyecto. Debresser (discusión) 18:45, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gilabrand simplemente estaba indefenso por ediciones como esta . O apelas tu prohibición o la cumples, pero si sigues presionando esto terminará con una indef. nableezy - 18:56, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El sistema tiene fallas. No veo nada malo en esta edición. Una edición inocente de un artículo que leí por interés personal. Veo que me entiendes. Me abstengo de realizar ediciones más serias debido a la prohibición. Debresser (discusión) 19:53, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Apelar su prohibición o cumplirla. Pero ésta es otra violación más. nableezy - 21:37, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La página simplemente es de interés personal para mí. Noté que faltaba una "i" e hice la edición. Ves perfectamente que no hago otras ediciones, aunque ha habido muchas veces que he querido hacerlo. Creo que podrías decir "gracias" o simplemente dejarlo pasar. No venganzas personales, por favor, incluso si tienes razón. Debresser (discusión) 18:42, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No hay venganza personal o te habría denunciado. pero no puedes seguir ignorando tu prohibición porque te apetece. nableezy - 20:25, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Déjame hacerte la siguiente propuesta: si hago una edición que crees que no es neutral, prometo revertirla. No es que planee hacer ediciones en el área de conflicto de propiedad intelectual que sean tan extensas que no puedan ser neutrales, pero por si acaso. Debresser (discusión) 16:00, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No es así como funcionan las prohibiciones de temas, se aplican a todas las ediciones, buenas o malas, independientemente de lo que piense de ellas. Apelar la prohibición o acatarla. nableezy - 17:49, 3 de diciembre de 2023 (UTC)[ responder ]
Yo apelaría la prohibición del tema, que es antigua y en mi humilde opinión debería haber expirado después de aproximadamente un año, pero quieren que te arrastres por el barro, lo cual simplemente no voy a hacer. Debresser (discusión) 18:56, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Antisemitismo en los Estados Unidos

Re [4], "5% más nuevo basado en una época cronológica establecida por una religión diferente", ¿no es una afirmación sólida? :) DMacks ( discusión ) 14:38, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No entiendo estas palabras: "5% más nuevo basado en una época cronológica establecida por una religión diferente". Por favor explique. Debresser (discusión) 17:58, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Broma matemática tonta? 21 vs 20 es un 5% más. DMacks ( discusión ) 18:32, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno. Debresser (discusión) 18:36, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}