Archivo 1 (19 de septiembre de 2009 al 6 de junio de 2012)
Archivo 2 (7 de junio de 2012 - 28 de febrero de 2013)
Archivo (Wikimedia Commons) (7 de junio de 2012 - febrero de 2013)
Abril 2013
Hola, soy Jodosma . Te acabo de dejar un mensaje . Espero que te sirva de ayuda. Si no, escríbeme. Jodosma ( discusión ) 22:47 20 abr 2013 (UTC)
(Publicado en la discusión de Wikipedia: Títeres de calcetín ).
Esta es solo una pregunta que pensé que podría hacer, ya que siempre me ha desconcertado. En mis primeros días como editor, una vez me quejaron por usar varias cuentas, es decir, la de DAFMM y otra cuenta (dos cuentas más), ambas las cuales usaba para editar. ¿Cuál es el problema con que la misma persona use varias cuentas? Puedo entenderlo si causa problemas y usa una mientras la otra está bloqueada o usa la otra para apoyar argumentos, etc., pero ¿qué pasa con el uso general y honesto? ¿Qué pasa si publica en las páginas de usuario que edita con un nombre de usuario para editar sobre un tema y con otro para otros temas? ¿Hay algún problema? Gracias. DAFMM (discusión) 11:53 13 abr 2013 (UTC)
Este es phaedrx wikipedianoob. Ustedes podrían querer aclarar de alguna manera hábilmente o ubicar de manera más prominente en algún lugar donde una nueva persona pueda verlo fácilmente, y también esto sería para los equipos voluntarios de cumplimiento aquí. Deberían haber mencionado en Wikipedia, es decir, los usuarios y lectores de todo el mundo ahora y en el futuro, que "sockpuppeting" solo puede ser el término apropiado si hay una intención dañina. Si una persona no tiene la intención de hacer daño, es decir, no es "sockpuppeting" incluso si hace daño. Por ejemplo, es mi caso sobre el cual dudo en llamar la atención, pero de todos modos: trabajé en un trabajo de alto ritmo usando WP como referencia sobre hechos geográficos. Solía iniciar sesión para que la pantalla se viera como quería, etc. Nunca se me ocurrió que había personas reales en el fondo editándola. En serio. Nunca investigué ni supe nada sobre cómo funcionaba, simplemente asumí que lo hicieron bien esas Wikipeople. Desarrollé perfiles para las apariciones en pantalla y permanecí conectado, pero algo sucedía en mi computadora en la oficina que no era mía, y perdía la contraseña si pasaba un tiempo y las rotaba como suelo hacer y tenía que hacer una nueva. Seguí haciendo variantes de nombre y, finalmente, simplemente usé 0j8cqu3aj9 o f39hf9h3 para obtener una página rápidamente para averiguar sobre esa provincia en Banton o Tuntin o donde sea. Entonces, para cuando sucedió lo de la edición, que fue que hice saber y no lo oculté que sí, estaba iniciando sesión con nombres diferentes, no tenía idea de que existía algo así como el uso de títeres de calcetín. Entonces, no era posible que estuviera realizando un comportamiento que implícitamente significara una intención dañina. Hice cosas inapropiadas de novato aquí (¿quién no lo ha hecho?), pero el uso de títeres de calcetín nunca ha sido una de ellas. Tal vez el caso que ilustré es demasiado limitado para hacer un cambio, una campaña de concientización mundial sobre el uso de títeres de calcetín que recién comencé, ¿eh? De todos modos, no quise decir gran cosa, tal vez solo aclarar que el uso de títeres de calcetín accidental es real. ¿Qué piensan todos ustedes? ¿Es lo importante? -- Phaedrx ( discusión ) 20:32, 23 de abril de 2013 (UTC)
(Publicado en: Charla: Universidad de Pekín ).
La he eliminado porque no he podido encontrar ningún sitio donde colocar la foto, donde se viera bien y no estropeara las referencias de la parte inferior como sucedía antes. En retrospectiva, la foto, a diferencia de las otras que hay en la página en este momento, no tenía consecuencias reales (¿simplemente era decoración?) y por eso he eliminado la foto. El enlace está copiado aquí, así que cualquiera puede intentarlo de nuevo. Gracias. DAFMM (discusión) 13:39 6 may 2013 (UTC)
(Publicado en: Discusión: Stephen Fry ).
'Mantiene una relación cordial con el Príncipe Carlos (a pesar de una suave parodia que Fry realizó en su papel del Rey Carlos I en el programa de comedia Blackadder: The Cavalier Years ), a través de su trabajo con el Prince's Trust .'
¿Dónde está la "parodia suave" en este sketch? Lo veré, pero en la primera lectura no recuerdo ninguna similitud. Por favor, perdóneme si estoy pasando por alto un punto obvio.
Gracias.
DAFMM (discusión) 15:58 8 may 2013 (UTC)
Jack suave
Juan de la Pole, primer conde de Lincoln
Se ha propuesto eliminar el artículo Dabbler debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Sea..anyone ( discusión ) 00:07, 12 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Acaba de salir la edición 18 de Ethnologue y, si nos dividimos los artículos sobre idiomas, no tardaremos mucho en actualizarlos. Te agradecería que me ayudaras, aunque sean unos pocos artículos (5000 artículos son muchos para mí), pero no me sentiré ofendido si eliminas esta solicitud.
En la Categoría:Artículos en idioma que citan a Ethnologue 17 se encuentra una lista casi completa de los artículos que se actualizarán . Los artículos prioritarios se encuentran en la Categoría:Artículos en idioma con datos antiguos de hablantes de Ethnologue 17. Se trata del 10 % que tiene cifras de población de al menos 25 años de antigüedad.
Probablemente el 90% de las veces, Ethnologue no ha cambiado sus cifras entre la 17.ª y la 18.ª edición, por lo que todo lo que tenemos que hacer es cambiar "e17" por "e18" en el campo de referencia (ref) del cuadro de información del idioma. Eso cambiará la cita del artículo a la edición actual. Por favor, coloque los datos en los campos adecuados, o el cuadro de información los marcará como que necesitan revisión editorial. Los otros campos relevantes son "hablantes" (el número de hablantes nativos en todos los países), "fecha" (la fecha de la referencia o censo que utiliza Ethnologue, ¡no la fecha de Ethnologue!) y, a veces, "hablantes2". Nuestra convención ha sido ingresar, por ejemplo, "censo de 1990" cuando se utiliza un censo, ya que otros datos pueden ser mucho más antiguos que la fecha de publicación. A veces, una cita en otra parte del artículo depende de la entrada e17, en cuyo caso deberá cambiar "name=e17" a "name=e18" en la etiqueta de referencia (asumiendo que la 18.ª edición aún respalda la afirmación citada).
Recuerde que queremos el número *total* de hablantes nativos, que a menudo no es la primera cifra que proporciona Ethnologue . A veces, los datos son demasiado incompatibles para sumarlos (por ejemplo, una cifra de la década de 1950 para un país y una cifra de 2006 para otro), en cuyo caso se deben presentar de esa manera. Ese es un uso del campo "speakers2". Si no está seguro, simplemente pregunte o saltee ese artículo.
Los datos no deben mostrarse con más de dos o tres cifras significativas como máximo. A veces, deben redondearse a una sola cifra significativa, por ejemplo, cuando algunos de los datos componentes utilizados por Ethnologue se han aproximado con una cifra (200 000, 3 millones, etc.) y los otros datos tienen mayor precisión. Por ejemplo, una cifra de 200 000 para un país y 4230 para otro es en realidad solo 200 000 en total, ya que 4230 está dentro del margen de redondeo en 200 000. Si desea conservar la precisión espuria del número en Ethnologue , puede utilizar la plantilla {{ sigfig }} . (El primer parámetro en esta plantilla es para los datos, el segundo es para el número de cifras a las que se redondeará).
Las fechas a menudo deben ser un rango de todos los datos de los países en el artículo de Ethnologue. Al ingresar el rango de fechas, suelo ignorar las fechas de los países que tienen solo un pequeño porcentaje de la población, ya que a menudo Ethnologue ni siquiera incluye por separado alrededor del 10 % de la población y , por lo tanto, no tiene fecha.
Si Ethnologue no proporciona una fecha para la mayor parte de la población, simplemente ingrese "sin fecha" en el campo de fecha. Pero si la cifra de población no tiene fecha y no ha cambiado entre las ediciones 17 y 18 de Ethnologue , deje el campo de referencia configurado en "e17" y tal vez agregue un comentario para mantenerlo así otros editores no lo cambien. En casos como este, la edición de Ethnologue en la que aparecieron los datos por primera vez puede ser nuestra única indicación de cuán antiguos son. Aún citamos la edición 14 en un par de docenas de artículos, por lo que nuestros lectores pueden ver que los datos están envejeciendo.
Los artículos de las categorías enlazadas anteriormente representan más del 90% del trabajo. Probablemente también haya artículos que actualmente no citan a Ethnologue, pero que tal vez queramos actualizar con la 18.ª edición. Tendré que generar otra categoría para capturarlos, probablemente después de que se hayan solucionado la mayoría de las 17 citas de Ethnologue .
Visita la página de discusión de WP:LANG si tienes algún comentario o inquietud. ¡Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar!
— kwami ( discusión ) 02:45 4 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Hola! Como alguien que participa en WikiProject Dorset, solo quería informarte que un artículo relevante, el Dorset Ooser , está actualmente en proceso de revisión por pares, si te interesaría echarle un vistazo y dar tu opinión. Saludos, Midnightblueowl ( discusión ) 12:56 29 abr 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de oficiales de la Marina Real de las guerras napoleónicas debido a la siguiente preocupación:
Lista completamente sin fuentes. Los oficiales que figuran en la lista son completamente arbitrarios; si quisiera añadir "oficiales notables" de las guerras a esta lista, probablemente podría añadir 500. Todo el tema está cubierto con más amplitud por las distintas categorías de oficiales de la Marina Real.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 28 de diciembre de 2022 (UTC)