Supongo que esto no es controvertido, pero me sorprendió antes, así que, al anotarlo aquí primero (y ya lo discutí brevemente fuera de la wiki con algunos otros funcionarios), voy a agregar al final del primer párrafo de WP:FAMILY :
Alternativamente, un usuario podría declarar (de manera confidencial) esta conexión enviando un correo electrónico al Comité de Arbitraje. Ver WP:AC § Contactar al Comité para obtener detalles de contacto. Si elige esta opción, una nota no específica en su página de usuario que diga "Comparto una IP con otro editor, por favor contacte a ArbCom para más información" podría ser una buena idea. También tenga en cuenta que nada de esto es carta blanca para sock, ni garantiza que los editores curiosos (o incluso los checkusers) no hagan conexiones por su cuenta.
RoySmith (discusión) 17:51 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Usuario:RoySmith , no me gusta esta adición, porque no es una política sino un consejo, es decir, una exageración. SmokeyJoe ( discusión ) 00:02 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @ SmokeyJoe Supongo que es cierto, pero también lo es lo que había antes. Esto empezó cuando un editor que estaba compartiendo una IP me preguntó fuera de la wiki qué debía hacer para asegurarse de que no lo acusaran de socking y no quería declarar públicamente su relación con el otro editor. Sabía lo del "email arbcom", pero no pude encontrar dónde estaba documentado, así que lo discutí en la lista de correo de los funcionarios y esto es lo que se nos ocurrió. No tengo ninguna objeción si quieres encontrar un mejor lugar para poner esta información. RoySmith (discusión) 00:26 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí. Toda la sección es un consejo para los editores de propiedad intelectual que quieren evitar ser acusados de cometer errores. No es una política que los editores de propiedad intelectual deban hacer nada de esto. Toda la sección equivale a un consejo para una preocupación. Es un consejo justo, pero no un consejo que yo daría.
- Creo que es mucho mejor consejo registrar una cuenta. Enviar información personal por correo electrónico a ArbCom por miedo a que se descubra esa información personal me parece un muy mal consejo. El correo electrónico de ArbCom es un riesgo de seguridad comprobado. El correo electrónico es un riesgo de seguridad terrible. Si te has dado cuenta de que estás compartiendo una IP con alguien que conoces y no quieres que esto se sepa, deberías registrarte y nunca más volver a editar con esa dirección IP cerrada.
- - SmokeyJoe ( discusión ) 00:53 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Dejaré que otras funciones intervengan si quieren, pero tienes razón en que se trata de un proceso imperfecto (y eso es ortogonal a la cuestión de si esta página es el lugar adecuado para documentarlo). Si hay dos personas en una única IP (como ejemplo real, mi esposa y yo) y por alguna razón se realiza una comprobación en esa IP, parecerán calcetines para el checkuser que realizó la comprobación. La teoría es que si hay una declaración en una o ambas páginas de usuario, eso alertará al checkuser de que no se apresure con el martillo. Por supuesto, no hay garantía de que el checkuser lea las páginas de usuario antes de bloquear.
- Si el usuario o los usuarios han registrado su relación con arbcom pero no han puesto ninguna notificación en sus páginas de usuario, es casi seguro que el checkuser no tendrá ni idea, pero al menos si uno u otro usuario apela el bloqueo a arbcom, tendrán un registro de la divulgación y el usuario será desbloqueado. Lejos de ser perfecto, pero mejor que nada.
- Por cierto, T373764 cubre una situación similar. Si alguna vez se implementara, no se podría usar el mismo mecanismo en estos casos. Sería un proceso mucho más útil que enviar un correo electrónico a arbcom, que luego guarda la información en algún lugar donde probablemente nadie la revise hasta que sea demasiado tarde. RoySmith (discusión) 01:16 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Pensándolo bien, creo que es un mal consejo en general y debería eliminarse. Si un usuario de verificación es propenso a descubrir la conexión, y advierte que no lo descubre buscando, sino porque hay una razón para buscar, entonces otros también son propensos a descubrir patrones de edición interesantes por la IP única, y si los demás deben hacer algo, es preguntar públicamente sobre la conexión sospechosa. Si los editores de IP creen que tienen cierta protección contra el descubrimiento público al haber enviado un correo electrónico, están muy equivocados.
- Si dos personas prefieren no ser descubiertas como conectadas, deben registrarse y nunca más editar la sesión. Cada uno debe registrar una dirección de correo electrónico para que se les pueda preguntar en privado si un checkuser o cualquier otra persona quiere hacer una pregunta. SmokeyJoe ( discusión ) 02:53 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @SmokeyJoe para aclarar, parece que no está claro , esto surgió porque 2 usuarios con cuentas viven en la misma residencia y usan el mismo wifi. No creo que nadie en esa casa haya editado o cerrado sesión.
- nb Tampoco me gusta el correo electrónico ni las listas grandes de correo electrónico. -- Jeremyb ( discusión ) 17:10 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Como dice Joe, si no están trabajando en equipo y están editando en diferentes esferas, ni siquiera debería haber necesidad de verificar, y mucho menos de hacer que se establezca la conexión. Incluso hacer una divulgación a ArbCom no evita que un par de personas estén conectadas si es obvio hasta el punto de que un CU los está mirando en primer lugar. Primefac ( discusión ) 19:20, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
