¡Hola! Me di cuenta de que anteriormente habías expresado interés en que la Pascua del Noreste de febrero de 2013 cambiara su nombre a Tormenta de invierno Nemo . Quizás le interese saber que actualmente hay una votación oficial sobre un movimiento en la página de discusión del artículo. ProfessorTofty ( discusión ) 23:01, 8 de febrero de 2013 (UTC)
El segundo AFD de Belle Knox ha sido anulado y vuelto a cotizar en bolsa. Como comentó sobre el AFD original, es posible que desee comentar sobre este también. Como ha habido desarrollos y fuentes creadas desde la época de la AFD original, revise para ver si sus comentarios/votos son los mismos o pueden haber cambiado. Gaijin42 ( charla )
Recientemente ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitration/Requests/Case/Wikicology . Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Wikicology/Evidence . Agregue su evidencia antes del 22 de abril de 2016, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia: Arbitration/Solicitudes/Case/Wikicology/Workshop . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:57, 8 de abril de 2016 (UTC)
Quizás te interese unirte a este proyecto; apenas está comenzando, pero se volverá más activo a medida que avancemos en la temporada de elecciones de administradores. BilledMammal ( discusión ) 17:04, 7 de noviembre de 2023 (UTC)
Me gusta tu genial página de usuario. Todo lo que necesitas, de verdad. Bishonen | hablar 17:06, 11 de marzo de 2024 (UTC).
No era consciente del límite. Me gusta esa palabra, que me pareció apropiada. - Deepfriedokra ( discusión ) 06:15, 13 de marzo de 2024 (UTC)
Saludos, gracias por tu consejo de comunicarme más suavemente con el editor, que intentaré seguir.
Sin embargo, aquí estamos nuevamente en la situación Discusión: 25 de mayo de 2024 Ataques con misiles en Kharkiv#Reclamaciones rusas , donde el editor rechaza el contexto de las afirmaciones rusas dadas por los RS y aboga por dejar esas afirmaciones como están (" Eso de hecho puede sea lo que dicen las fuentes que usaste. Pero eso no garantiza la inclusión, ni el equilibrio, ni el debido peso "), ni agregar contexto propio. Lo cual, en mi opinión, va en contra de WP:RS, que nos dice específicamente que usemos fuentes secundarias, y dar contexto a los hechos es lo que distingue las fuentes secundarias de las primarias, y el contexto que debemos agregar no debe ser el nuestro, sino el de las RS. Quizás puedas darme consejos sobre cómo comunicar eso, ¡gracias! ManyAreasExpert ( discusión ) 16:13, 3 de junio de 2024 (UTC)