Michael Christopher Fairbanks se trasladó a Draftspace
Un artículo que has creado recientemente, Michael Christoper Fairbanks, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. ... disco spinster talk 00:23, 13 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]Draft:
Hola disco,
Gracias por tus comentarios. ¿Puedo hacerte un par de preguntas antes de empezar a editar esta página?
1: Las fuentes confiables... solo para entender. Los artículos escritos por MC Fairbanks no se consideran así porque los escribe él. Por eso necesito encontrar más cosas que lo presenten o que hablen de él. ¿Es correcto?
2: ¿Hay demasiada información adicional, como sobre su casa u otras empresas, etc.? ¿Debería reducirse también?
Ok, estoy tratando de averiguar qué es exactamente lo que no funciona. Esta es mi primera página en la que contribuyo, así que perdonen mi confusión. ¿Se deben eliminar las partes que se separaron? ¿Son solo las partes que no funcionan y el resto está bien?
Busqué en Google y vi que hay empresas a las que se les puede pagar para que escriban y hagan las páginas wiki por ti. ¿Las aceptan? Tenía la impresión de que no estaban permitidas.
gracias por la ayuda Childrenandart (discusión) 15:54 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: Michael Christoper Fairbanks (14 de enero)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó TheChunky fueron:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Michael Christoper Fairbanks y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, Childrenandart. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Michael Fairbanks, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 14:03 18 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Marylee Graffeo Fairbanks(5 de agosto)
Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por CFA fue:
El artículo del Boston Globe es bueno, pero no parece que haya mucho más que eso. El artículo no tiene por qué enumerar todo lo que ha hecho el protagonista y, si lo hace , acaba pareciendo un currículum .
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Marylee Graffeo Fairbanks y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Evite editar o crear artículos sobre usted, su familia, amigos, colegas, empresa, organización, clientes o competidores;
proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos afectados (puede utilizar la plantilla {{ edit COI }} ); no olvide proporcionar detalles de fuentes confiables que respalden sus sugerencias;
Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. C F A 💬 15:08, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
El premio Tony se entrega directamente a Marylee Fairbanks. Estaremos encantados de enviar una fotografía del premio Tony real con su nombre si es útil.
En segundo lugar, puedo dar los nombres de varias personas que figuran en las páginas de Wikipedia que han recibido PREMIOS TONY por ser coproductores. Esto fue suficiente para ellos, así que tengo curiosidad de saber por qué es insuficiente para M. Fairbanks.
Por ejemplo, Lachanze recibió un premio Tony por ser coproductor del equipo de Kimberly Akibo, Topdog/Uderdog y Outsiders. Esto aparece en su página.
Otro ejemplo es Debra Black, productora de Broadway que ha sido nominada a diez premios Tony, ganando dos en la categoría de Mejor Obra. Ella fue coproductora y fue considerada ganadora del premio Tony.
Iliana Glazer fue coproductora de A Strange Loop. Aparece en wiki como productora ganadora del premio Tony.
Estaré encantado de encontrar más ejemplos si esto resulta útil.
Como mencioné, el artículo adicional de Emerson afirma directamente que MF es el destinatario del premio Tony.
Por favor, hágame saber qué información adicional le gustaría como evidencia del Premio Tony.
No. Ya he dicho varias veces que el premio no cuenta para la notoriedad. Te he dado un resumen de lo que cuenta en mi página de discusión . Léelo antes de volver a enviarlo. Un premio no es lo que hace que alguien sea elegible para un artículo en Wikipedia; más bien, es una cobertura significativa en fuentes independientes y confiables. Wikipedia, lamentablemente, tiene muchos artículos de baja calidad porque es un proyecto voluntario. No necesitamos más. Si crees que un artículo no cumple con las pautas de notoriedad de Wikipedia , eres libre de nominarlo para su eliminación , pero no tendrá ningún impacto en tu borrador.
Nuevamente, has ignorado por completo el aviso de conflicto de intereses que aparece arriba y en mi página de discusión. ¿Quiénes son "nosotros"? Tu borrador no será considerado hasta que reveles adecuadamente tu conflicto de intereses. Responde a este mensaje indicando cómo conoces los temas de tus borradores. Gracias. C F A 💬 15:53, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay ningún conflicto de intereses. Soy fan del podcast y no hay ningún conflicto. ¿Puedo subir una página? Childrenandart (discusión) 18:59 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Claramente no eres "solo un fan" porque dijiste que estamos felices de enviar una fotografía , lo que implica que tienes acceso al premio y puedes tomar una foto. ¿Quiénes son "nosotros"? No, no tienes permitido "subir" la página hasta que reveles tu conflicto de intereses y demuestres que el tema cumple con las estrictas pautas de notabilidad de Wikipedia . C F A 💬 19:04, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy seguidor del podcast y la Sra. Fairbanks sabe que estoy enviando material en su nombre. Estoy seguro de que con gusto me enviará lo que necesite para que su página esté lista.
Supongo que la mayoría de las personas saben cuando alguien está creando una página wiki para ellos. Me gustaría hablar con otro editor si es posible. Childrenandart (discusión) 19:08, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No, no estoy conectado. Soy un oyente del podcast y un fan. Comencé la página para ella y no la conozco personalmente. Le escribí y le pregunté si podía comenzar una página para ella y me dijo "claro". Esto no es un conflicto de intereses. Le escribí a través del sitio web de su podcast, un sitio donde cualquiera puede comunicarse con ella. Childrenandart (discusión) 19:41 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Quiénes son entonces “nosotros”? C F A 💬 19:43, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy escribiendo para que un moderador externo me ayude con esto. Claramente no quieres ser de ninguna ayuda y creo que necesitamos otra opinión. Childrenandart (discusión) 19:42 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que quieres decir con "moderador", pero puedes preguntar en el servicio de asistencia de AfC o en la casa de té para obtener más opiniones. C F A 💬 19:44, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, yo soy otro editor. Te sugiero que hagas el trabajo solicitado en la notificación de rechazo y que lo vuelvas a enviar cuando lo hayas hecho. Es poco probable que discutir te lleve a algo más que a un mal sabor de boca. Hacer lo que te piden es probable que, suponiendo que el tema sea notable, te lleve a la aceptación. Ten en cuenta que las revisiones son un proceso iterativo. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 20:28, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, aquí no existe el concepto de moderador . Tenemos administradores, burócratas, administradores, pero su trabajo es arreglar los desastres, no involucrarse en discusiones sobre notoriedad.
Hay trabajo que hacer, por favor hazlo. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 20:30, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría encontrar otro editor con quien trabajar si es posible y parece que mucha gente piensa que CFA es difícil, por lo que informar es algo bueno que hacer. Childrenandart (discusión) 20:34, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hice la edición solicitada... en realidad es solo una diferencia de opinión sobre lo que hace que alguien sea "digno de mención". CFA piensa una cosa y yo pienso otra. Así que ahora me están acusando de conflicto de intereses, lo que parece ser la forma de CFA de intentar cerrar la discusión Childrenandart (discusión) 20:32, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
En cierto modo, se trata de una diferencia de opinión, pero más correctamente, se trata de una diferencia de interpretación de las políticas. Sin embargo, las políticas son estrictas. WP:BIO es una de esas políticas estrictas.
Nadie revisará el borrador a menos que lo vuelvas a enviar para una revisión más detallada. Una vez que estés satisfecho con haber hecho todo lo que debías hacer, vuelve a enviarlo. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 20:47, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Trabajaré en el borrador, pero me gustaría señalar que esto es lo que la wiki define como digno de mención.
1: La persona ha recibido un premio o honor notorio y significativo, o ha sido nominada para dicho premio varias veces; o
La persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en un campo específico; o
La persona acaba de ganar el premio Tony y tiene un podcast mundial sobre teatro que está en su cuarta temporada con radio iHeart y más de 100 episodios.
Subiré más entrevistas de prensa y YouTube, pero me parece que ganar un premio Tony es bastante notable. Los productores reciben el Tony cuando un espectáculo gana el premio al mejor musical. No es fácil entrar en la lista de productores, pero según la CFA no es lo suficientemente bueno porque están entre otras diez personas. No tiene ningún sentido. Childrenandart (discusión) 21:03 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
YouTube es una fuente obsoleta. No tiene supervisión y la generan los usuarios. Todas las fuentes generadas por los usuarios están obsoletas.
Cuando hayas enviado tu borrador, otro revisor lo revisará. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 21:06, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:ANYBIO señala que es probable que muchas personas sean notables si cumplen con los criterios (es decir, es probable que haya una cobertura significativa en fuentes independientes y confiables). Incluso si esta persona cumpliera con el criterio n.° 1, todavía hay solo una fuente independiente que ofrece una cobertura significativa del tema, por lo que rechacé su borrador. Sin embargo, como dije, ella no cumple con el criterio n. ° 1 de WP:ANYBIO , porque el premio no se le otorgó a ella, sino a una obra que produjo. Como ejemplo relevante, Danya Taymor ganó el premio Tony a la mejor dirección de un musical por The Outsiders . Ella cumple con el criterio n.° 1 de WP:ANYBIO .
No hay muchas razones para repetir una y otra vez los mismos puntos. Puedes volver a enviarlo y otro revisor le echará un vistazo. Por favor, considera leer atentamente los mensajes que te he dejado para que no te quedes estancado en el mismo lugar en unas pocas semanas. C F A 💬 21:23, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Agregaré más sitios y solicitaré que otro editor revise Childrenandart (discusión) 21:32 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Y por cierto, lo que copié y pegué arriba sobre lo que hace que una persona sea notable proviene directamente de Wikipedia Childrenandart (discusión) 21:33, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
También me gustaría señalar tu ejemplo de usar a Danya Taymor, ya que el premio en realidad le corresponde a ella. Lo que no entiendes es que se necesita mucha más gente para recaudar dinero y dirigir un espectáculo como productor que para que una persona haga un papel. Si estás sugiriendo que un premio Tony que se otorga a un productor significa menos que un premio Tony que se otorga a un solo intérprete, estás equivocado. Un premio Tony es un premio Tony y sí, los productores obtienen un premio Tony individual aunque sean parte del grupo. Son parte de un grupo porque se necesitan millones de dólares para recaudar suficiente dinero para poner un espectáculo en Broadway, por eso hay muchos productores para cada espectáculo. Investiga y mira los espectáculos que tienen uno; no es un productor el que recibe un Tony, es todo el grupo de productores que han puesto su duro trabajo en poner un espectáculo en pie y en Broadway los que ganan el Tony. Entonces, para compararlo con una persona que hace un papel, Childrenandart (discusión) 21:38, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Así que si intentas compararlo con un premio que se le da a una persona por hacer una tirada, no es una comparación adecuada. Childrenandart (discusión) 21:39 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Marylee Graffeo Fairbanks(7 de agosto)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Theroadislong fue:
¿No está claro que ella misma haya ganado el premio Tony porque había una GRAN cantidad de productores?
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Marylee Graffeo Fairbanks y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Lo que no entiendes es que NINGÚN espectáculo de Broadway se produce por sí solo. SÍ, deben haber varios productores porque para recaudar el dinero necesario y conseguir el teatro necesario se necesitan MUCHOS PRODUCTORES. Sugerir que sólo porque hay muchos hace que el premio Tony sea insignificante es absurdo. NINGÚN ESPECTÁCULO se ha producido sin muchos coproductores.
En segundo lugar, está claro que ganó el Tony. Si lees el artículo de Emerson, le preguntaron "cómo se siente acerca de ganar el Tony".
Hay menciones en el Boston Globe, en programas de variedades, en fragmentos de programas de noticias. No estoy seguro de qué más necesitas para demostrar que esta persona ganó el premio Tony. Solo demuestra que no conoces el proceso de creación de un espectáculo de Broadway. Childrenandart (discusión) 21:06 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Te resulta útil que resalte estas menciones en los artículos y las publique aquí para ti? Childrenandart (discusión) 21:07 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí está la lista de los 30 productores líderes que aparecieron en el cartel cuando anunciaron el premio Tony. The Outsiders es producida por The Araca Group, American Zoetrope, Olympus Theatricals, Sue Gilad y Larry Rogowsky, Angelina Jolie, Betsy Dollinger, Jonathan y Michelle Clay, Cristina Marie Vicenzio, The Schubert Organization, LaChanze y Marylee Fairbanks, Debra Martin Chase, Sony Music Masterworks, Jamestown Revival Theater, Hennifer y Jonathan Allan Soros, Tanninger Entertainment, Tamlyn Brooke Shusterman, Geffen Playhouse/Howard Tenenbaum/Linda B. Rubin, Kevin Ryan, Mistry Theatrical Ventures, Galt & Irvin Productions, Tulsa Clarks, Paul Liljenquist, Bob y Claire Patterson, y Voltron Global Media.
y aquí está el enlace al programa de teatro. También lo coloqué dentro del artículo mismo. https://playbill.com/article/the-outsiders-wins-best-musical-at-the-2024-tony-awards Childrenandart (discusión) 22:32 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El musical The Outsiders ganó el premio Tony al mejor musical, NO los productores. Theroadislong ( discusión ) 23:58 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si un musical gana el premio al mejor musical, entonces son los productores los que ganan el premio. EN WIKIPEDIA. Aquí se explica cómo se describe exactamente quién gana un Tony cuando un espectáculo gana el premio al mejor musical.
Esto es de tu propia página
Premio Tony al mejor musical
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Premio Tony por
Mejor musical
Otorgado por
Mejor musical
Ubicación
Ciudad de Nueva York
Presentado por
Ala de teatro estadounidense, Liga de Broadway
Actualmente en poder de
Los Rebeldes (2024)
Sitio web
Premios Tony.com
El premio Tony al mejor musical se otorga anualmente al mejor musical nuevo de Broadway, según lo determinan los votantes de los premios Tony. El premio es uno de los premios más antiguos de la ceremonia, ya que se entrega cada año desde 1949. El premio se otorga a los productores del musical ganador. Un musical es elegible para ser considerado en un año determinado si no se ha producido previamente en Broadway y no está "determinado... como un 'clásico' o en el repertorio histórico o popular", de lo contrario puede ser considerado para la mejor reposición de un musical. Childrenandart (discusión) 02:22 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces tal vez podamos decir que ella fue una de los 79 productores que ganaron el premio? Theroadislong ( discusión ) 02:26 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Claro que está bien. Estoy feliz de agregarlo a la página.
También agregué la divulgación que querías en la parte superior.
¿Qué más te gustaría que añadiera? Childrenandart (discusión) 02:28 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si agregamos 79 productores, probablemente deberíamos reescribir la forma en que Wikipedia ha definido quién recibe el premio Tony al mejor musical y probablemente ir en varias páginas y agregar el número de productores de cada programa que ha tenido el honor de ganar.
Pero, si lo dices en serio, lo añadiré a la página. ¿O estabas siendo sarcástico? Childrenandart (discusión) 02:31 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que te estás negando a entender el punto aquí . Varios editores ya te han dicho por qué se rechazó tu borrador. Seguir discutiendo solo hará que los revisores tengan menos probabilidades de tocar tu borrador en el futuro porque no querrán lidiar con esto. Te sugiero que simplemente leas los comentarios que te han dejado y que realmente intentes mejorar a partir de ahí, en lugar de repetir inútilmente las mismas cosas una y otra vez. C F A 💬 02:38, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador: Marylee Graffeo Fairbankstiene un nuevo comentario
Por favor, deténgase. Si continúa asumiendo mala fe al tratar con otros editores, como lo hizo en User talk:CFA , es posible que se le bloquee la edición . Asuma que están aquí para mejorar Wikipedia en lugar de dañarla. Theroadislong ( discusión ) 21:45 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué quieres decir? No estoy asumiendo mala fe, honestamente, estoy tratando de darte lo que necesitas. Estoy tratando de explicar el papel de un productor y por qué hay tantos. Se necesitan hasta diez años y 25 millones de dólares para producir un espectáculo desde el principio hasta Broadway. La comunidad teatral le da a cada productor un Tony si un espectáculo gana porque el camino es muy largo y corren el riesgo de perder mucho dinero. He realizado cada edición solicitada y estoy tratando de agregar la exención de responsabilidad en la parte superior como me pediste. Childrenandart (discusión) 21:52 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En User talk:CFA dijiste "es bueno denunciar a esta persona porque si los líderes reciben suficientes informes sobre su comportamiento difícil, se podrán hacer cambios", ese fue un comentario de mala fe. Theroadislong ( discusión ) 22:13 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces me disculpo por ese comentario de mala fe. Lo hice por frustración cuando la persona con la que estaba tratando no me escuchó ni intentó entender mi punto. Lo hice junto con otra persona que también estaba frustrada al tratar con este editor en particular. Tengo curiosidad... ¿cómo se convierte uno en la persona que decide si un artículo es relevante o no? Por ejemplo, ¿cómo puedo editar el trabajo de otras personas y decidir estas cosas? Childrenandart (discusión) 22:27 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si sigues acosando a los usuarios como lo hiciste aquí [1], es probable que te bloqueen. Theroadislong ( discusión ) 16:44 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, deténgase. Si continúa violando la política de acoso de Wikipedia , como lo hizo en User talk:CFA , es posible que se le bloquee la edición . Wikipedia tiene como objetivo proporcionar un entorno seguro para sus colaboradores, y acosar a otros usuarios potencialmente compromete ese entorno seguro. Theroadislong ( discusión ) 16:46, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Marylee Graffeo Fairbanks(10 de octubre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó AlphaBetaGamma fueron:
Se considera perjudicial volver a enviar constantemente borradores a AfC sin ninguna mejora. Esto puede dar lugar a que el borrador sea rechazado, lo que significa que no se volverá a considerar.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Marylee Graffeo Fairbanks y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, Childrenandart. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Michael Fairbanks, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Por favor, deténgase. Si continúa asumiendo mala fe al tratar con otros editores, como lo hizo en User talk:CFA , es posible que se le bloquee la edición . Asuma que están aquí para mejorar Wikipedia en lugar de dañarla. Theroadislong ( discusión ) 21:45 7 ago 2024 (UTC)