"El mejor contenido se desarrolla a través de la colaboración civil entre editores que sostienen puntos de vista opuestos". por Valjean . De WP:NEUTRALEDIT
"La calidad de los artículos de Wikipedia aumenta con el número de editores por artículo, así como con una mayor diversidad entre ellos". [1]
Cuando todo lo demás falla, AGF y recuerda que
simplemente no estamos de acuerdo . Así que dejémoslo así, porque no podemos estar de acuerdo. No hay ningún buen tipo, no hay ningún mal tipo. Solo estamos tú y yo, y simplemente no estamos de acuerdo. por Dave Mason (Escuchar)
Hola, Valjean. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que transcurran unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
"La última vez que hablaste con Slate, tenías una actualización para Wikipedia. ¿Tienes alguna otra actualización para Wikipedia que te gustaría compartir? No, no la tengo. Pero ese fue uno de mis momentos favoritos en Twitter de todos los tiempos. Fue increíble". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:14 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ah! La situación de Emily St. John Mandel . He olvidado la mayor parte, así que tuve que volver a leerla. Espero que ella sienta que finalmente se hizo justicia aquí. Sigo creyendo que deberíamos permitir que se mencione la controversia sobre el fracaso de Wikipedia. Normalmente lo hacemos porque es claramente lo suficientemente notable como para mencionarlo. Nuestro hecho adicional de no mencionarlo siquiera es un caso claro de censura para proteger la reputación de Wikipedia, y eso está mal. En un momento dado tenemos una política que dice que Wikipedia es WP:NOTCENSORED y en el siguiente la censuramos por la peor razón posible. Ese ejemplo hace que me avergüence de ser wikipedista. El consenso puede estar mal.
¿Qué es ese momento de Twitter que menciona? ¿Tienes información al respecto o un enlace a un tuit? https://x.com/emilymandel -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 18:36 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Según mi interpretación, cuando tuiteó "¡Entrevístame, por favor!", Slate dijo "claro". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 19:47 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Eso tiene sentido. Funcionó. -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 20:59 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Valijean ¿Puede explicar por qué Fox News no es creíble, pero otros medios sí? Destiny hizo comentarios muy extremos con respecto al intento de asesinato de Trump, como se indica claramente en un episodio de Piers Morgan: Uncensored. ¿Está sugiriendo que incluya el video de YouTube como fuente también? – Brenr 17:09, 21 de septiembre de 2024 (UTC) – Brenr 17:09, 21 de septiembre de 2024 (UTC) 17:09, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Valijean He ajustado la fuente a YouTube. No lo revirtamos. Puedo encontrar fuentes adicionales, por lo que no cumple con los estándares de Wikipedia. – Brenr 17:14 , 21 de septiembre de 2024 (UTC)
¿Por qué haces esa pregunta? ¿No eres consciente de los sesgos extremos de Fox News y de cómo transmite falsedades y engaños todo el tiempo? Limitamos su uso, especialmente en lo que respecta a las afirmaciones del BLP. Si Destiny es realmente de extrema izquierda, entonces habrá múltiples RS convencionales que lo digan. El artículo ya incluye múltiples descripciones de las opiniones políticas de Destiny. Tu fuente principal de YouTube tampoco es buena. Ni siquiera lo describe como de extrema izquierda. Necesitas múltiples RS convencionales y secundarios que lo digan. Esto es material del BLP, por lo que somos muy cuidadosos y lo eliminamos de inmediato hasta que se proporcionen mejores fuentes. -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 17:23, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un vídeo de YouTube es una fuente original, lo cual es suficiente. Una fuente válida no tiene por qué ser la de un editor con un experto que lo describe como extremista. Él lo ha demostrado con sus propias palabras, lo cual es absolutamente suficiente como fuente. Además, ¿de dónde sacas la idea de que los medios de comunicación de izquierdas publicarían artículos que afirman que Destiny es de extrema izquierda cuando los propios medios tienen una tendencia izquierdista? – Brenr 17:30, 21 de septiembre de 2024 (UTC)
YouTube es una fuente primaria que usamos con cautela, especialmente para las afirmaciones del BLP. Yo lo uso para respaldar lo que RS ya dice. Ese es un uso legítimo de fuentes primarias. Que pueda expresar puntos de vista que son típicamente de extrema izquierda no es suficiente. Ese es nuestro propio punto de vista sobre lo que dice. Necesitamos RS secundarios que lo digan expresamente. Si es tan difícil encontrar esas fuentes, entonces no pertenece al artículo. Por cierto, no tengo conocimiento previo ni de Destiny ni de Tim Pool. No suelo escuchar podcasts ni canales de YouTube para ese tipo de contenido. Uso YouTube para escuchar música, y YouTube Premium vale la pena el costo. Puedes leer sobre mi dieta mediática . Ocasionalmente escucho un episodio de The David Pakman Show porque mi esposa lo comparte conmigo. A ella le gusta, y él no despotrica ni delira. Parece claramente de izquierda y progresista, y no de extrema izquierda. -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 17:49 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tim Ferriss - Sección de carrera
Hola Valjean, muchas gracias por tu ayuda en la página de Tim Ferriss . ¿Estarías dispuesto a revisar la nueva solicitud de edición que publiqué sobre la incorporación de contenido a la sección Carrera? Realmente lo agradecería. ¡Gracias! Coyoteadventures ( discusión ) 14:37 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Es un placer tenerte de vuelta. -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 22:33 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tim Ferriss - actualizaciones adicionales
Hola Valjean, me has sido de gran ayuda en la página de Tim Ferriss . He añadido una solicitud de edición más a la página de Discusión con ideas para las secciones de Vida temprana y Vida personal, así como para el protagonista. Me encantaría que le echaras un vistazo: Discusión:Tim_Ferriss#Actualizaciones_adicionales_a_la_página . Agradezco tu ayuda. ¡Gracias! Coyoteadventures ( discusión ) 15:16 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Octubre de 2024
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Hecho . -- Valjean (discusión) (HAZME PING) 15:15 24 sep 2024 (UTC)
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
