Unas felices fiestas para ti. Estúpidamente estoy desperdiciando mis vacaciones persiguiendo referencias para el Skye FAC. Una que me falta es la etimología "pero hasta la fecha no se ha encontrado una solución definitiva y el nombre del lugar puede provenir de un lenguaje de sustrato y simplemente opaco". con referencia a Oftedal, M. (1956) "El gaélico de Leurbost, Isla de Lewis". En Un estudio lingüístico de los dialectos gaélicos de Escocia . Volumen suplementario. Norsk Tidskrift para Sprogvidenskap. Oslo. H. Aschehoug. R. Supuse que se trataba de un suplemento relativamente breve, pero no veo señales de ningún rango de páginas en los libros de Google. Si tienes una página no. a mano lo agradecería. Si no, puedo encontrar otra referencia con bastante facilidad. Ben Mac Dui 12:00, 28 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Skype , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación en idioma ligur (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:52, 12 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Esta publicación no es una biografía histórica de Juan Sebastián Elcano, sino una guía de viajes sobre Bilbao y el País Vasco. Encuentre una referencia adecuada al asunto en cuestión. Gracias, - Bashevis6920 ( discusión ) 18:41, 8 de marzo de 2013 (UTC)
No, perdón, es muy distinto decir que alguien nació en el País Vasco, que decir que alguien es de etnia vasca, algo que ni siquiera se ha demostrado fehacientemente que exista. - Bashevis6920 ( discusión ) 19:49, 8 de marzo de 2013 (UTC)
No vi que estabas revirtiendo el vandalismo y te bloqueé por error. Me señalaron mi error y le pido disculpas por ello. También he registrado mi error en su registro de bloqueo. Estaré atento a cualquier bloqueo automático. De nuevo, mis disculpas. Toddst1 ( charla ) 16:55, 16 de marzo de 2013 (UTC)
Creo que esto merece algún debate, aunque no estoy en la posición ni preparado para hacerlo. Según la encuesta sobre la comunidad estadounidense de 2007, aproximadamente 1.445 personas hablan gaélico escocés en casa. Aunque se trata de una cifra minúscula en comparación con la población general de Estados Unidos, sigue siendo muy significativa en comparación con la cantidad de personas que hablan gaélico en Escocia. Sin embargo, parece que el estudio no mostró si esos hablantes estaban concentrados en un área particular o repartidos por todo el país. Entiendo que por "nativo" te refieres a áreas donde hay comunidades en las que todavía se habla gaélico, siendo Canadá uno de esos lugares. No estoy lo suficientemente familiarizado con los EE. UU., Nueva Zelanda o Australia para debatir eso con usted, aunque estoy seguro de que hay expertos en Wikipedia que lo harían.
Quizás el problema es que el gaélico escocés alguna vez fue nativo de Australia, Estados Unidos y Nueva Zelanda (en los tres existieron florecientes comunidades de habla escocesa), pero recientemente ha disminuido hasta el punto de que ya no se habla. Al eliminar a Estados Unidos, Nueva Zelanda y Australia de la sección de países "nativos" por esos motivos, ¿podríamos decir que el gaélico no es nativo de Perthshire?
-- 81.131.242.167 (discusión) 19:36, 20 de marzo de 2013 (UTC)
O, para decirlo al revés, si mucha gente en Nueva York decidiera aprender aynu, ¿eso calificaría a Nueva York para ser incluida en la página del idioma aynu? Akerbeltz (discusión) 23:22, 20 de marzo de 2013 (UTC)
-- 81.131.242.167 (discusión) 18:06, 21 de marzo de 2013 (UTC)
Bueno, puedo decirle que había importantes asentamientos de habla gaélica escocesa (es decir, de la importancia que está pensando) aproximadamente en ese momento en Cape Breton, New Brunswick, Prince Edward Island, Ontario, Mainland Nova Scotia, Newfoundland, Quebec, North Carolina. , supuestamente partes del norte del estado de Nueva York, partes del sur de Nueva Zelanda (incluido un asentamiento completo fundado por Cape Breton Gaels) y lugares en Australia de los que no estoy tan seguro.
-- 86.133.250.253 (discusión) 22:50, 21 de marzo de 2013 (UTC)
Hola, Akerbeltz, ya que tuviste la amabilidad de probarme la IPA gaélica de Giffnock hace un tiempo, me pregunto si podrías echarle un vistazo a Newton Mearns y ponerla también. ¡Gracias! Cabe 6403 ( Charla • Signo ) 07:48, 5 de abril de 2013 (UTC)
Kaixo, Akerbeltz. Como eres un colaborador activo de temas vascos en la Wikipedia en inglés, he pensado que tal vez quieras dar tu opinión al respecto . Ondo izan. -- Xabier Armendaritz (discusión) 20:12, 10 de abril de 2013 (UTC)
Egunon Akerbeltz eta barka erantzun honen atzerapena, denbora faltak eragin du. Onartzen dut eta eskertzen dizut martxoaren 24an " pueblo vasco " artikuluko "Historia" atalean nik idatzitakoari egin zenion zuzenketa. Aitortzen dut Euskal Herriakiko maitasunak itsutu ninduela; etorkizunean zuzen eta egoki izaten saituko naiz.
Baita arrazoi oso aitortzen dizut ekarpenetan erreferentzirik adierazi behar dela oroitarazten didazunean.
Aitzitik, ene ekarpenari esleitu diozun "propaganda" izendapena ez dut erabat egoki irizten. Gogoan har pentsamendu eta sentimendu politikotan legeak, ofizialtasunak, derrigorrak azken finean, duten eragina. Pentsa, adibidez, egun ofizialki "Nafarroa"-tzat gogartzen dena indarkeriz menperatutako nafar erresumako azken zati penintsularra baino ez dela. Euskal Herriko historia luzeak geure kabuz pentsatzeko eta sentitzeko eskubide, behar eta betekizun eskaintzen eta eskatzen digula uste dut, zentzuz eta neurriz, noski.
Izan untsa.
- EnekoGotzon ( discusión ) 11:43, 4 de mayo de 2013 (UTC)
Kaixo Akerbeltz, ¿uda ongi? Espero que estés bien. Fui a Donibane Lohizune en una excursión de un día el mes pasado y, mientras estaba sentado en un café, me encontré con esta colorida cerveza con un gran diseño, resulta ser Akerbeltz, je, je. Por lo que recuerdo, sabía bien, ¿lo probaste alguna vez? De todas formas decidí hacerle una foto y aquí la tenéis. ¡Siéntete libre de usarlo o modificarlo! Iñaki LL ( charla ) 22:31, 27 agosto 2013 (UTC)
Hola Akerbeltz, parece que hay errores en esta tabla, en la sección Condicional NOR-NORK (por ejemplo, debería ser zintuzketedan en lugar de zintuztekedan según las reglas de Euskaltzaindia) y no sé cómo solucionarlo. - Adnyre ( discusión ) 13:59, 20 de septiembre de 2013 (UTC)
Kaixo Akerbeltz, espero que estés bien! Sé que la historia no es tu campo pero el euskera sí. Pensé que le interesaría una discusión en curso en el Ducado de Gascuña que está afectando los pilares de contribución a cualquier artículo de Wikipedia. Goraintzi Iñaki LL ( charla ) 11:09, 10 de diciembre de 2013 (UTC)
la página del país vasco es la página de una comunidad autónoma española y de una región de la unión europea. Para cualquier otra cosa que desees, utiliza una libreta personal. -- 213.254.88.62 ( charla ) 23:01, 27 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola Akerbeltz. Aunque fuera de España País Vasco (gran región) , por confusión, se le conozca como "País Vasco" , eso no quiere decir que sea correcto. El País Vasco (gran región) ( Euskal Herria o Vasconia ; literalmente "tierra de los vascos (pueblo) " o "tierra de los vascos (lengua) " ) es una entidad histórica y cultural que abarca múltiples regiones de España y Francia, mientras que el País Vasco País (comunidad autónoma) ( Euskal Autonomia Erkidegoa o País Vasco ) es una región española con reconocimiento político. La Sociedad de Estudios Vascos, "Vasconia" solía referirse al País Vasco (gran región) y País Vasco al País Vasco (comunidad autónoma) , porque son denominaciones diferentes. Simplemente realice una búsqueda en su página web por el término "Vasconia" . --Tximitx ( charla ) 12:36, 14 de enero de 2014 (UTC)
Hola Akerbeltz,
¿Podrías agregar tu(s) referencia(s) a tus artículos sobre dialecto vasco? Al menos uno general. Son una buena fracción de los artículos lingüísticos restantes sin referencia alguna. - kwami ( charla ) 12:43, 11 de febrero de 2014 (UTC)
Creé el dialecto roncalese . Se ve bien, para ser un trozo, pero se podría desarrollar un poco. - kwami ( charla ) 22:40, 14 de febrero de 2014 (UTC)
'Basura' es un poco difícil. Richens fue Director de la Oficina de Genética y Fitomejoramiento de la Commonwealth en Cambridge; uno hubiera esperado que supiera de qué estaba hablando. ¿Seguramente el Lago de los Olmos podría ser una posible interpretación? Saludos, Ptelea ( charla ) 12:19, 14 de abril de 2014 (UTC)
Pensé que podría interesarle esta otra fuente, encontrada en Henry & Elwes (1913) Trees of Great Britain and Ireland '...nombres de lugares, derivados de U. montana (U. glabra) en Gran Bretaña e Irlanda', citando de Nombres de tierras escocesas de Sir Herbert Maxwell (1894): su antiguo nombre gaélico era leam (lam), plural, leaman. El Leamanonius Lacus de Ptolomeo es ahora Loch Lomond, el lago de los olmos , del cual fluye el Leven, que es la forma aspirada de leamhan (lavan); y es interesante encontrar estas dos formas una al lado de la otra en Fife, donde se encuentran las colinas de Lomond que dominan la ciudad de Leven. Ptelea ( discusión ) 09:58, 16 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó el alfabeto gaélico escocés , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Digraph (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:50, 25 de junio de 2014 (UTC)
¡Hola! Creo recordar que usted habla euskera. ¿Puedo pedir un pequeño consejo? El artículo de eu.wikipedia sobre el Asno de las Encartaciones está en "Enkarterriko asto", pero en casi todos lados encuentro "Enkarterriko astoa" (obviamente habrá una explicación sencilla para esto, pero soy demasiado simple para saberlo). ¿Cuál debo usar como nombre alternativo en el artículo? Gracias, Justlettersandnumbers ( discusión ) 11:31, 9 de julio de 2014 (UTC)
"gu bràth adv Por siempre, para siempre (sólo en el futuro)". De la referencia que proporcionaste. Murry1975 ( discusión ) 23:09, 11 de julio de 2014 (UTC)
Hola, noté que revertiste un cambio que hice en el artículo en gaélico escocés. Cambiaste nativo de "Reino Unido" a "Escocia", sin sentido. Usted dio la razón "es el gobierno del Reino Unido el que firma cosas como la Carta Europea para M Langs, no el gobierno de SC)". Por supuesto, esto es muy irrelevante ya que todavía es originario de Escocia, que es un país y, por lo tanto, pertenece mejor al artículo en gaélico escocés. El Estado que reconoce al "firmante de cosas como la Carta Europea de M Langs" es, como dije, bastante irrelevante. Si lo gestionara la UE, ¿pondría la Unión Europea y no Escocia?
Si no está de acuerdo, explique.
Hola Akerbeltz,
Me di cuenta de este artículo porque provocó un error de plantilla. No sé cuál es el pron. se supone que es así, así que no puedo arreglarlo. - kwami ( charla ) 01:59, 19 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Lista de destilerías de whisky en Escocia , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Annan y Knock . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:33, 19 de diciembre de 2014 (UTC)
Kaixo Akerbeltz, ongi? Quería informarles que acabo de crear un cuadro de información para la cultura vasca , pero aún necesita mejoras. Usted es un gran contribuyente a los temas vascos, por lo que se agradece cualquier aporte, ya sea agregando enlaces relevantes o ajustando/mejorando el formato. ¡Izan untsa! Iñaki LL ( charla ) 21:38, 19 diciembre 2014 (UTC)
Hola. Acaba de salir la 18ª edición de Ethnologue , y si dividimos nuestros artículos lingüísticos entre nosotros, no tomará mucho tiempo actualizarlos. Le agradecería que pudiera ayudarme, aunque sean solo unos pocos artículos (5000 artículos es mucho solo para mí), pero no me sentiré insultado si elimina esta solicitud.
Una lista en gran medida completa de los artículos que se actualizarán se encuentra en Categoría: artículos en idiomas que citan a Ethnologue 17 . Los artículos prioritarios están en Categoría: Artículos de idiomas con datos antiguos de hablantes de Ethnologue 17. Estos son el 10% que tiene cifras de población de al menos 25 años.
Probablemente el 90% de las veces, Ethnologue no ha cambiado sus cifras entre las ediciones 17 y 18, por lo que todo lo que tenemos que hacer es cambiar "e17" por "e18" en el campo de referencia (ref) del cuadro de información del idioma. Eso cambiará la cita del artículo a la edición actual. Introduzca los datos en los campos adecuados o el cuadro de información los marcará como que necesitan revisión editorial. Los otros campos relevantes son "hablantes" (el número de hablantes nativos en todos los países), "fecha" (la fecha de la referencia o censo que utiliza Ethnologue, ¡no la fecha de Ethnologue!) y, a veces, "hablantes2". Nuestra convención ha sido ingresar, por ejemplo, "censo de 1990" cuando se utiliza un censo, ya que otros datos pueden ser mucho más antiguos que la fecha de publicación. A veces, una cita en otra parte del artículo depende de la entrada e17, en cuyo caso deberá cambiar "nombre=e17" por "nombre=e18" en la etiqueta de referencia (asumiendo que la edición 18 todavía respalda la afirmación citada).
Recuerde, queremos el número *total* de hablantes nativos, que a menudo no es la primera cifra proporcionada por Ethnologue . A veces los datos son demasiado incompatibles para sumarlos (por ejemplo, una cifra de la década de 1950 para un país y una cifra de 2006 para otro), en cuyo caso deben presentarse de esa manera. Ese es un uso del campo "speakers2". Si no está seguro, simplemente pregunte u omita ese artículo.
Los datos no deben mostrarse con más de dos o como máximo tres cifras significativas. A veces se debe redondear a una sola cifra significativa, por ejemplo, cuando algunos de los datos componentes utilizados por Ethnologue se han aproximado con una cifra (200.000, 3 millones, etc.) y los demás datos tienen mayor precisión. Por ejemplo, una cifra de 200.000 para un país y 4.230 para otro es en realidad sólo 200.000 en total, ya que el 4.230 está dentro del margen de redondeo en los 200.000. Si desea conservar la precisión espuria del número en Ethnologue , es posible que desee utilizar la plantilla {{ sigfig }}. (El primer parámetro de esta plantilla es para los datos, el segundo es para el número de cifras al que redondearlo).
A menudo será necesario que las fechas sean un rango de todos los datos del país en el artículo de Ethnologue. Al ingresar el rango de fechas, a menudo ignoro las fechas de países que tienen solo un pequeño porcentaje de la población, ya que a menudo Ethnologue ni siquiera enumera por separado el 10% de la población y , por lo tanto, de todos modos no tiene fecha.
Si Ethnologue no proporciona una fecha para la mayor parte de la población, simplemente ingrese "sin fecha" en el campo de fecha. Pero si la cifra de población no tiene fecha y no ha cambiado entre las ediciones 17 y 18 de Ethnologue , deje el campo de referencia configurado en "e17" y tal vez agregue un comentario para conservarlo y que otros editores no lo cambien. . En casos como este, la edición de Ethnologue en la que aparecieron los datos por primera vez puede ser nuestra única indicación de su antigüedad. Todavía citamos la edición 14 en un par de docenas de artículos, para que nuestros lectores puedan ver que los datos se están volviendo obsoletos.
Los artículos de las categorías vinculadas anteriormente representan más del 90% del trabajo. Probablemente también haya artículos que actualmente no citan a Ethnologue, pero que quizás queramos actualizar con la 18.ª edición. Necesitaré generar otra categoría para capturarlas, probablemente después de que se hayan solucionado la mayoría de las citas de Ethnologue 17.
Ingrese a la página de discusión de WP:LANG si tiene algún comentario o inquietud. ¡Gracias por cualquier ayuda que usted puede dar!
- kwami ( charla ) 02:46, 4 de marzo de 2015 (UTC)
En caso de que esté interesado, Glottolog ha agregado cuatro idiomas persa-romaní. Los enumeré en Para-Romani . - kwami ( charla ) 23:16, 21 de marzo de 2015 (UTC)
[Ups, publiqué esto ayer y el 'guardado' no se realizó] Me pregunto si no es más bien que son para- Domari . ¿No son eso los gitanos iraníes? ¿ Glottolog pasó por alto el hecho de que Gypsy = Roma sólo funciona en Europa? - kwami ( charla ) 06:00, 23 de marzo de 2015 (UTC)
¡Empezando como colaborador! gracias por la palmadita en la espalda, ¡se lo agradezco!
Daemian79 (discusión) 21:02, 12 de junio de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Sgian-dubh , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Dental . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:53, 10 de julio de 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero se debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar el consenso . Si esto no resulta exitoso, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página .
Tenga en cuenta que al manejar este asunto he considerado la posibilidad de que sus ediciones puedan estar bajo la exención número 4 de WP:3RRNO. He llegado a la conclusión de que no están bajo esta exención, ya que no es claro y obvio que las ediciones que usted revertidos fueron vandalismo. Stifle ( charla ) 09:00, 17 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, eché un vistazo a tu caja de arena. Me alegra poder ayudar con la IPA irlandesa, pero no estoy seguro de qué versión deberíamos elegir. Estoy seguro de que sabes que hay tres dialectos "principales", además del estándar. El problema con el estándar es que es un estándar para el lenguaje escrito, por lo que no existe una pronunciación estándar. Lo intentaré y tú puedes cambiar como quieras. Para eso están las cajas de arena. La IPA que estoy agregando se describe mejor como "estándar de Munster", por lo que no entraré en diferencias específicas dentro del irlandés de Munster, sino que agregaré versiones que todos los hablantes de Munster considerarían natural y reconocerían como irlandés de Munster (y todos los hablantes de irlandés lo reconocerían como ' auténtico irlandés). Jeppiz ( charla ) 22:23, 24 de octubre de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición al gaélico escocés puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 19:11, 18 de noviembre de 2015 (UTC)
Esto no es vandalismo obvio. Una disputa de contenido parecería una mejor descripción. 3RR es una línea brillante. Mira wp:3RR, has existido el tiempo suficiente para saberlo. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón. Determinar quién tiene razón puede ser difícil y perturbador. Llévalo para hablar y reporta a la persona a wp:AN3 si continúa. Jim1138 ( discusión ) 23:41, 1 de febrero de 2016 (UTC)
Hola.
Sé que esto es wikipedia en inglés, pero los artículos de wikipedia en español han perdido la cabeza y no ponen ni la pestaña básica. Pido ayuda a ver si alguien puede contactar con ellos para entrar en razón. Hay una dictadurav terrible en España incluida la wikipedia en español. Ya estamos desesperados porque no puedes escribir nada porque se aclaró todo. Me veo obligado a pedir ayuda a wikipedia en inglés para ser el más fuerte. Ah, y también han bloqueado el área de discusión; es increíble : comentario anterior sin firmar agregado por 85.86.205.123 ( charla ) 18:11, 26 de marzo de 2016 (UTC)
Saludos y perdón por mi inglés que está obsoleto.-- 85.86.205.123 ( charla ) 18:24, 26 de marzo de 2016 (UTC)
Eskerrik asko. - Comentario anterior sin firmar agregado por 85.86.205.123 ( charla ) 17:56, 26 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, gracias por responder. Hay mucho fascismo en España. Es cierto, es muy frustrante intentar colaborar en wikipedia en español. La gente en España es muy fascista y muy cerrada. Simplemente aceptar que todo es España y nada más. Pido ayuda a Wikipedia en inglés para el artículo "Baja Navarra" porque se han roto, y no dan razones; y otras wikipedias paso a darles un toque de atencion a ver si empiezan a cambiar algo... No hablo bien ingles, pero si euskara... Agur bero bat.
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:35, 27 de junio de 2016 (UTC)
Hola, noté tus importantes contribuciones al grupo de lengua vasca, vascónica e ibérica. ¿Eres vasco? ¿Un experto? ¿Puedes explicarme por qué el euskera posee lo que ellos llaman "orden libre de palabras"? ¿Qué es exactamente el orden de palabras libre? ¿Qué quiere decir esto? Gracias. Machtinstinkt ( charla ) 13:12, 23 de agosto de 2016 (UTC)
Muchas gracias, muy bien explicado (eso pensaba) que de esto se trataba el orden libre de palabras . En un sitio web sobre antropología me banearon por dar casi la misma explicación que tú aquí, porque aparentemente lo que decía "no tenía sentido". (Pero supongo que fueron puros celos del moderador). Gracias de nuevo. - Machtinstinkt ( discusión ) 17:36, 23 de agosto de 2016 (UTC)
Hola Akerbeltz, estoy buscando comentarios sobre un título propuesto que refleje el alcance ahora acordado en la Charla:Partes de una vela#Resolución? , donde pregunté:
Avíseme si esto funciona para usted en la página de discusión. Usuario: HopsonRoad 14:17, 5 de enero de 2017 (UTC)
Mm... ¿Lo hace...?
Para palabras en inglés, se pueden usar transcripciones basadas en la ortografía inglesa ("respellings de pronunciación") como prə- NUN -see- AY -shən (usando {{ respell }}), pero solo además de IPA ({{ IPA- en }} o {{ IPAc-es }}).
Según el Manual de estilo , la reortografía debe seguir el Alfabeto Fonético Internacional y nunca usarse en lugar de él.
Nardog ( charla ) 21:58, 15 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, veo que eliminaste la bandera de España de la página País Vasco (comunidad autónoma) , y añadiste una "regla" inventada de no banderas, sin embargo para cualquier región o comunidad autónoma de prácticamente cualquier otro país europeo, aparece la bandera del país. ahí, por lo que España debería aparecer en la página vasca, ya que no mostrarla equivale, en mi opinión, a una especie de movimiento político nacionalista. Exageré un poco cuando escribí el comentario sobre los cambios en la página, pero todavía creo firmemente que la bandera no debería eliminarse como en cualquier otra región de España, el País Vasco es una región completa de España, no es una región separada. nación o ninguna de las dos tiene un estatus de autonomía especial pero es otra comunidad autónoma de España. Te agradecería que la dejaras como está, es solo una banderita que acompaña también a la bandera vasca y a la bandera de Álava y Vitoria, ya que en el artículo añadí todas las banderas propias y justo ahí no agregué en la página de otros puntos del País Vasco.
Gracias. - TechnicianGB ( discusión ) 13:45, 10 de abril de 2018 (UTC)
Acabas de romper la Wikipedia: Tres reglas de reversión de la aplicación de Wikipedia y comenzaste una guerra de edición. Asegúrese de que se notifique al tablón de anuncios de los administradores. - TechnicianGB ( discusión ) 15:22, 10 de abril de 2018 (UTC)
jajaja, sé que no pasará nada, es solo para que escuches lo que un tercero tiene que decir sobre este tema. Está claro que hiciste estos cambios con algunas cuestiones ideológicas en el medio, ya que solo eliminaste el estilo español, pero dejaste los demás, que también agregué yo. Es curioso cómo usaste esa "regla de no estilo" mientras tanto eliminaste la española pero dejaste la vasca y alavés. - TechnicianGB ( discusión ) 15:35, 10 de abril de 2018 (UTC)
@ Akerbeltz : Ya hice la página en el tablón de anuncios: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akerbeltz/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring#User:Akerbeltz_reported_by_User:TechnicianGB_(Result:) Solo pido un poco de meditación y Un suave aviso para ti por romper el 3RR, no busco un bloqueo ni mucho menos, ya que no lo mereces. Pero está claro que estos cambios fueron potenciados por algún tipo de ideología ya que al usar la "regla de estilo" debes eliminar los 3 estilos; en cambio solo borraste el español. Gracias. - TechnicianGB ( discusión ) 15:54, 10 de abril de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Iñaki LL ( charla ) 22:06, 29 mayo 2018 (UTC)
Estaba buscando una etimología simple de "Coignafearn" y busqué Ainmean-àite . Mac an Tàilleir tiene mucho que decir: Al parecer proviene de Cóig na Feàrna y significa "El quinto del aliso". Luego continúa diciendo que Strathdearn "contiene cinco cóigs, Coignafearn, Coignascallan, Cóig na Sìthe, Cóig a' Mhuilinn y Cóig nam Fionndaraich. Hay un dicho que compara las cinco divisiones de Strathdearn (que significa el estrato de Irlanda, en referencia a Río Findhorn) con los de Irlanda, Tha cóig cóigimh an Éirinn 's tha cóig cóigimh an Srath Éireann, ach 's fheàrr aon chóigeamh na h-Éireann na cóig cóigimh Srath Éireann , 'Hay cinco quintos en Irlanda y cinco quintos en el "strath de Irlanda, pero una quinta parte de Irlanda es mejor que cinco quintos de la strath de Irlanda". El carácter distintivo de los topónimos de Strathdearn se comenta en otro dicho, Tha cóig Bothan an Loch Abar, cóig gasgan ann am Bàideanach 's cóig cóigean ann. an Srath Éireann , 'hay cinco ambos en Lochaber, cinco gasgs en Badenoch y cinco cóigs en Strathdearn'". Todo esto está muy bien, pero a pesar de todos los detalles todavía no me queda del todo claro qué significa realmente "Coignafearn". "El quinto del aliso" no es una palabra inglesa estándar . Supongo por la frase "las cinco divisiones de Strathdearn" que un cóig también significa algo así como un dabhach . ¿Puedes iluminar a un pobre sassenach? Espero que estés bien. Ben Mac Dui 15:58, 3 de junio de 2018 (UTC)
Kaixo Akerbeltz, espero que estés bien! Estoy empezando un nuevo artículo sobre la historia (externa) del vasco , muy parecido al del gaélico escocés . Creo que este aspecto específico falta en el EN WP y, dado que has contribuido al artículo en euskera, ¡no dudes en añadirlo o corregirlo! Saludos cordiales Iñaki LL ( charla ) 19:47, 17 agosto 2018 (UTC)
Ey. Sé que el tartésico y el íbero no son verificables como lenguas vascónicas, por eso los denoté con un signo de interrogación. Saqué la idea de la página de lenguas tirsenias . Sin duda, las características del ibérico, al menos, son demasiado llamativas para ignorarlas, y esta opinión se ajusta al consenso académico, ¿no le parece? ¿Podemos llegar a algún tipo de compromiso? 2607:FEA8:8400:1E9D:8D0B:6BD3:2B89:E7B2 (discusión) 16:42, 5 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola. Déjame saber qué no te gustó de mi edición. Perro lobo ( charla ) 17:14, 13 de enero de 2019 (UTC)
Ah, vale, tienes razón sobre Treviño y el mapa. ¡Entonces no hay problema! - TechnicianGB ( discusión ) 17:21, 26 de febrero de 2019 (UTC)
Su historial de edición reciente en Easy Ltd muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente.
Véase también Charla:Easily_Ltd#Removal_of_non-rs Praxidicae ( charla ) 13:13, 8 de abril de 2019 (UTC)
Akerbeltz,
Veo que haces muchos aportes en cuanto a lingüística. Me interesa saber ¿cuál es su interés en el idioma de nuestra isla lutruwita?
Linda Lindaseaborn ( charla ) 12:55, 4 de junio de 2019 (UTC)
Hola Akerbeltz, te agradecería que revirtieras los cambios realizados en País Vasco en el apartado: Personas destacadas. La definición de persona notable es una persona que sobresale en una profesión o campo en particular. A lo largo de la historia de la humanidad han existido muchas personas que han destacado dentro de sus campos de desarrollo. Patxi Xabier Lezama Perier es una persona destacable dentro del campo de la escultura mitológica vasca, por el contrario José María Cundin no es un pintor destacable en absolutamente nada. Debes ceñirte a la definición de persona notable y no a tus valoraciones personales. Eskerrik Asko.-- 85.84.35.74 (discusión) 09:45, 17 de junio de 2019 (UTC) No confundamos: persona famosa = Quien tiene fama o es muy conocido entre la gente; Qué gente notable = Lo que se destaca en una profesión o campo en particular.-- 85.84.35.74 (discusión) 10:30, 17 de junio de 2019 (UTC)
Hola @Akerbeltz : Noté que publicaste una etiqueta de limpieza en el artículo . Veo ciertos problemas ahora que lo has publicado, ¿supongo que son cosas de mitología? Scope_creep Charla 11:54, 17 de junio de 2019 (UTC)
Un trozo probablemente debería estar bien por ahora y tal vez podamos encontrar un poco más. También di la vuelta y eliminé su libro de todas las páginas de mitología vasca, eso fue una gran autopromoción. Akerbeltz (discusión) 20:39, 17 de junio de 2019 (UTC)
Hola Akerbeltz: En referencia a tu edición aquí, parece que el nombre correcto de ese partido era, de hecho, "Partido Nacionalista de Puerto Rico", tal como lo había editado Thomstrijd . ¿Cuál fue la base de su reversión? Gracias, Mercy11 ( charla ) 00:43, 6 de octubre de 2019 (UTC)
Hola @Akerbeltz : . Revertiste mi edición en la página vasca, específicamente la breve descripción. También observo que se trata de un tema al que usted dedica mucha atención. ¿Estaría satisfecho con ampliar la breve descripción a "grupo étnico europeo" para añadir algo de especificidad, en lugar de dejar únicamente las palabras "grupo étnico"? hombre lobo ( charla ) 13:36, 27 de octubre de 2019 (UTC)
¡Dia dhuibh, Akerbeltz! Arreglaste la traducción del nombre de esta montaña hace veinte años dorados. ¿Le parecería bien si quitara "the" de una de las posibles traducciones al inglés del nombre de esta colina en el texto del artículo ("Pico de los pozos o manantiales"), ya que el gaélico tiene el indefinido " fhuaran" (¿o dirías que la traducción al inglés es mejor con el artículo definido sin importar lo que tenga el nombre gaélico)? Me tomé la libertad de corregir la traducción en el cuadro de información (que decía "Pozo oscuro/fuente", resultado de un malentendido que tuvo lugar en un cambio justo después del suyo); la traducción del cuadro de información ahora dice "Oscuro; pico de pozos/fuentes o pico de Odhran" (sin artículo). Avíseme si cree que debería agregar "el" antes de "pozos" en el cuadro de información, eliminarlo del cuerpo del artículo o no tocar más el artículo. ¡Gracias (y gracias por todo su trabajo relacionado con el gaélico)! 999999 ( charla ) 03:13, 24 de abril de 2020 (UTC)
Hola: Espero que recuerdes con cariño nuestros esfuerzos de antaño en la Descripción . Yo también estoy semi-retirado aquí estos días, pero decidí agregar algo a los nombres de las islas escocesas a las que simplemente les crecieron brazos y piernas. Está aquí y si tiene algún comentario o enmienda será bienvenido. Me temo que es mucho menos divertido desentrañar el confuso gaélico de Monro y un poco más simplemente enumerar cosas que he encontrado aquí y allá. Planeo 'ponerlo en marcha' el próximo fin de semana. Mejor, Ben Mac Dui 13:55, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 08:46, 24 de agosto de 2020 (UTC)
Apliqué semiprotección a la página durante 36 horas e invité al IP a responder a su sección en la página de discusión del artículo. Si la situación actual vuelve a surgir, una vez que llegue a un punto anterior a este (creo que tiene 7 reversiones en las últimas 24 horas), considere informar el problema en WP:AIV . Nthep ( discusión ) 19:25, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Hola! Pensé que podrías ser tú quien debería preguntar si puedes consultar los nuevos artículos relacionados con el euskera aquí . A mí me parecen muy, cuál es la palabra... profesionales. Lo cual no quiere decir que se vean mal. Sin embargo, es raro que un nuevo editor presente 11 borradores o artículos nuevos en diez días.--- Posiblemente ( discusión ) 22:48, 3 de marzo de 2021 (UTC)
Si eso es romper las reglas, no estoy seguro. Akerbeltz (discusión) 11:41, 4 de marzo de 2021 (UTC)
¡Hola! Este (creo) músico poeta y traductor vasco apareció en las noticias recientemente, así que hice un borrador. ¿Crees que es notable? No leo español por lo que es difícil saberlo. --- Posiblemente ( charla ) 03:01, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, he estado intentando crear tablas flexivas en el wikcionario (ver las que ya hice en la categoría respectiva) y, aunque las tres ahora hechas se basan en los paradigmas que has explicado en tu sitio web, no Explicar sustantivos como lagh o mìle . ¿Conoce una buena fuente (preferiblemente disponible en línea o mediante un inicio de sesión institucional) a seguir para obtener una descripción general lo más completa posible de los paradigmas flexivos existentes? Gracias de antemano. Thadh ( discusión ) 18:51, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, noté que tienes interés en este artículo. Realmente necesita una buena edición, así que intentaré esto de nuevo. Si tiene conocimientos del idioma, ¿podría proporcionar traducción para las fuentes que no están en inglés, por favor? Eso ayudaría a la 'pedia. Saludos cordiales, Springnuts ( discusión ) 18:13, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Bien, está bien si dices que la transcripción es más precisa y decides modificar la ayuda. No tengo nada en contra de eso, pero ahora debes revisar las instancias de {{ IPA-gd }} y modificarlas en consecuencia. Ese ha sido mi punto desde el principio. Permítanme recordarles que, después de todo, la IPA es una convención. 〜イヴァンスクルージ九十八［Ivan Scrooge 98］（会話） 12:39, 22 de julio de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Am Buidheann Dubh hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Eastmain ( charla • contribuciones ) 19:34, 1 de octubre de 2021 (UTC)
Hola Akerbeltz, eres alemán y tienes bastante conocimiento lingüístico. ¿Puede darme una segunda opinión sobre mi traducción de las dos citas alemanas en indoeuropeo ablaut , en las notas a y b? Ambos son bastante arcaicos, aunque irónicamente demasiado recientes para mí como medievalista, y en el primero en particular estoy adivinando algunos fragmentos. - Doric Loon ( discusión ) 17:08, 24 de abril de 2022 (UTC)
"Irse"? ¿Pero qué tipo de respuesta es esa? No voy a hacer juicios personales sobre ti, pero al menos tendré algo de educación. Venezia Friulano ( charla ) 21:51, 7 de mayo de 2022 (UTC)
Revertiste una edición (realizada por mí) sobre "Fonología y ortografía del gaélico escocés" y dijiste "así no es como funciona esto", ¿podrías explicarlo? (realmente no sé qué hice mal; no estoy en contra de la reversión, solo por curiosidad). 78.16.141.72 ( charla ) 11:58, 22 de mayo de 2022 (UTC)
La próxima vez trate de encontrar una frase más neutral que agregar símbolos de estrés para callar al abogado de la API . Sol505000 ( discusión ) 14:08, 13 de julio de 2022 (UTC)
Su historial de edición reciente en Ayuda:IPA/Basque muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte el ciclo en negrita, revertir y discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .
También en los artículos: Álava , lengua vasca y San Sebastián . Sol505000 ( discusión ) 23:18, 13 de julio de 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Sol505000 ( discusión ) 19:38, 14 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Puedo sugerirle que lo agregue a William Livingston (poeta) ? 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 22:43, 12 de abril de 2023 (UTC)
Hecho - 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 14:50, 13 de abril de 2023 (UTC)¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/localizaciones de Mozilla hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.