¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Charla Hitro 06:50, 22 de octubre de 2020 (UTC)¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Gpkp [ u • t • c ] 15:20, 22 de octubre de 2020 (UTC)
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Sueño con caballos (Contribuciones) Por favor, notifícame después de responder desde mi página de discusión. Gracias. 10:19, 31 de octubre de 2020 (UTC)Hola. Usted creó este artículo sin proporcionar ninguna fuente. Los tres nombres de referencia no están disponibles. ¿Puedes arreglar esto o al menos atribuir dónde los encontraste? Puede contactarme en mi página de discusión o en cualquier lugar mediante WP:PING . Esto es para que la página pueda eliminarse de Categoría:Páginas con nombres de referencia rotos . Saludos. Wakari07 ( discusión ) 04:01, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, 400Weir
Gracias por crear EXO 0748-676 .
Usuario: Hughesdarren , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Hola, buen trabajo en el artículo. No puedo obtener una devolución en el sitio web de sim-id. ¿Ha ingresado la dirección correcta? Agregué en el sitio web de la Universidad de Estrasburgo como referencia alternativa.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Hughesdarren}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~.
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Hughesdarren ( charla ) 10:24, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Un artículo que creó recientemente, KELT-10b , está en blanco por ahora y necesita ser elaborado. Necesita contenido y citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Dial911 ( charla ) 23:57, 12 de febrero de 2021 (UTC) Draft:
Hola, 400Weir y bienvenido a Wikipedia. Edito aquí también, bajo el nombre de usuario Lithopsian , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si un artículo que usted creó, XO-6 , debería eliminarse, ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia: Artículos para eliminar/XO-6 .
Quizás desee señalar que este tipo de debates suelen durar siete días y no son encuestas. Y vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir eficazmente a dichos debates. Por último, pero no menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; sólo asegúrese de no quitar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.
Si tiene alguna pregunta, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Lithopsian}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
@ Lithopsian : Hola, Lipstonian, no es necesario eliminar el artículo porque no lo terminé, pero sé que ya terminé, por lo que no es necesario. ¡Gracias por revisar!
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Lithopsian ( charla ) 17:08, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa eliminando Artículos para avisos de eliminación o comentarios de artículos y Artículos para páginas de eliminación, es posible que se le bloquee la edición . CUPIDICAE💕 19:18, 14 de febrero de 2021 (UTC)
@Nuvola: Perdón por esa eliminación. Fue principalmente un error y no volverá a suceder. 400Weir (discusión) 22:35, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, 400Weir y bienvenido a Wikipedia. Edito aquí también, bajo el nombre de usuario Lithopsian , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si un artículo que usted creó, NGTS-1 , debería eliminarse, ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia: Artículos para eliminación/NGTS-1 .
Quizás desee señalar que este tipo de debates suelen durar siete días y no son encuestas. Y vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir eficazmente a dichos debates. Por último, pero no menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; sólo asegúrese de no quitar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.
Si tiene alguna pregunta, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Lithopsian}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Lithopsian ( charla ) 19:49, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, 400Weir,
Gracias por crear HD 50002 .
He etiquetado la página como si tuviera algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de la página y tenga en cuenta que:
No creo que su artículo sobre HD 50002 cumpla con los estándares de notoriedad para un objeto astronómico. Específicamente, no puedo encontrar fuentes secundarias que cubran este tema de manera no trivial. Las referencias sobre Simbad y el Sistema de Datos Astrofísicos simplemente enumeran esta estrella junto con muchas otras que formaron parte de algún tipo de estudio; No veo ningún artículo que analice en profundidad esta estrella específica. Aunque los criterios específicos de notoriedad para objetos astronómicos enumeran la visibilidad a simple vista, se está desarrollando un consenso de que el límite para eso es magnitud 6,0, que es un poco más brillante que esta estrella (ver charla en Wikipedia: Notabilidad (objetos astronómicos) PopePompus ( charla ) 00 :42, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tienes preguntas, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|PopePompus}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda de edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
PopePompus ( charla ) 00:38, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, 400Weir,
Gracias por crear HD 59640 .
He etiquetado la página como si tuviera algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de la página y tenga en cuenta que:
No creo que este artículo establezca notoriedad para la estrella. No hay suficiente cobertura en profundidad de la estrella por parte de fuentes secundarias. La simple aparición en un catálogo no establece notoriedad (ver WP:NASTRO ). Además, aunque la visibilidad a simple vista es un criterio según WP:NASTCRIT , a efectos de notoriedad, el objeto más débil a simple vista tiene un brillo de magnitud 6,0, por lo que esta estrella es demasiado débil para establecer notoriedad de esa manera.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tienes preguntas, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|PopePompus}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda de edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
PopePompus ( charla ) 02:05, 2 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por tus artículos sobre las estrellas. He encontrado algunas en las que las "otras designaciones" en el cuadro de información contienen abreviaturas que están vinculadas a wiki pero apuntan a páginas de desambiguación. ¿Podría indicarles los artículos relevantes, por favor?— Rod talk 08:57, 2 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, 400Weir y bienvenido a Wikipedia. Edito aquí también, bajo el nombre de usuario Lithopsian , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si un artículo que usted creó, HD 59640 , debería eliminarse, ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia: Artículos para eliminar/HD 59640 .
Quizás desee señalar que este tipo de debates suelen durar siete días y no son encuestas. Y vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir eficazmente a dichos debates. Por último, pero no menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; sólo asegúrese de no quitar la etiqueta sobre la nominación de eliminación de la parte superior.
Si tiene alguna pregunta, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Lithopsian}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Lithopsian ( charla ) 16:45, 2 de marzo de 2021 (UTC)
Ha creado una serie de artículos nuevos sobre estrellas individuales y quizás otros que no he notado. Algunos de ellos han sido cuestionados por no ser lo suficientemente notables , al menos en parte porque no están suficientemente referenciados y no muestran adecuadamente lo que podría hacerlos notables. Puede ser útil leer las pautas específicas para la notoriedad de los objetos astronómicos y también las discusiones recientes específicas sobre estrellas que se encuentran en el límite de la visibilidad a simple vista, que se aplican a algunas que usted ha creado. Algunos de ellos serán muy dudosos, ya que parece que estás creando principalmente artículos para estrellas en cajas de navegación de constelaciones, más brillantes que la magnitud 6,5, etc., y tal vez algunos de ellos se conserven después de la discusión.
Un problema más general con los artículos es la falta de fuentes confiables . A menudo habrá un enlace de Simbad en el starbox (por cierto, generalmente roto, verifique que funcionen antes de dejar un artículo) y tal vez algo más. Si bien se podría considerar que respalda gran parte de los datos básicos del starbox, Simbad es una fuente pobre; es un portal, lo que significa que apunta a otras investigaciones y se actualiza a medida que esa investigación cambia, por lo que lo que Simbad dice hoy podría no estar allí mañana. Mucho peor que eso son los datos autocalculados (ver también su primo cercano WP:SYNTHESIS ), generalmente en detalle starbox. Calcular las propiedades físicas de las estrellas, incluso utilizando herramientas en línea, no es aceptable para Wikipedia. Nuevamente, consulte WP:RELIABLE , pero básicamente, si puede encontrar un número real publicado en algún lugar, probablemente no debería incluirlo en un artículo. Entonces tenga mucho cuidado con los sitios web, que pueden ser igualmente poco confiables y, básicamente, simplemente una persona desconocida que hace las mismas conjeturas que usted habría hecho, y tal vez no tan bien. Incluso si fueras un astrónomo profesional, si no ha sido revisado por pares probablemente no sea lo suficientemente confiable. Los libros también suelen ser aceptables, pero tenga cuidado con el creciente número de autopublicaciones. Cualquier cosa que no tenga una fuente confiable puede eliminarse en cualquier momento, potencialmente todo el artículo podría eliminarse, aunque eso sería extremo si el tema es notable y simplemente no tiene fuentes (sucede con las biografías por razones obvias). Lithopsian ( charla ) 20:21, 2 de marzo de 2021 (UTC)
@ Lithopsian : Hola, encontré otro sitio web que cubre algunas fuentes y las usaré de ahora en adelante. Por cierto, gracias por la retroalimentación. 400Weir (discusión) 23:02, 5 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Qatar-3 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Lithopsian ( charla ) 14:36, 26 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Qatar-3 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Yellow Dwarf . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:10, 27 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/HD 44385 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Lithopsian ( charla ) 19:37, 2 de abril de 2021 (UTC)
Dios mío, un poco desordenado. Creaste este artículo con el título incorrecto. Un artículo con la ortografía correcta está en 20 Camelopardalis , o solía estar. Se fusionó después de (falta de) discusión, por lo que ahora es una redirección. Esto significa dos cosas:
Mi sugerencia sobre cómo seguir adelante es:
Cualquiera:
O:
Lithopsian ( charla ) 19:04, 6 de abril de 2021 (UTC)
Un artículo que creó recientemente, HD 33266 , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Spiderone (Habla con Spider) 19:29, 17 de junio de 2021 (UTC) Draft:
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Charla de Hitro 07:50, 18 de junio de 2021 (UTC)El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/HD 2 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Lithopsian ( charla ) 20:19, 11 de julio de 2021 (UTC)
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Wombat devónico ( discusión ) 22:42, 13 de julio de 2021 (UTC)El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/HD 49306 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Lithopsian ( charla ) 14:03, 16 de julio de 2021 (UTC)
¿Cómo obtuviste una masa de 2,07 masas solares para esta estrella de 2020 Reniers & Zechmister? Un vistazo rápido no muestra nada con 2,07 masas solares en todo el artículo. Xenmorpha ( charla ) 14:13, 21 de julio de 2021 (UTC)
Adelante. La razón por la que no tuve reparos fue porque no sabía que el Portal CDS podría tener información incorrecta. 400Weir (discusión) 20:05, 25 de julio de 2021 (UTC)
Hola 400Weir, buen trabajo en tus artículos estrella. Un pequeño consejo: el Manual de estilo de Wikipedia nos dice que evitemos las contracciones (como sea o no), así que, por ejemplo, cambié " es imposible ver a simple vista" por " es imposible ver a simple vista". ojo". Gracias, Looke ( discusión ) 03:29, 23 de julio de 2021 (UTC)
Gracias por la respuesta. Me aseguraré de incorporar en mis artículos 400Weir (discusión) 14:02, 23 de julio de 2021 (UTC)
Un artículo que usted creó recientemente, KELT-6b , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Celestina007 ( charla ) 23:41, 11 de agosto de 2021 (UTC) Draft:
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego alcanzan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Artem.G ( charla ) 15:36, 18 de agosto de 2021 (UTC)400Weir (discusión) 02:16, 23 de noviembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente CoRoT-16b , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en francés .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:57, 24 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola, 400Weir,
Gracias por crear HD 68402 .
He etiquetado la página como si tuviera algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de la página y tenga en cuenta que:
La referencia de Jenkins parece ser la única aquí que respalda la notoriedad.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tienes preguntas, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Graeme Bartlett}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda de edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Graeme Bartlett ( discusión ) 04:32, 5 de enero de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente HD 27245 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Magnitude .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 9 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, 400Weir,
Gracias por crear HD 196775 .
He etiquetado la página como si tuviera algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de la página y tenga en cuenta que:
Su artículo HD 196775 satisface WP:NASTCRIT pero probablemente no satisface WP:GNG . Temo que se elimine si no se modifica para incluir referencias a fuentes secundarias que analicen esta estrella específica con gran detalle.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tienes preguntas, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|PopePompus}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda de edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
PopePompus ( charla ) 02:04, 31 de mayo de 2022 (UTC)
@ PopePompus : No sé de qué otra manera demostrar su notoriedad porque ni una sola fuente describe a la estrella con gran detalle. Velocidad no siempre significa calidad. (discusión) 12:18, 31 de mayo de 2022 (UTC)
No sirve de nada dejar páginas en blanco, incluso si se trata del resultado de un debate de AfD. Asegúrese de que se haya realizado la combinación antes de redirigir al destino previsto. Gracias. Jalen Folf (discusión) 22:38, 5 de julio de 2022 (UTC)
Ey,
La fuente de esta estrella, que tiene 1,73 veces la masa del Sol ([1]), no parece contener ninguna referencia a la estrella. ¿Me estoy perdiendo de algo? Ovinus ( discusión ) 04:28, 5 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, 400Weir. Gracias por crear HD 30432 . Usuario: Bruxton , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Bruxton}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Bruxton ( charla ) 23:17, 6 de septiembre de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:HD 203473 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede convertirse en vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:09, 8 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, 400Weir. Gracias por crear HD 183552 . Usuario: Bruxton , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por hacer artículos!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Bruxton}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Bruxton ( discusión ) 23:09, 14 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, 400Weir. Gracias por crear HD 30669 . Usuario: Bruxton , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Gracias por escribir estos artículos.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Bruxton}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Bruxton ( discusión ) 00:39, 20 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, 400Weir,
Si no hubiera tardado en investigar las eliminaciones propuestas de hoy, ¡ TOI-5205 se habría eliminado hace dos horas! Llegaste justo a tiempo. Por supuesto, los PROD se pueden restaurar a pedido, por lo que la eliminación no es para siempre con los PROD. Pero gracias por consultar las eliminaciones propuestas. Se presta tanta atención a las discusiones sobre eliminación en la AFD que a menudo creo que nadie se da cuenta de los artículos que están PROD. Aunque la página se ha convertido en una redirección, me alegra que se haya conservado su historial en caso de que otro editor quiera volver y ampliar este artículo. ¡Gracias! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:51, 7 de octubre de 2022 (UTC)
Oye, ¿qué pasa con el ataque personal? [3] No odio las secciones, pero sí me dirijo a WP:OVERSECTION . Praemonitus ( charla ) 22:01, 8 de octubre de 2022 (UTC)
Hola, 400Weir. Gracias por su trabajo en 23 Leonis Minoris . Usuario: SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 04:13, 15 de noviembre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Northern Parkway (Baltimore) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Alameda .
( Instrucciones para darse de baja ). - DPL bot ( discusión ) 06:00, 7 de enero de 2023 (UTC)
¿Ha considerado solicitar el derecho de usuario WP:AUTOPATROLLED ? Parece saber lo que está haciendo con respecto a la creación de artículos. VQuakr ( discusión ) 03:54, 8 de enero de 2023 (UTC)
Hola 400Weir, solo quería informarte que agregué el usuario controlado automáticamente a tu cuenta. Esto significa que las páginas que cree se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . Autopatrullado se asigna a creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren revisión adicional y pueden haber sido solicitados en su nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se utiliza únicamente para gestionar la carga de trabajo de los patrulleros de nuevas páginas .
Dado que los artículos que cree ya no serán revisados sistemáticamente por otros editores, es importante que mantenga el alto nivel que ha logrado hasta ahora en todas sus creaciones futuras. Intente también recordar agregarles plantillas de WikiProject , etiquetas auxiliares , categorías y enlaces entrantes relevantes , si aún no tiene el hábito; Los scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya ha demostrado que comprende perfectamente las políticas de contenido fundamentales de Wikipedia , también podría considerar ofrecerse como voluntario para convertirse usted mismo en un nuevo patrullero de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.
No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 16:36, 9 de enero de 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página V701 Coronae Australis , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 18:53, 24 de mayo de 2023 (UTC)
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego alcanzan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
InterstellarGamer12321 ( discusión | contribuciones ) 09:36, 1 de agosto de 2023 (UTC)Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente HD 129899 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ap .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:48, 18 de enero de 2024 (UTC)
GuapMachine ( discusión ) 01:44, 5 de junio de 2024 (UTC)
