Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes no parecieron ser constructivas y han sido revertidas . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice el sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. -- Darryl Kerrigan ( discusión ) 20:23, 23 de marzo de 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en 2019 Canadian Parliament infiltration plot muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. IanDBeacon ( discusión ) 21:22, 23 de marzo de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. —Scotty Wong — 05:36, 24 de marzo de 2023 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. - Ad Orientem ( discusión ) 20:47 9 may 2023 (UTC)
Como veo que las discusiones sobre los cambios que le gustaría en este artículo aún no han llegado a un consenso (una política que parece que ya conoce, pero que inexplicablemente no está siguiendo), sería prudente que no comience otra guerra de ediciones allí, especialmente porque ya ha sido advertido y bloqueado por hacerlo antes.
También desaconsejaría eliminar fuentes; ¿qué beneficio puede tener eso para la verificabilidad del artículo, a menos que sean totalmente irrelevantes?
Y sobre todo, especialmente en un caso de cambios controvertidos como este, un resumen de edición que diga simplemente "Revertir" no es suficiente; necesitas explicar por qué eliminaste tanto contenido. Después de ver tus resúmenes de edición anteriores en los que intentabas llevar esto a ArbCom, la única razón por la que alguien necesitaría llevar algo aquí a ArbCom eres tú y tu insistencia en salirte con la tuya con el artículo, y ni siquiera estoy seguro de por qué pareces tomarte este artículo tan personalmente. ¿Tienes algún tipo de conflicto de intereses ? De cualquier manera, tu enfoque y actitud no son saludables en este caso.
Por ahora, Darryl y yo hemos revisado tu artículo "Revert" y restaurado las partes que no deberían haberse eliminado. Y, honestamente, con todo lo que se ha cambiado recientemente, ni siquiera estoy seguro de que el estado actual del artículo sea ideal y no se le escape ningún detalle importante.
De todos modos, iba a advertirte que te reportaría si hacías más ediciones disruptivas o guerras de ediciones, pero como ahora te han reportado a WP:AN/I , solo diré esto: no sé si ese reporte saldrá de algo, pero si no sale nada, solo debes saber que estaré atento a cualquier mal comportamiento y no dudaré en reportarte en otro lugar (como WP:AN/EW ) según sea necesario. — Garrett W. { ☎ ✍ } 01:43, 10 de mayo de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 22:37 11 may 2023 (UTC) Hola, soy Peaceray . Noté que recientemente eliminaste contenido de Yuen Pau Woo sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa la zona de pruebas . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Explica en la página de discusión por qué esto es NPOV O. Peaceray ( discusión ) 05:55, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes en Canadian Indian residential school gravesites , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Gracias. Materialscientist ( discusión ) 07:59, 21 de septiembre de 2023 (UTC)
No agregue ni cambie contenido sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Pbritti ( discusión ) 12:49 21 sep 2023 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho en Canadian Indian Residential School Gravesites . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Varios editores te han revertido varias veces. Deja de agregar tus comentarios sin fuentes sobre los posibles incendios provocados. Meters ( discusión ) 07:11, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición , como hiciste en Canadian Indian residential school gravesites , se te puede bloquear la edición sin previo aviso . Meters ( discusión ) 01:24 25 sep 2023 (UTC)
La próxima vez que hagas ataques personales contra otras personas, como hiciste en Canadian Indian Residential School Gravesites , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. Meters ( discusión ) 01:24 25 sep 2023 (UTC)
La próxima vez que realices ataques personales a otras personas, como lo hiciste en User talk:Meters/unprotected , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. No comentes mi página de discusión. Meters ( discusión ) 01:27, 25 de septiembre de 2023 (UTC)
La próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en User talk:Meters/unprotected , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. —asparagusus (interacción) sprouts! 01:29, 25 de septiembre de 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.Se ha revocado el acceso a tu página de discusión. Cullen328 ( discusión ) 03:53 26 sep 2023 (UTC)