stringtranslate.com

Charla: Obras ambientales seleccionadas 85–92

¿Más como esto?

¿Alguien puede ofrecerme recomendaciones de álbumes/artistas que suenen como este álbum en particular? Revisé el material posterior de Aphex Twin y no es lo que estoy buscando. Supongo que todavía quiero ritmos y un poco de techno en mi música ambiental. Probé BoC por recomendación, pero tampoco es lo que busco.

Entonces, ¿alguna sugerencia?

En respuesta al 195.92.168.171; ¡Nada más suena así! Un álbum fenomenal. Las recomendaciones más cercanas que podría darle serían cualquiera de las primeras de The Orb , Boards of Canada o Kraftwerk . -- Insomniak 12:15, 3 de junio de 2005 (UTC)

Lo mejor que obtendrás es comprar acid house clásico y discos ambientales clásicos. Joyrex 08:25, 31 de agosto de 2005 (UTC) [ respuesta ]
Consulte Sustratos por Biosfera. 01:15, 12 de febrero de 2006 (UTC)

¿Has escuchado Surf en Ondas Sinusoidales o Clásicos? 81.174.255.77 12:16, 6 de agosto de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Es realmente muy parecido al trabajo ambiental de Tangerine Dream. Supongo que Aphex debe haber sido fuertemente influenciado por ellos. Cheese Please NL 14:12, 18 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Nombra una pista de ONE TD que suene remotamente a cualquier cosa en este álbum. No puedo esperar. —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.138.235.243 ( charla ) 04:15, 3 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Joyrex: El sello discográfico Warp tiene algunos similares. Consulte LFO (Frecuencias). Además, Beaumont Hannant, Autechre, LFO, Alter-ego, B12 y la Serie Inteligencia Artificial. Sin embargo, Insomniak tiene razón: nada de esto se acerca a esto.

Por cierto, creo firmemente que en un futuro lejano, las civilizaciones superiores considerarán este álbum como la única obra de arte significativamente meritoria proveniente de los humanos durante el segundo milenio, demostrando así que Richard James no pudo haber sido uno de nosotros. , pero era una forma única de inteligencia extraterrestre que vivía sola entre el resto de nosotros los simios...

¿Hacia dónde va ese porro? Palma viajera ( charla ) 17:53, 2 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Quién escribió la sección de recepción, está al borde de hacerle una felación a Richard James, el tono es muuuuy fuera de neutral. —Comentario anterior sin firmar agregado por 129.215.59.48 (discusión) 17:45, 19 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Desde la página de redireccionamiento

Didgeridoo no es tan rápido, solo mide unos 146 bpm. Y no sé si debería estar aquí. Además, no estaría de acuerdo con llamar al SAW 85-92 compatible con la radio. XamiXiarus 14:35, 31 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo con ambos puntos y he editado el artículo en consecuencia. Moskvax 08:41, 28 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Esto no es NPOV. ¿Alguien sabe lo suficiente sobre este álbum como para saber si debería reescribirse desde un punto de vista neutral o simplemente eliminarse? Jwrosenzweig 21:14 22 de julio de 2003 (UTC)

¿Podría esto también seguir la convención de resaltado y usar oraciones completas?


Fuente de muestra Trivia

La frase "somos los creadores de música y somos los soñadores de sueños" en realidad proviene de la película original de Willy Wonka y la fábrica de chocolate (la de Gene Wilder, no la de Jonny Depp). La frase la dice el propio Wonka como una respuesta desconcertante y aparentemente incoherente a una pregunta incómoda de (creo) Mike TV durante el recorrido por la fábrica.

Está bastante fuera de contexto con el resto del guión y es una gran sacudida para los oídos si has escuchado este álbum tantas veces como yo. De hecho, recomendaría a cualquier fanático de Aphex Twin que vuelva a ver la película solo por esa línea. A menos que estés ocupado o algo así.

¿Debería ir esto en el artículo? Palma viajera ( charla ) 17:28, 2 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Oh, ya está ahí. Lo siento. ¡Quizás debería leer el artículo antes de unirme a la discusión! Palma viajera ( charla ) 17:56, 2 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Música de este álbum utilizada en los medios.

Una de estas canciones (a mí me sonó a Schottkey 7th Path) se escuchó en la edición del 21/4/09 de The One Show en una sección sobre lampreas . ¿Alguien más sabe de otras ocasiones en las que se utilizaron canciones de este álbum en los medios? ¿Es esto realmente significativo? —Comentario anterior sin firmar agregado por 82.2.26.57 (discusión) 17:52, 22 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

cal verde

¿Por qué esto redirige desde Green Calx ?

Conkern65 ( discusión ) 18:29, 20 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Título de la pista Redirecciones

Voy a redirigir la canción Ptolomeo al astrólogo, y la canción Xtal al oscilador de cristal . Ambas pistas llevan ese nombre, y si no hay una explicación de esto en el artículo, al menos permítanme conservar las redirecciones. kthnx Y si alguien edita esto SIN explicarme POR QUÉ es necesario hacerlo, desharé esa edición.

CONKERN65 • ¡ Gana! ¡Fatalidad! •00:00, 26 de abril de 1992 (UTC) (discusión) [ respuesta ]

Revisión de GA

Aprobado. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 15:56, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Esta revisión está transcluida de Charla: Obras ambientales seleccionadas 85–92/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Nominador: Davest3r08  ( charla  · contribuciones )

Revisor: Zmbro  ( charla · contribuciones ) 16:22, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Lo tomaré como un gran admirador de este álbum. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 16:22, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ya hice varias ediciones con respecto a la información que faltaba, como ubicaciones en las listas de lo mejor, además de eliminar fuentes de la sección principal. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 16:36, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios

  • La sección principal no transmite lo importante que es este álbum para el género electrónico. Necesita transmitir su importancia a una escala más amplia (es decir, por qué fue elogiado, por qué es importante, etc.)
  •  En progreso No debería tomar tanto tiempo, ya que hay información sobre el legado del álbum en la sección de recepción. Davest3r08 > :) ( discusión ) 16:48, 25 de marzo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
  • La mención de Selected Ambient Works Volumen II es técnicamente WP:OR ya que solo se menciona una vez en todo el artículo (en la sección principal), y además no tiene fuente. Si se debe mencionar el Volumen II , debería estar en el cuerpo, así como el hecho principal de que es un cambio de género de 85 a 92  Hecho Davest3r08 > : ) ( charla ) 13:40, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • La mayoría de las secciones de composición y recepción constan de: "X persona dijo esto". "Y la persona dijo eso", etc. Si bien no es gran cosa para los GA, aún se nota. Quizás intente resumir o ser más general.
    Si decide hacer eso, tendré que suspenderlo, ya que no puede solicitar ediciones de copia con artículos abiertos que tengan PR, GAN o FAC abiertos. Además, es probable que tengas que esperar al menos unos meses antes de que alguien lo obtenga. No debería ser una tarea tan grande. Simplemente creo que sería mejor un resumen general del contenido del artículo en lugar de "X persona dijo esto". "Y persona dijo eso"... Pero depende de usted. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 23:07, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Zmbro , eh, como no es un gran problema como dijiste, y como no tengo planes de llevar esto a la FAC, lo marco como No hecho . -  Davest3r08 > :) ( discusión ) 23:36, 29 de marzo de 2024 (UTC)  [ responder ]
  • Esta sección aún necesita algunas modificaciones antes de aprobarse. Solo en la composición hay cinco instancias de la palabra "anotado", que en sí misma es una palabra a tener en cuenta según WP:EDITORIAL . Luego hay dos "dijo eso" y dos "escribió eso". Nuevamente recomiendo intentar resumir más. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 16:02, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • El detector Copyvio está en el 35,9%. Parece deberse a citas duplicadas entre dos fuentes. No debería ser un problema. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 17:46, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • ref 10: ¿Es confiable alt.rave?menos Eliminado Davest3r08 > :) ( discusión ) 13:08, 29 de marzo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
  • ref 8: Dudo que Space Age Bachelor sea confiablemenos Eliminado Davest3r08 > :) ( discusión ) 13:35, 29 de marzo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
  • ref 24: enlace de Soundcloud al que le falta información de referencia y dudo que sea confiable tal como estámenos Eliminado Davest3r08 > :) ( discusión ) 13:34, 29 de marzo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
  • ref 23: trabajo faltante/editor/fecha/autor  Hecho Davest3r08 > :) ( discusión ) 13:12, 29 de marzo de 2024 (UTC ) [ respuesta ]

Eso es todo por ahora. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 16:36, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No creo que tenga más problemas. El artículo está en mucho mejor estado y cubre mucho mejor la importancia del álbum. A la prosa todavía le vendría bien un poco de trabajo, pero esto no es FAC, por lo que está perfectamente bien para GA. Feliz de ✓  Pasar - zmbro ( discusión ) ( cont .) 15:56, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

¿Sabías la nominación?

La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo a continuación por DYK. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Hilst  talk  01:12, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

(
  • Comentar o ver
  • Historia del artículo
)
Mejorado al estado de Artículo bueno por Davest3r08  ( discusión ).

Número de QPQ requeridos: 0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.

Los cambios de gancho posteriores a la promoción se registrarán en la página de discusión; considere mirar la nominación hasta que aparezca el gancho en la página principal.

Davest3r08 > : 3 ( discusión ) 16:51, 3 de abril de 2024 (UTC). [ responder ]

Elegibilidad general:

Cumplimiento de la política:

Elegibilidad para el gancho:

En general :Hook es interesante y divertido. Ascendido a GA el mismo día de la nominación a DYK, QPQ quedó satisfecho. Earwig y spotcheck son limpios, solo nombres propios y comillas. No hay problemas con las citas. Hook está correctamente atribuido en el artículo. No hay imagen para revisar. Pasando DYK. 🏵️ Etrius ( Nosotros ) 23:30, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Daño del gato

¿Se grabó esto deliberadamente en una cinta de casete dañada, o la cinta se dañó en algún momento entre la grabación y la realización de las copias? - Compassionate727  ( T · C ) 15:40, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Compassionate727 , la revisión original de AllMusic dice: "Además, la calidad del sonido es relativamente pobre; se grabó directamente en una cinta de casete y, según se informa, un gato lo destrozó". Entonces, lo más probable es que el daño causado por el gato se haya producido durante la grabación del álbum. -  🌙Eclipse ( discusión ) ( contribuciones ) 15:59, 18 de abril de 2024 (UTC)[ responder ]