Realmente creo que la cita del patíbulo es superflua y pertenece únicamente al artículo de B. Arnold. ¿Alguien piensa lo contrario? Si es así, ¿por qué? La cita trata de Arnold y su traición, no del monumento.
- La cita del patíbulo estaba en wiki cuando comencé a editar. Encontré una referencia en Google impreso] haciendo una búsqueda de benedict+arnold+gibbet. Sí, estoy de acuerdo en que probablemente sea apócrifo pero hay una referencia para hacerlo y debe citarse en ese contexto. Americasroof 21:08, 25 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
- Incluso si el incidente no ocurrió, parece haber sido una "leyenda urbana" muy extendida a principios del siglo XIX y, de alguna manera, está relacionada con el monumento. AnonMoos 16:02, 2 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es la política sobre las fuentes? Agregué la fuente de Randall después de hacer la nueva entrada de Boot Monument porque, para empezar, Randall es de donde obtuve la información. La fuente de Sneiderman se ha añadido sin ofrecer ninguna información nueva que pudiera surgir de ella: ¿debería dejarse o eliminarse? Troyvarsity ( discusión ) 13:57, 2 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
En la biografía de Arnold de A&E, un historiador dice que cerca del monumento hay un letrero de madera que menciona el nombre de Arnold, pero que el monumento en sí no se refiere a él porque el Congreso aprobó una ley que prohibía cincelar o Grabe el nombre de Benedict Arnold. ¿Alguien tiene más información sobre esto? Jimpoz ( discusión ) 04:12, 17 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Hay cinco monumentos en el noreste que indican explícitamente su nombre, por lo que dudo que exista una ley específica que prohíba hacerlo. 2601:19C:527F:A660:885F:5C4B:CCA0:E796 (discusión) 21:51, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Relatividad He valorado el artículo como B. Creo que se cumplen los criterios. Sugiero mover el último párrafo de Consecuencias a la siguiente sección sobre traición. Me parece repetitivo donde está ahora, pero podría ser una introducción a la traición o tal vez omitirse por completo. La sección sobre la traición parece ser una explicación completa del motivo de la extraña figura en el monumento. Creo que puede considerarse satisfactorio desde ese punto de vista. De lo contrario, hay un artículo detallado aparte. Donner60 ( discusión ) 09:36, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @ Donner60 : Conmovido. Gracias Relatividad21:06, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Vi esto en la lista para una revisión por pares, pero hay un problema importante que debe abordarse antes de poder evaluar cualquier otra cosa sobre el artículo. Actualmente, se vuelve WP:OFFTOPIC al brindar más cobertura a Arnold que al monumento en sí. La sección de antecedentes en realidad debería tener solo uno o dos párrafos para brindar el contexto básico de quién era Arnold y qué acción condujo al monumento. Una buena regla a seguir es que la información del artículo se encuentre en fuentes sobre el propio monumento. Si algo en el artículo utiliza una fuente que no menciona el monumento, es probable que la información esté fuera de alcance. Thebiguglyalien ( discusión ) 19:25, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ping Relativity como quien solicitó la revisión por pares. Thebiguglyalien ( discusión ) 20:58, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Thebiguglyalien Gracias . Cuando tenga una cantidad importante de tiempo, lo acortaré. Relatividad23:10, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Thebiguglyalien : Listo, abreviado. Gracias por su consejo. Relatividad23:19, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta revisión está transcluida de Charla: Boot Monument/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Relatividad ( charla · contribuciones ) 02:29, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Crítico: Harper J. Cole ( charla · contribuciones ) 11:12, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me haré cargo de esta revisión. - Harper J. Cole ( discusión ) 11:12, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Harper J. Cole ¡ Muchas gracias! Vamos a ver cómo va esto; He revisado artículos pero en realidad no he sido el nominador para una revisión de GA. Estaré bastante activo en los próximos días. Relatividad ⚡️ 00:46, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios
Algunos comentarios; Déjame saber lo que piensas.
- Su caballo, que también recibió un disparo, cayó sobre la pierna de Arnold y ésta se hizo añicos. El texto fluye mejor si puedes evitar repetir palabras; En cambio, sugeriría que su caballo, que también recibió un disparo, cayó sobre la pierna de Arnold y la destrozó.
Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De manera similar, la palabra "batalla" aparece diez veces en la sección Antecedentes, incluidas seis veces en las dos primeras oraciones. Si bien las diversas referencias a "La Batalla de..." no se pueden cambiar, puedes variar cosas fuera de eso, por ejemplo, sus contribuciones a la primera de ellas , o simplemente usar un sinónimo de batalla (lucha, conflicto, etc.). )
- Hecho Ojalá funcione... Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El general estadounidense Benedict Arnold había contribuido significativamente a ambas batallas de Saratoga, aunque sus contribuciones a la primera batalla, la batalla de Freeman's Farm, están en disputa. Un poco contradictorio; la primera parte de la oración afirma firmemente que sí contribuyó, luego la segunda parte dice que tal vez no lo haya hecho. ¿Se podría reformular para lograr mayor coherencia?
- Eliminé "significativamente" ya que Arnold contribuyó a la primera Batalla de Saratoga, pero no fue tan sustancial. ¿Crees que funciona o debería reformularlo aún? Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ... resultó en la remoción del mando de Arnold y su entrega al general Benjamin Lincoln. Un poco elaborado en exceso con la redacción. Yo sugeriría simplemente ... resultó en que el mando de Arnold fuera removido y entregado al general Benjamin Lincoln.
- Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El general británico John Burgoyne se rindió el 17 de octubre. No estoy seguro de que necesites esta línea, ya que se desvía un poco de la contribución de Arnold. Si lo conserva, reformúlelo como el general británico John Burgoyne se rindió el 17 de octubre.
- Verdadero; Cualquier persona que quiera conocer el resultado puede consultar el artículo correspondiente. Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gates no mencionó muchas de las contribuciones de Arnold... Redacción un poco incómoda; ¿Qué tal si Gates no mencionó mucho las contribuciones de Arnold?
- Me gusta. Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ...una losa de granito para conmemorar a Arnold "no serviría". El punto va dentro de las comillas en inglés de EE. UU., que se aplica a este artículo.
- Hecho . También me di cuenta de que olvidé agregar una cita al final y la agregué ahora. Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ...colgar el resto de su cuerpo en una efigie. Lo normal sería ... colgar el resto de su cuerpo en efigie.
- Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ...debe ser conmemorado". Como arriba, el punto debe estar entre comillas.
- Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Algunos universitarios en un viaje Según la fuente, no sabemos qué tan grande era el grupo de muchachos involucrados.
- Hecho Cambiado a Chicos universitarios en un viaje Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ...que es la parada número 7 del tour. Un poco aleatorio; no se hace ninguna otra mención a un recorrido durante el cuerpo del artículo.
- Listo Sí, en realidad no se analiza ampliamente en las fuentes. Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Un error en la inscripción fue que Arnold no obtuvo el rango de Mayor General antes y debido a Saratoga, pero sí recuperó su antigüedad. Estoy un poco confundido por esto; ¿Seguramente se convirtió en General de División de antemano, y el error está en sugerir que solo lo hizo después (por lo que "antes de" debería decir "después")?
- Ajá, te tengo. Cambiado a "después" Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En una antigua capilla de cadetes en West Point, los generales de la Guerra Revolucionaria son honrados allí con una placa en la pared, pero la placa de Arnold solo menciona su fecha de nacimiento y muerte, pero no su nombre. La palabra "allí" parece superflua y "pero" sólo debería usarse una vez.
- Redactado nuevamente en En una antigua capilla de cadetes en West Point, los generales de la Guerra Revolucionaria son honrados con una placa en la pared, pero la placa de Arnold no tiene su nombre y solo menciona su fecha de nacimiento y muerte . Ojalá eso funcione. ¿Pensamientos? Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Actualización: reformulado para mencionar solo sus fechas de nacimiento y muerte, por lo que no se repite la palabra "fecha" dos veces. Relatividad ⚡️ 00:31, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hay un par de etiquetas [página necesaria] para resolver en la cita 3, más una en la cita 34.
- Intenté resolverlos anteriormente, pero los libros que cité no tenían números de página. Te haré saber si puedo resolverlo. Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, entonces, actualice: puse el libro de Aryes en espera en mi biblioteca local, así que una vez que lo tenga puedo (con suerte) verificar los números de página. Obtuve el libro de Holmes y Smith-Holmes como libro electrónico,
pero todavía no muestra los números de página. Sin embargo, aprendí que la información está en la séptima página del capítulo 3. Aparte de eso, realmente no tengo números de página. ¿Crees que estaría bien si cuento las páginas y simplemente digo en la cita "página tal y tal, excluyendo la introducción" o algo así? No es un libro tan largo. Relatividad ⚡️ 01:33, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]- De hecho, encontré los números de página del libro de Holmes. No importa. Relatividad ⚡️ 01:36, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Harper J. Cole : Listo Se agregaron números de página Relatividad ⚡️ 00:27, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Harper J. Cole ( discusión ) 20:41, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, solo tres puntos destacados.
- Sugeriría la redacción ... aunque se discute el alcance de sus contribuciones a la primera batalla, la Batalla de Freeman's Farm.
- Hecho Relatividad ⚡️ 00:29, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ahora dice "en efigie", pero la expresión es "en efigie". Es una frase extraña, pero si nos fijamos en la fuente, esa es la redacción que utilizan también.
- Hecho Esa es una frase extraña. Relatividad ⚡️ 00:29, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eso solo deja la etiqueta restante [página necesaria].
- Hecho Relatividad ⚡️ 00:29, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Harper J. Cole ( charla ) 23:21, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Todo bien por mí ahora - ascendido. Felicitaciones por su primera GA. Harper J. Cole ( discusión ) 00:43, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Harper J. Cole ¡Gracias por tomarse el tiempo de realizar esta revisión! Estoy muy emocionado por eso. ¡Salud! Relatividad ⚡️ 00:44, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo a continuación por DYK. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: charla promovida por AirshipJungleman29 23:37, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
- ... que el Monumento a la Bota (en la foto) nunca menciona el nombre de su homenajeado porque era un traidor ? Fuente: [1] [2] y Martin, James Kirby (1997). Benedict Arnold, héroe revolucionario: un guerrero estadounidense reconsiderado. Prensa de la Universidad de Nueva York. ISBN 0814755607
- ALT1 : ... ¿que el único monumento a un traidor en Estados Unidos es una bota ? Fuente: Tonsetic, Robert L. (19 de julio de 2013). Operaciones especiales en la revolución americana. Compañero del caso. ISBN 978-1-61200-165-4.
- Revisado :
Mejorado al estado de Artículo bueno por
Relatividad (
discusión ).
Número de QPQ requeridos: 0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Los cambios de gancho posteriores a la promoción
se registrarán en la página de discusión; considere
mirar la nominación hasta que aparezca el gancho en la página principal.
Relatividad ⚡️ 00:54, 17 de abril de 2024 (UTC). [ responder ]
- Comentario : Ha aparecido en DYK antes, pero no en negrita . (Consulte la página de discusión para obtener más detalles) Relatividad ⚡️ 00:58, 17 de abril de 2024 (UTC) --> [ respuesta ]
- Revisaré esto. He leído sobre este tema antes. BeanieFan11 ( charla ) 15:37, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En general : @ Relatividad : Buen trabajo. ALT0 es bueno. Sin embargo, no estoy seguro de que ALT1 funcione ya que la fuente solo dice que es el único monumento de Arnold en suelo estadounidense, mientras que el gancho parece aplicarse a todos los traidores estadounidenses. También pensé en otro gancho potencial que podría ser decente: ... ¿que una bota es el único monumento en los Estados Unidos al traidor Benedict Arnold porque "fue la única parte de Arnold que luego no se convirtió en traidor"? Sin embargo, eso requeriría otro revisor. Déjame saber lo que piensas; pero ALT0 está listo para comenzar. BeanieFan11 ( charla ) 15:54, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy bien con ALT0. ¡Gracias por aceptar la reseña! Relatividad ⚡️ 01:50, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ALT2 funciona y sería una buena opción peculiar. - Laun chba ller 09:21, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho Relatividad ⚡️ 01:11, 16 de abril de 2024 (UTC)
@ Relatividad : Buen trabajo. ALT0 es bueno. Sin embargo, no estoy seguro de que ALT1 funcione ya que la fuente solo dice que es el único monumento de Arnold en suelo estadounidense, mientras que el gancho parece aplicarse a todos los traidores estadounidenses. También pensé en otro gancho potencial que podría ser decente: ... ¿que una bota es el único monumento en los Estados Unidos al traidor Benedict Arnold porque "fue la única parte de Arnold que luego no se convirtió en traidor"? Sin embargo, eso requeriría otro revisor. Déjame saber lo que piensas; pero ALT0 está listo para comenzar. BeanieFan11 ( charla ) 15:54, 17 de abril de 2024 (UTC)