Hola Swarm. Te pregunté hace 4,5 años si podías adoptarme y tú amablemente respondiste: "¡Sí, me encantaría adoptarte!". Dudo que me recuerdes porque deliberadamente no edité durante años para recuperar mi tranquilidad y confianza de usuarios como Howard el pato que aparentemente están microgestionando mis ediciones y rechazándolas. ¿Puedes guiarme sobre cómo funciona la edición adecuada? O tal vez pueda hacerlo en otra plataforma aparte de Wikipedia que desconozco. Quería crear y editar wikis de deportes nuevamente, pero de alguna manera me desilusiona que la mayoría de mis actualizaciones sean candidatas para ser eliminadas y volver a la versión anterior. Pido disculpas por haber estado fuera durante mucho tiempo. ¡Gracias de antemano! elivic ( discusión ) elivic ( discusión ) 12:01, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía
La WMF está trabajando para que los administradores puedan editar la configuración de MediaWiki directamente. Esto es similar a un trabajo previo en Special:EditGrowthConfig. Se está llevando a cabo una convocatoria técnica hasta el 8 de noviembre, en la que puedes enviar comentarios.
Se ha propuesto un plan para volver a habilitar la extensión Graph. Se solicitan comentarios sobre esta propuesta.
Tras una moción , se eliminó la designación de tema polémico de Prem Rawat . Las acciones emprendidas anteriormente utilizando esta designación de tema polémico siguen vigentes.
Tras varias mociones , varias áreas temáticas ya no se designan como temas polémicos. Estas designaciones de temas polémicos se debieron a la conducta del Editor en artículos sobre cigarrillos electrónicos , Liancourt Rocks , Longevidad , Medicina , teorías conspirativas del 11 de septiembre y casos de cuestionamiento de la autoría de Shakespeare .
A raíz de una moción , se han rescindido los recursos 3.1 (Todos los artículos relacionados con el 1RR siempre que se trate de una disputa sobre la denominación), 6 (Resolución de un punto muerto) y 30 (Supervisión administrativa) del caso Macedonia 2 .
A raíz de una moción , se modificó el remedio 6 (regla de una sola reversión) del caso The Troubles .
¿Ya es hora? ¡Felicitaciones, Swarm! -- The SandDoctor Talk 19:09, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Swarm. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . The SandDoctor Talk 19:09, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola Swarm :) Estoy buscando gente para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 10:23 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las propuestas de Wikipedia
Tras una moción , se modificó la Restricción de Confirmación Extendida , eliminando la autorización para que los editores no confirmados por extensión publiquen comentarios constructivos en el espacio de nombres "Discusión:". Ahora, los editores no confirmados por extensión pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" únicamente para realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que sus acciones no sean disruptivas.
El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
Hola, Swarm. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
– MJL ‐ Discusión ‐ ☖ 21:15, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Feliz navidad!
Hola Swarm: Disfruta de las fiestas y del solsticio de invierno si se produce en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia. Saludos, The SandDoctor Talk 07:50, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Aprecio tus ideas y las encuentro muy valiosas, aunque me gustaría que habláramos más a menudo. De mi familia a la tuya: ¡Feliz Navidad, Swarm! Espero que puedas pasar tiempo de calidad con tus seres queridos y recargar energías durante esta temporada navideña. The SandDoctor Talk 07:50, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Adopción
@Swarm ¿ puedes adoptarme y convertirte en mi mentor? Quiero aprender a detener el vandalismo y otras cosas relacionadas con Wikipedia. VirusSir ( discusión ) 18:56 26 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje anuló las restricciones a las discusiones sobre el traslado de nombres de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Como Kazajstán es un país grande con cuatro husos horarios geográficos diferentes, considero que la expresión "hecho indiscutible" es un poco amplia. Además, el argumento anterior se basa en cambios recientes de ese hecho y sostiene que debería ser suficiente citar la fuente en un artículo diferente. ~ Si bien reconozco que la edición es definitivamente correcta y puede considerarse material claramente obvio, eso no era tan obvio.
De todos modos, ¿consideraste que el tono que adopté en ANI fue categóricamente incorrecto? Me gustaría recibir orientación al respecto. (De todos modos, no creo que este seguimiento sea apropiado, por eso está en tu página de discusión). JackTheSecond ( discusión ) 04:16 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No, no creo que haya habido un problema con tu tono, tu punto simplemente no dio en el blanco. Un “hecho indiscutible” no es, por su naturaleza, un asunto de debate, sino que simplemente se da cuando una realidad obvia satisface incuestionablemente a WP:V de una manera que no necesita ser examinada ni discutida. Los detalles de la fuente o la falta de ella son una ocurrencia posterior en estos casos porque no hay una disputa de verificabilidad realista ni una necesidad urgente significativa de que se proporcionen las fuentes. La búsqueda de detalles sobre las fuentes simplemente no es un problema particularmente serio, no subjetivamente, sino objetivamente, porque los hechos de la realidad no están en disputa para empezar, y Wikipedia se preocupa por el contenido factual preciso por encima del contenido obsoleto, desactualizado y con fuentes incorrectas. En esta situación, el proceso por el bien del proceso para mantener el contenido incorrecto cuando no hay una razón lógica para impedir la actualización razonable e indiscutible de la información factual es improductivo según WP:NOTBUREAU . Debe haber un desacuerdo lógico sustancial real para poder desafiar las ediciones de WP:BOLD y simplemente decir "se necesita la fuente" sin pensarlo realmente es una forma de edición disruptiva según WP:COMMUNICATE , WP:TE y WP:STABLE . Como dije, una reversión simplemente debe tener una razón real y no ser simplemente una obstrucción irreflexiva y sin esfuerzo que no WP:AGF . Una edición indiscutible, verificable y en negrita está inherentemente respaldada por defecto como una cuestión de política, e impedir tal edición sin una razón válida no es legítimo en el mejor de los casos, y es una edición disruptiva bloqueable en el peor. ~Swarm~ {sting} 05:02, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Reseña de autopatrol: Joseph2302
Volviste a conceder Autopatrol, "confiando en que el usuario no repetirá sus errores pasados". Sin embargo, está claro que se está produciendo una repetición. He etiquetado a Ben Brown (traidor) + estafa del transporte de Londres con G10, y he notado las creaciones de redireccionamiento inmaduras adicionales en las últimas semanas: Quinton de Penis (RfD'd), Jamie Olive Oil, Ollie Poope, el fútbol de la trama comunista, la mamá de COVID y el racista Weejio. Experto en separación de palabras ( discusión ) 04:11, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Otro administrador se ha hecho cargo del derecho. Experto en separación de palabras ( discusión ) 04:49 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:34, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Septiembre 2024
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 10:30, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de septiembre del Gremio de Editores de Textos
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 16:30, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Beeblebrox → Solo da un paso al costado
Comprobar cambios de usuario
Cambios en la supervisión.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Esno