Gracias por comenzar a revisar Francis L. Sampson . He dejado algunas respuestas a tus comentarios, no estoy seguro de si te han enviado un ping por eso y vi que te gustan los pings, así que aquí tienes por si acaso. ~ Darth Stabro Discusión / Contribs 23:04, 13 de octubre de 2024 (UTC)
Hola
Le escribo para poder obtener más información sobre las listas y los fragmentos de artículos médicos solicitados. Guiamos la redacción de wikis en dos cursos: uno para estudiantes de farmacia y otro para estudiantes de ciencias biomédicas. En nuestro programa actual, proporcionamos a los estudiantes las siguientes dos listas:
Wikipedia:Artículos solicitados/Medicina
Wikipedia:Artículos solicitados/Medicina/Farmacología
A veces, los estudiantes identifican que los temas de la lista ya existen y no tenemos pautas claras sobre cómo asesorarlos al respecto. Hasta ahora, hemos asumido erróneamente que el tema está en la lista por alguna razón, pero parece que esto no es sencillo. Si reestructuramos el programa de estudios para que los estudiantes aborden los temas que no se abordan en la lista, agradecería sus sugerencias sobre cómo orientar a los estudiantes sobre los aspectos técnicos para esto. Necesitamos diseñar rúbricas en torno a esto y estandarizar un sistema para que todos los estudiantes sean evaluados de manera justa, etc. Cualquier sugerencia en este sentido sería de gran ayuda. Creo que también necesitamos una mejor orientación sobre cómo identificar temas "notables". Muchas gracias por su tiempo en esto. GJThomThom ( discusión ) 03:03, 14 de octubre de 2024 (UTC)
¡Ey!
¿Podrías molestarte si me das ideas para las preguntas de la revisión por pares? Actualmente, llevamos a cabo una revisión por pares estructurada con los estudiantes a mitad del semestre, después de que hayan completado su primer borrador del artículo de Wikipedia. Nuestras preguntas existentes están directamente alineadas con nuestras rúbricas de evaluación y esperamos que se alineen con las expectativas de Wikipedia, pero me interesa conocer la opinión de alguien que haya revisado artículos, específicamente artículos médicos. Tenemos un conjunto de preguntas sobre organización y estructuración, por lo que estas preguntas se refieren a la introducción, los encabezados, etc. Para darte un ejemplo de una de ellas: ¿Cómo se enuncia el tema del artículo en la oración principal? ¿Es precisa y concisa? ¿Es una sola oración? También tenemos esta pregunta, pero creo que puede confundir a los estudiantes y no se alinea del todo con Wikipedia: ¿El autor utilizó dispositivos de coherencia como palabras de enlace, dispositivos de referencia, encadenamiento léxico y el "principio de lo dado-lo nuevo"?
Creo que es importante elaborar una pregunta que les haga prestar atención al hecho de que la transición se maneja de manera diferente en los artículos de Wikipedia que en los artículos académicos. Básicamente, no hay transición. Las secciones son independientes. Los lectores pueden leer solo el inicio o pueden saltar a una sección y no leer el artículo completo, por lo que no debe escribirse como una narración. Como son estudiantes, el enfoque predeterminado es escribir un ensayo argumentativo impulsado por la tesis, por lo que los primeros borradores a menudo tienen características narrativas o dispositivos de transición que son típicos en las estructuras de ensayo ("Este artículo tiene como objetivo resumir...", "En conclusión", "Para resumir"). También pueden proporcionar oraciones temáticas de transición al comienzo de una sección. O referencia y sustitución (refiriéndose a una sección anterior como en un informe académico). He notado comentarios sobre algunos de los artículos más débiles que se han pasado a un revisor que mencionan que están escritos como un ensayo. Por lo tanto, creo que debemos centrarnos más en esto en la etapa de revisión por pares. ¿Estarías dispuesto a decirme cuáles crees que serían buenas preguntas para abordar la organización y la estructuración? Podría mostrarte todas las preguntas, ya que hay otras que creo que se podrían mejorar, pero no quiero agobiarte demasiado con esto.
GJThomThom ( discusión ) 17:49 15 oct 2024 (UTC)
Solo para informarle, he nominado a Francis L. Sampson para DYK: Plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Francis L. Sampson ~ Darth Stabro Discusión / Contribs 14:23, 16 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Neurocysticercosis que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de DoctorWhoFan91 -- DoctorWhoFan91 ( discusión ) 22:21, 16 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Neumonía intersticial descamativa que usted nominó para el estado de GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Nub098765 -- Nub098765 ( discusión ) 09:01, 20 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Espondiloartritis que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de DoctorWhoFan91 -- DoctorWhoFan91 ( discusión ) 14:05, 21 de octubre de 2024 (UTC)
El artículo Neumonía intersticial descamativa que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Neumonía intersticial descamativa y Discusión:Neumonía intersticial descamativa/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Nub098765 -- Nub098765 ( discusión ) 06:41, 23 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)
El artículo Neurocysticercosis que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; vea Discusión:Neurocysticercosis para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Neurocysticercosis/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de DoctorWhoFan91 -- DoctorWhoFan91 ( discusión ) 21:04 23 oct 2024 (UTC)
El artículo Neumonía intersticial descamativa que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Neumonía intersticial descamativa para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Neumonía intersticial descamativa/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Nub098765 -- Nub098765 ( discusión ) 22:21 23 oct 2024 (UTC)
Gracias por tu reseña, Tim Barrow . LibStar ( discusión ) 03:32 24 oct 2024 (UTC)
El artículo Espondiloartritis que usted nominó como buen artículo ha fracasado 
; consulte Discusión:Espondiloartritis para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de DoctorWhoFan91 -- DoctorWhoFan91 ( discusión ) 06:44, 24 de octubre de 2024 (UTC)
El 26 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Neurocisticercosis , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que se ha hecho referencia a la neurocisticercosis como el " gran imitador " porque puede imitar muchos otros trastornos neurológicos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Neurocysticercosis . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Neurocisticercosis) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
RoySmith (discusión) 00:03 26 oct 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Angina abdominal que usted nominó para el estado de GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 00:21, 27 de octubre de 2024 (UTC)
El artículo Angina abdominal que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Angina abdominal y Discusión:Angina abdominal/GA1 para temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 00:45, 27 de octubre de 2024 (UTC)
El artículo Angina abdominal que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Angina abdominal para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Angina abdominal/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 06:23, 27 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, este es un recordatorio automático como parte del bot de recordatorio global para informarle que su permiso "patrullero" (revisores de páginas nuevas) expirará a las 00:00, 3 de noviembre de 2024 (UTC). Para la mayoría de los derechos, deberá renovarlos en WP:PERM , a menos que se le haya indicado lo contrario cuando se aprobó su derecho. Para optar por no recibir notificaciones de expiración de derechos de usuario, agréguese a m:Bot de recordatorio global/Exclusión. Leaderbot ( discusión ) 06:41, 27 de octubre de 2024 (UTC)