"Angina abdominal" NO se utiliza en referencia a la angina de pecho, sino a la " angina " en sí misma, véase por ejemplo de:Angina, por lo que la redirección de "angina" a "Angina abdominal" tampoco es correcta. -- Robodoc.at 09:39, 17 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Angina abdominal/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: IntentionallyDense ( discusión · contribs ) 04:23 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Sammi Brie ( charla · contribuciones ) 00:04, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Principalmente, se trata de preguntas de copia, especialmente sobre estilo y estructura en relación con la medicina. Me preocupa un poco el nivel de encabezados de nivel 2 comparativamente vacíos y la sección principal comparativamente grande. No tengo problemas con las fuentes existentes. Avísame cuando hayas terminado o hayas respondido. Sammi Brie (she/her • t • c ) 00:25, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sammi Brie Creo que ya lo he cubierto todo. IntentionallyDense ( discusión ) 00:56 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que? Si te apetece hacerlo, siempre tengo muchas nominaciones de GA para reseñar. Solo busca los títulos en mayúsculas en la sección de Televisión. Las reseñas siempre son bienvenidas.
Copiar cambios
- Observo que la sección de introducción es bastante extensa en comparación con el contenido del artículo. ¿Es esto habitual en los artículos médicos?
- No diría que esto es típico de los artículos médicos, sino que es más bien la forma en que escribo los artículos de introducción, pero veré qué puedo recortar. IntentionallyDense ( discusión ) 00:34 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué el estilo "Dr. Baccelli" y "Dunphy" son típicos en la literatura médica? Lo noto también en Tyson 2010.
- Sinceramente, no estoy seguro. Simplemente elegí la redacción que utilizó la fuente de Tyson, pero puedo cambiarla para mantener la coherencia si lo desea. IntentionallyDense ( discusión ) 00:34 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Prueba "no es" en lugar de "no es".
Hecho intencionalmenteDense ( discusión ) 00:34 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay muchas secciones cortas, lo cual es un problema, a menos que esto sea típico en los artículos médicos. Los últimos tres encabezados de nivel 2 contienen solo un párrafo.
- Sigo el WP:MEDMOS para las secciones, pero estaba pensando que podría combinar el tratamiento y la perspectiva, así como la historia y la epidemiología. La razón por la que estas áreas no tienen mucho contenido es simplemente por la falta de investigación sobre el tema. IntentionallyDense ( discusión ) 00:34 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me di cuenta de que Tyson se refirió a la sorprendente falta de investigación. Tal vez valga la pena informar sobre eso en este artículo. Sammi Brie (she/her • t • c ) 00:41, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo añadiré a la sección de historia, gracias. IntentionallyDense ( discusión ) 00:44 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Abastecimiento y controles puntuales
El artículo se basa en cinco fuentes (16 citas en línea en total), todas las cuales parecen pasar la prueba RSMED.
La estructura del párrafo Factores de riesgo es demasiado similar para mi gusto al párrafo que comienza con La investigación actual sobre AA muestra
en Tyson 2010. Considere reformatear para que parezca menos una posible paráfrasis cercana.
Había esperado hacer más verificaciones puntuales, pero dos de las fuentes parecen no tener ningún acceso para mí, ni siquiera a través de TWL u otras fuentes institucionales.
- 5 (van Bockel, Geelkerken & Wasser 2001, pág. 102):
La aterosclerosis es probablemente responsable de oclusiones en más del 95% de los casos.
Y - 6 (Biolato et al. 2009): Parece que no puedo acceder.
- 11 (Tyson 2010): Pasa a la sección Diferenciales.Y
- 14: Parece que no puedo acceder.
- Reformulé la sección de factores de riesgo, pero avísame si necesita más trabajo. Los dos artículos que mencionaste deberían estar disponibles a través de Scihub y puedo enviarte los archivos PDF si es necesario, ya que creo que los tengo descargados. IntentionallyDense ( discusión ) 00:42 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Imágenes
Las imágenes de la Anatomía de Gray son de PD. Las demás imágenes son CC-BY de varios artículos de investigación de acceso abierto.
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hecho intencionalmenteDense ( discusión ) 00:34 27 oct 2024 (UTC)