Hola Susbush, me he dado cuenta de tus contribuciones a Compact disc y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Obtenga más información sobre la edición
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Obtenga ayuda en la casa de té
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Voluntario en el Centro de Tareas
¡Feliz edición! ~ Kvng ( discusión ) 13:33 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Vi tu cambio a radioisótopo sintético en los cambios recientes de WikiProject Elements . Tuve que revertir el cambio porque el sitio web utilizado, la enciclopedia Chemeurope, es una copia de Wikipedia. Esto significa que nos estaríamos citando a nosotros mismos. Aparte de eso, recomiendo tener cuidado con sitios web como Stackexchange que publican lo que escribe un usuario sin control editorial. Agregar referencias es útil y un esfuerzo noble, ¡así que sigan con el gran trabajo de todos modos! Recon rabbit 17:46, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, la próxima vez intentaré buscar un sitio web diferente y más confiable al citar. Agrego citas y amplío los artículos breves. Susbush ( discusión ) 17:52 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Susbush! Tus contribuciones a Curvature han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, es importante comprender y cumplir con las pautas sobre el uso de la información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio . Estos son los puntos clave:
- Cita limitada: solo puedes copiar o traducir una pequeña parte de una fuente. Las citas directas deben ir entre comillas dobles (") y citarse correctamente mediante una cita en línea . Hay más información disponible en la página de contenido no libre . Para saber cómo citar una fuente, consulta Ayuda: Referencias para principiantes .
- Parafrasear: además de las citas limitadas, debes poner toda la información en tus propias palabras . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede dar lugar a problemas de derechos de autor y no está permitido; consulta Wikipedia:Parafrasear de cerca . Incluso cuando parafrasees, debes citar las fuentes según corresponda.
- Pautas para el uso de imágenes: en la mayoría de los casos, solo se pueden usar imágenes de dominio público o con licencia libre , y estas deben cargarse en nuestro proyecto hermano, Wikimedia Commons. En algunos casos, se puede usar contenido con derechos de autor no libres si cumple con los diez criterios de contenido no libre ; Wikipedia:La guía simple y sencilla sobre contenido no libre puede ayudar a determinar la elegibilidad de un archivo.
- Donación de material protegido por derechos de autor: si usted posee los derechos de autor del contenido que desea copiar, o es un agente legalmente designado, es posible que pueda obtener una licencia para publicar el texto aquí. Consulte Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor .
- Copia y traducción dentro de Wikipedia: Los artículos de Wikipedia pueden copiarse o traducirse, pero deben tener la atribución adecuada de acuerdo con Wikipedia:Copia dentro de Wikipedia . Para la traducción, consulte Ayuda:Traducción § Requisitos de licencia .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas. Si no las cumplen de forma persistente, se les puede bloquear la edición. Si tiene alguna pregunta o necesita más aclaraciones, hágalas aquí en esta página o deje un mensaje en mi página de discusión. Gracias. NotAGenious ( discusión ) 13:28 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Me han advertido por violación de derechos de autor 2 veces. ¿Me bloquearán la edición? La política de derechos de autor es muy difícil de entender y seguir. Literalmente, la única solución que encontré para contrarrestar esta política es resumir las citas directas en lugar de parafrasear o citar directamente sin cambios. No me gusta la política de derechos de autor, es injusta y no entiendo por qué está ahí. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 13:24 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tu edición de Radiación no ionizante ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de manera apropiada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 18:56, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedo al menos copiar una pequeña parte del texto original? Susbush ( discusión ) 01:50 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No. Si es necesario, cita. XabqEfdg ( discusión ) 23:10 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Parafraseando? Susbush ( discusión ) 01:31 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Parafrasear no es una buena idea, ya que tiende a seguir demasiado de cerca la fuente. Resume el material con tus propias palabras. Consulta Wikipedia:Parafrasear de cerca para más detalles. — Diannaa ( discusión ) 02:43 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Ni siquiera puedo parafrasear? ¿Por qué? Susbush ( discusión ) 11:36 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En Wikipedia dice : Parafrasear sin atribución en el texto puede constituir plagio, y cuando es extenso (con o sin atribución en el texto) también puede violar la política de derechos de autor de Wikipedia, que prohíbe a los colaboradores de Wikipedia copiar una cantidad excesiva de material directamente de otras fuentes. Deberías resumir en lugar de parafrasear. — Diannaa ( discusión ) 13:12 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, lo resumiré entonces. Susbush ( discusión ) 13:15 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Y escribe la información con mis propias palabras. Susbush ( discusión ) 13:15 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El contenido añadido a Delta utilizó Cage Match para obtener otra información fuera de los resultados de los partidos. WP:PW/Sources tiene a Cage Match en la lista con confiabilidad restringida. La información proporcionada no cumple con esa pauta. La otra fuente está siendo revisada para comprobar su confiabilidad. 2001:8003:5130:2601:800B:B1C:E04B:33D0 (discusión) 23:03 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no coloques enlaces de redirección cuando hay enlaces directos como hiciste en el artículo Radar , esto es ineficiente y puede llevar a páginas de desambiguación. Pierre cb ( discusión ) 13:10 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No hay nada de malo con estas ediciones que revertiste: [1] [2] y presumiblemente otras. Si alguien te revierte como lo hice yo preguntando "¿cómo?" la respuesta no es revertir de nuevo, sino explicar por qué la edición es una violación de BLP. Como explica WP:UV , si no tienes un conocimiento firme de la política y estás usando herramientas automatizadas de manera inapropiada, se te bloqueará la edición. SmartSE ( discusión ) 11:37 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero dice "posible adición no referenciada a BLP". Disculpen las molestias. Pido disculpas por las supuestas violaciones de BLP. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 11:39 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La parte crítica es posible . SmartSE ( discusión ) 11:42 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, vi algunas citas. Disculpas por las molestias. Pronto revertiré mis ediciones. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 11:42 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Revertí mis modificaciones. Perdón por las molestias. Supongo que se trata de buena fe. Todos cometemos errores como yo. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 12:44 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) : Esto también es muy preocupante e indica que no entiendes lo que estás haciendo. Deja de usar la herramienta ahora mismo. SmartSE ( discusión ) 11:42 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, lo entiendo. Estoy revirtiendo el "contenido sin referencias", pero no me di cuenta de que en realidad tenía la fuente. Revertiré la edición pronto. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 11:44 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me disculpo, por favor no me impidan editar (o usar la herramienta UV ). Hay muchas veces que edito Wikipedia y simplemente no tengo idea de lo que estoy haciendo. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 11:45 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Revirtiendo las ediciones. No me bloqueen. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 11:47 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, revertí las ediciones. Perdón por las molestias, me aseguraré de lo que hago la próxima vez. ¿Puedo usar UV ahora? (No me impidan editar, solo pensé que era una vio BLP) Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 11:53 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu comentario. Te sugiero que, si no sabes lo que estás haciendo, la próxima vez preguntes en WP:TEAHOUSE y alguien te aconsejará. ¿Puedes explicar brevemente qué significan las violaciones de BLP y el vandalismo? ¿Cómo puedes distinguir una buena edición de una mala? SmartSE ( discusión ) 21:42 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El vandalismo es destruir el propósito de Wikipedia (por ejemplo, agregar tonterías). Una violación del BLP es agregar contenido sin referencias sobre biografías de personas vivas (o recientemente fallecidas). El propósito de Wikipedia es proporcionar contenido enciclopédico. Wikipedia no es un diccionario, ni un tabloide, ni un anuncio, ni un libro. Wikipedia es una enciclopedia. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 07:18 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Y cuando edite, comprobaré minuciosamente la edición. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 07:21 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tu reciente publicación sobre la edición desde esta dirección IP es incorrecta y parece ser una respuesta, simplemente, a un informe de un bot. Ninguna de las ediciones en cuestión implicó la publicación indebida de contenido o el uso indebido de fuentes. De hecho, toda la motivación es completar las entradas de Reflist con respecto al contenido bibliográfico (arreglar los muchos enlaces muertos, agregar autores, etc.) y verificar el contenido del artículo de WP con las fuentes para garantizar que cumplan con WP:VERIFY. Descubrirás que todas las ediciones fueron constructivas y cumplen con WP:VERIFY, BLP, etc. Además, descubrirás que el artículo ahora es mucho más confiable (aunque todavía no completamente confiable) con respecto a las fuentes que aparecen. De hecho, si abres el formulario del artículo antes de que comenzáramos y el último (no hagas una comparación, será demasiado confuso) y comparas el antes y el después, centrándote, por ejemplo, en el Reflist, la sección de Honores y la introducción, verás la evidencia completa de esto.
Las razones por las que los bots han respondido es que algunas fuentes completamente inadecuadas han sido ocultadas o movidas : en el último caso, movidas (por ejemplo, a Enlaces externos o Lectura adicional), si son inadecuadas donde se presentan, pero sin embargo contienen contenido útil , y en el primer caso, ocultadas , si son completamente inadecuadas y sin mérito perceptible (aparecen en un punto del texto completamente ajeno a cualquier contenido que contengan, y además, con otro problema atroz, por ejemplo, que están muertas y no se pueden rastrear). Para un ejemplo de esto, vea/lea el contenido de la referencia número [13], que no se eliminó a pesar de ser problemático.
También notarás que entre el antes y el después se etiquetaron los muchos problemas del artículo. Esto es inevitable, porque a medida que se verifican las fuentes y se descubre que se han colocado por error (por ejemplo, una sola cita al final del párrafo que no cubre parte o todo el contenido del párrafo), se hace necesario anotar el contenido sin fuentes. Pero también notarás, si revisas aleatoriamente las versiones del artículo entre la primera y la última, que estamos en el proceso de colocar citas, por lo que se pueden eliminar las etiquetas, por ejemplo, en la sección Honores, que tenía menos de la mitad de sus entradas con citas cuando comenzamos (así como entradas duplicadas, formatos inconsistentes, etc.). En cada ciclo de nuestro trabajo, se cita un porcentaje mayor de ese y otro material sin fuentes, se edita el texto para reflejar el contenido de la fuente encontrada y se elimina la etiqueta que anota el problema.
Todo esto quiere decir que las revisiones de la biografía de este estimado científico, realizadas por estos editores de WP de larga trayectoria, han sido cuidadosas, académicas y de conformidad con el espíritu y la letra de las políticas y directrices de WP. Si los bots se oponen, es porque son imperfectos y no pueden discernir los matices. Si el artículo parece tener sus defectos resaltados, es porque esos defectos necesitan atención para poder sanar.
Saludos, algunos ex editores de registros (y ex profesores). 73.110.70.231 ( discusión ) 15:58, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- WTF, ese texto es largo, por favor resúmelo Electrou (antes Susbush) (discusión) 16:18 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Leemos y escribimos libros para enseñar, editar y producir material académico, para poder editar aquí. La lectura aporta comprensión y profundidad al entendimiento. Esto es muy acertado, y no es un resumen. 73.110.70.231 ( discusión ) 16:30 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, ¿qué haces en mi página de discusión? Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 16:27 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ha realizado una serie de modificaciones citadas en el Manual de estilo de nivel superior , en las que no encuentro respaldo para sus cambios. ¿Podría indicar la ubicación específica de cada una de ellas?
- Cambiar el formato del ISBN, por ejemplo, convirtiendo una cadena simple de dígitos insertando guiones. Hubo una importante RFC sobre este tema, con la conclusión de que "no hay consenso" sobre si algún estilo es mejor. En cambio, es más como una preferencia personal, por lo que es probable que se convierta en una guerra de ediciones si cada editor sigue cambiando a su preferencia personal.
- Pasando de "last2...last2...last3..." a "last...last2...last3...". Los ejemplos de plantillas que veo generalmente usan 1/2/3, y obviamente es más claro el significado, para numerar el primer
- Incluir "s" en el texto del enlace canalizado en lugar de en el exterior para que se realice el enlace automático. Veo una guía específica que indica que es preferible tenerla en el exterior cuando el enlace no está canalizado y ejemplos que demuestran que funciona bien cuando está en el exterior, pero no puedo encontrar una preferencia de consenso para que esté en el interior.
DMacks ( discusión ) 04:25 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- muy raro, no entendí Electrou (antes Susbush) (discusión) 10:42 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Inventé una nueva jerga: TW;DU (demasiado raro; no entendí) Electrou (antes Susbush) (discusión) 10:45 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Si no puedes entender lo que significa "Cambiar el formato del ISBN" cuando realizaste numerosas ediciones que cambiaron el formato del ISBN, debes dejar de editar. Eres responsable de tus ediciones. Aquí, explicaré algunas de ellas con ejemplos. Mira esto. ¿Ves dónde cambiaste el "isbn="? No hagas eso en absoluto. En esa misma edición, ¿ves dónde cambiaste "[[puntero (programación informática)|punteros]]" por "[[puntero (programación informática)|punteros]]"? No lo hagas sin explicar por qué. ¿Ves dónde eliminaste el "<span class=..."? No lo hagas. Rompe otras páginas que enlazan con él. En tus resúmenes de edición , dijiste que estabas siguiendo el " Manual de estilo ". Indica de qué parte del manual de estilo provienen tus ideas. DMacks ( discusión ) 00:23, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es solo AutoFormatter Electrou (antes Susbush) (discusión) 06:27 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estaba intentando mejorar un artículo, pero la edición era disruptiva . Disculpen las molestias, revertiré las ediciones. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 06:30 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No me impidan editar Electrou (antes Susbush) (discusión) 06:31 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Al igual que la advertencia de la herramienta de plantillas , debes leer y comprender lo que haces mientras editas, o corres el riesgo de perder el acceso a la herramienta o incluso de que se te bloquee la edición . Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 06:34, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bienvenidos a Wikipedia. Se espera que los editores se traten entre sí con respeto y cortesía. En este proyecto de enciclopedia, los editores asumen la buena fe al interactuar con otros editores. Esta es la página de bienvenida de Wikipedia y se espera que usted asuma la buena fe de otros editores y continúe ayudándonos a mejorar Wikipedia. ¡Muchas gracias! ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:49 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AirshipJungleman29 Espera, no entiendo qué significa este aviso... Electrou (antes Susbush) (discusión) 12:12 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No importa, no asumí que había buena fe. Creo que cometí un acto de mala educación sin querer. Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 12:17 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AirshipJungleman29 ¿Puedo recibir un mensaje más detallado? Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 01:33 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lee esta página , allí están todos los detalles que necesitas. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 10:04 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué me ha llegado este aviso? Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 05:06 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por señalar que Arabeezi no cuenta como algo entre 51/\/\1L4r y 1337. 81.89.66.133 ( discusión ) 07:50 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, amplíe su nominación de WP:PROD para indicar de dónde provienen los copyvios; no veo suficientes coincidencias para una eliminación rápida de WP:G12 y, si no hay copyvio, se rechazará un PROD por esos motivos. Primefac ( discusión ) 14:08, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero en Special:NewPagesFeed dice "copyvio" Electrou (anteriormente Susbush) (discusión) 06:17 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Susbush! Tus contribuciones a Curvature han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, es importante comprender y cumplir con las pautas sobre el uso de la información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio . Estos son los puntos clave:
Tu edición de Radiación no ionizante ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de manera apropiada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 18:56, 24 de septiembre de 2024 (UTC) 
Bienvenidos a Wikipedia. Se espera que los editores se traten entre sí con respeto y cortesía. En este proyecto de enciclopedia, los editores asumen la buena fe al interactuar con otros editores. Esta es la página de bienvenida de Wikipedia y se espera que usted asuma la buena fe de otros editores y continúe ayudándonos a mejorar Wikipedia. ¡Muchas gracias! ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:49 18 oct 2024 (UTC)