Hola y bienvenido a Wikipedia , Drzuckerman. Gracias por ordenar las referencias del artículo sobre implantes mamarios . A continuación, se ofrecen algunos consejos prácticos para acelerar su adaptación a la experiencia de Wikipedia:
Y algunas cosas interesantes: texto estándar , prosa brillante , cita tus fuentes , civilidad , resolución de conflictos , cómo editar una página , cómo escribir un gran artículo , páginas que necesitan atención , revisión por pares , biblioteca de políticas , Utilidades , verificabilidad , bomba de agua para pueblos y Wikiquette ; además, puedes firmar con tu nombre en cualquier página escribiendo cuatro tildes: ~~~~.
Mucha suerte, Drzuckerman, y lo más importante, ¡diviértete! Ombudsman 13:46, 27 de marzo de 2006 (UTC)
He dejado un comentario en Talk: Implante mamario al que quizá quieras responder. JFW | T@lk 06:31, 5 de julio de 2006 (UTC)
Hola, puedo entender por qué dudaste de que la mujer de esa foto estuviera embarazada. La imagen originalmente proviene de aquí; "embarazada" y "embarazo" se especifican en las etiquetas de la imagen. Pero, aparte de eso, es una imagen no pornográfica de alta calidad, por eso fue elegida para el encabezado del artículo. Se ha discutido al respecto en Talk:Breast#Superior image y el consenso ha sido que esta es la mejor imagen sugerida hasta ahora.
Además, no entendí tu razonamiento para eliminar la sección de cirugía plástica. Tal vez se podría recortar, con una referencia a Implantes de senos para obtener más detalles, pero parece razonable incluir algo al respecto en el artículo principal sobre Senos , ¿no? -- Jim Douglas (discusión) (contribuciones) 05:37, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
--Lo admito, no lo entiendo. La primera foto parece una de pechos normales y corrientes. La mujer podría estar embarazada (creo a quien dice que lo está), pero no parece que sean precisamente los pechos de una mujer embarazada. El título parece una excusa para poner la foto ahí. Quizá los lectores no sepan cómo son los pechos, y por eso este artículo tiene tantas fotos y necesita una al principio.
Como directora de un centro de investigación sobre la salud de mujeres y niños, recibimos correos electrónicos de niñas y mujeres de todas las edades preocupadas porque sus pechos no lucen perfectos. Por eso, no permitamos que un artículo de Wikipedia contribuya a eso.
Si el propósito de las fotos es educar, ¿qué tal utilizar algunas fotos de este sitio web, que muestran una diversidad en lugar de versiones mayoritariamente idealizadas? http://www.007b.com/breast_gallery.php
Me ofendió el comentario de que "algunas personas piensan que los pechos de las mujeres mayores no son atractivos". Y no creo que aporte nada al artículo.
Si vamos a incluir una sección sobre cirugía plástica, me gustaría añadir algunos análisis sociológicos de libros sobre la obsesión de la cultura estadounidense por los "pechos perfectos", así como estudios psicológicos que demuestran que las mujeres que se someten a un aumento de pecho tienden a sentirse peor consigo mismas y con sus vidas que las mujeres que no lo hacen. Hay cinco estudios que demuestran que las mujeres que se someten a un aumento de pecho tienen el doble de probabilidades de suicidarse que otras pacientes de cirugía plástica y otras mujeres de la misma edad y clase social. Pero, francamente, fue más fácil simplemente eliminar las tres frases sobre el aumento de pecho que añadir unos cuantos párrafos. No revisé el contenido sobre la reconstrucción mamaria.
Por cierto, hoy estuve en una reunión con pediatras, que me dijeron que los chicos de 13 años consumen drogas ilegales para desarrollar un abdomen marcado. Si esto continúa, los chicos se sentirán tan deprimidos por su aspecto como las chicas.
Drzuckerman 06:03 29 noviembre 2006 (UTC)
-- Gracias por tu mensaje, pero son las 2 am y borraste mi trabajo. No es la mejor manera de aprovechar mi tiempo. Drzuckerman 07:01, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
--Acabo de corregir algunos de los errores, incluida la corrección de la ortografía de "aging" (envejecimiento), así que no lo reviertan nuevamente. Intentaré agregar más mañana Drzuckerman 07:15, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
--¡Gracias! Hay una interesante literatura de investigación sobre las definiciones culturales de la belleza de los senos, veré si puedo agregar algo de ella. Por ejemplo, en Francia, las mujeres mayores van en topless a la playa y no se sienten poco atractivas; la mayoría de las mujeres que se ven así en los EE. UU. no considerarían ir en topless sin implantes mamarios. Drzuckerman 13:59, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, Dr. Zuckerman. La solicitud de comentarios sobre el usuario Jance no exige que se la expulse, sino que es una solicitud para que ella y la comunidad comenten sobre su conducta. Muchos editores consideran que sus comentarios no favorecen la edición, y es necesario abordarlos si queremos avanzar en el tema de los implantes mamarios . -- Samir धर्म 06:46, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Dr. Zuckerman, solo quería asegurarle que no estamos buscando que se banee a Jance. Una RfC es parte del proceso oficial de resolución de disputas y las prohibiciones, bloqueos y otras sanciones no son resultado de ella. La RfC sobre Jance no es un intento de sancionarla, sino simplemente un lugar para discutir su comportamiento y el comportamiento de otros involucrados en el asunto.
Durante los últimos nueve meses, varios administradores han intentado repetidamente explicarle a Jance que Wikipedia tiene una política estricta contra los ataques personales, pero ella continúa haciendo ataques e incluso ha respondido a las advertencias administrativas con más ataques personales. De hecho, anteriormente ha sido bloqueada siete veces por cinco administradores diferentes y al menos tres de esos bloqueos fueron específicamente por violar repetidamente la política de No Ataques Personales.
Lamento leer que usted mismo ha sido objeto de ataques personales. Si hubiera sabido sobre esto en ese momento, habría intervenido, sin embargo, el mal comportamiento de otros editores no excusa un mayor mal comportamiento de Jance. Creo que puede ser una colaboradora muy productiva y valiosa, pero debe comprender que hacer comentarios personales y atacar a otros editores, atacar a los administradores por intentar hacer su trabajo, especular sobre los supuestos motivos ocultos de otros editores, etc., viola las políticas de Wikipedia. Creo que la mayoría, si no todos, de los administradores y editores involucrados no desean que se prohíba a Jance, sino que desean que modifique su comportamiento y actitud. Sarah Ewart 14:37, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Por supuesto, Dr. Zuckerman. Lo investigaré ahora y le mantendré informado. Gracias por eliminar el enlace de esas páginas. Desde que Wikipedia se volvió tan popular, se ha convertido en un objetivo para los spammers y es una batalla constante mantener ese tipo de enlaces fuera. Sarah Ewart 19:11, 8 de diciembre de 2006 (UTC)
El spam provenía de 64.183.21.83 ( discusión · contribs ) que es la misma IP que los agregó a Cirugía plástica e Implantes mamarios el 28 de noviembre. Les di una advertencia y los bloquearé si lo vuelven a hacer. Puse esos artículos en mi lista de seguimiento e intentaré estar atento a ellos, pero si vuelve a suceder, no duden en avisarme. También hice una búsqueda especial de enlaces web para asegurarme de que no habían puesto los enlaces en ningún otro artículo, pero no apareció nada más. Sarah Ewart 20:42, 8 de diciembre de 2006 (UTC)
Lo he revertido. Independientemente de la validez de los distintos enlaces, debe empezar a debatir sin volver atrás. Sarah Ewart 00:45, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Dr. Zuckerman, lo siento mucho, pero probablemente no tendré mucho tiempo para ayudar mucho, ya que estoy muy ocupada en la vida real. Tal vez sea mejor que pregunte a los administradores Samir o al Dr. Ruben . Intentaré ayudar en lo que pueda. Sarah Ewart 23:08, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
Hoy estaba pensando que podría ser una buena idea tener un artículo independiente sobre las complicaciones de los implantes mamarios, así que hice una búsqueda y descubrí un artículo llamado Implantes mamarios/Riesgos y debate. Aparentemente fue creado como una especie de página de trabajo, pensada como una subpágina del artículo sobre implantes mamarios. Quien lo creó no sabía que no se pueden crear subpáginas de artículos. Hay una característica en el software que lo impide, por lo que la página en realidad fue creada como un artículo. No puede permanecer en el espacio principal tal como está porque tiene una exención de responsabilidad de subpágina, por lo que la he movido a mi espacio de usuario, aquí. ¿Crees que sería bueno como un artículo independiente? Si no, ¿crees que un artículo llamado Complicaciones de los implantes mamarios o Riesgos de los implantes mamarios o algo así sería una buena idea? Si creáramos un artículo así, podríamos agregar una sección "Ver también" a la página principal sobre implantes mamarios. Sarah Ewart 16:31, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Voy a echarle un vistazo, pero por favor, dejad de llamar "vándalo" al Dr. Oliver y de referiros a sus ediciones como "vandalismo". Según la política, el vandalismo es "cualquier adición, eliminación o cambio de contenido realizado en un intento deliberado de comprometer la integridad de Wikipedia". Las ediciones del Dr. Oliver son una disputa de contenido, no vandalismo, y mucha gente toma estas acusaciones como un ataque personal.
En lo que respecta a las complicaciones de BI, creo que sería mejor tener un artículo aparte, enlazado desde el artículo principal de BI, donde se puedan discutir con todo detalle. Sarah 08:10, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por la respuesta. Acabo de poner una advertencia en la página de discusión de ese usuario . - Alison ✍ 19:28, 8 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, gracias por el mensaje/consulta (NB Fvasconcellos lo movió de mi página de usuario, para que esté correctamente en mi página de discusión de usuario). La protección de la página no se ha utilizado para respaldar o fijarse en ninguna versión específica (ver el ensayo humorístico de m:The Wrong Version), sino para asegurar que se detuviera una guerra de edición y que todos los editores se vieran obligados a debatir en la página de discusión (no le corresponde a un administrador tomar partido unilateralmente en una guerra de edición). Las opiniones consensuadas y los cambios de edición acordados en la página de discusión pueden ser implementados por un administrador.
PD: No veo que DrOliver haya hecho la última versión antes de la protección, sino el usuario anónimo:71.8.78.88 (a menos que se trate de DrOliver sin iniciar sesión o un títere) y antes de eso fue editado por el usuario:Curtis Bledsoe .
Por lo tanto, me permito sugerir que se coloque una propuesta simple en la discusión: Implante de senos (tenga cuidado, por supuesto, de ser súper educado y de comentar sobre las ediciones, no sobre los editores), permitir una discusión breve y luego una simple encuesta entre los editores para mostrar las distintas opiniones (sugeriría permitir al menos 4 días tanto para que la gente tenga la oportunidad de participar como para que esto ayude a disminuir el ritmo anterior de la guerra de ediciones) y luego permitir que un administrador considere el consenso y lo promulgue (ya sea yo, Samir, JzG o cualquier otro administrador). Luego se pueden discutir, acordar y promulgar más propuestas (una a la vez). Espero que esto alivie sus preocupaciones sobre la versión actualmente protegida y ayude a establecer cómo se puede adoptar un enfoque más colaborativo (vale, estoy de acuerdo, forzado) en el desarrollo de este artículo. Finalmente, me permito desearle un Año Nuevo en paz. David Ruben Talk 00:49, 2 enero 2007 (UTC)
Hola, Dr. Zuckerman. He revisado el artículo, pero nadie lo ha vuelto a editar desde que lo hiciste tú y Jance. Intentaré estar al tanto y ayudar en lo que pueda. Sarah 07:17, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Scmd ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · visitas a la lista negra · AbuseLog · qué enlaces a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Editar filtro de búsqueda · Google · StopForumSpam)
Sharon4Health ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · visitas a la lista negra · AbuseLog · qué enlaces a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Editar filtro de búsqueda · Google · StopForumSpam)
LWallsMPH ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · visitas a la lista negra · AbuseLog · qué enlaces a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Editar filtro de búsqueda · Google · StopForumSpam)
Slaser272 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · visitas a la lista negra · AbuseLog · qué enlaces a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Editar filtro de búsqueda · Google · StopForumSpam)
96.241.1.219 ( discusión • contribuciones • contribuciones eliminadas • visitas a la lista negra • AbuseLog • qué enlaces a la página del usuario • COIBot • Comprobación de spam • @media screen{html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}@media screen y (prefiere esquema de color:oscuro){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output div:not(.notheme)>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output p>.tmp-color,html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output table:not(.notheme) .tmp-color{color:inherit!important}}count • block log • x-wiki • Edit filter search • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
Womenshealth ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · accesos a la lista negra · AbuseLog · qué enlaza a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Edit filter search · Google · StopForumSpam)
HealthyFuture ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · accesos a la lista negra · AbuseLog · qué enlaza a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Edit filter search · Google · StopForumSpam)
Drzuckerman (discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · accesos a la lista negra · AbuseLog · qué enlaza a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Editar filtro de búsqueda · Google · StopForumSpam)
71.191.6.83 ( discusión • contribuciones • contribuciones eliminadas • accesos a la lista negra • AbuseLog • qué enlaces a la página del usuario • COIBot • Spamcheck • recuento • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, no agregue material promocional a los artículos ni a otras páginas de Wikipedia. Se desaconseja totalmente la publicidad y el uso de Wikipedia como " tribunal ". Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre Wikipedia. Gracias.Si tienes una conexión cercana con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses . De acuerdo con la política de punto de vista neutral de Wikipedia , se desaconsejan enfáticamente las ediciones en las que exista un conflicto de intereses, o en las que dicho conflicto pueda inferirse razonablemente del tono de la edición y la proximidad del editor al tema. Si tienes un conflicto de intereses, debes evitar o tener mucho cuidado cuando:
Familiarícese con las políticas y pautas pertinentes, especialmente aquellas relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías .
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Para obtener más detalles sobre qué constituye exactamente un conflicto de intereses, consulte nuestras pautas sobre conflictos de intereses . Gracias. -- Hu12 ( discusión ) 22:29 27 ago 2009 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)