stringtranslate.com

Discusión del usuario:Blindlynx

Por favor, no utilices esta página como plantilla

¡Bienvenido Blindlynx!

¡Ahora que te has unido a Wikipedia , hay 48.175.755 editores registrados!
Hola Blindlynx. ¡Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones !

Soy Paine Ellsworth , uno de los otros editores aquí, y espero que decidas quedarte y ayudar a contribuir a este increíble repositorio de conocimiento.

Alternativamente, déjame un mensaje en mi página de discusión o escribe {{helpme}}aquí en tu página de discusión y alguien intentará ayudarte.

Para practicar un poco la edición, puedes usar un sandbox . Puedes crear tu propio sandbox personal para usarlo en cualquier momento. Es perfecto para trabajar en proyectos más grandes. Luego, para un acceso más fácil en el futuro, puedes colocarlo {{My sandbox}}en tu página de usuario .

Por favor recuerda:

La mejor manera de aprender sobre algo es experimentarlo. ¡Explora, aprende, contribuye y no olvides divertirte !

Atentamente, Paine Ellsworth ,  ed.  put'r there   21:43, 11 de julio de 2019 (UTC)   (Déjame un mensaje) [ responder ]

  • Español
  • Alemán
  • Francés
  • italiano
  • עברית
  • Japonés
  • Polaco
  • فارسی

Has estado aquí por un tiempo, técnicamente más que yo. ¡Espero que te quedes más tiempo esta vez ! Paine Ellsworth ,  ed.  put'r there   21:43, 11 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Paine Ellsworth ¡Gracias por la bienvenida! Supongo que te doy la bienvenida de nuevo :P. Sinceramente, se siente bien que me den la bienvenida, tiendo a desilusionarme y no sentirme bienvenido en la wiki porque la gente aquí siempre descarta cualquier corrección o sugerencia que hago como "nacionalismo ucraniano" e insinúa que, como ucraniano, no tengo derecho a hablar sobre mi idioma, país, historia o lo que sea aquí. Blindlynx (discusión) 18:29 23 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, a veces parece que se necesita una gran dosis de fortaleza intestinal para vivir en este mundo, para buscar lo que te gusta y no puedes encontrar, y para editar esta enciclopedia. Es como mi tío me decía cuando trabajaba en coches: "Si no derramas algo de sangre, no funcionará bien". Supongo que lo mismo ocurre con la edición de Wikipedia. ¡Recuerda siempre que este trabajo es voluntario, así que siempre hay mucho tiempo y espacio para divertirse mucho ! Así que diviértete. ¡Lo mejor para ti ! Paine Ellsworth ,  ed.  put'r there   23:39, 23 de julio de 2019 (UTC)[ responder ]

Reg Hartt

Me pediste mi opinión sobre el artículo Reg Hartt . Está horriblemente escrito y necesita una reescritura. Algunas de las referencias son a periódicos, lo que parece bueno, pero no he revisado el texto de referencia real para ver qué dicen sobre él. RJFJR ( discusión ) 13:18 20 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

WP: NOMBRES BIELORRUSOS

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Jacques Parizeau , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Québécois .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Hacer un seguimiento

En respuesta a su consulta anterior, hice algunas búsquedas y, simplemente mirando los archivos de principios de los 100, encontré lo siguiente:

Al examinar los resultados de búsqueda, hay muchos más, algo así como n+1 discusiones en total, donde n es un número bastante grande, así que espero que te guste leer. Si realmente quieres, puedo investigar un poco más, pero llevaría bastante tiempo y, para ser honesto, encontré que gran parte del contenido era tedioso. Como dije antes, mi propia opinión es que los lectores en gran medida no notarán ni les importará si hay alguna variación de estilo dentro de un artículo, y si alguien agrega un párrafo bien investigado, no debería importar en qué estilo esté escrito, pero obviamente esa opinión no tiene consenso. Es imposible de hacer cumplir de todos modos; más del 80% de los artículos tienen pocos observadores y la mayoría de los contribuyentes ocasionales no saben nada sobre nuestro MOS y solo contribuirán en la variedad que esté configurada en el corrector ortográfico de sus navegadores. Saludos, 31.41.45.190 ( discusión ) 23:02, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Después de leer algo de esto, estoy de acuerdo en que probablemente pasará desapercibido, pero probablemente no valga la pena intentar cambiarlo. —blindlynx (discusión) 18:15, 5 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Rudolph Steiner

Por favor, identifica los problemas que ves en relación con el punto de vista en este artículo para que se puedan abordar. (La etiqueta por sí sola es de ayuda limitada). ¡Gracias! C lea n Co py talk 09:49, 1 enero 2022 (UTC) [ responder ]

Objeción seria a su pregunta, dirigida a mí en la página de discusión del artículo.

blindlynx: Tengo una seria objeción a la pregunta que acabas de publicar en "Talk:Robert's_Rules_of_Order". Preguntas: "¿De verdad no entiendes cómo funcionan las ediciones de un libro?"

Tu pregunta parece ser algo así como: esto es tan obvio, ¿cómo podríamos llegar a explicártelo? Bueno, en realidad, honestamente, sin sarcasmo, no es obvio para mí. Por favor, por favor, explícamelo. Natefin ( discusión ) 07:33 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Lamento haber sido irritante. Fue una declaración retórica en la línea de, como usted lo dijo, esto es tan obvio, ¿cómo podríamos llegar tan lejos como para explicárselo ? Su línea de razonamiento en nuestra discusión parecía basarse en una comprensión diferente de las ediciones literarias de la que se usa habitualmente. Normalmente, las ediciones se consideran iteraciones del mismo libro , mientras que su razonamiento parecía presentarlas como libros diferentes de una serie. Por lo general, se habla de los libros sin tener en cuenta la edición a menos que haya alguna razón específica para mencionar una edición o comparar ediciones. blindlynx 15:49, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ahora lo entiendo mejor, pero todavía no del todo. Que "Robert's Rules of Order" y "Robert's Rules of Order Newly Revised" sean el mismo libro, libros diferentes de una serie o simplemente libros diferentes, depende de cómo definamos nuestras palabras. Lo mismo ocurre con RRO y "Robert's Rules of Order the Modern Edition". ¿Y cómo se relacionan entre sí "... Newly Revised" y "... the Modern Edition"? No se trata de entrar en un debate sobre el artículo, sino de aclarar lo que queremos decir con nuestras palabras. Podría aceptar casi cualquier respuesta, pero realmente no sé cuál es tu respuesta y cuál crees que es la mía. Natefin ( discusión ) 16:35 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Corrígeme si me equivoco: parece que los ves como libros diferentes de una serie, mientras que yo entiendo que son iteraciones del mismo libro. — blindlynx 16:42, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, los veo como libros diferentes en el sentido de que uno puede ser "oficial" mientras que otro no lo es. Parece que hay una controversia sobre si existe un libro "oficial" general o si cada asociación puede decidir qué libro es oficial para ella. Natefin ( discusión ) 17:11 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Editar conflictos

Para evitar conflictos de edición, utilizo Firefox. ¿Por qué? Al pulsar la flecha "atrás" vuelvo a mi edición, la selecciono y la copio, salgo de la página y luego puedo volver a insertarla en la página de discusión pegándola. tgeorgescu ( discusión ) 00:46 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Es bueno saberlo. Blindlynx 00:48, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Justin McElroy (periodista)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Justin McElroy (periodista) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Artículos para eliminación/Justin McElroy (periodista) . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material fue eliminado previamente, puede eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . PRAXIDICAE🌈 20:12, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Actualización del título de Iroquois a Haudenosaunee

¡Hola Blindlynx! Vi que apoyaste la actualización del título de este artículo a Haudenosaunee en una solicitud de cambio el año pasado , y me alegra decir que hemos presentado la solicitud una vez más. Sin embargo, esta vez, quienes apoyan el cambio están actualmente a la cabeza.

Dicho esto, la votación se cierra el domingo 27 de noviembre, por lo que aún hay tiempo para que esto cambie, es decir, cada voto de apoyo importa.

Aquí hay un enlace a la solicitud de traslado si desea ayudar a actualizar el título nuevamente: Discusión:Iroquois#Traslado solicitado 20 de noviembre de 2022

¡Gracias! OddlyOaktree ( discusión ) 19:14 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@ OddlyOaktree : si bien vi esto después de apoyar tu decisión, no es apropiado notificar solo a las personas que crees que te apoyarán sobre las discusiones, consulta: WP:CANVASSblindlynx 19:44, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Es cierto que todavía estoy aprendiendo a usar este sitio, así que agradezco que hayas compartido ese enlace, así como el mensaje de bienvenida en mi página de discusión. Lo leeré. ¡Gracias! OddlyOaktree ( discusión ) 20:03 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Lo entiendo, comencé a editar por cosas similares y la gran cantidad de reglas, convenciones y demás es abrumadora al principio... sin mencionar todas las malditas siglas y abreviaturas. Sin embargo, estoy seguro de que lo entenderás todo en poco tiempo. blindlynx 20:43, 21 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Informe sobre la página de edición en conflicto

Te he denunciado por guerra de ediciones.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring&action=submit Wuerzele ( discusión ) 16:42 24 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Blindlynx no está en guerra de ediciones, solo editó la página de Antroposofía el 14 y el 22 de noviembre, es decir, solo una edición en ambos días, sin embargo, parece que estás en guerra de ediciones en Antroposofía. Chip3004 ( discusión ) 18:06 24 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

gracias ...

... por un comentario constructivo en la convocatoria de propuestas de Laurence Olivier , a la que hice referencia en mis preguntas sobre arbitraje . -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:45 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : ¡Gracias por la hermosa imagen! Desafortunadamente, donde vivo tengo que matar a los epónimos, pero siempre pensé que eran hermosos. Es gracioso, durante las primeras experiencias de edición, casi me di por vencida debido a un comportamiento decididamente desagradable después de que me topé con las guerras de los cuadros de información. Ojalá que todo eso haya quedado atrás. blindlynx 16:08, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! La variedad europea parece menos agresiva. - ¿Viste las otras fotos (haz clic en las canciones)? ¿Viste las prometedoras respuestas de los candidatos? Ya no tenemos guerras, pero realmente quiero la paz, no solo la ausencia de guerra. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:22 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, y también los nativos, pero son difíciles de encontrar por varias razones. ¡Yo lo hice! No puedo esperar a volver a estar por allí y ver algunos de esos lugares en persona, todavía no he tenido la oportunidad de escuchar las canciones. Ya me he decidido por algunas de ellas, ¿confío en que tú también lo hayas hecho? Me duele que la paz parezca una quimera en este momento, dado todo... blindlynx 16:51, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Abril de 2023

Icono de informaciónHola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Dorsetonian ( discusión ) 18:51, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué ediciones te preocupan? — blindlynx 18:53, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
En tus ediciones más recientes has eliminado una gran cantidad de contenido de origen afroasiático sin dar ninguna explicación ni en la página de discusión ni en los resúmenes de las ediciones. Sería útil que explicaras por qué; ya que el riesgo de que te reviertan es, me imagino, bastante alto. Dorsetonian ( discusión ) 18:58 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Veo que ya has dado una explicación, ¡gracias! Dorsetonian ( discusión ) 18:59 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pensé por error que la discusión en el tablón de anuncios de Fringe ya tenía un enlace en la página de discusión — blindlynx 19:10, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por agregar y aclarar! Dorsetonian ( discusión ) 19:20 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Ucrania

Hola

No sé si hay alguna manera de discutir los tres RM en una sola página de discusión. Panam2014 ( discusión ) 14:45 18 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¡Oye! Esto lo explica WP:RMPM si tienes curiosidad. Blindlynx 15:23, 18 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
DNR/LNR es un WP:COMMONNAME , por lo que creo que es mejor tener RM separada. ¿Y para Kherson/Zaporizhia? Panam2014 ( discusión ) 13:16 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Justo. Kherson y Zaporizhia solo tienen páginas de ocupación, ¿no? — blindlynx 13:24, 23 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, pero las áreas han sido anexadas. Necesitamos un RfC sobre las cinco regiones, ¿no? Panam2014 ( discusión ) 13:29 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
El problema es que Kherson y Zaporizhia nunca tuvieron administraciones aparentemente civiles que sean notables por derecho propio— blindlynx 13:42, 23 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Los de Crimea y la DNR/LNR no son realmente civiles. Panam2014 ( discusión ) 13:54 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Lo sé, pero son bastante distintos. blindlynx 13:55, 23 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
¿En qué? Panam2014 ( discusión ) 14:03 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
en el sentido de que son notables como entidades y la ocupación es notable — blindlynx 15:19, 23 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Revisión de movimiento paraOperación Gedeón (2020)

Un editor ha solicitado una revisión de Move de Operation Gideon (2020) . Como cerraste la discusión de Move para esta página o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de Move. WMrapids ( discusión ) 02:25 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos y discusión!

¡Muchas gracias por la bienvenida a mi página de discusión y por el debate animado y respetuoso en las páginas que tratan temas delicados! ¡Aprecio mucho toda su ayuda!

AevumNova ( discusión ) 22:29 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias también por participar respetuosamente, las discusiones sobre este tema en particular se vuelven incómodas con rapidez, lamentablemente, y este ha sido un cambio agradable. Lamento seguir vinculando políticas, pero hay un montón de ellas y lleva una eternidad familiarizarse con ellas. Espero trabajar juntos aquí. (Por cierto, una de las plantillas de Babel en su página de usuario es un enlace rojo) — blindlynx 22:37, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
¡De acuerdo! Y sí, lamentablemente Kiowa no es compatible actualmente. Pero dejé un mensaje en la página de discusión para las plantillas de Babel y ahora están al tanto :) AevumNova ( discusión ) 22:45, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Increíble! — blindlynx 22:52, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

"3 años" listado enRedirecciones para discusión

La redirección 3cy ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de octubre de 2023 § 3cy hasta que se llegue a un consenso. Edward-Woodrowdiscusión 18:04, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Panclora Nivea

Muchas gracias por tu ayuda con este cambio . Como se trata del nombre de una especie, ¿podrías quitarle la mayúscula a la segunda palabra de Panchlora nivea ? Roy Bateman ( discusión ) 19:47 25 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Vas a tener que conseguir un WP:G6 para eso— blindlynx 20:14, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Actualmente hay una discusión

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios#POV_claims sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. RBut ( discusión ) 20:26 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]

"Mudanza solicitada"

Veo que recientemente has movido una página a Barack Obama assassination plot in Denver , alegando que era para "Realizar el movimiento solicitado, ver página de discusión". Sin embargo, no había ninguna solicitud de movimiento en la página de discusión, la última solicitud de movimiento que había allí era de hace 10 años y fue rechazada, la última edición de cualquier tipo en la página de discusión era de un año y medio antes de que la página recibiera el nombre del que la moviste. Como tal, al menos podrías querer agregar un comentario a la página indicando las razones del movimiento... que, sin duda, era WP:POINTy (y, sin embargo, no está mal... bueno, excepto en mayúsculas). -- Nat Gertler ( discusión ) 16:39, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ NatGertler lo siento, estaba revirtiendo un movimiento no discutido— blindlynx 16:44, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ NatGertler agregué una sección a esa página de discusión, gracias por mencionarlo, entendí mal el motivo del movimiento prefabricado— blindlynx 18:20, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por encargarte de eso. -- Nat Gertler ( discusión ) 18:28 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No hay espacios en blanco antes de las etiquetas de referencia

Por favor, no agregues un espacio en blanco antes de una <ref>etiqueta, como hiciste en esta edición . La etiqueta de referencia debe estar justo al lado de la palabra o signo de puntuación anterior, sin espacios. Si ocurre al final de una oración, entonces estaría después del punto final, de esta manera. [1] (Lo mismo se aplica a las plantillas {{ sfn }} o cualquier otro tipo de plantilla de cita que no esté incrustada entre las etiquetas de referencia). Gracias, Mathglot ( discusión ) 01:22, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, no toqué el árbitro y no tengo idea de qué pasó allí. Blindlynx 01:30, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estás usando Visual Editor o algo así? La diferencia muestra que cambia durante la edición, de una forma u otra, como sea que haya sucedido. Pero no te preocupes, lo arreglaste; muchas gracias por eso; ahora está todo bien. Mathglot ( discusión ) 10:30 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad no importa, ¡gracias por hacérmelo saber! 16:13, 30 de enero de 2024 (UTC) — blindlynx 16:13, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Información sobre la edición de temas relacionados con el género y otros temas polémicos

Icono de informaciónRecientemente has realizado ediciones relacionadas con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas. Este es un mensaje estándar para informarte que las disputas o controversias relacionadas con el género o las personas asociadas con ellas son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Mathglot ( discusión ) 19:03, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

"Frambuesa de Ucrania" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Raspberry Ucrania ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 5 de marzo § Raspberry Ucrania hasta que se llegue a un consenso. asilvering ( discusión ) 17:16, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen de la derusificación en Kyiv

Hola, ¿cómo estás? Espero que estés bien. Ayer subí una imagen de este cartel en Kiev: Archivo:Corrección ucraniana en Kiev.jpg . Por lo que tengo entendido, es una corrección de la ortografía del ruso al ucraniano.

Pensé en incluirlo en el artículo sobre la desrusificación en Ucrania , pero no hablo ruso (ni ucraniano) y esperaba poder pedirte más contexto antes. ¿Qué opinas? ¡Muchas gracias de antemano! NoonIcarus ( discusión ) 15:56 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@NoonIcarus ¡ Hola! Es una corrección del ruso al ucraniano de "no seas punk"... es como una jerga.
Creo que vale la pena incluirlo porque es una buena imagen, lo que dice en realidad no importa. blindlynx 17:29, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@Blindlynx : ¡ Me alegra oír eso! Me llamó la atención, pero honestamente no estaba seguro de si podría incluirse en un artículo. Agregué la imagen con el título "Corrección de un graffiti en Kiev de la ortografía rusa a la ucraniana", así como en la versión ucraniana. Siéntete libre de corregirlo si crees que se debe cambiar la redacción. Saludos cordiales, -- NoonIcarus ( discusión ) 23:17 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me parece bien — blindlynxblindlynx 23:20, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitando ayuda para ampliar un artículo

Saludos @ Blindlynx

Hola, soy el usuario Bookku . En Wikipedia, me dedico a buscar información y áreas de conocimiento en Wikipedia y a promover la expansión de borradores y artículos relacionados. Recientemente, parece que has actualizado el artículo Vestimenta religiosa . ( Esta información se obtuvo a partir de los cambios relacionados con los borradores de la barra de menú )

Solicito su visita a Tashabbuh (aún un borrador en mi espacio de usuario) y su ayuda para ampliar y editar las áreas temáticas, de vez en cuando, si encuentra el tema interesante.

Te deseo una muy feliz edición de Wikipedia. Gracias y un cordial saludo. Bookku ( discusión ) 11:29 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]