.png/1280px-IFCO_18_(Cinema).png)
El certificado 18 es emitido por la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC), para indicar que, en su opinión, una película, grabación de vídeo o juego es adecuado sólo para personas mayores de 18 años. Recomienda que nadie menor de esa edad pueda ver una película con un certificado de 18 años en un cine, y que no se vendan ni alquilen grabaciones de vídeo con clasificación de 18 años a nadie menor de esa edad.
Al igual que otros certificados cinematográficos británicos, el certificado 18 en teoría sólo tiene poder consultivo para películas proyectadas en cines públicos, siendo la última palabra la que tienen las autoridades locales. [1] En la práctica, las autoridades locales tienden a seguir las decisiones del BBFC en casi todos los casos excepcionales.
Para las ventas de videos y juegos, las decisiones de la BBFC tienen poder legal, ya que según los términos de la Ley de Grabaciones de Video de 1984, todos los videos vendidos o distribuidos dentro del Reino Unido deben ser clasificados por la BBFC, a menos que entren en una de varias categorías exentas. Las grabaciones no clasificadas que no estén exentas no pueden venderse legalmente, independientemente de su contenido. [2]
El certificado 18 también lo expide la Oficina Irlandesa de Clasificación de Películas .
El certificado 18 fue creado en 1982 como sucesor del certificado X anterior , que a su vez fue el sucesor del certificado H (donde H significa " horror "). Consulte Historia de los certificados de películas británicas para obtener más detalles.
Las razones típicas para restringir las películas a la categoría 18 incluyen el uso de drogas fuertes, el horror sobrenatural, las escenas sexualmente explícitas, la violencia gráfica , la violencia sádica y la violencia sexual; las dos últimas han dado lugar en el pasado a que no se emita ningún certificado. de hecho, prohibió la película en el Reino Unido.
Sólo a principios del siglo XXI los censores aprobaron películas con actos sexuales explícitos ("hardcore") a pesar del certificado 18 (y el certificado R18, más restrictivo) que existe desde hace muchos años.
Hasta hace poco, las obras de 18 no podían contener la representación de actos sexuales reales , que más recientemente solo podían aparecer en películas con un certificado R18 (cuando se crearon en 1982, solo se podían mostrar actos simulados bajo un R18, pero esto se relajó después de desafíos legales). en 2000). Aunque la BBFC permitió la representación de escenas de sexo simuladas en 18 películas certificadas, todavía no se permitía representar actos sexuales reales en 18 películas certificadas hasta alrededor de 1999.
Este precedente parece haberse sentado cuando la BBFC concedió 18 certificados a películas que contenían escenas cortas de sexo no simulado, como Romance (1999) de Catherine Breillat o Intimacy (2001) de Patrice Chéreau . En octubre de 2004, pareció sentarse un nuevo precedente cuando la BBFC concedió un certificado 18 a la película 9 Songs de Michael Winterbottom , que presentaba una serie de largas escenas explícitas de sexo no simulado. [3] A esto le siguieron los certificados de Shortbus y Destricted . En el escrito que justifica esta última decisión se afirma que no hay límite en el número de imágenes que pueden considerarse justificadas.
En 2004, algunos distribuidores de videos pornográficos también desafiaron a la junta para que otorgara 18 certificados a material que de otro modo se clasificaría en R18. Esto podría haber disminuido en gran medida la función del certificado R18, pero fracasó. Esto significa que sigue existiendo una forma de prueba de mérito artístico que requiere que la obra sea considerada no pornográfica y que las escenas en cuestión estén "excepcionalmente justificadas por el contexto" para un lanzamiento generalizado.
En su informe de 2009 (disponible en su sitio web), la BBFC actualizó sus estándares afirmando que:
"Cuando se trata de sexo en películas para adultos, la política de la Junta es que las imágenes explícitas de sexo real deben limitarse a la categoría 'R18', a menos que dichas imágenes puedan justificarse por su contexto. Sin embargo, la justificación contextual es irrelevante si el propósito principal del trabajo es la excitación o estimulación sexual (es decir, un trabajo sexual). Según las nuevas Directrices, la justificación contextual para imágenes explícitas de sexo real en '18' ya no tiene por qué ser 'excepcional'".
La principal diferencia entre esta nueva política y las políticas de años anteriores es que la justificación contextual de imágenes de sexo real ya no necesita ser "excepcional" en un trabajo calificado como 18.
En su informe de 2010 (disponible en su sitio web), la BBFC actualizó nuevamente sus estándares afirmando que:
"Como en años anteriores, la política de la Junta sigue siendo que las imágenes explícitas de sexo real deben limitarse a la categoría 'R18' a menos que dichas imágenes puedan ser justificado por su contexto. La justificación contextual, sin embargo, tiene menos peso si el propósito principal del trabajo es la excitación o estimulación sexual (es decir, un trabajo sexual)".
La principal diferencia entre esta nueva política y las políticas de años anteriores es que la justificación contextual de las imágenes de sexo real ya no es irrelevante si el propósito principal del trabajo es la excitación o estimulación sexual; en cambio, simplemente reduce la cantidad de justificación que el contexto puede proporcionar.
En un trabajo sexual, cualquier visión explícita y no oculta de penetración vaginal o anal por cualquier objeto; cualquier contacto entre los labios o la lengua y el área genital/anal; y la eyaculación suele requerir un certificado R18. Cualquier visión de un líquido parecido al semen también suele estar restringida a la categoría R18, incluso si la eyaculación no es visible: de 18 películas certificadas se han recortado imágenes de líquido salpicando la cara, el pecho o siendo tragado. Las versiones R18 contenían estas imágenes inalteradas. Otras razones para clasificar una película en R18, a diferencia de 18, incluyen contacto genital vigoroso y/o extenso (el contacto genital breve puede pasarse por "18"), penetración triple implícita, primeros planos extremos de genitales o anos femeninos abiertos (erecciones Sin embargo, ahora están permitidos en la categoría 18) y cierto material fetichista, especialmente orinar y actividades sadomasoquistas potencialmente peligrosas. Sin embargo, según las nuevas directrices de 2010, se pueden transmitir imágenes explícitas de sexo real a los 18 años en un trabajo sexual siempre que exista un contexto excepcional que lo justifique.
.jpg/1280px-Saw_movie_series_props_(5134032571).jpg)
En el pasado, la violencia era uno de los aspectos más problemáticos a la hora de aprobar una película con un certificado 18, ya fuera violencia sexualizada o fantasiosa. Las películas de terror a menudo eran culpables de representar violencia gráfica y esto a menudo daba lugar a críticas a los examinadores. Las escenas especialmente violentas deben eliminarse antes de conceder el certificado. Con la llegada del vídeo doméstico, las películas cortadas en los cines pudieron estrenarse sin cortes en vídeo. Esto provocó un pánico moral en relación con los " vídeos desagradables ", tal como los acuñan los periódicos sensacionalistas. El gobierno aprobó la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984 , lo que significaba que a todos los vídeos puestos a la venta se les debía asignar una clasificación acordada por una autoridad designada por el Ministerio del Interior, que era la BBFC. Como resultado de esto, muchas películas previamente cortadas para cine (como The Evil Dead y Dawn of the Dead ) tuvieron que ser cortadas aún más para poder obtener un lanzamiento legal en video.
En los últimos tiempos, el BBFC ha sido más indulgente con la violencia fantaseada, por lo que los antiguos 'video desagradables' desde entonces no se han editado. Las preocupaciones actuales incluyen contenidos como "cualquier descripción detallada de actos violentos o peligrosos que puedan promover la actividad" y la violencia sexualizada. El BBFC también tiene en cuenta si se considera que las escenas realzan la agresión sexual. En 2002, el consejo aprobó Irréversible, de Gaspar Noé, sin ningún recorte. [4] Dijo que la violación representada en la película no contiene ninguna imagen sexual explícita y no está diseñada para excitar. Menos de un mes después, Ichi the Killer de Takashi Miike tuvo que ser cortada tres minutos y veinticinco segundos debido a violencia sexual. En este caso, se consideró que las escenas eran un asalto potencialmente glamoroso.
Otro ejemplo de recortes por violencia sexual, así como por cuestiones de protección infantil, es A Serbian Film , [5] una película de terror sobre una estrella porno retirada a la que se atrae para que vuelva a actuar. Se requirieron más de cuatro minutos de cortes, principalmente para eliminar material que involucrara a niños en escenarios sexuales y sexualmente violentos. La película italiana Cannibal Holocaust de 1980, inicialmente prohibida, tenía cinco minutos y cuarenta y cuatro segundos de cortes de escenas de violencia sexual y crueldad animal real en su primera presentación en 2001, reducida a un solo corte de tres segundos en 2011. [6]
La BBFC considera que la violencia que se centra en infligir dolor o lesiones excede lo que se considera aceptable en la categoría 15 inferior y es probable que resulte en un certificado 18. La violencia gráfica más fuerte también se limita a la categoría 18. [7]
Las referencias o escenas de suicidio o acrobacias peligrosas, que los jóvenes pueden imitar fácilmente, pueden dar lugar a que un DVD reciba el certificado 18. El volumen 3 del anime Paranoia Agent (que normalmente tiene una calificación de 12 o 15) tiene una calificación de 18 debido a referencias al suicidio y violencia, principalmente en el episodio "Happy Family Planning", que restó importancia al suicidio y presentó una escena de alguien que finge ahorcarse. él mismo, una escena que fue editada por BBFC hasta que la serie se lanzó sin cortes en Blu-ray en 2021. Un episodio de House titulado " Under My Skin " se convirtió en el primero y único en ser aprobado con un certificado 18 debido a escenas que representan una técnica suicida que puede imitarse fácilmente en la vida real. [8] La mayoría de las películas de Jackass también reciben un certificado 18 debido a acrobacias peligrosas e imitables.
Los distribuidores de películas de terror pueden considerar preferible una calificación de 18 a la categoría inferior de 15, ya que la calificación es un indicador de la solidez del contenido de la película. [9]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )