La censura en Singapur se centra principalmente en cuestiones políticas, raciales, religiosas y contenidos homosexuales definidos mediante marcadores fuera de límites .
La Autoridad de Desarrollo de Medios de Información y Comunicación (IMDA) aprueba publicaciones, emite licencias de entretenimiento artístico y hace cumplir el Código de Programación de Televisión en Abierto (FTA), el Código de Programación de Televisión por Suscripción, el Código de Publicidad en Televisión, el Código de Programación de Radio y el Código de Publicidad en Radio mediante sanciones financieras. [1] Las decisiones de la MDA pueden ser apeladas ante el Comité de Apelación de Radiodifusión, Publicaciones y Artes (BPAA) [2] y el Comité de Apelación de Películas (FAC). [3] El Comité de Revisión de Censura (CRC) se reúne cada diez años para " revisar y actualizar los objetivos y principios de censura para satisfacer los intereses a largo plazo de nuestra sociedad ". [4] El CRC se volvió a reunir en 2009 y el año siguiente hizo unas 80 recomendaciones, la mayoría de las cuales fueron aceptadas. [5]
El gobierno de Singapur sostiene que la censura de cuestiones políticas, raciales, religiosas y de homosexualidad es necesaria hasta cierto punto para evitar alterar el delicado equilibrio de la sociedad multirracial de Singapur.
La importación, producción, distribución y exhibición de películas en Singapur se rige por la Ley de Películas de 1981. [6] Las películas destinadas a su lanzamiento comercial se presentan a la IMDA, que las clasifica en seis clasificaciones diferentes para diferentes grupos de audiencias:
En abril de 2008, cuatro documentales fueron prohibidos en el Festival Internacional de Cine de Singapur . Dos de ellos, titulados Arabs and Terrorism y David the Tolhildan, fueron "rechazados debido a la representación compasiva de organizaciones consideradas terroristas por muchos países", según el presidente de la Junta de Censores de Cine. [7] A Jihad for Love , que trataba sobre homosexuales que viven en comunidades musulmanas, fue prohibido debido a la "naturaleza sensible del tema". Por último, el documental Bakushi fue incluido en la lista negra porque su tema de esclavitud "normaliza fetiches y comportamientos antinaturales". [8]
En septiembre de 2014, el documental del cineasta singapurense Tan Pin Pin sobre los exiliados políticos del Partido Comunista de Malaya (CPM), To Singapore, With Love (2013), recibió una calificación NAR , y la MDA afirmó que socavaba la seguridad nacional ya que "los individuos en la película han dado relatos distorsionados y falsos de cómo llegaron a abandonar Singapur y permanecer fuera de Singapur", y que "varios de estos autoproclamados 'exiliados' eran miembros del proscrito CPM o habían brindado apoyo al mismo". [9] La controvertida Sección 33 de la Ley de Cine prohíbe la realización, distribución y exhibición de "películas de partidos políticos", bajo pena de una multa que no exceda los $100,000 o prisión por un período que no exceda los 2 años. La Ley define además una "película de partidos políticos" como cualquier película o video.
Desde marzo de 2009, la Ley de Cine ha sido modificada para permitir películas de partidos políticos siempre que un comité consultivo las considere objetivas y veraces. Unos meses después, este comité levantó la prohibición de Singapore Rebel. [10]
En 1963, Singapur prohibió la exitosa canción Puff, the Magic Dragon , por temor a que hiciera referencia a la marihuana. [11] Los álbumes de Janet Jackson Velvet Rope y All For You también fueron prohibidos debido a temas homosexuales y sexualmente explícitos que la BPAA consideró "no aceptables para nuestra sociedad". [11] Desde entonces, las prohibiciones se han levantado. El exitoso sencillo de Katy Perry , I Kissed a Girl , fue prohibido en las ondas de radio porque su letra que describía la homosexualidad violaba el Código de Programación de Radio en Abierto.
El 14 de abril de 2008, la Autoridad de Desarrollo de Medios de Información y Comunicación anunció que el 28 de abril de 2008 entrará en vigor un sistema oficial de clasificación de videojuegos. [12] No se estipulan recortes para los títulos aprobados. Conforme al sistema, los videojuegos que contengan contenido más fuerte, como sexo/desnudez gráfica, lenguaje grosero fuerte, uso de drogas, violencia gráfica/sangre y temas para adultos recibirán una etiqueta de clasificación ADV16 o utilizarán/compartirán la etiqueta de clasificación M18 utilizada para la clasificación de películas, similar a las que se encuentran en los medios de video domésticos en Singapur.
Ejemplos: Mario Party 10 , The Lego Movie Videogame y Angry Birds
Ejemplos: Mass Effect 2 , Assassin's Creed II , Resident Evil 5 , Left 4 Dead y Hitman: Blood Money
Ejemplos: Kingpin: Life of Crime , Yakuza 3 , Age of Conan: Hyborian Adventures , Ninja Gaiden Sigma 2 , Grand Theft Auto III y Manhunt 2
En los casos más extremos, se puede rechazar la clasificación de un videojuego cuando el contenido del juego excede los estándares sociales aceptables y podría ser potencialmente dañino para la sociedad. La compra de juegos clasificados M18 requiere legalmente que los minoristas realicen controles de edad, mientras que los juegos clasificados ADV16 no están obligados a realizar controles de edad obligatorios. Anteriormente, la Autoridad de Desarrollo de Medios también había prohibido varios videojuegos antes de la introducción del sistema de clasificación. Por ejemplo, (a partir de noviembre de 2007) el videojuego The Darkness (debido a la presencia de violencia gráfica y malas palabras) y más recientemente Mass Effect de BioWare debido a la opción dentro del juego de un romance homosexual si el jugador elige jugar como mujer. Mass Effect fue desbancado más tarde con la implementación del sistema de clasificación de juegos antes mencionado que todavía estaba en desarrollo en ese momento. Sin embargo, juegos similares con violencia gráfica como Prince of Persia y Gears of War (los jugadores pueden realizar movimientos de decapitación) u otros juegos de BioWare como Neverwinter Nights y Jade Empire (que permiten la posibilidad de romances entre hombres y entre mujeres) no han sido prohibidos ni censurados.
Los guiones de todas las obras que se van a representar en Singapur deben ser examinados previamente por la Autoridad de Desarrollo de los Medios (MDA), que tiene derecho a prohibir cualquier obra que considere "contraria al interés público". Se pueden presentar apelaciones contra las decisiones de la MDA ante el Comité de Apelaciones de Radiodifusión, Publicaciones y Artes (BPAA). [2] En 1994, el artista de performance Josef Ng protestó por el arresto y el azote de 12 hombres homosexuales azotando rebanadas de tofu, luego dándole la espalda al público y cortando un poco de vello púbico. Fue acusado de cometer un acto obsceno y se le prohibió actuar en público, y las subvenciones de su grupo de teatro fueron canceladas. [13]
En 2005, la MDA denegó la licencia para la obra Human Lefts de Benny Lim y Brian Gothong Tan a menos que se editaran algunas escenas y se eliminaran todas las referencias a la pena de muerte. La obra fue escrita originalmente sobre el ahorcamiento de Shanmugam Murugesu y debía representarse un día después de la controvertida ejecución del ciudadano australiano Nguyen Tuong Van . [14]
En agosto de 2006, la obra Smegma fue prohibida por la Autoridad de Desarrollo de los Medios , que afirmó que: "la obra retrata a los musulmanes bajo una luz negativa". [15]
En mayo de 2010, el Consejo Nacional de las Artes había recortado la subvención anual concedida a la compañía de teatro local W!LD RICE . Recibirá 170.000 dólares este año, frente a los 190.000 del año anterior. Es la subvención anual más baja que la compañía ha recibido del consejo. El director artístico Ivan Heng dice que el consejo le dijo que la financiación se había reducido porque sus producciones promovían estilos de vida alternativos, eran críticas con las políticas gubernamentales y satirizaban a los líderes políticos. En marzo de 2011, el NAC aumentó a 1,92 millones de dólares, un aumento del 25%, la cantidad que se entregaría a 16 compañías de arte, incluida W!LD RICE, en virtud de su programa de subvenciones importantes de un año. [16]
En 2016, Chan Heng Chee , presidente del Consejo Nacional de las Artes (NAC), habló sobre el tema de la censura y la financiación de las artes en el Festival Internacional de Cine de Singapur . [17] Jee Leong Koh , un poeta singapurense, respondió sobre la relación entre la censura y la financiación del gobierno a través del NAC, y decidió no comprometerse con el gobierno para obtener financiación en el futuro. [17] Posteriormente, Koh pidió a sus compañeros artistas singapurenses que "reconsideraran el compromiso con el estado y su financiación de las artes...". [17] Su reacción provocó respuestas mixtas de los artistas singapurenses. [17]
La estatal MediaCorp controla todos los canales de televisión terrestres locales de libre emisión con licencia para transmitir en Singapur, así como 14 canales de radio. Tanto los canales de televisión de libre emisión como los de pago están disponibles en cable y fibra. La popular serie de HBO Sex and the City fue prohibida originalmente a fines de los años 90 cuando debutó la serie, pero la prohibición se levantó más tarde en 2004 después de las modificaciones al Código de Programación de TV por Suscripción de Singapur. La propiedad privada de antenas parabólicas es ilegal, aunque las transmisiones de televisión internacionales (como CNN International , BBC World News , Fox News Channel , RT , etc.) están disponibles en Starhub TV y el servicio Singtel TV de IPTV de Singtel. La Autoridad de Desarrollo de Medios de Información y Comunicaciones , a través de sus Comités Asesores de Programación para cada uno de los cuatro idiomas oficiales, [18] monitorea y proporciona retroalimentación sobre el contenido de transmisión. El contenido permitido en la televisión de Singapur está regulado por el Código de Programación de Televisión en Libre Transmisión de IMDA . [19] A partir de julio de 2011, Singapur flexibilizó las directrices de transmisión televisiva permitiendo a los operadores de TV paga proyectar películas NC16 , M18 y R21 que contengan contenido gráfico y temas maduros/controvertidos en servicios de video a pedido (VOD) de TV paga. [20] En julio de 2016, la MDA dio luz verde oficialmente al contenido clasificado R21 para servicios Over-the-Top (OTT).
Los servicios de Internet que prestan los tres principales proveedores de servicios de Internet (ISP) están sujetos a la regulación de la Autoridad de Desarrollo de Medios de Información y Comunicación (IMDA), que bloquea 100 sitios web "simbólicos" [21] como Playboy y YouPorn . Desde el 8 de octubre de 2014, los juegos de azar en línea están regulados en Singapur. [22]
Se sabe que las agencias gubernamentales han utilizado o amenazado con utilizar litigios contra blogueros y otros proveedores de contenido de Internet. El primer caso de tal actividad fue contra Sintercom en julio de 2001, cuando se le pidió al fundador, el Dr. Tan Chong Kee, que registrara el sitio web según la naciente Ley de Autoridad de Radiodifusión de Singapur (ahora Autoridad de Desarrollo de Medios ). El Dr. Tan decidió cerrar Sintercom debido a las preocupaciones sobre la ambigüedad de la Ley. En abril de 2005, un bloguero, Chen Jiahao, entonces estudiante de posgrado en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign , tuvo que disculparse y cerrar su blog que contenía críticas sobre la agencia gubernamental A*STAR , después de que su presidente Philip Yeo amenazara con demandarlo por difamación .
En septiembre de 2005, tres personas fueron detenidas y acusadas en virtud de la Ley de Sedición por publicar comentarios racistas en Internet. Dos de ellas fueron condenadas a prisión . [23] Más tarde, el sindicato de docentes anunció que ofrece asistencia jurídica a los docentes que quieran emprender acciones legales contra los estudiantes que los difamen en sus blogs, después de que cinco estudiantes del Saint Andrew's Junior College fueran suspendidos durante tres días por supuestamente "atacar" a dos profesores y a un subdirector en sus blogs. [24]
En los últimos años, el gobierno ha adoptado una postura mucho más dura en cuestiones relacionadas con Internet, incluida la censura. Las enmiendas propuestas al Código Penal pretenden responsabilizar a los usuarios de Internet por "causar daño público" y dar a las autoridades poderes más amplios para restringir la libertad de expresión. [25] En septiembre de 2008, el ciudadano estadounidense Gopalan Nair fue condenado a tres meses de prisión por insultar a un funcionario público después de acusar a una jueza de Singapur de "prostituirse" en su blog. [26]
A partir del 1 de junio de 2013, la Autoridad de Desarrollo de los Medios de Comunicación exige que los sitios "que informen periódicamente sobre cuestiones relacionadas con Singapur y tengan un alcance significativo" entre los visitantes de sitios web en Singapur soliciten licencias individuales, que estarán sujetas a renovación anual. Estos sitios web deben entonces presentar una "garantía de cumplimiento" de 50.000 dólares de Singapur y eliminar cualquier contenido objetable dentro de las 24 horas siguientes a recibir una orden gubernamental. [27] El 14 de junio de 2013, la Coalición de Internet de Asia expresó sus preocupaciones. [28]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)