stringtranslate.com

Préstamos protoeslavos

Numerosos lexemas reconstruibles para el protoeslavo han sido identificados como préstamos de las lenguas de varias tribus con las que los hablantes protoeslavos interactuaron en tiempos prehistóricos o durante su expansión cuando aparecieron por primera vez en la historia en el siglo VI (el período eslavo común). [1] La mayoría de los préstamos provienen de lenguas germánicas , y otros contribuyentes son el iraní , el celta y el túrquico . Los préstamos eslavos provocaron numerosos debates en el siglo XX, algunos de los cuales persisten en la actualidad.

Los lingüistas Max Vasmer y Oleg Trubachyov recopilaron y publicaron diccionarios académicos sobre lenguas eslavas que se utilizan en todo el mundo en el ámbito académico y se consideran las fuentes más precisas para la etimología eslava. [2] [3] Otro diccionario etimológico escrito por GP Cyganenko ofrece una visión más moderna de las teorías presentadas por Vasmer y otros, y explica principalmente los orígenes de las palabras más comunes y no es tan extenso como los trabajos de Vasmer o Trubachev. [4]

Eslavo e iraní

Los eslavos de la era protoeslava entraron en contacto con varias tribus iraníes, a saber, los escitas , los sármatas y los alanos , que estaban presentes en vastas regiones del este y sudeste de Europa en los primeros siglos de nuestra era. Los nombres de dos grandes ríos en el centro de la expansión eslava, el Dniéper y el Dniéster , son de origen iraní, y se encuentran topónimos iraníes tan al oeste como la actual Rumanía . [5]

Durante mucho tiempo ha habido investigadores que creen que el número de préstamos de las lenguas iraníes en protoeslavo es considerable. Sin embargo, otros eslavistas afirmaron que los iranismos confirmados en eslavo son pocos, y Ranko Matasović ha planteado amplias objeciones al conjunto de investigaciones iranistas anteriores. Antoine Meillet y André Vaillant explican la supuesta falta de iranismos en eslavo: "la civilización de tribus guerreras y parcialmente nómadas, como los escitas y los sármatas, podría haber ejercido solo una influencia superficial en la civilización patriarcal de los eslavos". [6]

Matasović critica el enfoque de Zbigniew Gołąb como "metodológicamente inaceptable", enfatizando que la * x - inicial en eslavo tiene varias fuentes, algunas de las cuales han sido comprobadas (como PIE *# ks -) [7] y otras que no. [8] Matasović recomienda que las instancias de * x - inicial en eslavo deberían explicarse primero recurriendo a las leyes de sonido eslavas regulares, y que el iraní debería proponerse como fuente si y solo si el étimo ha sido atestiguado en iraní, y si y solo si hay evidencia fonética adicional para apoyar la propuesta. [5] [1]

Meillet y Vaillant consideraron que el desarrollo semasiológico de la palabra protoeslava para dios era un iranismo. Tanto en eslavo como en indoiraní, la raíz que denota deidad también denota riqueza , parte (protoeslavo * bagu > eslavo común *bogъ) e indoiraní (persa antiguo baga , sánscrito bhága ). [9]

Una de las isoglosas léxicas iraní-eslavas es una adposición solitaria : persa antiguo rādiy , OCS radi . [5]

Eslavo y germánico

No se sabe con certeza cuándo los hablantes de protoeslavo entraron en contacto por primera vez con las tribus germánicas: entre las palabras baltoeslavas comunes que tienen reflejos centum , ninguna de ellas tiene características sonoras germánicas típicas. En cuanto a las lenguas bálticas, todos sus préstamos germánicos prehistóricos provienen del eslavo o son préstamos del nórdico antiguo o protonórdico ; es decir, préstamos durante un período muy posterior a la prehistoria eslava (que terminó alrededor del 600 d. C.). La conclusión es que los hablantes de germánico deben haber vivido lejos del área de la posterior expansión de los hablantes de protobaltoeslavo . [10] Los préstamos góticos al eslavo (a diferencia del báltico) ocurren con mucha más frecuencia. [11]

A continuación se presenta una lista de palabras que generalmente se consideran préstamos germánicos en protoeslavo: [1] [12]

Este conjunto de préstamos cubre diversos campos semánticos, campos de los cuales las lenguas toman prestadas palabras fácilmente: edificios (* xūzu , * tūnu ); características del terreno (* xulmu , * bergu ); interacción social y estructura social (* pulku , * želdān , * kōpītej , * činda ); animales y ganado (* asilu , * skatu ).

Eslavo y celta

Cuando los eslavos comienzan a aparecer en los registros históricos, las lenguas celtas ya se limitaban a las Islas Británicas y la Francia actual. Sin embargo, durante la era de la antigüedad clásica , los celtas poblaron las regiones de Europa central en las que se extendieron los eslavos en los siglos VI y VII, es posible que haya habido hablantes de lenguas celtas en las regiones de expansión eslava. [18] Dos ejemplos probables de préstamos directos del celta son

  1. PSl. * karwā 'vaca' (polaco krowa , ruso koróva , esloveno krȁva ), postulado por algunos como un derivado femenino de un sustantivo masculino perdido supuestamente tomado del protocelta *karwos 'ciervo' ( galés carw , bretón karv , córnico karow ), que a su vez sería un reflejo centum celta regular del PIE *ḱr̥(h₂)-u̯o- . [19] [20] El lituano kárvė , cuya acentuación coincide con la de los étimos eslavos, apunta a un préstamo baltoeslavo prehistórico, pero esta hipótesis no tiene en cuenta el prusiano antiguo curwis 'buey', y la protoforma eslava suele reconstruirse como PSl. * kòrva , heredado con satemización incompleta de una variante PIE de grado o *ḱorh₂-u(e)h₂- . [21] [22]
  2. Algunos rastrean el origen del PSl. * krawu 'techo' (OCS krovъ , checo/ruso krov ) en étimos germánicos con el mismo significado (OE hrōf , ON hróf, etc.); si se asume una mediación celta, del dialectal PIE * ḱrōpo -> protocelta * krāfo - [23] (cf. MIr cró 'recinto', galés crau 'cobertizo, pocilga'). Sin embargo, la preforma eslava se suele reconstruir como PSl. * kròvъ y se considera un derivado de * krỳti 'cubrir, esconder'. [24] Además, las palabras celtas no están relacionadas con el germánico (< * hrōfa - < * ḱrōpo -), y en cambio provienen del protocelta * krewo - ~ kruwo -, [25] presumiblemente del PIE *kreu̯h₁- 'ocultar'. [26]

Eslavo y griego

Las palabras del griego antiguo en protoeslavo se identifican a través de características fonéticas, algunas relacionadas con la historia fonética griega, otras posiblemente con mediaciones escita-sármatas o góticas. Las palabras del griego antiguo sin mediaciones son korablja (arca), koliba (cabaña, choza) y supuestamente trem (pórtico); las mediaciones escitas son luk (cebolla), haluga (cerca), koš (cesta), talog (escoria), kurva (prostituta); las mediaciones supuestamente góticas son crkva (iglesia) y daska (tablón). [27]

Otras lenguas indoeuropeas

En la literatura sobre lingüística histórica eslava, son frecuentes las especulaciones sobre contactos entre hablantes protoeslavos y otras lenguas indoeuropeas. Entre las propuestas se encuentran las lenguas itálica , iliria , tracia , [28] venética y armenia .

Notas

  1. ^ abc Abreviaturas de idiomas utilizadas en este artículo: Av. Avestan ; Sr. Serbocroata ; Goth. Gótico ; Lat. Latín ; OCS Antiguo eslavo eclesiástico ; OE Antiguo inglés ; OHG Antiguo alto alemán ; OIr. Antiguo irlandés ; ON Antiguo nórdico ; PGm. Protogermánico ; Pol. Polaco ; PSl. Protoeslavo ; Rus. Ruso
  2. ^ "Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера".
  3. ^ "Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера".
  4. ^ "Этимологический словарь Цыганенко на Словороде (сайт Игоря Гаршина)".
  5. ^abc Matasovic 2008:47
  6. ^ Meillet y Vaillant 1934:508
  7. ^ Según la ley de RUKI : *# ks -> *# kš -> *# kx -> *# x ->.
  8. ^ A veces, el PIE *# sk - se metatetiza en *# ks - que luego produce regularmente el protoeslavo inicial * x -. Sin embargo, este no es un cambio de sonido regular. Hay varios otros entornos sandhi (algunos de los cuales se nivelaron analógicamente en protoeslavo) que también producen *# x - inicial.
  9. ^ Compárese el antiguo eslavo eclesiástico (OCS) bogatъ , rico, con ubogъ , pobre.
  10. ^ Matasović 2008: 49
  11. ^ Green, DH (1999). "Evidencia lingüística de la migración temprana de los godos". En Heather, Peter J. (ed.). Los visigodos desde el período de la migración hasta el siglo VII: una perspectiva etnográfica. Estudios en arqueoetnología histórica, ISSN 1560-3687. Woodbridge, Suffolk: Boydell & Brewer. pág. 22. ISBN 9780851157627. Consultado el 10 de diciembre de 2022 . [...] está claro que los préstamos góticos al eslavo son mucho más frecuentes que al báltico y cubren un rango mucho más amplio y variado. La cronología de estos préstamos se divide en tres etapas distintas. Una etapa temprana (germánico primitivo o [...] 'pregótico' -...]. [...] Por el contrario, la mayor parte de los préstamos deben ser posteriores, de la época en que la cultura Černjahov vio a los godos en una relación más estrecha y prolongada con los eslavos. [...] Finalmente, algunos préstamos del gótico al eslavo pueden ser incluso posteriores, de un período en el que los godos habían penetrado en los Balcanes y la expansión de los eslavos había puesto a su rama meridional en contacto con ellos en esta región.
  12. ^ Saskia Pronk-Tiethoff, Los préstamos germánicos en protoeslavo . Ámsterdam: Rodopi, 2013.
  13. ^ "берег". ΛΓΩ Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера [ΛΓΩ Diccionario etimológico en línea de la lengua rusa de Max Vasmer] . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  14. ^ "чадо". ΛΓΩ Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера [ΛΓΩ Diccionario etimológico en línea de la lengua rusa de Max Vasmer] . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  15. ^ "gorod". ΛΓΩ Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера [ΛΓΩ Diccionario etimológico en línea de la lengua rusa de Max Vasmer] . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  16. ^ La forma esperada * skilingu es incompatible con la fonotáctica protoeslava, compárese con * činda , no con * kinda , de ahí la conversión de * i a * u después de * k .
  17. ^ La primera persona del presente singular es žlědǫ ; en infinitivo, -dt- se asimila a -st- , siendo este un proceso baltoeslavo común todavía vigente en protoeslavo.
  18. ^ Matasović 2008:52
  19. ^ Eugen, colina (2012). "Leyes de sonido ocultas en la morfología flexional del protoindoeuropeo". En Nielsen Whitehead, Benedicte; Ölander, Thomas; Olsen, Birgit Anette; et al. (eds.). El sonido del indoeuropeo: fonética, fonética y morfofonética . Copenhague: Prensa del Museo Tusculanum. pag. 190 . Consultado el 11 de octubre de 2015 .
  20. ^ *ḱr̥(h₂)-u̯o- es un derivado de grado cero de PIE *ḱr̥(h₂)- ~ *ḱer(h₂)- 'cuerno'; cf. avéstico sruuā- 'cuerno', griego antiguo κεραός , keraós 'con cuernos', latín cervus 'ciervo', etc.
  21. ^ Rick Derksen, Diccionario etimológico del léxico heredado eslavo (Leiden: Brill, 2008), 236.
  22. ^ Nicholas Zair, Los reflejos de las laringeales protoindoeuropeas en celta (Leiden: Brill, 2012), 94-5.
  23. ^ Ranko Matasović, Diccionario etimológico del protocelta (Leiden: Brill, 2009), 221.
  24. ^ Rick Derksen, EDSIL , 250.
  25. ^ Nicholas Zair, Reflejos de las laringe del pie , 170-1.
  26. ^ Ranko Matasović, Addenda et corrigenda al Diccionario etimológico de protocelta de Ranko Matasović (Brill, Leiden 2009) . Publicado en línea (Zagreb, 2011), 23.
  27. ^ Vlajić-Popović, Jasna (2015). "Serbio y griego: una larga historia de préstamos léxicos" (PDF) . Estudios euroasiáticos eslavos . 28 . Universidad de Hokkaido: 157.
  28. ^ Sorin Paliga: "*tъrgъ eslavo, trъgъ eslavo eclesiástico antiguo. Su origen y distribución en tiempos posclásicos", Slavia Meridionalis 15, 2015 Instytut Slawistyki PAN, DOI: 10.11649/sm.2015.005

Referencias

Lectura adicional