El caso de estafa forestal de Haryana es una estafa de plantación falsa de varios millones de rupias que supuestamente involucra a Bhupinder Singh Hooda , Kiran Chaudhary y otros, donde se malversaron fondos del gobierno . [1] En 2009, esta estafa fue expuesta por el denunciante, Sanjiv Chaturvedi , [2] ganador del premio Ramon Magsaysay [3] oficial del Servicio Forestal de la India con el entonces gobierno de Haryana, quien presentó un caso en septiembre de 2012 para buscar instrucciones de la Corte Suprema al CBI para investigar el caso. [1] Anteriormente, el gobierno de Haryana lo había suspendido en 2007 por actuar contra la tala ilegal de árboles y la caza furtiva en el Santuario de Vida Silvestre de Saraswati , pero su suspensión fue revocada por el presidente en 2008 y la acusación fue revocada en 2011 en una apelación contra la decisión del gobierno de Haryana. [1] Un comité de investigación del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MoEF) encontró verdaderas las acusaciones de Chaturvedi contra el gobierno de Haryana, prefirió una investigación por parte de la Comisión Central de Vigilancia y por la CBI sobre el papel dudoso de ciertos políticos y funcionarios públicos de alto rango. [1] [2] La CBI, en su respuesta a CVC, encontró que las acusaciones de Chaturvedi contra el entonces gobierno de Haryana eran lo suficientemente creíbles para una investigación independiente. [1] Según las reglas, la CBI no puede emprender una investigación de oficio , solo el gobierno estatal, el tribunal superior o la corte suprema pueden solicitarla a la CBI. [1]
Hay un total de 6 casos de la CBI y varias otras investigaciones del departamento de vigilancia en curso contra Hooda. [4] La Oficina Central de Investigaciones está investigando varias estafas, principalmente relacionadas con la apropiación ilegal de tierras, que tuvieron lugar durante su gobierno en Haryana. Estas investigaciones incluyen la estafa de tierras de Gurugram-Manesar IMT, la estafa de apropiación de tierras de Robert Vadra DLF , la estafa de apropiación de tierras de Gurugram Rajiv Gandhi Trust , el caso de la estafa de tierras de Sonepat-Kharkhoda IMT , la estafa de tierras de Garhi Sampla Uddar Gagan , la estafa de asignación de parcelas industriales de Panchkula-HUDA, la estafa de apropiación de tierras de AJL-National Herald Panchkula y la estafa de compra de medicamentos Haryana Raxil . Ya ha sido acusado en la estafa de tierras de Manesar-Gurugram, mientras que otros casos aún están bajo investigación (c. marzo de 2018). [5] [4]
Mientras estaba destinado en Fatehbad, el oficial forestal Sanjiv Chaturvedi acusó al diputado del Congreso Prahlad Singh Gillakhera de corrupción en un proyecto de creación de un parque de hierbas. Afirmó que los familiares de Gillakhera estaban comprando árboles raros para sus jardines personales con el dinero de los contribuyentes. [6] [7] [8]
Poco después de su suspensión, el Departamento Forestal de Haryana inició un proceso contra los contratistas, basándose en informes anteriores presentados por él. Sin embargo, después de que la ONG Ekta Parishad presentara una demanda contra los acusados ante el Tribunal Supremo en abril de 2008, el Gobierno de Hooda protegió a los infractores. [9] [7]
"Se examinó el asunto y la comisión solicitó la opinión de la CBI al respecto. La CBI ha confirmado ahora que las cuestiones planteadas por Sanjiv Chaturvedi merecen una investigación independiente. La CBI puede encargarse de la investigación de tales asuntos cuando se emitan notificaciones de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley DSPE de 1946, tanto por parte del gobierno central como de los gobiernos estatales".
— Lila Chandran, subsecretaria de la Comisión Central de Vigilancia
El gobierno de Haryana rechazó en 2012 la solicitud del MoEF de iniciar una investigación de la CBI contra la estafa forestal. [1] En cambio, el gobierno de Haryana emitió otra hoja de cargos contra Chaturvedi en agosto de 2012, que también fue revocada por el presidente de la India. [1] La administración de Haryana presentó una contrademanda en el Tribunal Superior para solicitar la cancelación de la orden presidencial que favorecía a Chaturvedi y también contra la formación del comité de investigación anterior del MoEF sobre esta estafa sobre la base de ultra vires (más allá de los poderes del presidente y el MoEF). [1] Chaturvedi presentó un caso en la Corte Suprema en septiembre de 2012 pidiendo la investigación de la CBI contra esta estafa, donde todavía está pendiente (c. marzo de 2018). [1]
El denunciante, Sanjiv Chaturvedi, fue acosado por la entonces administración de la UPA de varias maneras, [10] [11] lo que lo obligó a acudir al Tribunal Superior de Uttarakhand , [12] [13] [14] e involucrar a la oficina del Primer Ministro. [15] [16]
El caso se encuentra actualmente en la Corte Suprema. [1]