El ecocapitalismo , también conocido como capitalismo ambiental o (a veces [1] ) capitalismo verde , es la visión de que el capital existe en la naturaleza como " capital natural " ( ecosistemas que tienen rendimiento ecológico ) del cual depende toda la riqueza . Por lo tanto, los gobiernos deberían utilizar instrumentos políticos basados en el mercado (como un impuesto al carbono ) para resolver los problemas ambientales . [2] [3] [4] [5]
El término " Verdes Azules " se aplica a menudo a quienes abrazan el ecocapitalismo. Se puede considerar al ecocapitalismo como el equivalente de derecha de los Verdes Rojos . [6] [ necesita cotización para verificar ]
Los críticos del ecocapitalismo, como los ecosocialistas , ven el crecimiento económico continuo y la mercantilización de la naturaleza como algo inevitable en el capitalismo y, por lo tanto, critican el ambientalismo verde brillante . [7] [8] [9] [10]
Las raíces del ecocapitalismo se remontan a finales de los años sesenta. La " Tragedia de los Comunes ", un ensayo publicado en 1968 en Science por Garrett Hardin , afirmaba la inevitabilidad de una catástrofe maltusiana debido a las políticas del gobierno liberal o democrático de dejar las cuestiones del tamaño de la familia en manos de la familia y permitir que el estado de bienestar se ocupara voluntariamente de potencial sobrepoblación humana . [11] Hardin argumentó que si a las familias se les diera libertad de elección en la materia, pero se las retirara de un estado de bienestar, los padres que optaran por ser dominantes no tendrían los recursos para mantener a su "camada", resolviendo así el problema de la superpoblación. Esto representa uno de los primeros argumentos formulados desde un punto de vista ecocapitalista: la superpoblación técnicamente se resolvería mediante un mercado libre . John Baden , colaborador de Garrett Hardin en otros trabajos, incluido Gestión de los bienes comunes, fundó el Centro de Investigación de Economía Política (ahora llamado Centro de Investigación de Propiedad y Medio Ambiente ) en 1982. Como una de las primeras organizaciones ecocapitalistas creadas, la misión actual del PERC es "mejorar la calidad ambiental a través de derechos de propiedad y mercados". [12] La idea ecocapitalista más popular era el comercio de emisiones , o más comúnmente, el tope y el comercio. [13] El comercio de emisiones, un enfoque basado en el mercado que permite a las entidades contaminantes comprar o recibir permisos, comenzó a investigarse a finales de los años 1960. El comercio internacional de emisiones se popularizó significativamente en la década de 1990, cuando las Naciones Unidas adoptaron el Protocolo de Kioto en 1997. [14]
La ideología del ecocapitalismo se adoptó para satisfacer dos necesidades en competencia:
Según la doctrina del ecocapitalismo, las empresas mercantilizan el acto de abordar cuestiones ambientales. [23] [24]
Los siguientes son principios comunes en la transición al ecocapitalismo.
Una parte central del ecocapitalismo es corregir la falla del mercado que se observa en la externalización de la contaminación . Al tratar la cuestión de la contaminación como una externalidad, se ha permitido al mercado minimizar el grado de responsabilidad. Para corregir esta falla del mercado, el ecocapitalismo tendría que internalizar este costo. Un excelente ejemplo de este cambio hacia la internalización de las externalidades se ve en la adopción de un sistema para el comercio de carbono . En un sistema como este, la gente se ve obligada a incluir el coste de la contaminación en sus gastos. [25] Este sistema, así como otros sistemas de internalización, funcionan a gran y pequeña escala (a menudo ambos están estrechamente conectados). A escala corporativa, el gobierno puede regular las emisiones de carbono y otros factores contaminantes en las prácticas comerciales, obligando a las empresas a reducir sus niveles de contaminación, externalizar estos costos a sus consumidores aumentando el costo de sus bienes/servicios, y/o una combinación de dos. [26] Este tipo de sistemas también pueden ser eficaces para crear indirectamente una base de consumidores más conscientes del medio ambiente. A medida que las empresas que generan la mayor contaminación enfrentan niveles de ganancias cada vez menores y precios crecientes, sus consumidores e inversores se inclinan a llevar sus negocios a otra parte. Se esperaría entonces que esta migración de inversiones e ingresos llegara a empresas que ya han incorporado la minimización de la contaminación en su modelo de negocios, lo que les permitiría ofrecer precios más bajos y mayores márgenes de beneficio, atrayendo a los consumidores e inversores migratorios. [ cita necesaria ]
En la concepción de la ideología, los principales teóricos del ecocapitalismo, Paul Hawken, Lester Brown y Francis Cairncross, vieron la oportunidad de establecer un enfoque diferente del ambientalismo en una sociedad capitalista. [24] Estos teóricos postularon que tanto los consumidores como los productores podrían asumir la responsabilidad social de la restauración ambiental si existieran "tecnología verde, impuestos verdes, etiquetado verde y compras con conciencia ecológica". [24] La mentalidad resultante de "comprar nuestro camino hacia la sostenibilidad" fomentó el desarrollo de la agricultura orgánica , la energía renovable, las certificaciones verdes y otras prácticas ecológicas. [24]
Un informe de 2015 de Nielsen Corporation da crédito a esta teoría. Según el informe, los consumidores tienen más lealtad a la marca y están dispuestos a pagar precios más altos por un producto que se percibe como sostenible. Esto es especialmente cierto entre los Millennials y la Generación Z. [27] Estas generaciones representan actualmente el 48% del mercado global [28] y aún no han alcanzado sus niveles máximos de gasto. A medida que las preferencias de estas generaciones sigan dando forma a la forma en que operan y se comercializan las empresas, podrían impulsar un cambio continuo hacia el consumo ecológico. [29]
Según el Informe Anual de Recursos Ambientales, "la atención de los responsables políticos, las empresas y los investigadores se ha centrado principalmente en estos últimos (consumir de manera diferente), prestando relativamente poca atención a consumir menos". [30] Una revisión de cómo fomentar el consumo sostenible de la Universidad de Surrey muestra que "las políticas gubernamentales envían señales importantes a los consumidores sobre objetivos institucionales y prioridades nacionales". [31] Los gobiernos pueden utilizar una variedad de palancas para señalar esto, incluidos estándares de productos, comercio, construcción, medios y marketing. [31]
Creando quizás el primer respaldo ecocapitalista importante, muchas instituciones políticas y económicas apoyan un sistema de créditos por contaminación. Un sistema de este tipo, que asigna derechos de propiedad a las emisiones, se considera la forma más "eficiente y efectiva" de regular las emisiones de gases de efecto invernadero en la actual economía global neoliberal . [32] Especialmente en el caso de créditos de contaminación comercializables, se cree que el sistema resultante de regulación de emisiones basado en el mercado motiva a las empresas a invertir en tecnología que reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero utilizando refuerzo positivo (es decir, capacidad de intercambiar créditos no utilizados) y castigo (es decir, la necesidad de comprar más créditos). [33]
La contabilidad ambiental de costos totales explica las acciones corporativas sobre la base del triple resultado, que se resume mejor en "personas, planeta y ganancias". Como concepto de responsabilidad social corporativa, la contabilidad de costos totales no sólo considera los costos y beneficios sociales y económicos, sino también las implicaciones ambientales de acciones corporativas específicas. [34]
Si bien ha habido avances en la medición del costo del daño a la salud de las personas y el medio ambiente, [35] la interacción de los efectos ambientales, sociales y de salud dificulta la medición. Los intentos de medición pueden clasificarse en términos generales como de naturaleza conductual, como los precios hedónicos , o dosis-respuesta que analiza los efectos indirectos. [36] Aún no ha surgido una medición estandarizada de estos costos. [37] Esto no debe confundirse con el método de costo total utilizado por las organizaciones que buscan petróleo y gas que "no diferencia entre los gastos operativos asociados con proyectos de exploración exitosos y no exitosos". [38]
El estándar actual de utilizar el producto interno bruto (PIB) como indicador de bienestar es criticado por ser inexacto. Una alternativa al PIB, el indicador de progreso genuino compensa las deficiencias del PIB como indicador de bienestar al tener en cuenta los daños ambientales, así como otros factores que afectan el consumo, como el crimen y la desigualdad de ingresos . [39]
Una crítica fundamental a la idea ecocapitalista se basa en la idea de que la mercantilización de la naturaleza y los servicios ambientales más los principios de la economía del crecimiento y la sostenibilidad no pueden coexistir (fácilmente). [40] [8] [7] [9] [10] [41] [42]
La mayoría de las críticas del capitalismo tradicionalmente no regulado se deben a la mayor regulación del ecocapitalismo . Los créditos por contaminación (como medio para regular las emisiones de gases de efecto invernadero) están tradicionalmente en desacuerdo con las ideologías del laissez-faire económico. Elementos del capitalismo no regulado prefieren que las cuestiones ambientales sean abordadas por individuos que pueden asignar sus propios ingresos y riqueza, [43] se oponen a la mercantilización de subproductos como las emisiones de carbono y enfatizan incentivos positivos para mantener los recursos a través de la competencia del libre mercado y el espíritu empresarial.
Los defensores del ecocapitalismo ven la reforma ambiental como los créditos por contaminación como un sistema más transformador y progresista. Según estos defensores, dado que el capitalismo de libre mercado tiene una tendencia inherentemente expansionista, ignorar la responsabilidad ambiental es un peligro para el medio ambiente. [44] Aproximadamente el 36% de los estadounidenses están profundamente preocupados por las cuestiones climáticas. [45] Los defensores del ecocapitalismo suelen favorecer el ambientalismo político , que enfatiza incentivos negativos como la regulación y los impuestos para fomentar la conservación de los recursos y prevenir el daño ambiental. [46]
El teórico político Antonio Gramsci cita teorías de sentido común , que sugieren que, en general, el capitalismo de libre mercado, ausente de reforma ambiental, está arraigado en las mentes de sus miembros como la única forma viable y exitosa de organización económica a través de la hegemonía cultural . Por lo tanto, la propuesta de cualquier sistema económico alternativo, como el ecocapitalismo, debe superar el sentido común predominante y el status quo económico para desarrollar teorías opuestas. No obstante, los movimientos en Estados Unidos y en el extranjero han seguido presionando por reformas para proteger el medio ambiente en los sistemas capitalistas actuales. [47]
Otro teórico político, Daniel Tanuro, explica en su libro, Capitalismo verde: por qué no puede funcionar , que para que el capitalismo verde tenga éxito, tendría que reemplazar el capitalismo dominante actual con métodos ecosocialistas, desafiando al mismo tiempo los intereses corporativos: [ 48]
Si por "capitalismo verde" entendemos un sistema en el que los parámetros cualitativos, sociales y ecológicos son tenidos en cuenta por los numerosos capitales en competencia, es decir, incluso dentro de la actividad económica como mecanismo endógeno, entonces estamos completamente engañados. De hecho, estaríamos hablando de una forma de capitalismo en la que la ley del valor ya no estaba en vigor, lo cual es una contradicción en términos
Sin embargo, Tanuro añade que es necesario un cambio social y económico en los sistemas capitalistas actuales, porque la tecnología invariablemente aumentará las emisiones a medida que avancen los procesos de fabricación y los sistemas de distribución. [49] Tanuro aboga por cambios en tres áreas:
A pesar de este argumento, los críticos aún afirman que el consumo verde, el comportamiento sostenible por parte del consumidor, no es suficiente para ser instituido como una solución socioambiental. De acuerdo con la hegemonía , el capitalismo acepta que el gobierno tiene poco control sobre el mercado y que los compradores, vendedores y consumidores dirigen en última instancia el mercado. Por el contrario, en el capitalismo verde, el gobierno tendría, por tanto, más control; Los consumidores no tienen poder directo sobre el mercado y no deberían ser considerados responsables. [50]
El estudioso del medio ambiente Bill McKibben propone una "movilización climática a gran escala" para abordar el deterioro ambiental. Durante la Segunda Guerra Mundial, los fabricantes de vehículos y bienes en general pasaron a producir armas, vehículos militares y bienes de guerra. McKibben sostiene que, para combatir el cambio ambiental, el Complejo Industrial Militar estadounidense y otros productores nacionales de armas podrían pasar a producir paneles solares , turbinas eólicas y otros productos ambientales en un sistema ecocapitalista. [51]
Tom Randall, corresponsal especializado en energías renovables de Bloomberg , llama la atención sobre el hecho de que la energía eólica y solar están "superando" a los combustibles fósiles . [52] En términos de inversiones, la energía limpia supera tanto al gas como al carbón por un margen de 2 a 1. Este margen positivo puede atribuirse a la constante caída del precio de la producción de energía renovable. Las fuentes de energía renovables tienen ventajas contundentes sobre los combustibles fósiles porque existen como tecnologías, no como combustibles. A medida que pasa el tiempo, la energía renovable se vuelve inevitablemente más eficiente a medida que la tecnología se adapta. Las tecnologías para extraer combustibles pueden cambiar, pero los combustibles permanecen constantes. Tanto la industria solar como la eólica han demostrado un crecimiento a lo largo del tiempo: en los últimos 15 años, la industria solar se ha duplicado siete veces y la industria eólica se ha duplicado cuatro veces. [52] Por el contrario, la industria de los combustibles fósiles ha disminuido en los últimos 15 años. La industria del carbón de Estados Unidos ha perdido el 75 por ciento de su valor en los últimos años. [53]
Las fuentes de energía renovables también obtienen ventajas sobre la industria de los combustibles fósiles gracias al apoyo gubernamental internacional . A nivel mundial, los gobiernos implementan subsidios para impulsar la industria de las energías renovables . Al mismo tiempo, varios esfuerzos globales luchan contra la producción y el uso de combustibles fósiles. [54] La demanda de fuentes de energía renovables se ha disparado en los últimos 15 años, mientras que la demanda de combustibles fósiles ha caído drásticamente (en las sociedades capitalistas). [55]
La preocupación mundial por el cambio climático (también conocido como calentamiento global) es notablemente el mayor contribuyente a la rápida aceleración de la industria de la energía verde , del mismo modo que es en gran medida responsable del declive de la industria de los combustibles fósiles . El abrumador consenso científico sobre la realidad del cambio climático y sus potenciales efectos catastróficos ha provocado que una gran parte de la población mundial responda con pánico y adopte medidas inmediatas. Si bien la respuesta mundial ha sido contundente, los ambientalistas y científicos del clima no creen que haya sido lo suficientemente fuerte como para contrarrestar los efectos del cambio climático, y que la transición de los combustibles fósiles a las fuentes de energía renovables avanza demasiado lentamente. [56]
Los esfuerzos globales y las preocupaciones tanto de los gobiernos como de los individuos para tomar medidas con respecto a la implementación y transformación de las fuentes de energía de una sociedad de combustibles fósiles a fuentes de energía renovables muestran el enorme potencial del mercado de energía verde. Este potencial se ve en los innumerables proyectos de energías renovables en marcha. Actualmente, se están implementando más de 4.000 grandes proyectos solares. [57] Estos, y todos los proyectos de energía renovable, establecen objetivos de beneficio económico a largo plazo. [58]
El Programa Global Apolo , creado por economistas y científicos, tiene como objetivo crear una capacidad solar que pueda constituir una alternativa más barata a las centrales eléctricas alimentadas con carbón para 2025. [59] En los mercados capitalistas , la energía solar tiene el verdadero poder potencial de convertirse en un competidor directo de las plantas de carbón en menos de una década.
Una de las barreras más enormes para la transición a un sistema ecocapitalista es la barrera sistémica que pueden crear los modelos anteriores. Dimitri Zenghelis explora la idea de la dependencia de la trayectoria y cómo seguir construyendo infraestructura sin previsión impide seriamente la implementación y los beneficios de futuras innovaciones. [25] Zenghelis utiliza el término "bloqueado" para describir situaciones en las que no se puede ver la implementación completa de una nueva innovación porque una infraestructura anterior impide que funcione bien. Esta barrera se ejemplifica en ciudades más antiguas como Los Ángeles, San Francisco y Nueva York, donde la infraestructura se diseñó en torno a la expansión urbana para dar cabida a los vehículos privados. Se ha investigado la expansión y los resultados arrojan que las megaciudades que avanzan deben construirse como ecociudades si la esperanza de reducir los niveles de emisiones va a tener alguna esperanza. [60]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Tres de las mentes económicas más importantes de la actualidad nos desafían a reconsiderar la forma en que vemos el crecimiento. Un hilo común los atraviesa a todos: es hora de reducir la velocidad.