Antes de la final de la UEFA Champions League 2022 entre el equipo inglés Liverpool y el equipo español Real Madrid en la noche del 28 de mayo de 2022, el control de multitudes se convirtió en caos en las entradas del Stade de France en el suburbio de Saint-Denis , Francia .
Ante la gran cantidad de aficionados que se habían congregado alrededor del estadio y que no pudieron acceder al mismo en las horas previas a la hora prevista de inicio del partido, a las 21:00 CEST , la policía francesa utilizó gas lacrimógeno y gas pimienta contra los aficionados del Liverpool. Estas acciones fueron defendidas posteriormente por los organizadores de la UEFA y varias figuras políticas francesas , que acusaron a los aficionados del Liverpool, de los cuales decenas de miles habían viajado a la ciudad, de alteración del orden público, incluido el intento de acceder al estadio con entradas falsas y la entrada ilegal en el estadio. Esto provocó que el partido comenzara con 36 minutos de retraso, y se saldó con decenas de arrestos y cientos de heridos.
Varios aficionados, periodistas y personalidades políticas cuestionaron la versión inicial de los disturbios entre los aficionados y acusaron a los organizadores y a los servicios de seguridad de una gran desorganización y falta de preparación. La UEFA encargó una investigación exhaustiva. El informe, que se publicó el 13 de febrero de 2023, afirmó que la UEFA era la principal responsable de los fallos organizativos y de seguridad en el período previo al partido. El informe criticó tanto a la organización como a la policía francesa y rechazó las afirmaciones de ambos de que solo los aficionados sin entradas eran los culpables del caos. El informe afirmó que no había pruebas suficientes para afirmar la validez de tales afirmaciones y que con ellas tanto la UEFA como las autoridades francesas hicieron "un intento reprobable de eludir la responsabilidad". [1]
El Liverpool recibió una asignación de 19.618 entradas, lo que equivale al 26,1% de la capacidad del Stade de France , [2] mientras que el Real Madrid recibió una asignación similar de aproximadamente 20.000. [3] 12.000 se vendieron al público en general, [4] y otras 23.000 fueron retenidas por la UEFA para ser distribuidas entre "la estructura organizadora local, la UEFA y las asociaciones nacionales, los socios comerciales y los organismos de radiodifusión". [5] El sindicato de aficionados del Liverpool Spirit of Shankly escribió una carta abierta a la UEFA, criticándolos tanto por la asignación de entradas como por los precios "exorbitantes", [6] y recibió el apoyo del entrenador del Liverpool Jürgen Klopp , quien acusó a la UEFA de centrarse solo en el dinero y no en los aficionados, y de hipocresía por aumentar el precio de sus entradas a lo largo de los años, mientras condenaban "la avaricia" de clubes como el Liverpool que intentaron formar una Superliga europea , en el contexto de las tensas relaciones entre varios clubes de fútbol europeos de primer nivel, incluido el Liverpool, y la UEFA tras el fallido intento de formación de la Superliga, [7] y alentó a los aficionados a viajar a París independientemente de si tenían una entrada. [8]
La UEFA había solicitado que la venta de entradas en papel llevara hologramas . Las entradas en papel del Real Madrid llevaban hologramas, mientras que el Liverpool FC se negó a poner hologramas en su asignación de entradas. [9] [10] Las entradas vendidas por la UEFA se entregaron electrónicamente a través de la aplicación oficial UEFA Mobile Tickets.
El Liverpool FC exigió a los compradores de su asignación de entradas que las recogieran en Anfield o pagaran un envío especial con un coste de 12,59 libras por reserva. [11] En la semana anterior a la final, hubo informes de fraude en la venta de entradas en los medios británicos y el Liverpool FC pidió a las empresas de redes sociales que cerraran más de 50 cuentas de redes sociales implicadas en la venta de entradas falsas. [12]
Los problemas de venta de entradas solo afectaron a los fanáticos del Liverpool. Sin embargo, las estimaciones del alcance de los problemas de venta de entradas asociados con la asignación de entradas del Liverpool variaron ampliamente. Según la Agence France-Presse , se detectaron al menos 2.800 entradas falsas en las puertas del estadio, mientras que la Federación Francesa de Fútbol dijo que 35.000 personas con entradas falsas o sin entradas finalmente se presentaron en el estadio. [13] El prefecto de policía de París, Didier Lallement, dijo que hubo una operación de fraude de entradas a gran escala, de "30.000 a 40.000 entradas", aunque The New York Times alegó que esta cifra era de 2.589 . [14] Algunos seguidores del Liverpool que habían comprado entradas auténticas dijeron que se les negó la entrada. El defensa del Liverpool Andrew Robertson dijo que a un amigo suyo se le negó la entrada usando una entrada oficial dada por Robertson. [15] Se les dio un reembolso a 2.700 poseedores de entradas a quienes se les negó la entrada. [16] Además, cada club tenía una "zona de fanáticos" designada para los seguidores que viajaban a la ciudad; El estadio del Liverpool estaba situado en Cours de Vincennes , a siete millas en tren, [17] durante una huelga ferroviaria, [18] [19] mientras que el del Real Madrid estaba en el Parc de la Maison d'éducation de la Légion d'honneur , a poca distancia. [20] [21] Más de 7.000 policías estaban de servicio en las zonas de aficionados y en el estadio. [22] Los aficionados del Madrid entraban al estadio desde el norte y se les indicaba que llegaran en metro, tranvía o andando, desde su zona de aficionados cercana. La zona de aficionados del Liverpool estaba a 10 km del estadio y estaba calibrada para dar la bienvenida a 44.000. Sin embargo, una estimación posterior indicó que el número de seguidores que acudieron a la zona de aficionados posiblemente haya aumentado a aproximadamente 50.000, superando la capacidad de la zona. [23]
Los aficionados del Liverpool debían llegar al estadio desde las estaciones de tren situadas al oeste y al sur del estadio. Se les indicó que llegaran en las líneas ferroviarias RER B y D. Sin embargo, la línea B funcionaba parcialmente debido a una huelga. Un número mayor de lo esperado de seguidores del Liverpool tomó la línea D, que también estaba en ruta directa desde su zona de aficionados. [24]
Los encargados del perímetro exterior se organizaron en gran medida para controlar a los poseedores de entradas del Liverpool que venían de la línea B. Sin embargo, un gran número de seguidores venían de la estación de la línea D. Los encargados de la ruta establecida para los seguidores que venían de la estación de la línea D no eran suficientes y rápidamente se vieron abrumados. Los fanáticos del Liverpool pudieron acceder a los torniquetes en el perímetro inmediato del estadio, lo que rápidamente provocó hacinamiento y tensión. Además, el acceso fue a través de un estrecho camino cerrado que rápidamente se obstruyó a medida que se formaba una densa multitud. [25] La policía solicitó que los encargados retiraran sus controles en este punto, por razones de seguridad. Como resultado, los fanáticos del Liverpool pudieron acceder a los torniquetes en el perímetro inmediato del estadio, lo que rápidamente provocó hacinamiento y cuellos de botella. [24] [26] Como los encargados no podían hacer frente a la situación, muchos seguidores del Liverpool tuvieron grandes dificultades para ingresar al estadio, incluso con entradas válidas con códigos que aún no se habían presentado.
En un momento dado, las puertas se cerraron por completo y muchos aficionados seguían esperando fuera. La policía utilizó gas lacrimógeno y gas pimienta contra los aficionados que se encontraban fuera del estadio. [27] A las 21:00 hora local, la hora de inicio prevista originalmente, miles de asientos permanecían vacíos en el extremo del Liverpool. Por "razones de seguridad", el inicio se retrasó inicialmente 15 minutos hasta las 21:15. Se retrasó otros 15 minutos hasta las 21:30, antes de retrasarse otros 6 minutos hasta las 21:36, y finalmente comenzó a las 21:37. [28]
Liverpool Echo informó que "altos funcionarios del Liverpool solicitaron oficialmente que se retrasara el inicio del partido después de presionar a la UEFA", pero "un comunicado de la UEFA publicado durante el juego... afirmó que los hinchas que 'habían comprado entradas falsas' fueron la razón". [29]
Los agentes de policía de Merseyside , desplegados en el Stade de France, "informaron que la gran mayoría de los aficionados se comportaron de manera ejemplar, llegando temprano a los torniquetes y haciendo cola según las instrucciones". [30]
Dentro del estadio, los mensajes en el sistema de megafonía y en el jumbotron atribuyeron el retraso a la "llegada tardía de los aficionados"; [31] El reportero jefe de Sky Sports News, Kaveh Solhekol , lo negó, señalando que llegó al terreno cuatro horas antes del inicio del partido y que estaba "bastante sorprendido por lo temprano que habían llegado los aficionados". [32] Algunos de los periodistas que asistieron al partido atribuyeron las dificultades fuera del estadio a los organizadores. [28] [33] [34] En una declaración posterior, la policía francesa dijo que "la gente intentó penetrar en el estadio", y que la policía había "intervenido para hacer retroceder a la gente que intentaba abrirse paso", [35] y culpó a los aficionados con "entradas falsas" que no pudieron entrar por los torniquetes. [36] [37]
Según Pierre Barthulemy, miembro de la junta directiva de Football Supporters Europe (FSE), el jefe de la División Anti-Hooligan del Ministerio del Interior francés, Thibaut Delaunay, no estaba presente porque estaba de visita en Qatar para ayudar con la organización de la Copa Mundial de la FIFA 2022. [38 ]
Después del partido, grandes grupos de matones atacaron, asaltaron y robaron a ambos grupos de aficionados, [39] [40] acciones que fueron organizadas estratégicamente por los perpetradores. [41] Testigos presenciales dijeron que bandas de jóvenes estaban "deambulando afuera" del estadio esperando que los fanáticos se fueran después del pitido final. [42] La policía francesa arrestó a 68 personas en total, [43] mientras que se informó que 238 personas recibieron atención médica. [44] El luchador de MMA Paddy Pimblett , que estaba en el partido, comparó los eventos posteriores al juego con escenas de la película distópica estadounidense The Purge , alegando que había "grandes grupos de hombres armados con machetes , cuchillos, barras y bates". [45] Según el testimonio de un oficial de policía en Le Figaro , hubo una agresión sexual masiva . [46] El secretario del grupo de seguidores discapacitados del Liverpool le dijo a BFM TV que vio la agresión sexual a una joven discapacitada. [47]
Inmediatamente después del partido, el Liverpool solicitó una investigación formal sobre las causas de los problemas. [48] [49] El director ejecutivo del Liverpool , Billy Hogan, describió los problemas de entrada y seguridad del estadio, además del trato a los aficionados, como "absolutamente inaceptables", [50] dijo que las acusaciones dirigidas a los aficionados del Liverpool eran "profundamente hirientes", [51] y continuó defendiendo el comportamiento de los aficionados del Liverpool. [52] Para el 31 de mayo, el club había recibido más de 5000 respuestas después de solicitar experiencias y problemas encontrados. [53]
El 3 de junio, el Real Madrid hizo lo propio, solicitando que se le explicara "cuáles fueron los motivos que motivaron esa designación de sede para la final y qué criterios se tomaron en consideración teniendo en cuenta lo vivido ese día", y "respuestas y explicaciones para determinar quiénes fueron los responsables de dejar a la afición desatendida e indefensa", destacando que las pruebas en vídeo mostraban a los aficionados siendo "agredidos, acosados, asaltados y robados con violencia". [54] [55] El exjugador del Liverpool Jason McAteer dijo que su mujer y su hijo habían sido atacados y robados después del partido, y que a su mujer le habían rasgado la blusa y le habían robado el reloj. A su hijo le habían dado patadas y le habían robado el teléfono. [56]
Las tácticas y acciones de la policía francesa fueron duramente criticadas y comparadas con los eventos del desastre de Hillsborough de 1989 , en el que la incompetencia policial en el control de multitudes contribuyó a una aglomeración humana que se cobró la vida de 97 fanáticos del Liverpool. [57] [58] [59] [60] [61] Varios familiares de las víctimas de Hillsborough que asistieron a la final también compararon la respuesta de la policía después del partido con la respuesta de la policía de South Yorkshire después del desastre de Hillsborough; después de Hillsborough, la narrativa entonces prevaleciente de que los fanáticos borrachos del Liverpool eran los culpables fue fomentada por la policía en concierto con periodistas y políticos comprensivos. [62] [63] Los sobrevivientes del desastre de Hillsborough que también asistieron a la final en París informaron que su trauma se desencadenó por el "caos" en exhibición. [64] [65]
Los ex jugadores del Liverpool Kenny Dalglish , Robbie Fowler , Jim Beglin y Jamie Carragher relataron experiencias de primera y segunda mano que fueron muy críticas con la UEFA , la policía francesa y los habitantes de París. [66] Ronan Evain, director ejecutivo de la FSE, condenó los comentarios, diciendo que "hay un prejuicio barato y muy antiguo contra los fanáticos del Liverpool, y creo que ha sido utilizado para obtener beneficios políticos por el gobierno francés ". [67]
El 3 de junio, la UEFA emitió una disculpa a todos los aficionados del Liverpool y del Real Madrid que "tuvieron que experimentar o presenciar acontecimientos aterradores y angustiosos". [68] [69]
El diputado del Partido Laborista británico Ian Byrne describió la entrada como "una de las peores experiencias" de su vida debido a la "horrenda seguridad y organización que puso vidas en riesgo". [70] El primer ministro , Boris Johnson , y la ministra de Asuntos Exteriores , Liz Truss, pidieron una investigación completa de la UEFA sobre cómo se permitió que se desarrollara el caos. [71] Joanne Anderson , la alcaldesa de Liverpool , criticó la "pésima gestión" del partido y el "trato brutal" de los aficionados del Liverpool por parte de la policía y los funcionarios del estadio y calificó de "vergonzoso" su culpabilización de los aficionados del Liverpool, [72] comentarios seguidos con el acuerdo de la Secretaria de Estado de Digital, Cultura, Medios y Deporte Nadine Dorries y el Subsecretario de Estado Parlamentario de Deporte, Turismo, Patrimonio y Sociedad Civil Nigel Huddleston , este último criticando el uso de gases lacrimógenos contra los aficionados jóvenes y mayores del Liverpool. [72]
La ministra francesa de Deportes, Amélie Oudéa-Castéra, y el ministro del Interior, Gérald Darmanin, culparon a los hinchas del Liverpool y a su comportamiento de los problemas antes del partido. [73] Esto fue cuestionado por los informes de los hinchas desde el terreno de juego que dijeron que se trataba de una actuación policial desorganizada y de mano dura, [74] [75] afirmaciones que fueron transmitidas por la emisora británica Sky Sports , [31] y el periódico The Daily Telegraph . [76] La policía de Merseyside elogió el comportamiento de los hinchas del Liverpool, describiéndolo como "ejemplar en circunstancias impactantes". [77] El político francés y miembro del Parlamento Europeo Jérôme Rivière afirmó que los comentarios de Darmanin eran una "mentira", presionándolo para que "se disculpara con los británicos por haberlos acusado erróneamente y con los franceses por las vergonzosas noticias falsas". [78] Además de sus comentarios anteriores, el 30 de mayo Oudéa-Castéra culpó a una reunión masiva de hinchas con entradas falsas por el caos en el estadio. [79]
François-Noël Buffet , presidente del Comité de Derecho , solicitó que Oudéa-Castéra y Darmanin mostraran pruebas de sus comentarios posteriores al partido sobre las entradas falsificadas. [80] Richard Bouigue, teniente de alcalde del distrito 12 de París , fue el primer político francés en disculparse con el Liverpool, escribiendo una carta al sindicato de seguidores de este, Spirit of Shankly , en la que decía que lamentaba lo sucedido. [81] El corresponsal de BBC News , Hugh Schofield, escribió que las consecuencias de la final se habían convertido en un problema en las elecciones legislativas francesas de 2022 que se celebrarán en junio. Los opositores de derecha del presidente Emmanuel Macron describieron el caos como algo que provenía de los habitantes de la banlieue de Saint-Denis, una zona poblada en gran parte por inmigrantes y sus descendientes [82]. El experto en encuestas francés Jérôme Fourquet mencionó los acontecimientos de la final como una razón por la que el Ensemble Citoyens de Macron sufrió pérdidas en las elecciones y el Agrupamiento Nacional de Marine Le Pen obtuvo grandes avances. [83]
Una encuesta realizada por Odoxa-Backbone Consulting reveló que el 53% del público francés estaba preocupado por la posibilidad de que Francia fuera sede de la Copa Mundial de Rugby de 2023 y de los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 , y que el 90% pensaba que el episodio había dañado la reputación del país en el extranjero. [84]
El 9 de junio, el jefe de la Prefectura de Policía de París , Didier Lallement, se disculpó por el uso de gases lacrimógenos y afirmó que el objetivo principal de la operación policial era salvar vidas. [85] El mismo día, se confirmó que las imágenes de vigilancia del estadio de la Federación Francesa de Fútbol habían sido destruidas porque no habían sido reclamadas por los tribunales en un plazo de siete días. Sin embargo, la policía francesa conservó sus propias imágenes y las entregó a los tribunales. [86]
El 30 de mayo, la UEFA anunció que iba a encargar un informe independiente sobre los acontecimientos que rodearon la final para examinar la toma de decisiones, la responsabilidad y las conductas de todas las entidades implicadas, y que estaría dirigido por el miembro del parlamento portugués Tiago Brandão Rodrigues de forma voluntaria . El informe se haría público una vez finalizado y la UEFA evaluaría los próximos pasos a seguir. [87] [88]
El informe, publicado el 13 de febrero de 2023, concluyó que la UEFA era la principal responsable de los fallos organizativos y de seguridad en el período previo al partido. El informe criticó tanto a la organización como a la policía francesa, y rechazó las afirmaciones de ambos de que los aficionados sin entradas eran los culpables. El informe afirmó que no había pruebas suficientes para afirmar la validez de tales afirmaciones, y que con ellas tanto la UEFA como las autoridades francesas hicieron "un intento reprobable de eludir la responsabilidad". [1] Se criticó a la UEFA por marginar a su propia unidad de seguridad y protección, y por las declaraciones realizadas durante y después del partido. También se culpó a la policía francesa por no trabajar con otras partes interesadas, por no prevenir ni remediar la congestión y por utilizar gases lacrimógenos y gas pimienta sin justificación. También se la criticó por no actuar contra los grupos locales que atacaron a los aficionados. El informe afirmó que estos fallos podrían haber provocado un desastre multitudinario con víctimas mortales. [1]
El Secretario General de la UEFA, Theodore Theodoridis, aceptó las conclusiones del informe, agradeció al Dr. Rodrigues y ofreció disculpas a los afectados, en particular a los seguidores del Liverpool FC "por las experiencias que muchos de ellos tuvieron" y "por los mensajes publicados antes y durante el partido que tuvieron el efecto de culparlos injustamente por la situación". [89] La UEFA también prometió reembolsar a todos los fanáticos del Liverpool el costo de sus entradas. [90]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Aux abords du parc de la Légion-d'Honneur, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), l'atmosphère est inhabituelle.
Nuestros oficiales que regresan hoy realizarán un informe formal para garantizar que podamos respaldar plenamente cualquier investigación posterior al juego de anoche". "... el peor partido europeo en el que he trabajado o experimentado". "... Pensé que el comportamiento de los fanáticos en los torniquetes fue ejemplar en circunstancias impactantes. No llegaste tarde al 100%.