stringtranslate.com

Canon (ficción)

El Libro Real de Oz , una obra canónica de la serie Oz , aunque escrita en 1921 después de la muerte del escritor original de la serie L. Frank Baum en 1919, por otra escritora, Ruth Plumly Thompson, autorizada por el editor original Reilly & Lee [1]

El canon de una obra de ficción es "el conjunto de obras que se desarrollan en un mundo ficticio particular y que se consideran ampliamente oficiales o autorizadas; [especialmente] aquellas creadas por el autor original o el desarrollador del mundo". [2] El canon se contrasta con, o se utiliza como base para, obras de fan fiction y otras obras derivadas . [3]

Canonicidad

Cuando hay múltiples obras "oficiales" o medios originales, puede no estar claro qué material es canónico. Esto se resuelve ya sea excluyendo explícitamente ciertos medios del estado de canon (como en el caso de Star Trek y Star Wars ); asignando diferentes niveles de canonicidad a diferentes medios; considerando diferentes tratamientos de medios autorizados como oficiales e igualmente canónicos para la línea de tiempo de la serie dentro del universo de sus propias continuidades , pero no entre ellas; o no se resuelve en absoluto. Tampoco hay consenso sobre quién tiene la autoridad para decidir qué es o no canónico, y los titulares de los derechos de autor generalmente se declaran las autoridades cuando quieren borrar o retcon materiales que fueron aprobados por el creador original de la ambientación (con Star Wars nuevamente como ejemplo). La definición de canon es de particular importancia con respecto a los reinicios o reimaginaciones de franquicias establecidas, como el remake de Star Trek (2009) , debido a las formas en que influye en la experiencia del espectador. [4]

Ejemplos

El sitio web oficial de Star Trek describe el canon de Star Trek como "los eventos que tienen lugar dentro de los episodios y películas", refiriéndose a las series de televisión y películas de acción real , con Star Trek: The Animated Series habiendo existido durante mucho tiempo en una nebulosa área gris de canonicidad . [5] Los eventos, personajes y tramas de novelas, cómics y videojuegos relacionados están explícitamente excluidos del canon de Star Trek , pero el sitio señala que elementos de estas fuentes se han introducido posteriormente en la serie de televisión y dice que "el canon no es algo escrito en piedra". [5]

Durante el tiempo de George Lucas con la franquicia, el canon de Star Wars se dividió en niveles discretos que incorporaban el Universo Expandido (UE), con continuidad rastreada por el ejecutivo creativo de Lucasfilm Leland Chee . El material de nivel superior y más nuevo anuló el material de nivel inferior y más antiguo en caso de contradicción. Las películas de cine de acción en vivo, la serie de televisión The Clone Wars de 2008 y su película debut , y las declaraciones del propio Lucas estaban en la cima de esta jerarquía; tales obras invariablemente reemplazaron al material del UE en caso de contradicción. El UE en sí se dividió en varios niveles descendentes de continuidad. [6] Después de la adquisición de la franquicia por parte de Disney, Lucasfilm designó todo el material del Universo Expandido publicado antes del 25 de abril de 2014 (excepto las primeras seis películas de cine y la película y serie de televisión The Clone Wars de 2008 ) como la continuidad no canónica de "Leyendas". El material publicado desde este anuncio es una línea de tiempo canónica separada del Canon original de George Lucas, con todo el desarrollo narrativo supervisado por Lucasfilm Story Group. [7]

Los creadores de Doctor Who generalmente han evitado hacer pronunciamientos sobre la canonicidad, y Russell T Davies explicó que no piensa en el concepto de la serie de televisión Doctor Who o sus spin-offs . [8] [9] [10]

La serie de televisión Los Simpson tiene como ejemplo de material no canónico: los episodios de Treehouse of Horror , una serie de especiales con temática de Halloween con varias historias que ocurren fuera de la continuidad normal del programa. [11]

Varias series de televisión de anime adaptadas de historias de manga cuentan con algunos episodios adicionales con historias originales que no son parte del manga original, a menudo denominados "episodios de relleno", estando fuera del canon de su material de origen. [12]

Trabajos adicionales

"The Field Bazaar" fue redescubierto y reimpreso por AG Macdonell en 1934.

Otros escritores

El estatus canónico de algunas obras del escritor original pero no del mismo editor, como " The Field Bazaar ", puede ser debatido. [13] Esto se debe a que el copyright solía ser ejercido por el editor de la obra literaria en lugar del autor. [14] La campaña de Victor Hugo condujo a la Convención de Berna que introdujo los derechos de autor . [15]

Sin embargo, a veces en la literatura, los escritores originales no han aprobado obras como canon, sino que los editores originales o los patrimonios literarios de los escritores originales aprueban póstumamente obras posteriores como canon, como The Royal Book of Oz (1921) (por el editor original), [16] Porto Bello Gold (1924) (por el patrimonio), [17] y Heidi Grows Up (1938) (por el patrimonio). [18]

Finales del siglo XX

En el cine y la televisión es habitual que el guionista original no decida qué es canon. [19] En literatura, los herederos de HG Wells autorizaron las secuelas de Stephen Baxter , The Massacre of Mankind (2017) y The Time Ships (1995). [20] Scarlett fue una secuela de 1991 de Lo que el viento se llevó autorizada por los herederos. [21]

Siglo XXI

En 2010, los herederos de Conan Doyle autorizaron El joven Sherlock Holmes [22] y La casa de seda . Las secuelas de las historias de PG Wodehouse sobre el mayordomo Jeeves fueron sancionadas por los herederos de Wodehouse para Jeeves y las campanas de boda (2013) de Sebastian Faulks y Jeeves y el rey de tréboles (2018) de Ben Schott . [23] Los asesinatos del monograma (2014) de Sophie Hannah es una secuela de las novelas de Hércules Poirot autorizadas por los herederos de Agatha Christie . [24]

Fanón

Los fan fiction casi nunca se consideran canónicos. Sin embargo, ciertas ideas pueden llegar a ser influyentes o ampliamente aceptadas dentro de las comunidades de fans, quienes se refieren a esas ideas como " fanon ", una mezcla de fan y canon . [6] [25] De manera similar, el término " headcanon " se utiliza para describir la interpretación personal de un fan de un universo ficticio. [26]

Véase también

Referencias

  1. ^ ""El maravilloso mago de Oz": un clásico infantil que sigue vivo a través de muchas ediciones y secuelas". sites.utexas.edu . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2024 . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
  2. ^ "canon, n.¹, sentido adicional". Oxford English Dictionary . Abril de 2023. doi :10.1093/OED/8893623977. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2024 . Consultado el 25 de julio de 2023 .
  3. ^ Romano, Aja (7 de junio de 2016). «Canon, fanon, shipping y más: un glosario de la complicada terminología que compone la cultura de los fans». Vox.com . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021. Consultado el 25 de julio de 2023 .
  4. ^ Urbanski 2013, pág. 83.
  5. ^ ab "¿Cómo encajan las novelas y los cómics de Star Trek en el universo de Star Trek? ¿Qué se considera "canon" de Star Trek?". startrek.com . CBS Studios. 10 de julio de 2003. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010.
  6. ^ ab Baker, Chris (18 de agosto de 2008). «Conoce a Leland Chee, el policía de la continuidad de la franquicia de Star Wars». Wired . Archivado desde el original el 16 de junio de 2013. Consultado el 30 de abril de 2010 .
  7. ^ "El legendario Universo Expandido de Star Wars abre una nueva página". StarWars.com . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2016. Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  8. ^ Revista Doctor Who n.° 388
  9. ^ Revista Doctor Who n.° 356
  10. ^ Davies RT, "Los cuentos del escritor"
  11. ^ Groening, Matt (2002). Comentarios en DVD de la segunda temporada de Los Simpson sobre el episodio "La casa-árbol del terror" (DVD). 20th Century Fox.
  12. ^ Ajay Aravind (7 de abril de 2023). «Lista de relleno de anime: qué evitar y qué vale la pena ver». Recursos de cómics . Archivado desde el original el 22 de julio de 2023. Consultado el 22 de julio de 2023 .
  13. ^ "Tinta invisible: N.º 197 - Los otros escritores de Sherlock Holmes". The Independent . 3 de noviembre de 2013.
  14. ^ "Cuando Charles Dickens se peleó con Estados Unidos". BBC News . 14 de febrero de 2012.
  15. ^ Omán, Ralph; Flacks, Lewis (1993). «Revisión de Berna: el drama continuo». Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law . 4 (1). Archivado desde el original el 24 de junio de 2021 . Consultado el 18 de junio de 2021 .
  16. ^ Gardner, Martin (2 de mayo de 1971). "Nos vamos a ver al mago". The New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019. Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
  17. ^ "Porto Bello Gold". Bibliotecas Smithsonian . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2024. Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
  18. ^ Zeitchik, Steven (4 de febrero de 2015). "¿Va 'Go Set a Watchman' de Harper Lee a caer en la trampa de 'Interstellar'?". Los Angeles Times .
  19. ^ Staiger, Janet (1985). "La política de los cánones cinematográficos". Revista de cine . 24 (3): 4–23. doi :10.2307/1225428. ISSN  0009-7101. JSTOR  1225428.
  20. ^ "Cuéntanos cinco cosas sobre tu libro: una secuela de 'La guerra de los mundos' (publicada en 2017)". 3 de septiembre de 2017.
  21. ^ "Mañana es otra secuela de Lo que el viento se llevó". The Guardian . 3 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2024 . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
  22. ^ "Macmillan revela las aventuras del joven Sherlock Holmes". TheGuardian.com . 18 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2021 .
  23. ^ Grylls, David (24 de octubre de 2020). «Jeeves y el salto de fe de Ben Schott, reseña: un «nuevo» Wodehouse». The Times . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  24. ^ "Poirot es un fanfarrón, pero es brillante. Por eso lo devolví a la vida". The Guardian . 5 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2021 . Consultado el 11 de junio de 2021 .
  25. ^ Parrish 2007, p. 33: 'fanon'. Dentro de un fandom individual, ciertas tramas pueden reinventarse tantas veces y por tantas personas (o alternativamente pueden ser escritas de manera tan persuasiva por unos pocos escritores) que adquieren el estatus de canon producido por los fans.
  26. ^ Romano, Aja (7 de junio de 2016). «Canon, fanon, shipping y más: un glosario de la complicada terminología que compone la cultura fan». Vox. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021. Consultado el 19 de febrero de 2022 .

Fuentes

Enlaces externos