stringtranslate.com

Campo de internamiento de Stanley

El campo de internamiento de Stanley ( chino :赤柱拘留營) fue un campo de internamiento de civiles en Hong Kong durante la Segunda Guerra Mundial . Ubicado en Stanley , en el extremo sur de la isla de Hong Kong , fue utilizado por las fuerzas imperiales japonesas para retener a ciudadanos enemigos no chinos después de su victoria en la Batalla de Hong Kong en diciembre de 1941. Alrededor de 2.800 hombres, mujeres y niños fueron retenido en el campo no segregado durante 44 meses desde principios de enero de 1942 hasta agosto de 1945, cuando las fuerzas japonesas se rindieron. [1] El área del campamento consistía en St Stephen's College y los terrenos de la prisión Stanley , excluyendo la prisión misma. [2]

Evacuación y llegada al campamento.

Las tropas japonesas marchan por Queen's Road, Hong Kong, en diciembre de 1941, tras la rendición británica.

In 1939, the British government had drawn up evacuation plans for the British and other European residents of Hong Kong, which was a Crown colony of the United Kingdom (UK) at the time. The War Office thought the city would inevitably fall to Japanese forces in the event of an attack, so it should not be reinforced with more defensive forces. The presence of a large number of British women and children would have been an "embarrassment" for the government when the Japanese forces took Hong Kong, and additionally it was thought the internment of thousands of British civilians would cause unnecessary suffering and serve the Japanese as propaganda material.[3] In July 1940, the colonial government of Hong Kong received orders from the UK to proceed with the evacuations. By 3 August, all service families and registered non-service British women and children were moved to the Philippines.[3] However, the hurried compulsory evacuations prompted criticism from many evacuees, their husbands, and their employees, who felt the evacuations were premature and unnecessary.[3] According to historians Bernice Archer and Kent Fedorowich, the local Chinese population were angered by their exclusion from the evacuations and condemned the plans as racist.[3] Additionally, the plans excluded British passport holders who were not of European ancestry.[4] Amidst the criticism, the government subsequently made the evacuations non-compulsory. Existing evacuations already ordered were cancelled provided evacuees volunteered for auxiliary roles, such as nursing or administrative work.[3]

On 8 December 1941 Japanese forces attacked Hong Kong, marking the start of the Battle of Hong Kong. Seventeen days later, on Christmas Day of 1941, which came to be known as "Black Christmas",[5] the Hong Kong government surrendered, and Hong Kong came under Japanese occupation. On 4 January 1942, a notice appeared in an English-language newspaper that all "enemy nationals" were to assemble on Murray Parade Grounds. Many people did not see the notice, but about 1,000 people were eventually gathered on the grounds.[6] In addition to those who gathered voluntarily, there were people forcibly removed from their homes.[4]

Las personas reunidas fueron llevadas e inicialmente internadas en hoteles- burdeles en el paseo marítimo cerca del actual muelle de ferry de Macao . Las condiciones allí eran sucias y hacinadas, y la comida era mala. Después de 17 días, los internados fueron llevados en barco a Stanley. Los "nacionales enemigos" que no se reunieron en Murray Parade Grounds evitaron el internamiento en los hoteles-burdeles. Sin embargo, a finales de enero, la mayoría de los civiles que iban a ser internados fueron trasladados a Stanley. [7] Al llegar al campo, los internos descubrieron que allí había poco preparado para ellos. No había instalaciones para cocinar, ni muebles, ni poca vajilla ni cubertería. Las instalaciones sanitarias estaban sucias, inadecuadas y sin agua. Las habitaciones pronto estuvieron abarrotadas de personas aleatorias y sin relación entre sí, y con poca atención a la higiene o la salud pública. [8]

Terrenos del campamento

Un mapa del campo de internamiento de Stanley

El sitio de Stanley fue elegido por los japoneses tras consultar con dos funcionarios del gobierno de Hong Kong: el Dr. PS Selwyn-Clarke , Director de Servicios Médicos, y FC Gimson , Secretario Colonial. [8] Ubicado en la península de Stanley , que estaba a unos nueve kilómetros de la ciudad en ese momento, [9] el campo constaba del St. Stephen's College y los terrenos de la prisión de Stanley, excluyendo la prisión misma; La prisión fue utilizada por las autoridades japonesas para retener a los que consideraban "criminales" de Hong Kong. [10] Varios cientos de internados vivían en St. Stephen's, mientras que la mayoría de ellos vivían en los terrenos de la prisión. Antes de la ocupación japonesa, St. Stephen's era una escuela secundaria cuyas instalaciones, además de aulas, incluían un salón de actos, bungalows para profesores y laboratorios de ciencias. Más de veinte internados ocupaban cada bungalow, construido para una familia, y más ocupaban cada laboratorio científico, viviendo entre tabiques de arpillera y mantas viejas. [2] Casi todos los edificios del campo se utilizaron como vivienda. [11]

Ciertos edificios y zonas del recinto penitenciario tenían funciones específicas:

La vida en el campamento.

Foto de una ex internada, tomada después de la liberación del campo en 1945, sosteniendo la cantidad de raciones diarias de arroz y guiso para su habitación, que albergaba a cinco personas [14]

Los internados ascendían a 2.800, de los cuales se estima que entre 2.325 y 2.514 eran británicos. La población adulta ascendía a 1.370 hombres y 858 mujeres, y los niños de 16 años o menos ascendían a 286, de los cuales 99 tenían menos de 4 años . [8] El campo estaba bajo el control del Departamento de Asuntos Exteriores de Japón . [15] pero según el historiador Geoffrey Charles Emerson, las fuerzas japonesas no habían hecho planes para lidiar con los civiles enemigos en Hong Kong. Como tal, el campo contaba con pocas necesidades y los internados debían gobernar el campo ellos mismos. [16] Se formaron comités para asuntos tales como vivienda, alimentación y atención médica. Los grupos nacionales permanecieron en su mayoría independientes unos de otros, excepto en cuestiones de bienestar y atención médica. Se seleccionaron muy pocos funcionarios del gobierno para formar parte de estos comités, debido al sentimiento antigubernamental; la mayoría de los internados culparon al gobierno por la rápida rendición de Hong Kong. [dieciséis]

La mayor preocupación era la comida; garantizar que hubiera suficiente comida ocupaba la mayor parte del tiempo de los internados. Las autoridades japonesas proporcionaron poca comida y era de mala calidad: a menudo contenía polvo, barro, excrementos de ratas y cucarachas, colillas de cigarrillos y, a veces, ratas muertas. [17] Todos los días, a los internados se les servía arroz congee a las 8 am, y comidas consistentes en arroz con guiso tanto a las 11 am como a las 5 pm Además, dependían de alimentos enviados por correo por amigos o familiares en la ciudad, ayuda de la Cruz Roja , jardín -cultivaban verduras y compraban comida en la cantina o en el mercado negro . [17]

Otra preocupación era la salud y la atención médica de los internados. Aunque las instalaciones médicas eran inadecuadas, entre los internados había unos 40 médicos, dos dentistas, seis farmacéuticos, 100 enfermeras capacitadas [18] y un gran número de enfermeras auxiliares voluntarias. [19] Debido a esto, según el historiador GB Endacott , no se produjo ninguna epidemia importante. [18] [20] Las enfermedades más comunes entre los internados eran la malaria , la desnutrición y sus enfermedades asociadas, el beriberi y la pelagra . La escasez de suministros y equipos médicos planteó un desafío para los responsables de la atención médica, siendo la falta de jabón y desinfectante una preocupación particularmente preocupante. [18]

Las mujeres y los niños contribuyeron a una sensación de normalidad ya que su presencia proporcionó relaciones sociales, familiares y de género convencionales. Los internados creían que la presencia de los niños los hacía menos egoístas, ya que los obligaba a pensar en el bienestar de estos últimos. [8] Las mujeres organizaron celebraciones de Navidad y cumpleaños. [21] También se organizaron otras diversiones como musicales, obras de teatro, recitales y espectáculos de variedades. [22] Aunque el campamento carecía de libros y material educativo, los maestros y administradores educativos entre los internados pudieron brindar lecciones a los niños en los niveles primario y secundario. Además, los adultos disponían de amplias oportunidades educativas: cursos de idiomas de chino, malayo y francés, así como conferencias sobre fotografía, navegación a vela, periodismo y avicultura. [22] Además de los diarios personales que llevaban los internados, muchos de ellos ahora en poder del Museo Imperial de la Guerra , se creó un registro de la vida en el campo utilizando una sábana doble. La sábana Day Joyce fue bordada y adornada con 1100 nombres, signos y figuras, incluido un diario en clave. [23]

Fallecidos

Última voluntad y mensajes del internado ejecutado James M. Kim [24]

Los registros muestran que 121 internos murieron en el campo, en su mayoría debido a enfermedades, y la mitad de las muertes fueron de internos mayores de 50 años. [25] También hubo algunas muertes accidentales. Dos internos murieron a causa de caídas y un niño se ahogó. El peor accidente se produjo durante el gran ataque de la Marina de los Estados Unidos contra Hong Kong el 16 de enero de 1945, cuando un avión bombardeó accidentalmente el Bungalow 5 del St. Stephen's College, matando a 14 internos. [26] Estos internados fueron enterrados en el cementerio militar de Stanley . [27]

Otros siete detenidos fueron ejecutados por las autoridades japonesas. Estos internados poseían un aparato de radio que utilizaban para transmitir mensajes dentro y fuera del campo. La radio fue descubierta por los japoneses y los detenidos fueron arrestados. Los demás internos fueron obligados a presenciar su tortura pública. [4] Posteriormente se celebraron juicios militares y el 29 de octubre de 1943, algunos de los internados fueron ejecutados mediante disparos y al menos uno, John Fraser, fue decapitado. [28] Aparte de esto, las autoridades japonesas habían ejecutado por decapitación a tres policías chinos por llevar cigarrillos y tabaco a los internados del campo. [29]

Intentos de fuga

Varios factores hicieron que los intentos de fuga de los detenidos resultaran intimidantes. Tendrían que navegar a través del territorio ocupado por los japoneses, encontrar comida y, como pocos internados hablaban cantonés , también tendrían que lidiar con la barrera del idioma si lograban escapar. A pesar de estas dificultades, hubo tres grandes intentos de fuga, de los cuales dos en marzo de 1942 tuvieron éxito. Un grupo de ocho internados escapó en una pequeña embarcación hacia la vecina Macao . Otro grupo, formado por dos internados, escapó a través de los Nuevos Territorios y se adentró en China continental . El tercer grupo, cuatro policías, logró escapar del campo en abril de 1942, pero fueron capturados a unos pocos kilómetros del mismo. Posteriormente fueron encarcelados y devueltos al campo al cabo de unas semanas. [26]

Repatriación anticipada

La repatriación fue uno de los dos temas de los que más se habló en el campamento (el otro fue la comida). [30] El 6 de mayo de 1942, las autoridades japonesas informaron a los internados que la repatriación de los estadounidenses se produciría el 15 de junio. El trato japonés a los internados estadounidenses mejoró durante este período antes de que tuviera lugar la repatriación real; Se les dio más y mejor comida y se les permitió contactos con amigos chinos fuera del campamento. [31] Una agencia de noticias japonesa entrevistó a periodistas estadounidenses y les hizo preguntas sobre la guerra y el campo. Los internados descubrieron más tarde que la entrevista se había convertido en propaganda de guerra para los japoneses, en forma de un artículo que afirmaba que los periodistas estadounidenses habían felicitado al ejército japonés y al propio campo, afirmando que el campo era "probablemente el más cómodo del mundo". [32] No fue hasta el 29 de junio que finalmente se llevó a cabo la repatriación de los estadounidenses, después de que ciudadanos japoneses y tailandeses retenidos en los EE.UU. y Sudamérica abordaran barcos a finales de junio en preparación para el intercambio de internados. Los repatriados fueron vacunados contra la viruela , inoculados contra el cólera y exámenes médicos exhaustivos. No se permitió que los estadounidenses llevaran libros, biblias, diarios ni direcciones, pero a los internados restantes se les permitió escribir una carta de 150 palabras para que los estadounidenses se la llevaran. [33] Los internados estadounidenses abordaron el barco, el Asama Maru , junto con otros estadounidenses a quienes se les había permitido permanecer en Hong Kong fuera del campo. Después de recoger a estadounidenses para repatriarlos desde otros lugares de Asia, el Asama Maru llegó a Maputo , Mozambique (entonces llamado Lourenço Marques) el 22 de julio, donde estadounidenses y japoneses intercambiaron internos. Los estadounidenses finalmente llegarían a la ciudad de Nueva York el 25 de agosto. [34] Según se informa, un total de 377 estadounidenses fueron repatriados desde Hong Kong. [35]

La repatriación de los internados canadienses y de los internados estadounidenses restantes se anunció en agosto de 1943 (no todos los internados estadounidenses habían sido repatriados en junio de 1942). Se hicieron preparativos similares a los de la repatriación anterior, incluidos mensajes e informes a entregar. [36] El barco, el Teia Maru , llegó a Hong Kong el 23 de septiembre, embarcando a 73 internados canadienses, 24 estadounidenses y 13 latinoamericanos. El barco zarpó hacia Goa , donde tuvo lugar un intercambio de prisioneros e internados con Japón. [37]

Hubo indicaciones y avisos a los internados británicos de que su repatriación era posible; Gimson les dijo que un representante de la Cruz Roja Suiza había hablado "alentadoramente" sobre la repatriación, [38] las autoridades japonesas les informaron dos veces (el 24 de mayo de 1943 y el 2 de noviembre de 1943) que serían repatriados, [ 39] [40] y el 25 de mayo. La edición de 1943 del Hong Kong News informó que las negociaciones para la repatriación "se desarrollaban sin problemas". [36] A pesar de esto, los internados británicos no fueron repatriados hasta el final de la guerra. [40]

Libertad

La Union Jack izada en el campamento después de que las fuerzas japonesas se rindieran

Los internados fueron liberados el 16 de agosto de 1945, el día después de que el emperador Hirohito transmitiera su aceptación de la Proclamación de Potsdam como señal de rendición. [22] Aproximadamente dos semanas después, la flota británica vino a buscar a los internados, y varias semanas después, el campo fue cerrado. Muchos internados regresaron a la ciudad y comenzaron a adaptarse a sus vidas anteriores, y muchos otros, particularmente aquellos con mala salud, permanecieron en el campo esperando los barcos que se los llevaran. [41] El historiador Geoffrey Charles Emerson escribió que la "probable" razón por la que los internados británicos no fueron repatriados antes del final de la guerra estaba relacionada con la negativa de las fuerzas aliadas a liberar a los ciudadanos japoneses retenidos en Australia. Estos ciudadanos eran el único grupo importante de ciudadanos japoneses retenidos por los aliados después de la repatriación de los internados estadounidenses y canadienses. Habían sido pescadores de perlas en Australia antes de la guerra y conocían bien la costa australiana. Su conocimiento habría sido "militarmente importante" para los japoneses si se hubiera intentado una invasión de Australia, de ahí la negativa de los aliados a liberarlos. [42] [43]

Compensación

En 1948, el gobierno estadounidense, a través de la War Claims Act , autorizó un pago de 60 dólares estadounidenses por cada mes que un adulto pasara en un campo de internamiento, y de 25 dólares mensuales para los niños internados. Algunos también recibieron 1 dólar estadounidense por día por "comidas perdidas". En el Reino Unido, de 1952 a 1956, unos 8.800 internados británicos, concretamente aquellos que normalmente residían en el Reino Unido cuando comenzó la guerra, recibieron una suma de 48,50 libras esterlinas como reparación. Los pagos a los internados estadounidenses y británicos se realizaron con el producto de los activos japoneses incautados según el Tratado de San Francisco . Los internados holandeses recibieron cada uno una suma de 100 dólares estadounidenses, y los pagos se financiaron mediante un acuerdo separado firmado entre holandeses y japoneses en 1957. [44]

El ascenso de Japón como potencia económica y la apertura de archivos de la Segunda Guerra Mundial en la Oficina de Registro Público del Reino Unido crearon en la década de 1990 la sensación de que no se había hecho lo suficiente para reparar el sufrimiento de los internados y prisioneros de guerra . [44] En noviembre de 2000, el gobierno británico anunció un plan de compensación para los civiles británicos que habían sido internados en la Segunda Guerra Mundial. El plan requería un paquete de 167 millones de libras esterlinas y, en febrero de 2001, se estaba realizando la primera serie de pagos de 10.000 libras esterlinas. Inicialmente, el plan excluía a las personas británicas que no tenían "vínculos sanguíneos" con Gran Bretaña, una distinción que se hacía entre aquellos que eran " ciudadanos británicos " y aquellos que eran " súbditos británicos ". [4]

En reacción a esto, Diana Elias, ex internada de Stanley, inició una acción civil contra el gobierno británico, alegando que la distinción de "vínculo de sangre" hecha por el plan de compensación era discriminatoria, y que las autoridades japonesas no habían hecho tal distinción en su trato a los internados. La familia de Elias, incluidos sus padres y sus abuelos, eran todos titulares de pasaportes británicos. Sin embargo, la distinción de "vínculo de sangre" la hacía no elegible para recibir compensación porque es de ascendencia judía iraquí . En julio de 2005, el Tribunal Superior de Londres falló a su favor y posteriormente fue respaldado por el Tribunal de Apelaciones cuando el Ministerio de Defensa apeló la decisión del Tribunal Superior. Esto permitió que cientos de internados civiles supervivientes cobraran la compensación que antes les había negado la distinción de "vínculos sanguíneos". [4]

De la posguerra

St. Stephen's College fue reabierto en 1945 después de la guerra. [45] La Capilla de San Esteban se construyó en los terrenos de la escuela en 1950; La ventana conmemorativa sobre la puerta oeste fue una donación que sirvió para recordar el sufrimiento en el campo de internamiento de Stanley. [46]

Internos notables

Ver también

Referencias

  1. ^ Berenice Archer; Kent Fedorowich (1996). "Las mujeres de Stanley: internamiento en Hong Kong 1942-1945". Revisión de la historia de la mujer . 5 (3): 374. doi : 10.1080/09612029600200119 .
  2. ^ a B C Geoffrey Charles Emerson (1977). "Detrás del alambre de púas japonés: campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945" (PDF) . Revista de la sucursal de Hong Kong de la Royal Asiatic Society . 17 : 31 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  3. ^ abcde Archer y Fedorowich; página 376
  4. ^ abcde "Sujetos de justicia dura". El estandar . 28 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
  5. ^ Toshiyuki Tanaka (1996). Horrores ocultos: crímenes de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial. Prensa de Westview. pag. 83.ISBN 978-0-8133-2718-1.
  6. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 30
  7. ^ Geoffrey Charles Emerson (diciembre de 1973). "Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945: un estudio del internamiento de civiles durante la Segunda Guerra Mundial" (PDF) . Universidad de Hong Kong: 6–7. doi :10.5353/th_b3120386. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  8. ^ abcd Archer y Fedorowich; página 379
  9. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 8
  10. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 16
  11. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 10
  12. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); páginas 31–32
  13. ^ abc Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 32
  14. ^ Búsqueda de colecciones del Museo Imperial de la Guerra . El Lejano Oriente: Singapur, Malasia y Hong Kong 1939-1945 Catálogo núm. A 30549. Publicado en septiembre de 1945. Consultado el 8 de marzo de 2013.
  15. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 37
  16. ^ ab Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 33
  17. ^ ab Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 34
  18. ^ abc Archer y Fedorowich; página 384
  19. ^ Arquero y Fedorowich; página 381
  20. ^ Endacott, GB ; Abedul, Alan (1978). Eclipse de Hong Kong . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 205.ISBN 978-0-19-580374-7.
  21. ^ Arquero y Fedorowich; página 390
  22. ^ abc Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 39
  23. ^ Día Joyce. Gente común y corriente: la sábana. Museo Imperial de la Guerra. Departamento de Documentos. Número de identificación P324.
  24. ^ Búsqueda de colecciones del Museo Imperial de la Guerra . La Royal Navy durante la Segunda Guerra Mundial . Nro. de catálogo A 30559. Publicado de agosto a septiembre de 1945. Consultado el 8 de marzo de 2013.
  25. ^ Arquero y Fedorowich; página 388
  26. ^ ab Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 38
  27. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 271
  28. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 37
  29. ^ "Sección III del Archivo de la Sociedad Misionera de la Iglesia: Registros centrales". Publicaciones Adam Matthew . Consultado el 30 de junio de 2007 .
  30. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 56
  31. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 58
  32. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 59
  33. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 60
  34. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 64
  35. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 63
  36. ^ ab Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 69
  37. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 70
  38. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 65
  39. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 68
  40. ^ ab Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 73
  41. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 40
  42. ^ Emerson ( campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 74
  43. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 36
  44. ^ ab Bernice Archer (2004). El internamiento de civiles occidentales bajo el régimen japonés 1941-1945. Rutledge. págs. 239-240. ISBN 978-0-7146-5592-5.
  45. ^ "Hitos de la historia". Colegio de San Esteban . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
  46. ^ "Historia". Capilla de San Esteban. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .

Otras lecturas

22°12′57″N 114°13′00″E / 22.2158°N 114.21661°E / 22.2158; 114.21661