El campo pro-democracia , también conocido como el campo pan-democracia , es un alineamiento político en Hong Kong que apoya una mayor democracia, es decir, el sufragio universal del Jefe del Ejecutivo y del Consejo Legislativo tal como lo establece la Ley Básica bajo el " Un solo país". " Dos Sistemas ".
Los prodemócratas generalmente abrazan valores liberales como el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles y la justicia social, aunque sus posiciones económicas varían. A menudo se les conoce como el "campo de oposición", ya que siempre han sido el campo minoritario dentro del Consejo Legislativo y debido a su postura no cooperativa y, a veces, de confrontación hacia los gobiernos centrales de Hong Kong y China . Frente al campo pro democracia está el campo pro Beijing , cuyos miembros son percibidos como partidarios de las autoridades de Beijing y de la RAE. Desde el traspaso de poder en 1997 , el campo prodemocracia ha recibido normalmente entre el 55 y el 60 por ciento de los votos en cada elección, pero siempre ha recibido menos de la mitad de los escaños en el Consejo Legislativo debido a los elementos de la legislatura elegidos indirectamente .
Los activistas a favor de la democracia surgieron de los movimientos juveniles en los años 1970 y comenzaron a participar en la política electoral cuando el gobierno colonial introdujo la democracia representativa a mediados de los años 1980. Los prodemócratas se unieron para presionar por una mayor democracia tanto en el período de transición como después de la entrega de Hong Kong en 1997. Muchos también apoyaron una mayor democracia en China y las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 . La relación entre los prodemócratas y el gobierno de Beijing se volvió hostil después de la sangrienta represión de Beijing contra la protesta, tras la cual los prodemócratas fueron tildados de "traidores". Después de las elecciones del Consejo Legislativo de 2004 , el término "campo pandemócrata" (abreviado "pandemócratas") se volvió más comúnmente utilizado a medida que surgieron más partidos aliados y políticos de diversas ideologías políticas.
En las elecciones del Consejo Legislativo de 2016 , el bando enfrentó el desafío de los nuevos localistas que surgieron después de la Revolución de los Paraguas y se presentaron bajo la bandera de la autodeterminación o la independencia de Hong Kong . Después de las elecciones, algunos localistas se unieron al grupo prodemócratas, que se rebautizó como "campo prodemocracia". [4] La desunión dentro del campo y el fracaso de la Revolución de los Paraguas costaron a los prodemócratas en las elecciones parciales de 2018 . Sin embargo, el movimiento antiextradición de 2019 vio un repunte en la popularidad del campo, lo que contribuyó a su mayor victoria en la historia de Hong Kong, obteniendo el control de 17 de los 18 consejos de distrito y triplicando con creces sus escaños de 124 a 388. en las elecciones del Consejo de Distrito de 2019 . En reacción a la agitación política, el gobierno de Beijing frenó aún más a la oposición y la descalificación de cuatro legisladores prodemocracia en ejercicio provocó las renuncias de los 15 prodemócratas restantes de la legislatura, dejando a los prodemócratas sin representación por primera vez desde 1998. [ 5]
Uno de los principales objetivos del campo prodemocracia es lograr el sufragio universal del Jefe del Ejecutivo (CE) y del Consejo Legislativo (LegCo), garantizado en el artículo 45 y el artículo 68 de la Ley Fundamental, respectivamente. Desde la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) del 31 de agosto de 2014 , que determinó que el candidato a Jefe del Ejecutivo sería seleccionado por un comité de nominaciones altamente restrictivo y fue visto como una traición al valor democrático, algunos demócratas han planteado la cuestión de el derecho a la autodeterminación . Sin embargo, los principales prodemócratas mantuvieron su apoyo a un Hong Kong altamente autónomo bajo el marco de " Un país, dos sistemas ", como prometía la Ley Básica. [6]
Los prodemócratas generalmente abrazan valores liberales como el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles y la justicia social, aunque sus posiciones económicas varían. Algunos prodemócratas se posicionan como más pro-laboristas, como la Liga de Socialdemócratas (LSD), el Partido Laborista y el Centro de Servicios Vecinales y Trabajadores (NWSC). Mientras tanto, la mayoría de los demócratas creen en una sociedad más igualitaria . El campo pro democracia generalmente apoya el movimiento democrático chino , cuyo origen se remonta a su apoyo a las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 . Muchos de los demócratas han estado pidiendo el fin del gobierno unipartidista del Partido Comunista Chino y, por lo tanto, las autoridades de Beijing los consideran una amenaza. El gobierno de Beijing considera inaceptable el apoyo del campo a una democracia más liberal. En algunos casos, los activistas pandemocráticos han sido tildados de traidores a China. [7]
Los prodemócratas también están divididos por su enfoque para lograr la democracia: los demócratas moderados, representados por el Partido Demócrata y la Asociación para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL), creen en el diálogo con los gobiernos de Beijing y Hong Kong para superar la lucha, mientras que los demócratas radicales como la Liga de Socialdemócratas y el Poder Popular creen en las acciones callejeras y los movimientos de masas. Ha habido graves conflictos y desconfianza entre las dos facciones y una gran división después de la votación de la reforma constitucional en 2010, donde el Partido Demócrata negoció con los representantes de Beijing y apoyó la propuesta de reforma modificada y, por lo tanto, fue visto como una traición por los demócratas radicales. [8]
Los miembros del campo incluyen trabajadores sociales y activistas sociales surgidos de los movimientos juveniles de la década de 1970. Muchos de ellos se agruparon como la "facción de acción social", compitiendo contra los maoístas procomunistas en quienes no estaban de acuerdo con sus posturas ultranacionalistas y maoístas radicales. Aunque afirman ser patrióticos y lanzan el movimiento de defensa de las Islas Diaoyu , la "facción de acción social" se dedica a las cuestiones sociales locales en Hong Kong. Lucharon por la desigualdad social y las cuestiones de los medios de vida, incluido el movimiento anticorrupción y el movimiento del idioma chino, etc. A principios de la década de 1980, cuando surgió la cuestión de la soberanía de Hong Kong, muchos de ellos apoyaron un Hong Kong autónomo y democrático bajo soberanía china, en particular el Punto de Encuentro , fundado en enero de 1983, que se convirtió en el primer grupo político en apoyar públicamente la soberanía china de Hong Kong. Kong. [9]
Después de la Declaración Conjunta Chino-Británica , los prodemócratas comenzaron a unirse para exigir más democracia antes y después de 1997. En 1986, varios grupos políticos, activistas, profesionales y políticos se unieron bajo la bandera del Comité Conjunto sobre la Promoción del Gobierno Democrático (JCPDG) que exige elecciones directas para el Consejo Legislativo en 1988 y un sufragio universal anterior para el Jefe del Ejecutivo y el Consejo Legislativo después de 1997, tal como se presenta en la propuesta del Grupo de los 190 . [10] Su archirrival en ese momento era el Grupo de los 89 , un grupo de élites empresariales y profesionales conservadoras en el Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong (HKBLDC) y el Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong (HKBLCC). En general, se opusieron a la administración colonial británica y su percibida " reverencia " ante el gobierno de Beijing en cuestiones como la reforma constitucional, las elecciones directas, los derechos cívicos y la planta nuclear de Daya Bay . [10]
Los prodemócratas mantuvieron una relación relativamente cálida con el gobierno de Beijing durante la década de 1980, ya que muchos de los prodemócratas apoyaron la soberanía china en Hong Kong y el "alto grado de autonomía" garantizado en la Declaración Conjunta Chino-Británica. También vieron el ideal de que Hong Kong ayudara en las Cuatro Modernizaciones de China . [10] Las autoridades de Beijing también consideraban a los prodemócratas como objetivos del frente único . El abogado Martin Lee y el educador Szeto Wah , presidente del Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong , que también fueron los dos líderes prodemocracia más visibles, fueron nombrados miembros del Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong en 1985 por Beijing. [11]
Los prodemócratas también participaron en la política electoral cuando en la década de 1980 se introdujeron elecciones directas a nivel local, a saber, las juntas de distrito , el consejo urbano y el consejo regional . Entre ellos, el Punto de Encuentro formado en 1983, la Sociedad de Asuntos de Hong Kong en 1985 y la Asociación para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo en 1986 se convirtieron en los tres principales grupos prodemocráticos y formaron una alianza estratégica en las elecciones de la Junta de Distrito de 1988 , que sentaron las bases. de los apoyos de base a favor de la democracia. [12]
La consolidación de su apoyo público tiene sus raíces en la oposición a la represión de Tiananmen de 1989, que despertó el horror, la simpatía y el apoyo generalizados hacia los manifestantes por parte de los ciudadanos de Hong Kong. [13] Los prodemócratas, que estuvieron muy involucrados en las protestas y formaron la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Democráticos Patrióticos de China (ADSPDMC o Alianza), fueron vistos como "traición" y amenaza para el gobierno de Beijing. Los dos miembros prodemocráticos del Comité de Redacción de la Ley Básica, Martin Lee y Szeto Wah, fueron destituidos de sus cargos después de que renunciaron en protesta por la sangrienta represión, y desde entonces a muchos otros prodemócratas se les negó la entrada a China continental. Desde 1989, la Alianza organiza una vigilia anual con velas para la represión del 4 de junio en el Victoria Park, Hong Kong , que atrae a miles de personas cada año. Antes de las primeras elecciones directas al Consejo Legislativo en 1991 , alrededor de 600 activistas democráticos cofundaron el primer gran partido prodemocracia, los Demócratas Unidos de Hong Kong . [14] [15]
La alianza electoral de los Demócratas Unidos de Hong Kong y Meeting Point, junto con otros partidos políticos, grupos e independientes más pequeños, obtuvo una victoria histórica aplastante en las elecciones de 1991 y se hizo con 17 de los 18 escaños del distrito electoral geográfico. [16] Los prodemócratas fueron a menudo considerados aliados estratégicos de Chris Patten , el último gobernador colonial que propuso una reforma democrática muy progresista en los últimos años antes de la entrega de Hong Kong , a pesar de la fuerte oposición de Beijing. Los demócratas apoyaron la propuesta de Patten para las elecciones del Consejo Legislativo de 1995 . Sin embargo, la enmienda electoral directa a gran escala de Emily Lau no se aprobó debido a que Meeting Point se abstuvo de votar por Emily Lau, lo que provocó duras críticas por parte de los demócratas radicales y United Ants . [15] [17] En 1994, los Demócratas Unidos y el Punto de Encuentro se fusionaron en el Partido Demócrata , que obtuvo otra victoria aplastante en las elecciones de 1995, obteniendo 19 escaños en total, muy por delante de otros partidos. Junto con otros partidos e individuos democráticos, entre ellos Emily Lau, Lee Cheuk-yan y Leung Yiu-chung , que más tarde formaron The Frontier en 1996, y Christine Loh , que formó el Partido Ciudadano en 1997, los prodemócratas obtuvieron una escasa mayoría en la legislatura durante los dos últimos años antes de 1997. [18] [19]
El gobierno de Beijing argumentó que la reforma electoral introducida por Patten había violado la Declaración Conjunta y, por lo tanto, ya no se sentían obligados a cumplir la promesa de un "tren directo", un plan para mantener a la legislatura elegida en 1995 en la era SAR posterior al traspaso. En 1996 se formó un Consejo Legislativo paralelo, el Consejo Legislativo Provisional , bajo el control del campo Pro-Beijing, que se convirtió en el Consejo Legislativo tras la fundación del nuevo gobierno de la RAE en 1997, en el que los prodemócratas, excepto la Asociación For Democracy and People's Livelihood lo boicoteó por considerarlo inconstitucional. [20]
Todos sus miembros, excepto la Asociación para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo , declinaron unirse al Consejo Legislativo Provisional extralegal instalado por el gobierno de la República Popular China , y fueron expulsados de la legislatura del territorio durante un año hasta las elecciones de 1998. [21] A partir de las elecciones de 1998, desde que se cambió el sistema electoral de pluralidad a representación proporcional , combinado con la restauración de los votos corporativos en los distritos electorales funcionales y el reemplazo de distritos electorales funcionales de base amplia por distritos tradicionales, el número de escaños de la el campo cayó, aunque tuvo una proporción similar de votos. [22] Dentro del campo, la proporción de partidos más pequeños e independientes aumentó relativamente, y la proporción del Partido Demócrata cayó de alrededor de dos tercios en 1995 a menos de la mitad en 2004.
El campo pro democracia era la fuerte oposición a la legislación de seguridad nacional y antisubversión del artículo 23 de la Ley Fundamental y convocó con éxito a más de 500.000 personas a protestar el 1 de julio de 2003 contra la legislación, la manifestación más grande desde la entrega. [23] Los prodemócratas obtuvieron victorias en las siguientes elecciones a los Consejos de Distrito de 2003 y al Consejo Legislativo de 2004 . El Grupo de Preocupación del Artículo 23 formado por abogados pro-democracia, que se transformó en el Grupo de Preocupación del Artículo 45 , vio a sus miembros Audrey Eu , Alan Leong y Ronny Tong ser elegidos en las elecciones de 2004. En 2006, el grupo formó el Partido Cívico de clase media y de orientación profesional . [ cita necesaria ] Por otro lado, el grupo radical de izquierda Liga de Socialdemócratas fue formado en el mismo año por el legislador trotskista Leung Kwok-hung y el locutor de radio radical Wong Yuk-man . [24] Como resultado de la diversificación de los elementos pro-democracia, el uso de "pandemócratas" ganó popularidad, ya que normalmente se pretende que sea no confesional e inclusivo.
En las elecciones de Jefe Ejecutivo de 2007 , Alan Leong del Partido Cívico obtuvo suficientes nominaciones para desafiar al actual Jefe Ejecutivo Donald Tsang , pero no fue elegido como se esperaba debido al control del Comité Electoral por parte del campo pro-Beijing. Después de las elecciones del Consejo Legislativo de 2008 , The Frontier se fusionó con el Partido Demócrata y la coordinadora Emily Lau fue elegida vicepresidenta del partido. [25]
Donald Tsang , el jefe del Ejecutivo, prometió resolver la cuestión del sufragio universal en su cargo durante las elecciones. En 2009 llevó a cabo el paquete constitucional de 2012 , que fue criticado por los partidarios de la democracia por considerarlo una falta de progreso genuino. La Liga de los Socialdemócratas convocó a un referéndum de facto , mediante las elecciones parciales de 2010 en cinco distritos geográficos. [26] El Partido Cívico , el segundo partido prodemocrático más grande, se unió, sin embargo, el Partido Demócrata, el partido más grande, se mostró reacio a participar. El Partido Demócrata y otros demócratas moderados y académicos prodemocracia lanzaron la Alianza para el Sufragio Universal y comenzaron a colaborar con los funcionarios del continente. El Partido Demócrata presentó una propuesta revisada del paquete a Beijing y la propuesta revisada fue aprobada en el Consejo Legislativo con el apoyo del gobierno y del campo Pro-Beijing. [27]
Sin embargo, desencadenó una importante división dentro del campo y también en el Partido Demócrata. Los Jóvenes Turcos, incluido el miembro del LegCo Andrew Cheng, abandonaron el partido y formaron los Neodemócratas . El Partido Demócrata fue acusado por el LSD y los radicales de traicionar a la democracia y a sus partidarios. En cuanto a la coordinación con los demócratas moderados en las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 , la Liga de Socialdemócratas sufrió en la lucha entre facciones y dos de los tres legisladores del LSD abandonaron el partido en desorden y formaron el Poder Popular . [28] La campaña del Poder Popular se centró en los partidos pandemócratas en las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 que habían apoyado el paquete de reformas y presentaron candidatos para competir contra ellos, pero solo ganaron un escaño de los 62 disputados.
Sin embargo, el Poder Popular logró ganar tres escaños en las elecciones del Consejo Legislativo de 2012 y los demócratas radicales del (Poder Popular y la Liga de Socialdemócratas) obtuvieron 264.000 votos, en comparación con los 255.000 del Partido Cívico y los 247.000 del Partido Demócrata, respectivamente. [29] A pesar de que los pandemócratas obtuvieron tres de los cinco recién creados, el distrito electoral (segundo) del Consejo de Distrito escaños, la proporción de votos entre los pandemócratas y el campo pro-Beijing se redujo significativamente del tradicional 60% al 40%. , al 55% al 45%.
El presidente del Partido Demócrata, Albert Ho, representó al campo pandemócrata para presentarse a las elecciones de jefe del Ejecutivo de 2012 . El día de las elecciones, los pandemócratas se negaron a votar ni por Henry Tang ni por Leung Chun-ying y pidieron el voto en blanco de los electores. [30]
En marzo de 2013, los 27 legisladores demócratas formaron la Alianza para la Verdadera Democracia (ATD), en sustitución de la Alianza para el Sufragio Universal, para mostrar la solidaridad del campo en la lucha por una democracia genuina. La ATD presentó una propuesta de tres canales para la elección del Jefe del Ejecutivo de 2017 durante la consulta de reforma constitucional de 2014. Sin embargo, la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) del 31 de agosto descartó la posibilidad de que cualquier candidato no respaldado por Beijing será nominado para las elecciones, lo que los pandemócratas acusaron de traición al principio de "una persona, un voto". Los pandemócratas habían apoyado el plan de desobediencia civil Occupy Central del jurista Benny Tai contra la decisión de Beijing. , que más tarde se convirtió en una protesta de ocupación de 79 días que a menudo se denominó "Revolución de los Paraguas". [6] El 18 de junio de 2015, los 27 legisladores pandemócratas y el legislador médico Leung Ka-lau votaron en contra del proyecto de ley de reforma constitucional del gobierno, mientras que los legisladores pro-Beijing lanzaron una huelga fallida. El proyecto de ley fue rechazado por 28 contra 8 a favor, apenas alcanzando el quórum de 35. [31]
Muchos nuevos grupos políticos que surgieron de la Revolución de los Paraguas a menudo se distanciaron de los pandemócratas. Muchos de los cuales, tachados de " localistas ", criticaron el fracaso de los pandemócratas en la consecución de la democracia en los últimos 30 años. Muchos de ellos pidieron tácticas más "militantes" sobre los principios "no violentos" de los pandemócratas y la "separación China-Hong Kong" sobre el suave "sentimiento nacionalista chino" de algunos pandemócratas tradicionales. [32] Algunos de ellos también criticaron la demanda de los pandemócratas de reivindicación de las protestas de Tiananmen de 1989, tal como las perseguía la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (HKASPDMC). También hubo cada vez más voces a favor de la independencia de Hong Kong del dominio chino, ya que muchos de los cuales consideraban que el programa "Un país, dos sistemas" había fracasado. [33]
En las elecciones del Consejo Legislativo de 2016 , los bandos localistas con diferentes banderas en conjunto quitaron el 19 por ciento de los votos a los pandemócratas, en los que los pandemócratas tradicionales obtuvieron solo el 36 por ciento, 21 menos que en las elecciones anteriores. Las fuerzas no establecidas obtuvieron 30 de los 70 escaños, de los cuales los pandemócratas obtuvieron 23 escaños. Después de las elecciones, el grupo prodemócrata de 27 miembros se rebautizó como "campo prodemocracia" o "G27", como tres partidarios de la "autodeterminación" de Hong Kong, a saber, Nathan Law , Lau Siu-lai y Eddie Chu se unió al grupo. [4] El "G27" pronto se convirtió en "G26" después de que Chu abandonara el caucus poco después.
En las elecciones de subsector del Comité Electoral de 2016 , la coalición prodemócrata "Demócratas 300+" obtuvo una victoria récord en el Comité Electoral responsable de elegir al Jefe del Ejecutivo de 2017 . Los demócratas decidieron no presentar a su candidato para aumentar las posibilidades de un candidato del establishment alternativo contra el actual Leung Chun-ying . Después de que Leung anunciara que no buscaría la reelección, los prodemócratas se volvieron contra la secretaria en jefe de Administración, Carrie Lam , que era vista como "CY 2.0". Los prodemócratas nominaron al ex secretario de Finanzas John Tsang y al juez retirado Woo Kwok-hing en medio de la Oficina de Enlace que presionó activamente a favor de Lam. Antes de las elecciones, alrededor del 98 por ciento de la coalición "Demócratas 300+" decidió votar por Tsang, ya que era el candidato más popular en las encuestas. [34]
El 14 de julio de 2017, Leung Kwok-hung de la Liga de Socialdemócratas , Nathan Law del Demosisto , Yiu Chung-yim y Lau Siu-lai fueron destituidos del Consejo Legislativo por sus modales en la ceremonia de toma de juramento en la reunión inaugural. como resultado de la acción legal del gobierno de Leung Chun-ying y de la interpretación de la Ley Básica de Hong Kong por parte del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC), tras la inhabilitación de dos legisladores independentistas, Baggio Leung de Youngspiration y Yau Wai-ching . [35]
Los prodemócratas sufrieron una derrota en las elecciones parciales para cuatro de las seis vacantes el 11 de marzo de 2018, perdiendo el distrito electoral geográfico de Kowloon West y el distrito funcional de Arquitectura, Topografía, Planificación y Paisaje frente a los candidatos pro-Beijing. Yiu Ching-yim, que compitió en Kowloon West, fue derrotado por Vincent Cheng del DAB por un estrecho margen, siendo la primera vez que un prodemócrata pierde en una elección de distrito uninominal desde el traspaso. El porcentaje de votos de los prodemócratas también cayó del tradicional 55 por ciento a sólo el 47 por ciento. [36]
Los prodemócratas se opusieron ferozmente a la enmienda a la ley de extradición en 2019, por temor a la erosión del sistema legal de Hong Kong y sus salvaguardias incorporadas. [37] [38] La oposición provocó históricas protestas masivas durante la segunda mitad del año. Aprovechando los sentimientos antigubernamentales, el campo prodemocracia logró su mayor victoria aplastante en la historia de Hong Kong en las elecciones del consejo de distrito de 2019 , obteniendo el control de 17 de los 18 consejos de distrito y triplicando sus escaños de aproximadamente 124 a aproximadamente 388. Los prodemócratas también lograron capturar 117 escaños del subsector del Consejo de Distrito en el Comité Electoral de 1.200 miembros, que es responsable de elegir al Jefe del Ejecutivo de Hong Kong. Los partidos pro-Beijing y los independientes ganaron de alrededor de 300 a sólo 62 escaños, perdiendo casi el 80 por ciento de los escaños. [39] [40]
La ley de seguridad nacional de Hong Kong promulgada por el NPCSC en junio de 2020 otorgó amplios poderes al gobierno de Hong Kong para reprimir a la oposición que fuera percibida como una "amenaza a la seguridad nacional". En las elecciones del Consejo Legislativo posteriormente pospuestas en septiembre de 2020, los escrutadores descalificaron a 12 candidatos localistas y prodemocracia por violar la ley de seguridad nacional, incluidos tres legisladores titulares del Partido Cívico, Alvin Yeung , Kwok Ka-ki y Dennis Kwok , así como como Kenneth Leung . [41] El campo pro-democracia estaba dividido entre permanecer en el período legislativo ampliado o renunciar, ya que consideraban que las descalificaciones eran ilegales. Al final, 19 de los 22 prodemócratas permanecieron en el Consejo Legislativo. [42]
En noviembre de 2020, el NPCSC aplicó la ley de seguridad nacional para descalificar a los cuatro legisladores en ejercicio cuyas candidaturas habían sido invalidadas previamente. En respuesta, el convocante prodemócrata y presidente del Partido Demócrata, Wu Chi-wai, anunció que los 15 legisladores prodemocracia restantes debían dimitir en masa en protesta por la decisión , declarando la muerte de "Un país, dos sistemas" y la separación de poder en Hong Kong. Las dimisiones masivas prácticamente no dejaron oposición en el Consejo Legislativo. [5] [43] [44]
El 8 de octubre de 2004 se estableció un mecanismo similar a un caucus, sin látigos, que luego se conoció como "Conferencia Almuerzo", en la que los legisladores discutían cuestiones locales y políticas durante el almuerzo de todos los viernes. El coordinador era el líder nominal del campo, pero no tenía ningún poder real. [38] Después de las elecciones de 2016 , pasó a llamarse "Reuniones campestres a favor de la democracia" . [45] La conferencia dejó de funcionar después de renuncias masivas en 2020 .
Esta lista incluye los principales partidos y grupos políticos de Hong Kong:
