stringtranslate.com

Cambio semántico

El cambio semántico (también desplazamiento semántico , progresión semántica , desarrollo semántico o deriva semántica ) es una forma de cambio lingüístico relacionado con la evolución del uso de las palabras , generalmente hasta el punto de que el significado moderno es radicalmente diferente del uso original. En lingüística diacrónica (o histórica) , el cambio semántico es un cambio en uno de los significados de una palabra . Cada palabra tiene una variedad de sentidos y connotaciones , que se pueden agregar, eliminar o alterar con el tiempo, a menudo hasta el punto de que los cognados a través del espacio y el tiempo tienen significados muy diferentes. El estudio del cambio semántico puede verse como parte de la etimología , la onomasiología , la semasiología y la semántica .

Ejemplos en inglés

Evolución de los tipos

Se han sugerido varios esquemas de clasificación para el cambio semántico.

Blank [3] y Blank & Koch (1999) han presentado visiones generales recientes . El cambio semántico ha atraído discusiones académicas desde la antigüedad, aunque los primeros trabajos importantes surgieron en el siglo XIX con Reisig (1839), Paul (1880) y Darmesteter (1887). [4] Los estudios más allá del análisis de palabras individuales se han iniciado con los análisis de campos de palabras de Trier (1931), quien afirmó que cada cambio semántico de una palabra también afectaría a todas las demás palabras en un campo léxico. [5] Su enfoque fue refinado más tarde por Coseriu (1964). Fritz (1974) introdujo la semántica generativa . Trabajos más recientes que incluyen teorías pragmáticas y cognitivas son los de Warren (1992), Dirk Geeraerts , [6] Traugott (1990) y Blank (1997).

A continuación se presenta una lista cronológica de tipologías. En la actualidad, las más utilizadas son las de Bloomfield (1933) y Blank (1999).

Tipología de Reisig (1839)

Las ideas de Reisig para una clasificación se publicaron póstumamente. Recurre a la retórica clásica y distingue entre

Tipología de Paul (1880)

Tipología de Darmesteter (1887)

Los dos últimos se definen como cambio entre el todo y la parte, lo que hoy se traduciría como sinécdoque .

Tipología de Bréal (1899)

Tipología de Stern (1931)

Esta clasificación no distingue claramente entre procesos y fuerzas/causas del cambio semántico.

Tipología de Bloomfield (1933)

El esquema más ampliamente aceptado en el mundo académico de habla inglesa [ ¿según quién? ] es el de Bloomfield (1933):

Tipología de Ullmann (1957, 1962)

Ullmann distingue entre naturaleza y consecuencias del cambio semántico:

Tipología de Blank (1999)

Sin embargo, la categorización de Blank (1999) ha ganado cada vez mayor aceptación: [8]

Blank consideró problemático incluir la mejora y la depreciación del significado (como en Ullman) así como el fortalecimiento y el debilitamiento del significado (como en Bloomfield). Según Blank, estos no son fenómenos objetivamente clasificables; además, Blank ha sostenido que todos los ejemplos enumerados bajo estos títulos pueden agruparse bajo otros fenómenos, lo que hace que las categorías sean redundantes.

Fuerzas que desencadenan el cambio

Blank [9] ha intentado crear una lista completa de motivaciones para el cambio semántico. Se pueden resumir de la siguiente manera:

Esta lista ha sido revisada y ligeramente ampliada por Grzega (2004): [10]

El caso de la reapropiación

Un caso específico de cambio semántico es la reapropiación , un proceso cultural por el cual un grupo recupera palabras o artefactos que se usaron previamente de manera despectiva hacia ese grupo, como por ejemplo la palabra queer . Otros procesos relacionados incluyen la peyoración y la mejora. [11]

Estudios prácticos

Además de muchos estudios individuales, los diccionarios etimológicos son libros de referencia importantes para conocer los cambios semánticos. Una encuesta reciente enumera herramientas prácticas y sistemas en línea para investigar el cambio semántico de las palabras a lo largo del tiempo. [12] WordEvolutionStudy es una plataforma académica que toma palabras arbitrarias como entrada para generar vistas resumidas de su evolución basadas en el conjunto de datos ngram de Google Books y el Corpus of Historical American English. [13]

Véase también

Notas

  1. ^ "13 palabras que cambiaron de significado negativo a positivo (o viceversa)". Mental Floss . 9 de julio de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2022 .
  2. ^ Lalor, Therese (2007). "'Eso es tan gay': un uso contemporáneo de gay en el inglés australiano". Revista australiana de lingüística . 27 (200): 147–173. doi :10.1080/07268600701522764. hdl : 1885/30763 . S2CID  53710541.
  3. ^ En blanco (1997:7–46)
  4. ^ en Ullmann (1957) y Ullmann (1962)
  5. ^ Un ejemplo de esto viene del inglés antiguo : carne (o más bien mete ) se refería a todas las formas de alimento sólido mientras que carne ( flæsc ) se refería al tejido animal y alimento ( foda ) se refería al forraje animal; carne finalmente se restringió a la carne de animales, luego carne se restringió al tejido de humanos y alimento se generalizó para referirse a todas las formas de alimento sólido Jeffers y Lehiste (1979:130)
  6. ^ en Geeraerts (1983) y Geeraerts (1997)
  7. ^ abc Jeffers y Lehiste (1979:129)
  8. ^ Grzega (2004) parafrasea estas categorías (excepto las elipsis y la etimología popular) como relación "similar a", relación "vecino de", relación "parte de", relación "tipo de" (tanto para especialización como para generalización), relación "hermano de" y relación "contraste con" (para antífrasis, autoantonimia y autoconversa), respectivamente.
  9. ^ en Blank (1997) y Blank (1999)
  10. ^ Compare Grzega (2004) y Grzega & Schöner (2007)
  11. Anne Curzan (8 de mayo de 2014). Fixing English: Prescriptivism and Language History [Reparación del inglés: prescriptivismo e historia de la lengua]. Cambridge University Press. pp. 146–148. ISBN. 978-1-107-02075-7.
  12. ^ Adam Jatowt, Nina Tahmasebi, Lars Borin (2021). Enfoques computacionales para el cambio semántico léxico: sistemas de visualización y nuevas aplicaciones. Language Science Press. págs. 311–340.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  13. ^ Adam Jatowt (2018). "Cada palabra tiene su historia: exploración interactiva y visualización de la evolución del sentido de las palabras" (PDF) . ACM Press. pp. 1988–1902.

Referencias

Lectura adicional

Enlaces externos