stringtranslate.com

Cripsis

Comportamiento críptico. Gecko de cola de hoja musgosa ( Uroplatus sikorae ) de Montagne d'Ambre, Madagascar , muestra camuflaje utilizando un borde de piel para eliminar la sombra

En ecología , la cripsis es la capacidad de un animal o una planta [1] de evitar ser observado o detectado por otros animales. Puede ser una estrategia de depredación o una adaptación antidepredadora . Los métodos incluyen camuflaje , nocturnidad , estilo de vida subterráneo y mimetismo . La cripsis puede implicar ocultamiento visual, olfativo (con feromonas ) o auditivo. Cuando es visual, a veces se utiliza el término coloración críptica , efectivamente un sinónimo de camuflaje animal, pero en la naturaleza se emplean muchos métodos diferentes de camuflaje .

Descripción general

Existe una fuerte presión evolutiva para que los animales de presa eviten a los depredadores mediante el camuflaje, y para que los depredadores puedan detectar a las presas camufladas. Puede haber una coevolución que se perpetúe a sí misma , en forma de una carrera armamentista evolutiva , entre las capacidades perceptivas de los animales que intentan detectar al animal críptico y las características crípticas de las especies que se esconden. [2]

Métodos

Un lagarto Draco que muestra métodos de camuflaje que incluyen la combinación de fondos, coloración disruptiva , reducción de sombras y comportamiento críptico en el Parque Nacional Bandipur

Los métodos de cripsis incluyen el camuflaje (visual), la nocturnidad y el estilo de vida subterráneo. El camuflaje se puede lograr mediante una amplia variedad de métodos , desde la coloración disruptiva hasta la transparencia y algunas formas de mimetismo , incluso en hábitats como el mar abierto donde no hay fondo. [3] [4]

Como estrategia, la cripsis es utilizada por los depredadores contra las presas y por las presas contra los depredadores . [3]

La cripsis también se aplica a los huevos [5] y a la producción de feromonas . [6] La cripsis puede, en principio, implicar camuflaje visual, olfativo o auditivo. [7]

Visual

El camuflaje permite que animales como esta araña con patrones disruptivos capturen presas más fácilmente.

Muchos animales han evolucionado de manera que visualmente se parecen a su entorno utilizando cualquiera de los muchos métodos de camuflaje natural que pueden coincidir con el color y la textura del entorno (coloración críptica) y/o romper el contorno visual del propio animal ( coloración disruptiva ). Tales animales, como el lagarto dragón leonado , pueden parecerse a rocas, arena, ramitas, hojas e incluso excrementos de pájaros ( mímesis ). Otros métodos, como la transparencia y el plateado, son ampliamente utilizados por los animales marinos . [8]

Algunos animales cambian de color en entornos cambiantes según las estaciones, como el armiño y la liebre de raquetas de nieve , o mucho más rápidamente con cromatóforos en sus tegumentos, como el camaleón y los cefalópodos como el calamar .

El contrasombreado , el uso de diferentes colores en las superficies superior e inferior en tonos graduados desde un vientre claro hasta una parte posterior más oscura, es común en el mar y en la tierra. A veces se lo llama ley de Thayer, en honor al artista estadounidense Abbott Handerson Thayer , quien publicó un artículo sobre la forma en 1896 que explicaba que el contrasombreado pinta sombras para hacer que los objetos sólidos parezcan planos, invirtiendo la forma en que los artistas usan la pintura para hacer que las pinturas planas contengan objetos sólidos. Cuando el fondo es más brillante de lo que es posible incluso con pigmento blanco, la contrailuminación en animales marinos, como el calamar, puede usar luz para que coincida con el fondo.

Algunos animales se camuflan activamente con materiales locales. Los cangrejos decoradores adhieren plantas, animales, pequeñas piedras o fragmentos de concha a sus caparazones para crear un camuflaje que se adapte al entorno local. Algunas especies seleccionan preferentemente animales urticantes, como anémonas de mar o plantas nocivas, y se benefician del aposematismo , así como de la cripsis o en lugar de ella. [9]

Olfativo

Algunos animales, tanto en ambientes terrestres como acuáticos, parecen camuflar su olor, que de otro modo podría atraer a los depredadores. [10] Numerosos artrópodos, tanto insectos como arañas, imitan a las hormigas , ya sea para evitar la depredación, para cazar hormigas o (como en el caso de la gran oruga de la mariposa azul ) para engañar a las hormigas para que las alimenten. [11] La perca pirata ( Aphredoderus sayanus ) puede presentar cripsis química, lo que la hace indetectable para las ranas y los insectos que colonizan estanques. [12] Se ha demostrado que los perros entrenados y las suricatas, ambos depredadores orientados al olfato, tienen dificultades para detectar a las víboras bufadoras , cuya estrategia de emboscar a las presas requiere ocultarse tanto de los depredadores como de las presas. [13]

Auditivo

Se ha supuesto que algunos insectos, en particular algunas polillas noctuidas (como la gran polilla amarilla de alas inferiores ) y algunas polillas tigre (como la polilla tigre de jardín ), se defienden de la depredación mediante la ecolocalización de los murciélagos, tanto absorbiendo pasivamente el sonido con suaves cubiertas corporales similares a pieles como creando activamente sonidos para imitar ecos de otras ubicaciones u objetos. La estrategia activa se describió como un "eco fantasma" que, por lo tanto, podría representar una "cripsis auditiva" con teorías alternativas sobre la interferencia con la ecolocalización de los murciélagos ("bloqueo"). [14] [15] Investigaciones posteriores han proporcionado evidencia de solo dos funciones de los sonidos de las polillas, ninguna de las cuales involucra "cripsis auditiva". Las especies de polillas tigre parecen agruparse en dos grupos distintos. Un tipo produce sonidos como aposematismo acústico , advirtiendo a los murciélagos de que las polillas son desagradables, [16] o al menos actuando como imitadores acústicos de polillas desagradables. [17] El otro tipo utiliza el bloqueo del sonar. En el último tipo de polilla, los análisis detallados no lograron apoyar un mecanismo de "eco fantasma" subyacente a la interferencia del sonar, sino que apuntaron hacia una interferencia de eco. [18]

Referencias

  1. ^ Gianoli, Ernesto; Carrasco-Urra, Fernando (2014). "El mimetismo de las hojas en una planta trepadora protege contra la herbivoría". Current Biology . 24 (9): 984–987. Bibcode :2014CBio...24..984G. doi : 10.1016/j.cub.2014.03.010 . PMID  24768053.
  2. ^ Franks, DW; Noble, J. (2004). "Señales de advertencia y coevolución depredador-presa". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 271 (1550): 1859–1865. doi :10.1098/rspb.2004.2795. PMC 1691800 . PMID  15315903. 
  3. ^ ab Zuanon, J.; I. Sazima (2006). "La liga casi invisible: cripsis y asociación entre peces diminutos y camarones como posible defensa contra depredadores que cazan visualmente". Ictiología neotropical . 4 (2): 219–224. doi : 10.1590/s1679-62252006000200008 .
  4. ^ Allaby, Michael (2014). "Crypsis". Diccionario de zoología (4.ª ed.). Oxford University Press.
  5. ^ Nguyen, LP; et al. (2007). "Uso de fotografías digitales para evaluar la eficacia de la cripsis de huevos de chorlito". Journal of Wildlife Management . 71 (6): 2084–2089. Bibcode :2007JWMan..71.2084N. doi :10.2193/2006-471. S2CID  83705425.
  6. ^ Raffa, KR; et al. (2007). "¿Puede la comunicación química ser críptica? Adaptaciones de los herbívoros a los enemigos naturales que explotan la semioquímica de las presas". Oecologia . 153 (4): 1009–1019. Bibcode :2007Oecol.153.1009R. doi :10.1007/s00442-007-0786-z. PMID  17618465. S2CID  16437625.
  7. ^ "Definición de Crypsis". Sociedad de Entomólogos Amateur . Consultado el 19 de agosto de 2012 .
  8. ^ "Todas las vidas se transforman: adaptación-mimetismo". Morning-earth.org. 14 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2012. Consultado el 5 de enero de 2012 .
  9. ^ Hultgren, Kristin; Stachowicz, Jay; Stevens, Martin ; Merilaita, S. (2011). "Camuflaje en cangrejos decoradores: camuflaje en cangrejos decoradores". Camuflaje animal (PDF) . Cambridge University Press . Archivado desde el original (PDF) el 15 de agosto de 2017 . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
  10. ^ Michael R. Conover. Dinámica depredador-presa: el papel del olfato. CRC Press. 2007. ISBN 978-0-8493-9270-2 
  11. ^ Donisthorpe, Horace (enero de 1922). "Mimetismo de hormigas por otros artrópodos". Transactions of the Royal Entomological Society of London . 69 (3–4): 307–311. doi :10.1111/j.1365-2311.1922.tb02812.x.
  12. ^ Resetarits, William J. Jr.; Binckley, Christopher A. (2013). "¿Es el pirata realmente un fantasma? Evidencia de camuflaje químico generalizado en un depredador acuático, la perca pirata Aphredoderus sayanus" (PDF) . The American Naturalist . 181 (5): 690–699. doi :10.1086/670016. PMID  23594551. S2CID  26747440. Archivado desde el original (PDF) el 4 de noviembre de 2013.
  13. ^ Miller, Ashadee Kay; Maritz, Bryan; McKay, Shannon; Glaudas, Xavier; Alexander, Graham J. (22 de diciembre de 2015). "El arsenal de un emboscador: cripsis química en la víbora bufadora (Bitis arietans)". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 282 (1821). The Royal Society: 20152182. doi : 10.1098/rspb.2015.2182 . ISSN  0962-8452. PMC 4707760 . PMID  26674950. 
  14. ^ Miller, Lee A.; Surlykke, Annemarie (julio de 2001). "Cómo algunos insectos detectan y evitan ser comidos por murciélagos: tácticas y contratácticas de presas y depredadores" (PDF) . BioScience . 51 (7): 570–581. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0570:HSIDAA]2.0.CO;2 .
  15. ^ Griffin, Donald R. (julio de 2001). "Acceso completo: regreso al pozo mágico: comportamiento de ecolocalización de los murciélagos y respuestas de las presas de insectos". BioScience . 51 (7): 555–556. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0555:RTTMWE]2.0.CO;2 . JSTOR  10.1641/0006-3568%282001%29051%5B0555%3ARTTMWE%5D2.0.CO%3B2.
  16. ^ Hristov, NI; Conner, WE (2005). "Estrategia sonora: aposematismo acústico en la carrera armamentística entre murciélagos y polillas tigre". Naturwissenschaften . 92 (4): 164–169. Bibcode :2005NW.....92..164H. doi :10.1007/s00114-005-0611-7. PMID  15772807. S2CID  18306198.
  17. ^ Barber, JR; Conner, WE (2007). "Mimetismo acústico en una interacción depredador-presa". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (22): 9331–9334. Bibcode :2007PNAS..104.9331B. doi : 10.1073/pnas.0703627104 . PMC 1890494 . PMID  17517637. 
  18. ^ Corcoran, AJ; Conner, WE; Barber, JR (2010). "Sonidos de polilla tigre anti-murciélago: forma y función". Zoología actual . 56 (3): 358–369. doi : 10.1093/czoolo/56.3.358 .

Enlaces externos