cambio semántico

Evolución del significado de una palabra.

El cambio semántico (también cambio semántico , progresión semántica , desarrollo semántico o deriva semántica ) es una forma de cambio del lenguaje con respecto a la evolución del uso de las palabras , generalmente hasta el punto de que el significado moderno es radicalmente diferente del uso original. En lingüística diacrónica (o histórica) , el cambio semántico es un cambio en uno de los significados de una palabra . Cada palabra tiene una variedad de sentidos y connotaciones , que pueden agregarse, eliminarse o modificarse con el tiempo, a menudo hasta el punto de que los cognados en el espacio y el tiempo tienen significados muy diferentes. El estudio del cambio semántico puede verse como parte de la etimología , la onomasiología , la semasiología y la semántica .

Ejemplos en inglés

• Horrible : literalmente "lleno de asombro", originalmente significaba "maravilla (o miedo) inspirador", de ahí "impresionante". En el uso contemporáneo, la palabra significa "extremadamente malo".
• Impresionante : literalmente "inspira asombro", originalmente significaba "maravilla (o miedo) inspirador", por lo tanto, "impresionante". En el uso contemporáneo, la palabra significa "extremadamente bueno".
• Terrible : originalmente significaba "terror inspirador", cambió para indicar algo espectacular y luego algo espectacularmente malo.
• Fantástico : originalmente significaba "terror inspirador", cambió para indicar algo espectacular y luego algo espectacularmente bueno. ^[1]
• Agradable : originalmente significaba "tonto, ignorante, frívolo, sin sentido". Del francés antiguo nice (12c.), que significa "descuidado, torpe; débil; pobre, necesitado; simple, estúpido, tonto, tonto", del latín nescius ("ignorante o inconsciente"). Literalmente " no-saber ", de ne- "no" (de la raíz PIE *ne- "no") + raíz de scire "saber" (compárese con ciencia). "El desarrollo de los sentidos ha sido extraordinario, incluso para un adj." [Weekley] -- de "tímido, pusilánime" (antes de 1300); a "quisquilloso, fastidioso" (finales del 14c.); a "delicado, delicado" (c. 1400); a "preciso, cuidadoso" (1500, conservado en términos tales como una distinción agradable y agradable y temprano); a "agradable, encantador" (1769); a "amable, pensativo" (1830).
• Naïf o Naïve : inicialmente significaba "natural, primitivo o nativo". Del francés naïf, literalmente " nativo ". La forma masculina de la palabra francesa, pero utilizada en inglés sin referencia al género. Como sustantivo, "persona natural, sencilla e ingenua", atestiguado por primera vez en 1893, del francés, donde el francés antiguo naif también significaba "habitante nativo; simplón, tonto natural".
• Demagogo : originalmente significaba "un líder popular". Es del griego dēmagōgós "líder del pueblo", de dēmos "pueblo" + agōgós "liderando, guiando". Ahora la palabra tiene fuertes connotaciones de un político que complace las emociones y los prejuicios .
• Atroz : originalmente se describía algo que era notablemente bueno (como en Theorema Egregium ). La palabra proviene del latín egregius "ilustre, selecto", literalmente, "destacado del rebaño", que proviene de ex — "fuera de" + greg —( grex ) "rebaño". Ahora significa algo notablemente malo o flagrante.
• Gay : originalmente significaba (siglo XIII) "alegre", "alegre" o (siglo XIV) "brillante y vistoso", y también llegó a significar "feliz"; adquirió connotaciones de inmoralidad ya en 1637, ya sea sexual, por ejemplo, mujer gay "prostituta", hombre gay "mujeriego", casa gay "burdel", o de otro tipo, por ejemplo, perro gay "hombre excesivamente indulgente" y engañador gay "engañoso". y lascivo". En los Estados Unidos, en 1897, la expresión gato gay se refería a un vagabundo, especialmente a un vagabundo más joven en compañía de uno mayor; en 1935, se utilizaba en la jerga carcelaria para referirse a un niño homosexual; y en 1951, y recortado a gay , se refería a los homosexuales. George Chauncey, en su libro Gay New York , situaría este cambio ya a finales del siglo XIX entre una cierta "multitud" conocedora de la vida nocturna gay. En la actualidad, se utiliza con mayor frecuencia para referirse a los homosexuales, primero entre ellos mismos y luego en la sociedad en general, con una connotación neutral; o como sinónimo despectivo de "tonto", "tonto" o "aburrido". ^[2]
• Guy : Guy Fawkes fue el presunto líder de un complot para volar las Casas del Parlamento inglés el 5 de noviembre de 1605. El día se convirtió en feriado, el Día de Guy Fawkes, y se conmemora haciendo desfilar y quemar un maniquí andrajoso de Fawkes, conocido como Guy. . Esto llevó al uso de la palabra chico como término para cualquier "persona de apariencia grotesca" y luego, a finales del siglo XIX, especialmente en los Estados Unidos, para "cualquier hombre", como, por ejemplo, "Un tipo te llamó". ". A lo largo del siglo XX, chico reemplazó a compañero en los EE. UU. y, bajo la influencia de la cultura popular estadounidense , ha ido reemplazando gradualmente a compañero , tipo , muchacho y otras palabras similares en el resto del mundo de habla inglesa . En plural, puede referirse a una mezcla de géneros (por ejemplo, "¡Vamos, chicos!" podría estar dirigido a un grupo de género mixto en lugar de solo a hombres).

Evolución de tipos

Se han sugerido varios esquemas de clasificación para el cambio semántico.

^{Blank [3]} y Blank & Koch (1999) han presentado resúmenes recientes . El cambio semántico ha atraído debates académicos desde la antigüedad, aunque las primeras obras importantes surgieron en el siglo XIX con Reisig (1839), Paul (1880) y Darmesteter (1887). ^[4] Los estudios más allá del análisis de palabras individuales se iniciaron con los análisis de campos de palabras de Trier (1931), quien afirmó que cada cambio semántico de una palabra también afectaría a todas las demás palabras en un campo léxico. ^[5] Su enfoque fue posteriormente refinado por Coseriu (1964). Fritz (1974) introdujo la semántica generativa . Trabajos más recientes que incluyen teorías pragmáticas y cognitivas son los de Warren (1992), Dirk Geeraerts , ^[6] Traugott (1990) y Blank (1997).

A continuación se presenta una lista cronológica de tipologías. Hoy en día, las tipologías más utilizadas son las de Bloomfield (1933) y Blank (1999).

Tipología de Reisig (1839)

Las ideas de Reisig para una clasificación se publicaron póstumamente. Recurre a la retórica clásica y distingue entre

• Sinécdoque: cambios entre la parte y el todo.
• Metonimia: cambios entre causa y efecto.
• Metáfora

Tipología de Paul (1880)

• Generalización: ampliación de los sentidos únicos del significado de una palabra.
• Especialización en una parte específica de los contenidos: reducción de sentidos únicos del significado de una palabra.
• Transferencia de una noción vinculada a la noción basada de manera espacial, temporal o causal.

Tipología de Darmesteter (1887)

• Metáfora
• Metonimia
• Estrechamiento del significado
• Ampliación del significado

Los dos últimos se definen como cambio entre el todo y la parte, lo que hoy se traduciría como sinécdoque .

Tipología de Bréal (1899)

• Restricción de sentido: cambio de un significado general a uno especial
• Ampliación de sentido: cambio de un significado especial a uno general
• Metáfora
• "Engrosamiento" del sentido: cambio de un significado abstracto a uno concreto

Tipología de Stern (1931)

• Sustitución: Cambio relacionado con el cambio de un objeto, del conocimiento referente al objeto, de la actitud hacia el objeto, por ejemplo, artillería "máquinas de guerra utilizadas para lanzar misiles" → "armas montadas", átomo "inseparable físico más pequeño". elemento químico" → "elemento físico-químico formado por electrones", escolasticismo "sistema filosófico de la Edad Media" → "adherencia servil a los métodos y enseñanza de las escuelas"
• Analogía: cambio provocado por el cambio de una palabra asociada, por ejemplo, adj rápido . "fijo y rápido" ← rápido adv. "fijamente, rápidamente"
• Acortamiento: p. ej., periódico ← periódico
• Nominación: "el nombramiento intencional de un referente, nuevo o antiguo, con un nombre que no se ha utilizado previamente" (Stern 1931: 282), por ejemplo, león "hombre valiente" ← "león"
• Transferencia regular: una nominación subconsciente
• Permutación: cambio no intencional de un referente a otro debido a una reinterpretación de una situación, por ejemplo, cuenta "oración" → "perla en un rosario")
• Adecuación: Cambio en la actitud de un concepto; la distinción de la sustitución no está clara.

Esta clasificación no distingue claramente entre procesos y fuerzas/causas del cambio semántico.

Tipología de Bloomfield (1933)

El esquema más aceptado en el mundo académico de habla inglesa ^{[ ¿según quién? ]} es de Bloomfield (1933):

• Estrechamiento: Pasar del nivel superior al nivel subordinado. Por ejemplo, antes Skyline se refería a cualquier horizonte , pero ahora en Estados Unidos se ha reducido a un horizonte decorado por rascacielos. ^[7]
• Ampliación: Hay muchos ejemplos de marcas específicas que se utilizan para el producto general, como Kleenex . ^[7] Estos usos se conocen como generónimos: véase genérica .
• Metáfora : Cambio basado en la similitud de las cosas. Por ejemplo, esparcir originalmente significaba "arrojar semillas"; con la llegada de la radio y la televisión, la palabra se amplió para indicar la transmisión de señales de audio y vídeo. Fuera de los círculos agrícolas, muy pocos utilizan la difusión en el sentido anterior. ^[7]
• Metonimia : cambio basado en la cercanía en el espacio o el tiempo, por ejemplo, mandíbula "mejilla" → "mandíbula".
• Sinécdoque : Cambio basado en la relación todo-parte. La convención de utilizar ciudades capitales para representar países o sus gobiernos es un ejemplo de esto.
• Hipérbole : cambia de un significado más débil a uno más fuerte, por ejemplo, matar "tormento" → "masacre"
• Meiosis : Cambio de significado más fuerte a más débil, por ejemplo, asombrar "golpear con un trueno" → "sorprender fuertemente".
• Degeneración: por ejemplo, bribón "niño" → "sirviente" → "hombre engañoso o despreciable"; horrible "impresionante" → "muy malo".
• Elevación: por ejemplo, caballero "niño" → "noble"; fantástico "aterrador" → "asombroso" → "muy bueno".

Tipología de Ullmann (1957, 1962)

Ullmann distingue entre naturaleza y consecuencias del cambio semántico:

• Naturaleza del cambio semántico
  • Metáfora : cambio basado en una similitud de sentidos.
  • Metonimia : cambio basado en una contigüidad de sentidos.
  • Etimología popular : cambio basado en la similitud de nombres
  • Elipsis : cambio basado en una contigüidad de nombres
• Consecuencias del cambio semántico
  • Ampliación del significado: aumento de la cantidad
  • Estrechamiento de significado: pérdida de cantidad
  • Mejora del significado: aumento de la calidad
  • Peyoración del significado: pérdida de calidad

Tipología de Blank (1999)

Sin embargo, la categorización de Blank (1999) ha ganado una aceptación cada vez mayor: ^[8]

• Metáfora : cambio basado en la similitud entre conceptos, por ejemplo, ratón "roedor" → "dispositivo informático".
• Metonimia : Cambio basado en la contigüidad entre conceptos, por ejemplo, cuerno "cuerno de animal" → "instrumento musical".
• Sinécdoque : un tipo de metonimia que involucra una relación entre parte y todo, por ejemplo, "manos" de "todos a la obra" → "cuerpos".
• Especialización del significado: desplazamiento descendente en una taxonomía, por ejemplo, "grano" de maíz → "trigo" (Reino Unido), → "maíz" (EE.UU.).
• Generalización del significado: cambio hacia arriba en una taxonomía, por ejemplo, hoover "aspiradora Hoover" → "cualquier tipo de aspiradora".
• Transferencia cohiponímica: desplazamiento horizontal en una taxonomía, por ejemplo, la confusión de ratón y rata en algunos dialectos.
• Antífrasis : Cambio basado en un aspecto contrastivo de los conceptos, por ejemplo, dama perfecta en el sentido de "prostituta".
• Autoantonimia : cambio del sentido y concepto de una palabra al opuesto complementario, por ejemplo, malo en el sentido argot de "bueno".
• Autoconversar: Expresión léxica de una relación mediante los dos extremos de la relación respectiva, por ejemplo, tomar en el uso dialectal como "dar".
• Elipsis : Cambio semántico basado en la contigüidad de nombres, p. ej., automóvil "carro" → "automóvil", debido a la invención del automóvil (de motor) .
• Etimología popular : cambio semántico basado en la similitud de los nombres, por ejemplo, contradanza francesa , orig. Danza campestre inglesa .

Blank consideró problemático incluir la mejora y la peyoración del significado (como en Ullman), así como el fortalecimiento y el debilitamiento del significado (como en Bloomfield). Según Blank, estos no son fenómenos objetivamente clasificables; Además, Blank ha sostenido que todos los ejemplos enumerados bajo estos títulos pueden agruparse bajo otros fenómenos, lo que hace que las categorías sean redundantes.

Fuerzas que desencadenan el cambio

Blank ^[9] ha intentado crear una lista completa de motivaciones para el cambio semántico. Se pueden resumir como:

• Fuerzas lingüísticas
• Fuerzas psicológicas
• Fuerzas socioculturales
• Fuerzas culturales/enciclopédicas

Esta lista ha sido revisada y ligeramente ampliada por Grzega (2004): ^[10]

• Borrosidad (es decir, dificultades para clasificar el referente o atribuirle la palabra correcta, mezclando así designaciones)
• Dominio del prototipo (es decir, diferencia difusa entre término superior y subordinado debido al monopolio del miembro prototípico de una categoría en el mundo real)
• Razones sociales (es decir, situación de contacto con efectos de "desmarcación")
• Pre y proscriptivismo lingüístico institucional y no institucional (es decir, pre y proscriptivismo lingüístico legal y de grupos de pares, con el objetivo de "demarcar")
• Adulación
• Insulto
• Lenguaje disfrazado (es decir, "nombres inapropiados")
• Tabú (es decir, conceptos tabú)
• Razones estético-formales (es decir, evitar palabras que sean fonéticamente similares o idénticas a palabras asociadas negativamente)
• Razones comunicativo-formales (es decir, abolición de la ambigüedad de las formas en el contexto, palabra clave: "conflicto homonímico y conflicto polisémico")
• Juegos de palabras/juegos de palabras
• Longitud excesiva de las palabras.
• Mala interpretación morfológica (palabra clave: "etimología popular", creación de transparencia mediante cambios dentro de una palabra)
• Razones lógico-formales (palabra clave: "regularización léxica", creación de consociación)
• Deseo de plasticidad (creación de una motivación destacada de un nombre)
• Prominencia antropológica de un concepto (es decir, emocionalidad de un concepto dada antropológicamente, "prominencia natural")
• Prominencia de un concepto inducida por la cultura ("importancia cultural")
• Cambios en los referentes (es decir, cambios en el mundo)
• Cambio de cosmovisión (es decir, cambios en la categorización del mundo)
• Prestigio/moda (basado en el prestigio de otra lengua o variedad, de ciertos patrones de formación de palabras o de ciertos centros de expansión semasiológicos)

El caso de la reapropiación

Un caso específico de cambio semántico es la reapropiación , un proceso cultural mediante el cual un grupo recupera palabras o artefactos que fueron utilizados previamente de manera despectiva hacia ese grupo, por ejemplo como con la palabra queer . Otros procesos relacionados incluyen la peyoración y la mejora. ^[11]

Estudios prácticos

Además de muchos estudios individuales, los diccionarios etimológicos son libros de referencia destacados para conocer los cambios semánticos. Una encuesta reciente enumera herramientas prácticas y sistemas en línea para investigar el cambio semántico de las palabras a lo largo del tiempo. ^[12] WordEvolutionStudy es una plataforma académica que toma palabras arbitrarias como entrada para generar vistas resumidas de su evolución basadas en el conjunto de datos de ngram de Google Books y el Corpus of Historical American English. ^[13]

Ver también

• calco
• Metáfora muerta
• cinta de correr eufemismo
• Amigo falso
• Marca genérica
• Cambio de idioma
• Lexicología y semántica léxica
• Lista de calcos
• Neolengua
• Coincidencia fono-semántica
• Estrechamiento basado en Q
• retrónimo
• Campo semantico
• término zorrillo

Notas

1. "13 palabras que cambiaron de significado negativo a positivo (o viceversa)". Hilo mental . 9 de julio de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2022 .
2. Lalor, Teresa (2007). "'Eso es tan gay': un uso contemporáneo de gay en inglés australiano". Revista Australiana de Lingüística . 27 (200): 147–173. doi :10.1080/07268600701522764. hdl : 1885/30763 . S2CID  53710541.
3. En blanco (1997: 7–46)
4. en Ullmann (1957) y Ullmann (1962)
5. Un ejemplo de esto proviene del inglés antiguo : carne (o más bien mete ) se refería a todas las formas de alimento sólido mientras que carne ( flæsc ) se refería al tejido animal y alimento ( foda ) se refería al forraje para animales; la carne finalmente se restringió a la carne de los animales, luego la carne se restringió al tejido de los humanos y la comida se generalizó para referirse a todas las formas de alimentos sólidos Jeffers y Lehiste (1979:130)
6. en Geeraerts (1983) y Geeraerts (1997)
7. Jeffers y Lehiste (1979:129)
8. Grzega (2004) parafrasea estas categorías (excepto elipses y etimología popular) como relación "similar a", relación "vecino de", relación "parte de", relación "tipo de" (tanto para especialización como para generalización) , relación de "hermano de" y relación de "contraste con" (para antífrasis, autoantonimia y autoconversación), respectivamente
9. en blanco (1997) y en blanco (1999)
10. Compare Grzega (2004) y Grzega y Schöner (2007)
11. Anne Curzan (8 de mayo de 2014). Arreglando el inglés: prescriptivismo e historia del lenguaje. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 146-148. ISBN 978-1-107-02075-7.
12. Adam Jatowt, Nina Tahmasebi, Lars Borin (2021). Enfoques computacionales para el cambio semántico léxico: sistemas de visualización y aplicaciones novedosas. Prensa de ciencias del lenguaje. págs. 311–340.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
13. Adam Jatowt (2018). "Cada palabra tiene su historia: exploración interactiva y visualización de la evolución del sentido de las palabras" (PDF) . Prensa ACM. págs. 1988-1902.

Referencias

• Blank, Andreas (1997), Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285) , Tübingen: Niemeyer
• Blank, Andreas (1999), "¿Por qué ocurren nuevos significados? Una tipología cognitiva de las motivaciones para el cambio semántico léxico", en Blank, Andreas; Koch, Peter (eds.), Semántica histórica y cognición , Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter, págs. 61–90
• En blanco, Andrés; Koch, Peter (1999), "Introducción: cognición y semántica histórica", en Blank, Andreas; Koch, Peter (eds.), Semántica histórica y cognición , Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter, págs. 1-16
• Bloomfield, Leonard (1933), Idioma , Nueva York: Allen & Unwin
• Bréal, Michel (1899), Essai de sémantique (2ª ed.), París: Hachette
• Coseriu, Eugenio (1964), "Pour une sémantique diachronique estructurale", Travaux de Linguistique et de Littérature , 2 : 139–186
• Darmesteter, Arsène (1887), La vie des mots , París: Delagrave
• Fritz, Gerd (1974), Bedeutungswandel im Deutschen , Tubinga: Niemeyer
• Geeraerts, Dirk (1983), "Reclasificación del cambio semántico", Quaderni di Semantica , 4 : 217–240
• Geeraerts, Dirk (1997), Semántica prototipo diacrónica: una contribución a la lexicología histórica , Oxford: Clarendon
• Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie , Heidelberg: Invierno
• Grzega, Joaquín; Schöner, Marion (2007), Inglés y lexicología histórica general: materiales para seminarios de onomasiología (PDF) , Eichstätt: Universität
• Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse (1979), Principios y métodos de lingüística histórica , prensa del MIT, ISBN 0-262-60011-0
• Paul, Hermann (1880), Prinzipien der Sprachgeschichte , Tubinga: Niemeyer
• Reisig, Karl (1839), "Semasiologie oder Bedeutungslehre", en Haase, Friedrich (ed.), Profesor Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft , Leipzig: Lehnhold
• Stern, Gustaf (1931), Significado y cambio de significado con especial referencia a la lengua inglesa , Göteborg: Elander
• Traugott, Elizabeth Closs (1990), "De menos a más situado en el lenguaje: la unidireccionalidad del cambio semántico", en Adamson, Silvia; Ley, Vivian A.; Vicente, Nigel; Wright, Susan (eds.), Artículos de la Quinta Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica Inglesa , Amsterdam: Benjamins, págs.
• Trier, Jost (1931), Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (disertación)
• Ullmann, Stephen (1957), Principios de semántica (2ª ed.), Oxford: Blackwell
• Ullmann, Stephen (1962), Semántica: una introducción a la ciencia del significado , Oxford: Blackwell
• Vanhove, Martine (2008), De la polisemia al cambio semántico: hacia una tipología de asociaciones semánticas léxicas , Studies in Language Companion Series 106, Amsterdam, Nueva York: Benjamins.
• Warren, Beatrice (1992), Sense Developments: un estudio contrastivo del desarrollo de los sentidos de la jerga y los nuevos sentidos estándar en inglés, [Acta Universitatis Stockholmiensis 80] , Estocolmo: Almqvist & Wiksell
• Zuckermann, Ghil'ad (2003), Contacto lingüístico y enriquecimiento léxico en hebreo israelí. Palgrave Macmillan, ISBN 1-4039-1723-X . 

Otras lecturas

• AlBader, Yousuf B. (2015) "Innovación y cambio semántico en árabe kuwaití: un estudio de la polisemia de verbos"
• AlBader, Yousuf B. (2016) "De dašš l-ġōṣ a dašš twitar: cambio semántico en árabe kuwaití"
• AlBader, Yousuf B. (2017) "Polisemia y cambio semántico en la lengua y los dialectos árabes"
• Grzega, Joachim (2000), "Semántica histórica a la luz de la lingüística cognitiva: aspectos de un nuevo libro de referencia revisado", Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25: 233–244.
• Koch, Peter (2002), "Tipología léxica desde un punto de vista cognitivo y lingüístico", en: Cruse, D. Alan et al. (eds.), Lexicología: un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de palabras y vocabularios/lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen , [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 21], Berlín/Nueva York: Walter de Gruyter, vol. 1, 1142-1178.
• Wundt, Wilhelm (1912), Völkerpsychologie: Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte , vol. 2,2: Die Sprache , Leipzig: Engelmann.

enlaces externos

• Onomasiology Online (plataforma de Internet de Joachim Grzega , Alfred Bammesberger y Marion Schöner, incluida una lista de diccionarios etimológicos)
• Etymonline, Diccionario de etimología online de la lengua inglesa.
• Explorando la evolución de las palabras Una herramienta de análisis en línea para estudiar la evolución de cualquier palabra de entrada basada en el conjunto de datos de ngramas de Google Books y el Corpus of Historical American English (COHA).