Se ha denunciado que el ataque de 2023 dirigido por Hamás contra Israel constituyó una masacre genocida contra los israelíes . Durante el asalto, militantes palestinos atacaron comunidades, un festival de música y bases militares en la región del sur de Israel conocida como la Franja de Gaza . El ataque provocó la muerte de 1.163 israelíes y extranjeros, dos tercios de los cuales eran civiles .
Varios expertos legales y académicos de estudios sobre el genocidio citan una multitud de razonamientos para su acusación de genocidio, incluyendo afirmaciones de que las víctimas fueron elegidas por su identidad judía israelí , [2] que Hamás todavía se adhiere al lenguaje antisemita de su carta fundacional , [3] [4] [5] o que la supuesta intención de destruir al pueblo israelí " en parte " se ajusta a la definición legal de genocidio. [2] [6] Se han hecho comparaciones del ataque con el Holocausto . [7] [8] Las críticas contra la acusación incluyen citar la toma de rehenes como prueba de que no hubo intención genocida, o que el ataque probablemente tenía la intención de matar e infundir miedo en los israelíes, en lugar de destruirlos. [9] [10]
En noviembre de 2023 se presentó ante la Corte Penal Internacional una denuncia legal de que Hamás había cometido genocidio . [11] [12] Los borradores de órdenes de arresto de la CPI contra los líderes de Hamás afirmaban que el grupo había cometido exterminio . [13]
Tanto Israel como Palestina se acusan frecuentemente mutuamente de planear cometer genocidio. [14] [15] El analista antiterrorista estadounidense Bruce Hoffman , escribiendo para The Atlantic , sugirió que los ataques se llevaron a cabo con intención genocida , señalando la carta fundacional de Hamás de 1988, que pedía la destrucción de Israel y presentaba un lenguaje antisemita . [3]
El 7 de octubre de 2023, coincidiendo con la festividad judía de Simjat Torá , Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel desde la Franja de Gaza . Alrededor de 6.000 palestinos violaron la frontera en 119 lugares y se infiltraron en Israel, incluidos 3.800 de las "fuerzas de élite Nukhba" de Hamás y 2.200 civiles palestinos y otros militantes. [16] [17] [18] [19] 1.163 israelíes y extranjeros murieron, [1] incluidos 859 civiles, 282 soldados, 57 policías y 10 miembros del Shin Bet . [20] [12] [21] [22]
Los militantes están acusados de varias atrocidades, incluida la violencia sexual . [23] [24] Alrededor de 250 civiles y soldados israelíes también fueron tomados como rehenes en la Franja de Gaza , incluidos 30 niños secuestrados. [25] El asalto de Hamás provocó una contraofensiva israelí en Gaza . El día se considera el más sangriento en la historia de Israel y la mayor masacre de judíos desde el Holocausto . [26] [27]
Los militantes de Al-Qassam grabaron extensamente sus acciones a través de cámaras corporales , probablemente con fines propagandísticos. [28] También robaron los teléfonos de las víctimas para transmitir en vivo sus muertes en las redes sociales. Además, publicaron mensajes o contenido multimedia en las cuentas de redes sociales de las víctimas y llegaron al extremo de llamar a los familiares para burlarse de ellos. [12]
Los documentos descubiertos en los cuerpos de los agentes de Hamás en Israel indicaban que la realización de masacres era un objetivo clave de la invasión. Los primeros intervinientes israelíes habrían encontrado instrucciones en los cuerpos de los agentes, ordenándoles atacar a la población civil, incluidas escuelas primarias y un centro juvenil, con la orden explícita de "matar a la mayor cantidad de personas posible". Los documentos también resumían la directiva de tomar rehenes con fines de negociación en el futuro. [29] [30]
Ghazi Hamad , un alto funcionario de Hamás, declaró en una entrevista a finales de octubre de 2023 que el ataque del 7 de octubre contra Israel fue solo el comienzo. Se comprometió a lanzar "un segundo, un tercero, un cuarto" ataque hasta que el país sea "aniquilado", afirmando: "Somos víctimas: todo lo que hacemos está justificado". [31] [32] [33]
El 16 de octubre, una carta abierta firmada por unos 240 expertos legales, entre ellos juristas y académicos, declaró que el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 era un "crimen de genocidio". [6] Según la carta, "dado que estos actos generalizados y horrendos parecen haber sido llevados a cabo con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional -los israelíes-, lo más probable es que constituyan un crimen internacional de genocidio". La carta fue respaldada por expertos legales de instituciones destacadas, entre ellas las facultades de derecho de Harvard y Columbia , el King's College de Londres y la Universidad Hebrea de Jerusalén . Dan Eldad , ex fiscal estatal interino de Israel de febrero a mayo de 2020, desempeñó un papel clave en la redacción de la carta. El Centro Raoul Wallenberg de Derechos Humanos , presidido por el ex ministro de Justicia canadiense Irwin Cotler , también firmó la carta. [34] [35] [36]
Genocide Watch ha acusado tanto a Hamás como a Israel de cometer actos de genocidio en la guerra entre Israel y Hamás . [37] El 17 de octubre de 2023, Genocide Watch publicó una "Alerta de emergencia por genocidio", afirmando que "Hamás atacó a los israelíes simplemente porque eran israelíes. Fue la masacre más letal de judíos desde el Holocausto . Irán, Hamás, Hezbolá y la Jihad Islámica Palestina han expresado su intención genocida de destruir la nación de Israel. Las masacres de Hamás constituyeron actos de genocidio. Los ataques también fueron crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra". [38] El 24 de octubre de 2023, Genocide Watch emitió una nueva declaración. En la declaración, académicos de estudios del Holocausto y estudios y prevención del genocidio, incluidos Gregory H. Stanton e Israel Charny , afirmaron que las acciones de Hamás contra civiles israelíes califican como genocidio y crímenes contra la humanidad . La declaración hace un llamamiento al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas , a la Asamblea General de las Naciones Unidas , a la Oficina de Asesores Especiales para la Prevención del Genocidio y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que investiguen, condenen y remitan la situación a la Corte Penal Internacional (CPI). También aboga por el reconocimiento de estos actos como genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. El llamamiento se extiende a los Estados miembros de las Naciones Unidas para que utilicen los tribunales nacionales para los procedimientos legales contra los responsables del genocidio. [39]
El analista antiterrorista estadounidense Bruce Hoffman opinó que Hamás ha mantenido constantemente intenciones genocidas. [3] The Economist ha sostenido que los combatientes de Hamás que llevaron a cabo el ataque del 7 de octubre estaban llevando a cabo acciones en línea con sus intenciones genocidas descritas en la carta fundacional del grupo. [4]
En una entrevista con Al Jazeera en diciembre de 2023, el ex fiscal de la CPI Luis Moreno Ocampo dijo que el ataque del 7 de octubre fue "probablemente un genocidio, porque Hamás tiene la intención de destruir a los israelíes como grupo". [40]
El sociólogo Martin Shaw consideró el ataque de Hamás como "una ola de ' masacres genocidas ', asesinatos masivos localizados cuyas víctimas fueron definidas por su identidad judía-israelí", añadiendo que el concepto de masacre genocida, propuesto por primera vez por Leo Kuper , era "una extensión lógica de la noción en la convención de que el genocidio puede incluir la destrucción de un grupo 'en parte'". [2] Stephen D. Smith , un especialista en genocidio, también caracterizó las masacres del 7 de octubre como un genocidio. [41] Adam Jones , autor de un libro de texto sobre genocidio, dijo que la "matanza salvaje e indiscriminada" de Hamás calificaba como una "masacre genocida" que debería ser "reconocida y condenada como tal", pero el requisito de intencionalidad muy restrictivo en la definición legal de genocidio seguía siendo un "alto obstáculo probatorio para alcanzar". [9] El historiador israelí y especialista en el Holocausto Raz Segal dijo en un sentido similar: "Definitivamente veo la intención de matar a un número significativo de miembros del grupo, de infundir un trauma y un terror increíbles entre los miembros del grupo. Pero no veo la intención de destruir en relación con el ataque de Hamás, lo que lo convertiría en un acto de genocidio". [9]
El historiador y profesor de estudios sobre genocidio Uğur Ümit Üngör señaló que "muchos comentaristas señalaron acertadamente que Hamás cometió una masacre genocida", al tiempo que destacaron el asesinato de árabes israelíes y beduinos durante el ataque de Hamás como evidencia de que puede no haber sido "selectivo de grupo". [42] Sugirió que el ataque podría caer en la categoría de "genocidio subalterno", [a] haciendo comparaciones con la matanza masiva de pied-noirs en Argelia. [42] El politólogo Abdelwahab El-Affendi refutó la tesis del "genocidio subalterno", señalando un "casi consenso" en el campo de los estudios sobre genocidio de que "los genocidios son perpetrados casi invariablemente por estados ", lo que no se aplica al enclave de Gaza. [44] Afirmó que los ataques eran compatibles con el terrorismo y la violencia masiva, pero que la toma de rehenes para el intercambio de prisioneros indicaba que la intención de los ataques no era genocida. [10]
El historiador británico Niall Ferguson caracterizó los acontecimientos del 7 de octubre como indicativos de la intención de Hamás de recrear el Holocausto, y afirmó que Hamás debería ser "destruido" para evitarlo. [7] [45] Gideon Greif , un historiador del Holocausto, trazó paralelismos entre los ataques del 7 de octubre y el Holocausto en un artículo para Maariv . Destacó la inflicción de sufrimiento extremo, incluida la inmolación, la mutación, la supuesta violación y el secuestro de bebés; el odio antisemita compartido entre los nazis y Hamás, como es evidente en las declaraciones grabadas de los agentes de Hamás anunciando orgullosamente el asesinato de judíos; y la extrema falta de piedad mostrada por los atacantes. [8]
El historiador israelí Havi Dreifuss escribió que: “Aunque Hamás no puede replicar la escala del Holocausto, no se pueden ignorar las numerosas voces que señalan con razón elementos experienciales e ideologías que exhiben similitudes”, añadiendo también que “Estos hombres, mujeres y niños no fueron asesinados por sus acciones, sino más bien, como en el Holocausto, por su propia existencia”. [46]
En un artículo de opinión para el WSJ, Qanta A. Ahmed compartió su experiencia de primera mano como observadora de derechos humanos en Israel tras los ataques del 7 de octubre, calificando los ataques de Hamás como una "masacre genocida" y abogó por que los ataques se designaran legalmente como tales. [47]
En una encuesta de diciembre de 2023 realizada por Harvard CAPS y Harris Poll, el 73% de los encuestados estadounidenses consideraban que los ataques de Hamás contra los judíos eran de naturaleza genocida, y el 74% creía que Hamás albergaba intenciones de cometer genocidio contra los judíos en Israel. [48] [49]
En un artículo de opinión para The Hill , Arsen Ostrovsky, un abogado de derechos humanos, y Stanislav Pavlovschi , ex juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , afirmaron que la declaración de Ghazi Hamad de que Hamás repetiría la masacre del 7 de octubre "una y otra vez" era evidencia de las intenciones genocidas del grupo. [33]
John Kirby , coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, acusó a Hamás de tener "intenciones genocidas contra el pueblo de Israel. Les gustaría verlo borrado del mapa, lo dijeron a propósito. Y han dicho que no van a detenerse. Lo que ocurrió el 7 de octubre va a ocurrir una y otra vez. ¿Y qué ocurrió el 7 de octubre? Asesinatos; matanza de personas inocentes en sus hogares o en un festival de música. Eso son intenciones genocidas". [50]
En la sede europea de la ONU, Yeela Cytrin, asesora jurídica de la Misión de Israel ante la ONU en Ginebra , enfatizó que "los ataques de Hamás del 7 de octubre estuvieron motivados por una ideología genocida". [51]
En noviembre de 2023, el diplomático y abogado francés François Zimeray , que representa a las familias de nueve víctimas israelíes de los ataques del 7 de octubre de Hamás, presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI) acusando a Hamás de genocidio. Zimeray afirmó que él y su equipo jurídico habían verificado la legitimidad de la acusación de "genocidio" de conformidad con la ley. [11] [12]
En febrero de 2024, una delegación de familiares de rehenes israelíes retenidos en Gaza presentó una denuncia por separado ante la CPI, acusando a Hamás de cometer crímenes de guerra. La jefa del equipo jurídico, Shelly Yeviv Aini, afirmó que "estos crímenes, incluidos el genocidio, la toma de rehenes, la desaparición forzada, la tortura y la violencia sexual, no pueden ni deben quedar impunes". [52]
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )son dos ejemplos de lo que llamamos “genocidio subalterno”: casos en los que los actores subalternos –aquellos objetivamente oprimidos y desempoderados– adoptan estrategias genocidas para vencer a sus opresores.
Además, el 84% de los estadounidenses dijeron que creen que la masacre del 7 de octubre fue un ataque terrorista, y casi tres cuartas partes (73%) dijeron que fue de naturaleza genocida y el 73% dijo que no estaba justificada por las quejas de los palestinos". "Además, casi tres cuartas partes (74%) de los estadounidenses dijeron que creen que Hamás quiere cometer genocidio contra los judíos en Israel, aunque solo el 58% de los que tenían entre 18 y 24 años dijeron lo mismo.