En inglés, el dígrafo ⟨ng⟩ a menudo representa la nasal velar , como en la larga / l ɒ ŋ / y nada / ˈ n ʌ θ ɪ ŋ / . En otros casos, representa una secuencia de la nasal velar seguida de la oclusiva velar sonora , como en la más larga / ˈ l ɒ ŋ ɡ ər / , que había sido la pronunciación original del dígrafo hasta el inglés moderno temprano , cuando el sonido / ɡ / se perdió en la mayoría de las palabras, lo que le dio a / ŋ / un estatus fonémico en inglés. Otra pronunciación es / n dʒ / , como en ángel / ˈ eɪ n dʒ əl / y una pronunciación de longevidad / l ɒ n ˈ dʒ ɛ v ɪ t i / (pronunciada alternativamente con / ŋ dʒ / , / l ɒ ŋ ˈ dʒ ɛ v ɪ t i / , por analogía con largo ).
En inglés antiguo e inglés medio, cualquier secuencia ng representaba dos sonidos: la nasal velar [ ŋ ] seguida de la oclusiva velar sonora [ ɡ ] . La nasal velar no tenía estatus fonémico, siendo un mero alófono de /n/ , como en español o italiano (o como en inglés estándar moderno en palabras como bengalí o Vancouver , donde hay una variación libre entre una nasal alveolar y una nasal velar). A partir del inglés moderno temprano , la oclusiva oral [ ɡ ] dejó de pronunciarse en el habla culta de Londres, lo que le dio a /ŋ/ un estatus fonémico según algunos análisis (algunos académicos aún la rechazan como fonema y la consideran una realización de la /nɡ/ subyacente ). Esto es lo que John C. Wells denomina coalescencia NG . Hay ciertas variedades de inglés en las que no se produjo la coalescencia ng, como las habladas en la parte occidental de las Midlands inglesas y el centro norte de Inglaterra, como Brummie , Mancunian y Scouse . [1] Dado que la forma subyacente en esos dialectos es /nɡ/ (es decir, los hablantes perciben [ n ] y [ ŋ ] como el mismo sonido), la g se omite literalmente para aquellos hablantes que usan [ɪn] etc. para -ing .
En inglés, la omisión de la G es una variable lingüística por la cual lo que en inglés estándar es / ɪ ŋ / se realiza como [ɪn] , [ɨ̞n] o [ən] en sílabas átonas al final del morfema (a menudo al final de la palabra). En la mayoría de las variedades del inglés, la omisión de la G no implica realmente omitir un sonido / ɡ / ; no hay ningún sonido / ɡ / presente en la pronunciación estándar que se pueda omitir. El nombre "G-dropping" es una referencia a la forma en que este proceso se representa en la ortografía: dado que en inglés / ŋ / se escribe típicamente ⟨ng⟩ y / n / se escribe ⟨n⟩ , el proceso de reemplazar / ŋ / por / n / hace que la ⟨g⟩ "desaparezca" de la ortografía. Los sociolingüistas a menudo se refieren a esta variable con la notación (ing) .
La omisión de la G se observa con mayor frecuencia en los participios presentes, cuyo sufijo -ing cumple con los criterios para la variación. Por ejemplo, con la omisión de la G, la palabra singing puede pronunciarse como [ˈsɪŋɪn] , [ˈsɪŋɨ̞n] o [ˈsɪŋən] , y escribirse como singin' para enfatizar que se ha "omitido" la g. La omisión de la G también ocurre, aunque con menor frecuencia que en los participios presentes, es decir, termina en la sílaba -ing , incluidos sustantivos como ceiling y morning . [2]
Según el fonetista John C. Wells , "es seguro... hacer la generalización" de que el G-dropping existe en todas las comunidades donde hay una clase trabajadora de habla inglesa, la única excepción es Sudáfrica , donde la clase trabajadora no tiene el inglés como primera lengua. [3] El G-dropping se utiliza con frecuencia en la cultura pop , como en la música y las películas. [4]
G-dropping es un fenómeno lingüístico que ha sido estudiado por los sociolingüistas desde la década de 1950. El origen de G-dropping ha sido estudiado por lingüistas históricos desde finales del siglo XIX. La variación contemporánea entre / ɪ ŋ / y [ɪn] tiene sus raíces en la morfología del inglés antiguo . El inglés antiguo poseía los sufijos -ung e -ing , que creaban sustantivos verbales , junto con un sufijo -inde que creaba participios presentes. Para el siglo XV, las formas ⟨nd⟩ habían comenzado a ser reemplazadas por las formas ⟨ng⟩ , creando una alternancia entre sufijos velares y alveolares para las mismas funciones que está en la raíz de la alternancia moderna entre / ɪ ŋ / y [ɪn] . [5] A medida que el inglés medio se transformaba en inglés moderno , G-dropping se correlacionó altamente con la clase socioeconómica . Es más común entre la clase trabajadora baja , pero a veces se encuentra en el habla informal de otras clases. Se ha visto que la omisión de la G es más común entre los hombres que entre las mujeres. Era una pronunciación de moda en la Inglaterra del siglo XVIII. La pronunciación estereotipada de U-RP de huntin', shootin' y fishin' presenta la omisión de la G en las tres palabras: [ˈhʌntɪn ˈʃuːtɪn ən ˈfɪʃɪn] . [6]
Al "eliminar una g", el hablante cambia la secuencia /ɪŋ/ a [ɪn] , como en taking [ˈteɪkɪn] . En dialectos con la fusión de vocales débiles , como la mayoría de las variedades de inglés norteamericano y australiano, la secuencia resultante es [ən] , de modo que taking con una g eliminada se pronuncia igual que taken , como [ˈteɪkən, -kn̩, -kŋ̍] . La realización [ɨ̞n] (con una vocal central cerrada no redondeada bajada ) aparece en ambos tipos de dialectos. En dialectos sin la fusión (como U-RP), las palabras son distintas como [ˈteɪkɪn] vs. [ˈteɪkən, -kn̩, -kŋ̍] , y solo la última palabra está sujeta a la formación de consonantes silábicas . Sin embargo, en algunos dialectos, la variante [ən] existe a pesar de la falta de la fusión de vocales débiles. Un ejemplo de dicho dialecto es el cockney , en el que se ha informado que wireless se pronuncia [ˈwɑːlɪs] incluso en el habla más amplia. En ese dialecto, taking se puede pronunciar [ˈtæɪkən] (más a menudo que no con un sonido schwa, por lo que no [ˈtæɪʔ(k)ŋ̍] etc.) en lugar de [ˈtæɪkɪn] , aunque ambas son posibles. La pronunciación con [ən] etc. es percibida como fuertemente no estándar por los hablantes de RP, en el que las variantes más casuales son [ˈteɪkɪn] y [ˈteɪkɨ̞n] . Este último no suele ser homófono con [ˈteɪkən, -kn̩, -kŋ̍] tomado , ya que las vocales finales en estas palabras difieren en altura (aunque /ə/ puede estar tan cerca como [ ɘ ] en la proximidad de los alveolares), así como en el hecho de que [ ɨ̞ ] no participa en la formación de consonantes silábicas, siendo fonémicamente /ɪ/ . [7] [8] [9]
Sin embargo, /ɪŋ/ también se realiza como [in] cuando la elevación de /ɪ/ a [ i ] antes del /ŋ/ subyacente (que se encuentra en varios dialectos del inglés norteamericano ) se aplica incluso después de que se omite la "g", lo que lleva a una pronunciación variante [ˈteɪkin] por parte de hablantes no solo de California sino también de otros estados occidentales , áreas del Medio Oeste, incluido el Alto Medio Oeste [10] [11] e incluso Canadá. [12] Los hablantes que usan la variante [in] la usan solo para el /ɪŋ/ subyacente , lo que hace que taking con una "g" omitida ya no sea homófono con taken . Se ha informado de un fenómeno inverso en el inglés de Nueva Zelanda , en el que incluso las instancias acentuadas de la vocal KIT son centrales [ ə ] (con una altura algo variable) que no es distinta del fonema schwa / ə / (de ahí la pronunciación estereotipada de NZE de "fish and chips" como / ˌfəʃ ən ˈtʃəps/ , que suena como "fush and chups" para los australianos). Sin embargo, el alófono típico antes de cualquier nasal velar fonética (acentuada o no) es [ ɪ ] , como en otros dialectos. Cuando se omite la G, el comportamiento refleja el patrón general estadounidense ( [ˈtæɪkən] etc.) [13]
Las palabras monosilábicas que terminan en "-ing" acentuado, como sing o king , no se ven afectadas por la omisión de la G. Al escribir, se puede utilizar un apóstrofo en lugar de la ⟨g⟩ para indicar que se ha omitido. [14]
También existen algunas restricciones sintácticas para la omisión de la g. Lo más común es que esta característica se encuentre principalmente en las progresiones y las partículas, y no tan comúnmente en los adjetivos. [7]
Un estudio de los años 50 mencionado anteriormente [ aclaración necesaria ] mostró que las áreas del sur de los EE. UU. tienen más probabilidades de usar "g-dropping", siendo los hombres jóvenes el grupo demográfico más alto. [7] Muchos en América del Norte asocian esta característica lingüística con las sociedades de clase baja. [7] Esto se ha visto reforzado por referencias de la cultura pop donde era más probable ver a los personajes menos educados omitir la "g", por ejemplo en La cabaña del tío Tom . [15]
Como ya se ha dicho, la omisión de la "g" es más frecuente en algunas zonas del sur de los Estados Unidos, y podemos ver un claro ejemplo en el inglés de los Apalaches. [16] Un estudio fundacional de Wolfram y Christian's Appalachian Speech que analizó los condados de Virginia Occidental descubrió que la omisión de la "g" era claramente más predominante que en otras partes del país. [16]
Esta característica lingüística también se puede observar en el inglés afroamericano. Un estudio demostró que los hablantes afroamericanos de inglés omiten la "G" el 54% de las veces, y la proporción es aún mayor entre los de clase trabajadora. [16]
Aunque la caída de sol ha sido fuertemente estigmatizada en algunos dialectos, no se percibe como anormal cuando se canta y ocurre comúnmente en la música popular. [4] Tanto el cambio de sonido como la ortografía se utilizan, por ejemplo, Blowin' in the Wind de Bob Dylan emplea ⟨n'⟩ para indicar explícitamente la caída de sol. [4]
En el inglés vernáculo afroamericano, la acción fonológica de "g-dropping" se considera algo común en el idioma, tanto que este rasgo se filtra en otras facetas de la cultura, como la música. Se podría decir que el género del hip-hop ha sido el más influyente en las comunidades urbanas de jóvenes afroamericanos. [17] Hay varios aspectos lingüísticos que deben estudiarse, y "g-dropping" resulta estar entre ellos cuando en las canciones, palabras como "something" o "thumping" se pronuncian como [ˈsʌmθɨ̞n] y [ˈθʌmpɨ̞n] . [17]
El G-dropping se puede escuchar en varios tipos de medios canadienses, especialmente en sus películas. El G-dropping se puede escuchar en la película canadiense de 1970 Goin' Down the Road . La película sigue a dos chicos que viajan desde una zona rural empobrecida a Toronto en busca de fama. El G-dropping se utiliza para enfatizar la posición socioeconómica de los dos personajes principales; el G-dropping es común en la clase trabajadora de la isla de Cape Breton . [18]
En cockney , el sufijo -thing , a menudo afectado por la omisión de G como -ing , puede pronunciarse con una [ k ] sorda en su lugar. Esto produce [ˈnʌfɪŋk] para "nada". Esta [ k ] puede ser preglotalizada ( [ˈnʌfɪŋʔk] ) al igual que las oclusivas sordas subyacentes en "think", "limp" y "tint": [fɪŋʔk, lɪmʔp, tɪnʔt] . Sin embargo, la nasal se pierde con frecuencia en todos estos casos, y se realiza en su lugar como una mera nasalización de la vocal precedente: [ˈnʌfɪ̃ʔk] etc. La [ k ] también puede desaparecer, dejando una mera oclusiva glotal detrás: [ˈnʌfɪ̃ʔ] , al igual que /p/ y /t/ en el mismo entorno. John C. Wells afirma que estas realizaciones de -cosa se analizan mejor como /θɪŋk/ . [19]
Otra pronunciación que se escucha aún más ampliamente entre adolescentes mayores y adultos en California y en todo Occidente es "een" en lugar de -ing
,
como en "I'm think-een of go-een camp-een".
Acentos regionales ... Una característica distintiva del acento del Alto Medio Oeste es la tendencia a convertir el sonido "ing" en "een", con un alegre "¡Buenos días!".