El Consejo de Fili fue un consejo militar que se reunió el 13 de septiembre de 1812 después de la Batalla de Borodino durante la invasión francesa de Rusia por el Comandante en Jefe Mijail Kutúzov en el pueblo de Fili , al oeste de Moscú . Se planteó la cuestión de si, después de la retirada ordenada de la Batalla de Borodino que Napoleón había ganado a pesar de las grandes pérdidas del Gran Ejército, dar otra batalla cerca de Moscú o abandonar la ciudad sin luchar. [1]
En vísperas del concilio, las formaciones del ejército ruso se situaron al oeste de Moscú para dar batalla a las tropas de Napoleón . La posición había sido elegida por el general Leonty Bennigsen . Barclay de Tolly había inspeccionado el campo de batalla a caballo y llegó a la conclusión de que la posición era fatal para las formaciones del ejército ruso. Las mismas conclusiones llegaron después de él, tras viajar al lugar de las tropas rusas, a Alexei Ermolov y Karl Tol . [ cita requerida ]
Al concilio asistieron los generales Mikhail Barclay de Tolly, Leonty Bennigsen, que se retrasó en el camino, Dmitry Dokhturov , Alexei Ermolov, Peter Konovnitsyn, Alexander Osterman-Tolstoy , Nikolay Raevsky , que llegó muy tarde, [a] Karl Tol, Fedor Uvarov y el general Paisiy Kaysarov que estaba de servicio ese día. [b] No hubo protocolo. Las principales fuentes de información sobre el concilio son las memorias de Raevsky y Ermolov, así como una carta de Nikolai Longinov a Semyon Vorontsov en Londres.
Bennigsen, que abrió la reunión, planteó un dilema : dar batalla en una posición desfavorable o entregar la antigua capital al enemigo. Kutuzov le corrigió diciéndole que no se trataba de salvar Moscú, sino de salvar al ejército, ya que sólo se podía contar con la victoria si se conservaba un ejército en condiciones de combate. Barclay de Tolly propuso retirarse al tramo Vladimirski y luego a Nizhni Nóvgorod , para que en caso de que Napoleón volviera a San Petersburgo , tuviera tiempo de bloquearle el paso.
En su discurso, Bennigsen declaró que la retirada haría inútil el derramamiento de sangre de Borodino . La entrega de la ciudad sagrada a la ciudad rusa socavaría el espíritu de lucha de los soldados . Serían grandes las pérdidas puramente materiales por la ruina de las propiedades nobles. A pesar de la llegada de la oscuridad, propuso reagruparse y atacar sin demora a la Grande Armée . La propuesta de Bennigsen fue apoyada por Ermolov, Konovnitsyn, Uvarov y Dohturov.
El primero en intervenir en el debate fue Barclay de Tolly, que criticó la situación en las inmediaciones de Moscú y propuso la retirada: «Habiendo salvado a Moscú, Rusia no se salva de una guerra cruel y ruinosa. Pero si salvamos al ejército, las esperanzas de la patria no se destruirán todavía, y la guerra... podrá continuar con comodidad: las tropas preparadas tendrán tiempo de unirse en diferentes lugares fuera de Moscú». [2]
Osterman-Tolstoi, Raevsky y Tol hablaron en favor de que Rusia no estuviera en Moscú. Este último señaló que el ejército, agotado por la batalla de Borodino, no estaba preparado para una nueva batalla de igual escala, sobre todo porque muchos comandantes habían quedado incapacitados por las heridas. Al mismo tiempo, la retirada del ejército por las calles de Moscú causaría una impresión dolorosa en los ciudadanos. A esto Kutuzov objetó que "el ejército francés se disolvería en Moscú como una esponja en el agua", y propuso retirarse a la carretera de Riazán.
Kutuzov, basándose en la opinión minoritaria presente, decidió no entrar en batalla desde una posición desfavorable y optó por abandonar Moscú. Se hizo eco del sentimiento de Barclay de Tolly de que "con la pérdida de Moscú, Rusia todavía no está perdida" para preservar el ejército para la guerra en curso y acercarse a las reservas disponibles. Esta decisión exigía un coraje significativo debido a la inmensa responsabilidad de entregar la capital histórica al enemigo, lo que podría llevar a su dimisión como comandante en jefe. La reacción de la corte a esta decisión fue impredecible.
Al final del consejo, Kutuzov convocó al intendente general Dmitri Lanskoy y le ordenó que asegurara el suministro de alimentos en la carretera de Riazán. Por la noche, el ayudante de Kutuzov lo oyó gritar. El ejército, que se preparaba para la batalla, recibió la orden de retirarse, lo que provocó un gran desconcierto y quejas. La retirada en la ciudad se llevó a cabo por la noche. Las autoridades de Moscú, encabezadas por el conde Fyodor Rostopchin , se quedaron desconcertadas por la decisión de retirarse.
Después de dos días de travesía, el ejército ruso abandonó la ruta de Riazán hacia Podolsk y tomó la antigua ruta de Kaluga, desde donde tomó la nueva ruta de Kaluga. Mientras una parte de los cosacos continuaba su retirada hacia Riazán, los exploradores franceses estaban desorientados y Napoleón no tuvo ni idea del paradero de las tropas rusas durante nueve días. [3]
El Concilio de Fili fue descrito por León Tolstoi en su novela Guerra y paz . Basándose en la base literaria de Tolstoi, el artista Alexei Kivshenko pintó dos cuadros del mismo contenido que representan a los personajes principales con motivo del 70º aniversario del Concilio: el primero en 1880 (conservado en el Museo Ruso) y el segundo en 1882 (Galería Tretiakov). [4]
En la tradición de Tolstoi y Kivshenko, el consejo está representado en la epopeya de Sergei Bondarchuk " Guerra y paz " (1967). Por razones de economía de tiempo, entre todos los miembros del consejo que aparecen en la película, la palabra sólo la tienen Kutuzov y Bennigsen (este último habla en la pantalla ruso, idioma que en realidad no habla). [5]
La cabaña del campesino Mijaíl Frólov (a menudo llamado erróneamente Andréi Sevastíanovich Frólov o, siguiendo a León Tolstói, Andréi Sevastíanov), [6] en la que tuvo lugar el concilio, se incendió en 1868, pero fue restaurada en 1887. Desde 1962 es una sucursal del Museo Panorama de Borodinó. El aspecto inicial de la cabaña se conoce con certeza gracias a una serie de estudios realizados en la década de 1860 por Alexéi Savrásov .
