stringtranslate.com

Brittonicismos en inglés

Los britonicismos en inglés son los efectos lingüísticos en inglés atribuidos a la influencia histórica de los hablantes britónicos (es decir, celtas británicos ) cuando cambiaron el idioma al inglés tras el asentamiento anglosajón en Gran Bretaña y el establecimiento del dominio político anglosajón en Gran Bretaña.

La investigación sobre este tema utiliza una variedad de enfoques para aproximarse al idioma romano-británico hablado en la Gran Bretaña subromana en vísperas de la llegada anglosajona. Además de los primeros textos en galés antiguo que se conservan, el bretón es útil por su falta de influencia inglesa. [4]

Se considera que la influencia del sustrato británico en el inglés es muy pequeña, pero varias publicaciones de la década de 2000 sugirieron que su influencia puede haber sido subestimada. Algunos de los desarrollos que diferencian el inglés antiguo del inglés medio se han propuesto como el surgimiento de una influencia británica no registrada previamente. [5] [6]

Hay muchas características, a menudo oscuras, en inglés que se han propuesto como britonismos. White (2004) enumera 92 ítems, de los cuales 32 se atribuyen a otros trabajos académicos. [5] Sin embargo, estas teorías no se han convertido en parte de la visión dominante de la historia del inglés. [7]

Historia de la investigación

La opinión generalizada de que el impacto romano-británico en el inglés ha sido mínimo en todos los niveles se estableció a principios del siglo XX tras el trabajo de estudiosos como Otto Jespersen (1905) [8] y Max Förster (1921). [9] Puntos de vista opuestos por Wolfgang Keller (1925) [10] Ingerid Dal (1952), [11] Gerard Visser (1955), [12] Walther Preusler (1956), [13] y por Patricia Poussa (1990) [14 ] eran marginales al consenso académico de su época. El filólogo y autor de Oxford, JRR Tolkien, expresó sus sospechas sobre la influencia británica y señaló algunas anomalías en apoyo de esta opinión en su conferencia de despedida de 1955, English and Welsh , en la que Tolkien cita a Förster. [15] [16]

La investigación sobre la influencia romano-británica en inglés se intensificó en la década de 2000, centrándose principalmente en los programas The Celtic Englishes en Alemania ( Universidad de Potsdam ) y el programa The Celtic Roots of English en Finlandia ( Universidad de Joensuu ). [17] [18]

La revisión del alcance de la influencia romano-británica se ha visto alentada por acontecimientos en varios campos. La supervivencia significativa de los pueblos británicos en la Inglaterra anglosajona se ha convertido en una idea más aceptada gracias principalmente a la reciente evidencia arqueológica y genética. [19] [ página necesaria ] Según un modelo anterior, los romano-británicos de Inglaterra fueron en gran medida exterminados o de alguna manera expulsados ​​de Inglaterra, lo que afectó su capacidad para influir en el idioma. [20] Actualmente existe un conjunto mucho mayor de investigaciones sobre el contacto lingüístico y una mayor comprensión de los tipos de contacto lingüístico. Los trabajos de Sarah Thomason y Terrence Kaufman [21] se han utilizado en particular para modelar el préstamo y el cambio de idioma . La investigación utiliza investigaciones sobre variedades de inglés “celta” (es decir, inglés galés , inglés irlandés , etc.) que revelan características más ciertamente atribuibles a las lenguas celtas y también tendencias de contacto universales reveladas por otras variedades de inglés.

Inglés antiguo

modelo de diglosia

Respaldado particularmente por Hildegard Tristram (2004), [22] el modelo de diglosia del inglés antiguo propone que gran parte de la población nativa romano-británica permaneció en las partes norte y oeste de Inglaterra, mientras que los anglosajones gradualmente asumieron el dominio de estas regiones. Durante un largo período, la población británica aprendió imperfectamente el idioma de los anglosajones, mientras que el inglés antiguo continuó en una forma artificialmente estable como el idioma escrito de la élite y la única versión del inglés conservada por escrito. Después de que los conquistadores normandos eliminaron el dominio anglosajón, los dialectos de la población general, que habrían incluido versiones del inglés con influencia británica y nórdica, finalmente se registraron y aparecen como inglés medio. [23] Este tipo de variación entre el lenguaje escrito y hablado está atestiguado históricamente en otras culturas, especialmente en el latín , y puede ocurrir comúnmente. Por ejemplo, el árabe marroquí ( darija ) y otras variedades coloquiales del árabe prácticamente no han tenido presencia literaria durante más de un milenio; El sustancial sustrato bereber en darija (y del mismo modo, el sustrato copto en egipcio , etc.) no habría aparecido en ninguna obra árabe significativa hasta finales del siglo XX, cuando el darija , junto con las otras variedades del árabe, comenzó a escribirse. en cantidad. [17]

Sin embargo, varios lingüistas han cuestionado la idea de que tal diglosia podría haber existido en Inglaterra. Robert McColl Millar , por ejemplo, ha señalado que muchas obras escritas en inglés antiguo, como las homilías de Ælfric, parecen estar destinadas a una "audiencia amplia e indiferenciada", sugiriendo que el idioma en el que fueron escritas no era diferente del idioma en el que fueron escritas. de la gente común. Concluye además que “la idea de que este estado pueda continuar durante cientos de años parece muy improbable”, señalando además que ningún documento de la época alude a tal situación (por el contrario, en la Galia, se hacen referencias a la lingua romana rustica como siendo diferente del latín escrito). [24] John Insley ha declarado que "no hay ni la más mínima evidencia de [un] 'inglés antiguo derivado de los británicos tardíos'". [25]

Verbo sustantivo – tiempo consuetudinal byð

Esta afirmación depende de asumir que el inglés antiguo es inusual como lengua germánica en el uso de dos formas del verbo to be ; sin embargo, todas las demás lenguas germánicas también exhiben los dos verbos be con semántica similar, por lo que la evidencia probablemente sugiere más una herencia común que una influencia del sustrato, aunque esta influencia del sustrato podría afirmarse también para muchas partes del continente europeo, anteriormente celta. pero ahora germánico. La forma b- se usa en un sentido habitual y la forma de tercera persona del singular, byð , tiene la misma distinción de funciones y está asociada con una forma fonética similar en el británico *bið ( bydd galés , bout bretón medio , boaz de Cornualles ). [26] biðun , la forma de tercera persona del plural, también se usa en textos del Norte y parece ser paralelo al byddant británico . Aunque se afirma que la forma biðun es particularmente difícil de explicar como una construcción de la lengua germánica, pero es consistente con el sistema británico, la forma encaja en los cambios de sonido regulares del germánico al anglo. [15]

Transición al inglés medio

Cambio del sinteticismo al analitismo

El desarrollo del inglés antiguo al inglés medio está marcado particularmente por un cambio del sintetismo (expresar el significado usando terminaciones de palabras) al analititismo (expresar el significado usando el orden de las palabras). El inglés antiguo era una lengua sintética , aunque sus inflexiones ya tendían a ser más simples que las de las lenguas germánicas continentales contemporáneas. Hay diferentes terminaciones de palabras para el caso (en términos generales, terminaciones para el objeto directo de una oración, el sujeto de una oración y de manera similar para otras dos situaciones gramaticales (sin incluir la instrumental)) que varían según las formas plurales, las formas de género y dos tipos de palabras. forma (llamada débil y fuerte). [27] Este sistema se conserva parcialmente en las lenguas germánicas modernas, especialmente en el alemán, el islandés y el feroés. El britónico, sin embargo, ya era una lengua muy analítica , por lo que es posible que los pueblos britónicos tuvieran dificultades para aprender inglés antiguo. Se ha sugerido que el latín británico de la época demuestra dificultad para utilizar las terminaciones de las palabras latinas. [28]

Algunas innovaciones lingüísticas se produjeron principalmente en textos del norte y suroeste de Inglaterra (en teoría, las áreas con mayor densidad de población británica). En la zona norte de ese período, hubo un reemplazo parcial del dominio anglosajón por los invasores nórdicos. Esta situación puede verse como una mitigación del surgimiento del inglés británico o como la causa directa de las innovaciones lingüísticas del Norte, es decir, la hipótesis criolla del inglés medio . Tristram sostiene que el contacto con hablantes tanto británicos como nórdicos explica las innovaciones lingüísticas en los textos del norte de Inglaterra. El desgaste de las terminaciones de las palabras, como lo demuestra la pérdida de las terminaciones nasales (m,n), comenzó antes de la invasión nórdica. [22]

Innovaciones en los textos de la zona norte asociados por Tristram con la influencia británica: [22]

Sin embargo, Millar sostiene que “en todas las lenguas germánicas modernas, ha habido cierto movimiento desde una tipología sintética hacia una analítica... por lo tanto, se puede sugerir que los cambios involucrados están 'programados' en todas las lenguas germánicas. ...” Concluye que el origen nórdico es el origen más probable de las pérdidas, basándose en la distribución geográfica de las etapas iniciales del cambio que se correlacionan fuertemente con los patrones de asentamiento vikingo. [29] Insley considera que el patrón de acentuación inicial de la palabra nativa en inglés antiguo es una razón de la pérdida. [25]

Innovaciones en los textos de la zona suroeste: [22]

Varios britonismos posibles

Pérdida de weorþan

En inglés antiguo, existía un verbo común weorþan (similar al holandés worden y al alemán werden ) donde hoy en día se usan verbos de movimiento como go and go , por ejemplo, "¡Qué valor de nosotros dos!" [41] Este uso de verbos de movimiento ocurre en textos celtas con relativa frecuencia, por ejemplo, "ac am hynny yd aeth Kyledyr yg gwyllt" = "y debido a esto Kyledyr se volvió loco" (galés medio, donde aeth = 'fue'). [5] [42]

Aumento del uso de algunas estructuras sintácticas complejas.

La construcción inglesa de oraciones complejas utiliza algunas formas que, en popularidad, pueden sugerir una influencia celta. La hendidura en la literatura galesa antigua precede a su uso común en inglés quizás 400 años, dependiendo de la datación de los textos galeses. [22] Las construcciones hendidas son más comunes en francés bretón que en francés estándar y más comunes y versátiles en inglés celta que en inglés estándar. [43] La hendidura puede estar relacionada con el aumento de un orden fijo de palabras después de la pérdida de las inflexiones. [22]

Usos de sí mismo, de ella misma, etc.

El celta y el inglés tienen identidad formal entre pronombre intensificador y reflexivo. Comparten esta característica sólo con los malteses, finlandeses, estonios y húngaros en Europa. En inglés medio, el antiguo intensificador "self" fue reemplazado por una fusión de pronombre + "self" que ahora se usa en una comunicación para enfatizar el objeto en cuestión, por ejemplo, "Una mujer que es notoriamente generosa con otros menos afortunados que ella". [44]

Gobierno súbdito del norte

La regla de sujeto del norte era el patrón general de sintaxis utilizado para el tiempo presente en el inglés medio del norte. Ocurre en algunos dialectos actuales. El verbo en tercera persona del singular se usa para sujetos en tercera persona del plural a menos que se use el pronombre "ellos" y esté directamente adyacente al verbo, por ejemplo, "cantan", "solo cantan", "los pájaros cantan". Este antiacuerdo es estándar en el galés moderno, excepto la condición de adyacencia. Tenía un uso general en galés antiguo y, por tanto, presumiblemente, en Cumbric . [45] También se ha argumentado que se trataba de un desarrollo interno del lenguaje que surgió durante el período del inglés medio. [6] [46] La falta de textos del norte en inglés antiguo significa que es difícil explicar el origen de la regla con algún grado de certeza. [47]

Falta de poseedor externo

El inglés no hace uso del poseedor externo, más engorroso. Los únicos otros idiomas "europeos" sin esto son el lezgiano , el turco, el galés y el bretón. [48] ​​Todas las demás lenguas continentales tienen una opción de poseedor externo o un uso convencional. Existe una opción en sueco para "ella le lavó ( tvättade ) el pelo": gramaticalmente internamente: Hon tvättade hans hår ; externamente: Hon tvättade håret på honorom . En francés moderno esto es predominante en cuanto al reflexivo (sujeto en sí) elle s'est lavé les cheveux (se lavó el pelo) y, por lo demás, a veces convencional. El inglés antiguo lo usaba como Seo cwen het þa þæm cyninge þæt heafod de aceorfan , literalmente "La reina le hizo al rey la cabeza para tallar (cortar)", que refleja el alemán moderno: Die Königin ließ sie, dem König den Kopf ab(zu)schneiden . [49]

El inglés moderno debe utilizar un poseedor interno: "La Reina ordenó que le cortaran la cabeza al Rey". [49] [50]

Etiquetar preguntas y respuestas

El sesgo estadístico hacia el uso de etiquetas de preguntas y respuestas en inglés, históricamente, en lugar de simplemente sí o no, se ha atribuido a la influencia celta. [51] [52] Las lenguas celtas no utilizan sí y no. Las respuestas se dan usando el verbo apropiado. Por ejemplo, ¿galés dych chi'n hoffi siocled? Ydw, dw i'n hoffi siocled '¿te gusta el chocolate? Sí, me gusta el chocolate', o más literalmente: '¿te gusta el chocolate? A mí me gusta el chocolate.' En este caso, ydw no es 'sí', sino más bien la conjugación en primera persona del tiempo presente de fyddo 'ser', que sólo es apropiada como respuesta positiva a una pregunta (la conjugación neutral o negativa sería dwi o dw i ).

Fonética

Entre las anomalías fonéticas se encuentra el uso continuo de [ w ] , [ θ ] y [ ð ] en inglés moderno ( w in , Breath , Breath The ) . El uso de los sonidos en las lenguas germánicas ha sido generalmente inestable y se ha postulado que la influencia continua del celta puede haber tenido un efecto de apoyo en la preservación del uso del inglés. [53] [54] La legitimidad de esta evidencia ha sido cuestionada. [6] [1] El uso de uno o más de estos fonemas se ha conservado en otras lenguas germánicas, como el elfdaliano, el islandés y algunos dialectos del holandés. Kenneth Jackson comentó que es “imposible señalar algún rasgo de la fonología anglosajona que pueda demostrarse de manera concluyente que sea una modificación debida a los hábitos lingüísticos extraños de los británicos”. [55]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Coates 2010.
  2. ^ Molinero, D. Gary (2012). Influencias externas sobre el inglés: desde sus inicios hasta el Renacimiento . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199654260.
  3. ^ Hickey, Raymond (2012). "El inglés temprano y la hipótesis celta". En Nevalainen, Terttu ; Traugott, Elizabeth C. (eds.). El manual de Oxford de la historia del inglés . Oxford Nueva York: Oxford University Press. págs. 497–507. ISBN 9780199922765.
  4. ^ Alemán 2001, págs. 125–41.
  5. ^ abc blanco 2004.
  6. ^ abc Isaac 2001.
  7. ^ Minkova, Donka (2009). "Una historia del idioma inglés y: Una historia del idioma inglés y: La historia del inglés en Oxford". Revisar. Idioma . Sociedad Lingüística de América. 85 (4): 893–907. doi :10.1353/lan.0.0180. JSTOR  40492958.
  8. ^ Jespersen, Otto (1905), Crecimiento y estructura de la lengua inglesa, Leipzig: BG Teubner.
  9. ^ Förster, Max (1921), Keltisches Wortgut im Englischen: Eine Sprachliche Untersuchung (en alemán), Halle: Niemeyer.
  10. ^ Keller, Wolfgang (1925), "Keltisches im Englischen Verbum", Anglica: Untersucheungen zur englischen Philologie vol. I: Sprache und Kulturgeschichte (en alemán), Leipzig: Mayer & Müller, págs. 55–66.
  11. ^ Dal, Ingerid (1952), "Zur Entstehung des englischen Participium Praesentis auf -ing", Norsk Tidsskrift para Sprogvidenskap , 16 : 5–116.
  12. ^ Visser, Gerard J. (1955), "Influencia romano-británica en inglés", Neophilologus , 39 : 276–93, doi :10.1007/bf01513259, S2CID  162030104.
  13. ^ Preusler, Walther (1956), "Keltischer Einfluss im Englischen", Revue des langues vivantes (en alemán), 22 : 322–50.
  14. ^ Poussa, Patricia (1990). "Un contacto-orígenes universales para perifrásticos con especial consideración del contacto inglés antiguo-celta". En Adamson, Sylvia M.; Ley, Vivien A.; Vicente, Nigel; Wright, Susan (eds.). Artículos del V Congreso Internacional de Lingüística Histórica Inglesa . Congreso Internacional de Lingüística Histórica Inglesa. Problemas actuales de la teoría lingüística. vol. 65. Cambridge, Reino Unido: John Benjamins. págs. 407–434. doi :10.1075/cilt.65.23pou. ISBN 9789027235626.
  15. ^ ab Tolkien 1983.
  16. ^ Hooker, Mark T. (2012), Tolkien y Welsh ( Tolkien a Chymraeg ): ensayos sobre el uso del galés por parte de JRR Tolkien en su Legendarium , Llyfrawr, OCLC  819342927
  17. ^ abc McWhorter 2006.
  18. ^ Filppula, Markku (2008). "La hipótesis celta no ha desaparecido: nuevas perspectivas sobre viejos debates". En Dossena, Marina; Dury, Richard; Gotti, Maurizio (eds.). Lingüística histórica inglesa 2006. Vol. núm. III: Variación geohistórica en inglés . Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica Inglesa (ICEHL 14). Problemas actuales de la teoría lingüística. vol. 297. Bérgamo, Italia: John Benjamins. págs. 153-170. doi :10.1075/cilt.297.09fil. ISBN 9789027248121.
  19. ^ Filppula 2010.
  20. ^ Hombre libre, Edward A. (1867). La historia de la conquista normanda de Inglaterra. vol. 1: La historia preliminar de la elección de Eduardo el Confesor. Oxford: Prensa de Clarendon . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  21. ^ Thomason, Sarah G.; Kaufman, Terrence (1992), Contacto lingüístico, criollización y lingüística genética , Berkeley: University of California Press, ISBN 9780520078932.
  22. ^ abcdef Tristram 2004.
  23. ^ Tristram, Hildegard LC (2007). "¿Por qué los ingleses no hablan galés" (PDF) . En Higham, Nick (ed.). Británicos en la Inglaterra anglosajona . Publicaciones del Centro de Estudios Anglosajones de Manchester. vol. 7. Woodbridge, Reino Unido: Boydell & Brewer. págs. 192-214. ISBN 9781843833123. ISSN  1478-6710. JSTOR  10.7722/j.ctt81vgp.22 . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
  24. ^ Millar, Robert McColl (2018). "A la vanguardia del cambio lingüístico: la morfología de la frase sustantiva de los evangelios de Lindisfarne". En Fernández Cuesta, Julia; Pons Sanz, Sara M. (eds.). La glosa en inglés antiguo de los evangelios de Lindisfarne: idioma, autor y contexto . Buchreihe der Anglia / Serie de libros Anglia. vol. 51. Berlín: De Gruyter. págs. 153-168. doi :10.1515/9783110449105. ISBN 9783110438567.
  25. ^ abc Insley 2019.
  26. ^ "3.1 Lo soy; lo es. Descripción". Notas de Cornualles para principiantes de Neil Kennedy .
  27. ^ Baker, Peter S. "Hoja mágica en inglés antiguo" (PDF) . Aeróbicos ingleses antiguos . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
  28. ^ Alemán 2001, pág. 130.
  29. ^ Millar, Robert McColl (2016). "El inglés en el 'período de transición': las fuentes del cambio inducido por el contacto". Contacto: la interacción de variedades lingüísticas estrechamente relacionadas y la historia del inglés . Edimburgo, Escocia: Edinburgh University Press. doi :10.3366/edimburgo/9781474409087.001.0001. ISBN 9781474409087.
  30. ^ Filppula 2010, pag. 441.
  31. ^ Filppula, Klemola y Paulasto 2008, pág. 176.
  32. ^ Hoeksema, Jack (2003). "Movimiento verbal en cláusulas holandesas de participio presente" (PDF) . Germania et Alia: un Webschrift lingüístico para Hans den Besten . Universidad de Groninga . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
  33. ^ Mustanoja, Tauno (1960), Una sintaxis del inglés medio , Sociedad de Lenguas Modernas de Helsinki, p. 572-585
  34. ^ Killie, Kristin (2012), "Contacto entre el inglés antiguo y el inglés tardío y el inglés progresivo", en Stenroos, Merja; Mäkinen, Martti; Særheim, Inge (eds.), Contacto y desarrollo lingüístico en torno al Mar del Norte , Temas actuales de la teoría lingüística, vol. 321, John Benjamins, págs. 117-140, doi :10.1075/cilt.321.07kil
  35. ^ Elsness, Johan (abril de 1994). "Sobre la progresión de lo progresivo en el inglés moderno temprano" (PDF) . YO VINE . 18 : 5–25.
  36. ^ ab Schendl 2012.
  37. ^ Langer 2001, pag. 12.
  38. ^ Molyneux, Cyril (1987), "Algunas ideas sobre el contacto entre el idioma celta inglés y el británico", Grazer Linguistische Studien : 81–89.
  39. ^ Langer 2001, pag. 23.
  40. ^ Culicover, Peter W. (marzo de 2008). "El auge y la caída de las construcciones y la historia del Do-Support inglés". Revista de Lingüística Germánica . Sociedad de Lingüística Germánica. 20 (1): 1–52. doi : 10.1017/S1470542708000019 .
  41. ^ "YO en Le Morte Arth", Diccionario de ingles Oxford (2ª ed.).
  42. ^ Visser, Gerard J. (1955), "Influencia celta en inglés", Neophilologus , 39 : 292–93, doi :10.1007/bf01513259, S2CID  162030104.
  43. ^ Filppula 2010, pag. 444.
  44. ^ Lange, Claudia (septiembre de 2004). "Reflexividad e intensificación en inglés irlandés y otros ingleses nuevos" (PDF) . En Tristram, Hildegard LC (ed.). Celtic Englishes IV: La interfaz entre el inglés y las lenguas celtas . IV Coloquio Internacional sobre los "ingleses celtas". Golm, Alemania: Universidad de Potsdam (publicado en 2005). pag. 261.ISBN​ 9783939469063.
  45. ^ de Haas, Nynke (2008). "Los orígenes del gobierno del súbdito del norte". En Dossena, Marina; Dury, Richard; Gotti, Maurizio (eds.). Lingüística histórica inglesa 2006: artículos seleccionados de la decimocuarta Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica Inglesa (ICEHL 14), Bérgamo, 21 a 25 de agosto de 2006. Volumen III: Variación geohistórica en inglés . Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica Inglesa (ICEHL 14). Problemas actuales de la teoría lingüística. vol. 297. Bérgamo, Italia: John Benjamins. pag. 111. doi :10.1075/cilt.297.09fil. ISBN 9789027248121.
  46. ^ Pietsch, Lucas (2005). ""Algunos sí y otros no ": variación de la concordia verbal en el norte de las Islas Británicas" (PDF) . En Kortmann, Bernd; Herrmann, Tanja; Pietsch, Lucas; Susanne, Wagner (eds.). Acuerdo, Género, Cláusulas de Relación . Temas de lingüística inglesa. vol. 50.1. De Gruyter Mouton. doi :10.1515/9783110197518.125. ISBN 9783110182996.
  47. ^ Benskin, Michael (julio de 2011). "Presente concordia plural indicativo en inglés británico y temprano 1". Transacciones de la Sociedad Filológica . La Sociedad Filológica. 109 (2): 158–185. doi :10.1111/j.1467-968X.2011.01279.x.
  48. ^ Vennemann gen. Nierfeld, Theo (2012). "Sobre el auge de la sintaxis 'celta' en el inglés medio". En Noel Aziz Hanna, Patrizia (ed.). Germania Semítica . Tendencias en Lingüística. Estudios y Monografías. vol. 259. Berlín: De Gruyter Mouton. doi : 10.1515/9783110301090.147 . ISBN 9783110300949.
  49. ^ ab Vennemann gen. Nierfield 2005.
  50. ^ Filppula, Klemola y Paulasto 2008, pág. 39.
  51. ^ Vennemann gen. Nierfield, Theo (2009), "¿Influencia celta en inglés? Sí y no", Lengua y lingüística inglesas , Cambridge University Press, 13 (2): 309–34, doi :10.1017/s1360674309003049, S2CID  123183966.
  52. ^ Vennemann gen. Nierfeld, Theo (2012). "Semítico → Celta → Inglés: la transitividad del contacto lingüístico". En Noel Aziz Hanna, Patrizia (ed.). Germania Semítica . Tendencias en Lingüística. Estudios y Monografías. vol. 259. Berlín: De Gruyter Mouton. doi : 10.1515/9783110301090.179 . ISBN 9783110300949.
  53. ^ th y w: Tolkien 1983.
  54. ^ θ y ð: Tristram, Hildegard LC (2002). "La política del lenguaje: vínculos entre el galés moderno y el inglés". En Lenz, Katja (ed.). Of dyuersitie & chaunge of langage: ensayos presentados a Manfred Görlach con motivo de su 65 cumpleaños . Heidelberg, Alemania: Universitätsverlag Winter. págs. 257–275. ISBN 978-3-8253-1322-7.
  55. ^ Jackson, Kenneth H. Lengua e historia en la Gran Bretaña temprana; Un estudio cronológico de las lenguas británicas, desde el siglo XII hasta el siglo XII . Textos de Lengua y Literatura. vol. 4. Edimburgo, Escocia: University of Edinburgh Press. pag. 242.citado por Coates, Richard (1 de mayo de 2017). "Susurros celtas: revisando los problemas de la relación entre el inglés antiguo y el británico". Namenkundliche Informationen . Universidad de Leipzig. 109/110: 147–173. doi : 10.58938/ni576 .

Bibliografía