.jpg/1280px-Lord_Nigel_Lawson_(cropped).jpg)
El boom de Lawson fueron las condiciones macroeconómicas prevalecientes en el Reino Unido a finales de la década de 1980, que se asociaron con las políticas del Ministro de Hacienda de Margaret Thatcher , Nigel Lawson .
El término Lawson Boom se utilizó por analogía con la frase "The Barber Boom ", un período anterior de rápida expansión bajo el mandato de Anthony Barber como canciller en el gobierno conservador de Edward Heath . En sus presupuestos de 1987 y 1988 , Lawson redujo el tipo impositivo estándar sobre la renta de 29 peniques a 25 peniques y redujo el tipo máximo a 40 peniques. Hizo esto porque creía que la economía se estaba desacelerando a un ritmo más sostenible y "proyectó un enorme superávit que justificaba sus recortes del impuesto sobre la renta". [1] En realidad, la economía se estaba acelerando fuera de control, la inflación comenzó a dispararse y los recortes de las tasas de interés habían provocado un aumento del 20% en los precios de la vivienda. Apenas unos meses después tuvo que duplicar las tasas de interés, el Reino Unido tenía el mayor déficit de balanza de pagos de su historia y la inflación comenzó a dispararse. [1]
Los críticos de Lawson afirman que una combinación del abandono del monetarismo , la adopción de un objetivo de tipo de cambio de facto de 3 marcos alemanes por libra y una excesiva laxitud fiscal (en particular el presupuesto de 1988) desató una espiral inflacionaria.
El auge económico provocó un fuerte crecimiento económico durante la segunda mitad de la década de 1980, lo que provocó una fuerte caída del desempleo, que todavía superaba los 3 millones a finales de 1986, pero había caído a 1,6 millones (el nivel más bajo en unos 10 años). a finales de 1989.
En 1990, el Ministro de Hacienda en la sombra, John Smith, se refirió al período como el "boom de Lawson" en un debate de la Cámara de los Comunes , en el que dijo
El brillante artículo de investigación de Greenwell Montagu, UK inflation in the 1990s , destaca la tendencia de los gobiernos británicos a "expandir excesivamente la demanda y presidir períodos de expansión excesivamente rápida, confundiéndolos con el comienzo de la recuperación económica británica". rendimiento con el de nuestros competidores y el comienzo de un círculo virtuoso". No hemos escuchado esas frases del Partido Conservador. El informe continúa: "Ha habido tres fases de este tipo, todas las cuales tuvieron consecuencias graves.
(a) La carrera de crecimiento de Maudling entre 1963 y 1964;
(b) El auge de Barber , 1972-1973;
(c) El auge de Lawson, 1986-1988.— Hansard, 14 de noviembre de 1990 [2]
La "carrera hacia el crecimiento" no logró salvar al gobierno conservador de la derrota electoral a manos de los laboristas en las elecciones generales de 1964 , y fue seguida por un período difícil para la economía (durante el cual el desempleo casi se duplicó) en la segunda mitad del siglo XIX. Década de 1960. El "Boom de los barberos" una década más tarde había contribuido a una recesión y fue un factor en la derrota de los conservadores ante los laboristas después de las elecciones generales de febrero de 1974 y fue un factor importante que contribuyó a la posterior crisis de la libra esterlina de 1976 . [3]
Las presiones inflacionarias del boom de Lawson fueron una de las razones aducidas para la entrada del Reino Unido en el Mecanismo Europeo de Tipos de Cambio en octubre de 1990, medida que se suponía ayudaría a frenar la inflación (que se había acercado al 10%) en el Reino Unido "importando "La credibilidad antiinflacionaria del Bundesbank ". Sin embargo, la economía cayó en su tercera recesión en menos de 20 años , con un desempleo cercano a los 3 millones a finales de 1992, aunque esta vez los conservadores lograron la reelección .