13°44′40″N 100°32′26″E / 13.74444, -100.54056
El 17 de agosto de 2015, se produjo un atentado con bomba en el interior del Santuario de Erawan, en la intersección de Ratchaprasong , en el distrito de Pathum Wan , Bangkok (Tailandia), [2] [3] en el que murieron 20 personas y 125 resultaron heridas. [1] Se informó de que la policía tailandesa había detenido a dos sospechosos, el segundo de los cuales confesó haber sido el atacante. Más tarde se retractó de su confesión.
Antes de este atentado, hubo otros dos atentados en Tailandia ese mismo año. En febrero de 2015, dos bombas explotaron en la estación BTS de Siam, frente al cercano centro comercial Siam Paragon , hiriendo a tres personas. Se cree que el ataque tuvo motivaciones políticas. [4] En abril de 2015, un coche bomba explotó en Ko Samui , hiriendo a siete personas. [5]
El 17 de agosto de 2015, a las 18:55 ICT (11:55 UTC ), una bomba explotó dentro de los terrenos del Santuario de Erawan , cerca de la concurrida intersección Ratchaprasong en el centro de la ciudad de Bangkok. [6] [7] [8] La Policía Real Tailandesa dijo que se habían metido 3 kilogramos (6,6 libras) de TNT en una bomba de tubo y se habían dejado debajo de un banco cerca del borde exterior de los terrenos que rodean el santuario, y que se encontró un circuito electrónico sospechoso de haber sido utilizado en el ataque a 30 metros (98 pies) de la escena. [9] Las imágenes de vigilancia mostraron a un sospechoso dejando una mochila en la escena poco antes de la explosión. [10]
Nadie se ha atribuido todavía la responsabilidad del ataque. [11] Se cree que los ataques tenían como objetivo el turismo y la economía de Tailandia, [2] pero ha habido una serie de inconsistencias en las declaraciones de las autoridades tailandesas sobre los detenidos y las razones del ataque. El gobierno tailandés ha sugerido en ocasiones que los atacantes actuaron para vengar una ofensiva contra su red de tráfico de personas, para vengarse de la deportación de un grupo de uigures a China en julio de 2015, para asestar un golpe a los insurgentes que luchan contra el gobierno tailandés en el sur profundo, o por razones relacionadas con la política interna de Tailandia. El gobierno ha implicado a una serie de otros sospechosos en el atentado, en su mayoría opositores tailandeses del régimen militar. [12]
El lugar del bombardeo fue limpiado y el cráter pavimentado con cemento el 19 de agosto. [13]
En otro ataque en Bangkok, un artefacto explosivo fue lanzado desde un puente cerca de un embarcadero poco después de las 13:30 horas del 18 de agosto de 2015, pero no causó heridos. El artefacto, posiblemente una granada, aparentemente fue arrojado al concurrido muelle de Sathon bajo el puente Taksin en Bangkok, pero aterrizó en las aguas del río Chao Phraya cerca de la estación Saphan Taksin BTS , donde explotó. El subdirector de policía del distrito dijo: "Si no hubiera caído al agua, sin duda habría causado heridos". El puente sufrió algunos daños. [2]
La mayoría de las víctimas de la explosión eran turistas que visitaban el santuario. [15] La Policía Real Tailandesa informó que 20 personas murieron y 125 resultaron heridas. [1]
Entre los muertos había seis tailandeses, [14] cinco malasios, [17] cinco chinos continentales, [18] dos de Hong Kong (incluido un ciudadano británico residente en Hong Kong), [15] un indonesio y un singapurense. [14] Además, entre los heridos había ciudadanos de Austria, China, Hong Kong, Indonesia, Japón, Malasia, Malí, Maldivas, Omán, Filipinas, Qatar, Singapur y Taiwán. [15]
Las 14 víctimas mortales no tailandesas, procedentes de Malasia, [19] China, Hong Kong, [20] Indonesia [21] y Singapur [22] eran de etnia china.
La policía ofreció una recompensa de un millón de baht por información que condujera al arresto del terrorista. [23] [ fuente no primaria necesaria ] [24] [ fuente no primaria necesaria ] [25] El 20 de agosto, un empresario tailandés anónimo aumentó la recompensa a dos millones de baht, [26] y más tarde a tres millones de baht (84.000 dólares estadounidenses). Un miembro destacado del movimiento de las Camisas Rojas ofreció otros dos millones de baht (56.000 dólares estadounidenses) y el hijo del ex primer ministro Thaksin Shinawatra ofreció otros dos millones de baht, así como cinco millones de baht (140.000 dólares estadounidenses) para "aquellos funcionarios que investiguen y realicen arrestos". [27] [28] El 31 de agosto, el jefe de la policía nacional Somyot Poompanmoung otorgó los tres millones de baht a los miembros de la policía cuyo trabajo condujo al arresto de un sospechoso de los atentados. [29] [30] Este sospechoso confesó más tarde ser el individuo visto en las cámaras de seguridad durante el primer atentado. El jefe de policía Somyot le entregó un millón de baht y el resto, de sus amigos. [30] A finales de septiembre de 2015, la policía se concedió una segunda recompensa, básicamente por hacer avances sustanciales en la investigación. [12]
Los investigadores dijeron que estaban "seguros" de que un hombre que había dejado una mochila en el lugar de la explosión era el responsable de la explosión. Las imágenes de la cámara de seguridad , que se han difundido internacionalmente, muestran al hombre con pantalones cortos y una camiseta amarilla quitándose una mochila de color oscuro mientras estaba sentado en un banco y luego levantándose, colocando la mochila debajo del banco y alejándose mientras miraba su teléfono. [31] El sospechoso probablemente había llegado en tuk-tuk desde un callejón cerca de Hua Lamphong. [32]
Algunos periódicos afirmaron que el hombre capturado en las imágenes de seguridad durante el ataque con bomba al Santuario de Erawan fue identificado por las autoridades como Mohamad Museyin, y que los investigadores están centrando sus esfuerzos en los hoteles económicos de la zona de Sathorn Road en Bangkok, donde creen que se alojó el sospechoso. [33] Sin embargo, esta información fue rápidamente descartada por las autoridades tailandesas. [34]
El jefe de la policía de Tailandia dijo que el ataque fue llevado a cabo por una red y publicó un retrato del "hombre extranjero no identificado" que fue identificado en las imágenes de CCTV como el terrorista. Se emitió una orden de arresto contra él el mismo día que se anunció la recompensa. [25] La policía también está diciendo que otras dos personas, que llevaban camisetas rojas y blancas, vistas en las mismas imágenes, están siendo tratadas como sospechosas. [31] [35] Estos dos presuntos cómplices fueron identificados más tarde y absueltos por la policía. [35] [36] La policía dijo que el bombardeo no fue terrorismo internacional, pero dijo que involucraron a varios equipos y al menos a 10 personas. [26] El líder de la junta militar Prayut Chan-o-cha advirtió contra especular sobre la razón del bombardeo demasiado pronto ya que, "podría afectar los asuntos internacionales". [37]
Un taxista confirmó más tarde que había recogido al sospechoso y lo describió como "un tipo que no tenía prisa. Parecía tranquilo, como un cliente normal, y no era tailandés. Además, habló en un idioma poco claro durante el trayecto". [38]
Un vídeo grabado poco después del primer atentado mostraba a alguien con camisa azul pateando un objeto hacia el canal, donde se produjo la segunda explosión al día siguiente. [39] El 27 de agosto se emitió una orden de arresto contra este individuo anónimo. [40]
El 29 de agosto de 2015, la policía arrestó a un hombre de 28 años en relación con el atentado. No se cree que haya sido el atacante, pero se sospecha que está involucrado. [41] Se desconoce su nacionalidad, pero tenía un pasaporte turco falso, así como al menos otros 11 pasaportes turcos y más de 200 pasaportes en total en su apartamento, junto con componentes para fabricar bombas. [37] [42] [43] La embajada turca en Bangkok negó que el sospechoso de la bomba arrestado por la policía y las tropas tailandesas el sábado fuera ciudadano de Turquía . [44] Un segundo extranjero fue detenido cerca de la frontera con Camboya el 1 de septiembre, y las autoridades planeaban realizar pruebas de ADN utilizando el ADN encontrado en los taxis que utilizó el atacante. [37]
El 30 de agosto, las autoridades allanaron un edificio de apartamentos en Bangkok y, en un primer momento, dijeron a los periodistas que no se había encontrado nada sospechoso. Sin embargo, el 31 de agosto las autoridades anunciaron en una emisión especial que se habían encontrado más materiales para fabricar bombas y emitieron órdenes de arresto contra Wanna Suansan, de 26 años, que vive en Turquía, y un extranjero llamado Jusuf. [45] [46] [47] Se mostró una foto de un chaleco suicida, pero las autoridades negaron que estuviera relacionado con el atentado.
Las autoridades tailandesas afirman que los atentados fueron llevados a cabo por la organización ultranacionalista turca panturca Lobos Grises en represalia por la deportación por parte de Tailandia de sospechosos de terrorismo uigures a China en lugar de permitirles viajar a Turquía para solicitar asilo. Un hombre de etnia uigur china, Adem Karadağ, fue arrestado por la policía tailandesa en relación con el atentado después de que se encontraran pasaportes turcos falsos [48] y materiales para fabricar bombas en su apartamento. [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55]
El sospechoso arrestado confesó a las autoridades tailandesas que había venido de Turquía y había viajado a Vietnam con un pasaporte falso, y luego había viajado a través de Laos y Camboya , pagando sobornos a la policía fronteriza tailandesa en Sa Kaeo para cruzar la frontera desde Camboya. Se cree que proporcionó pasaportes falsos a los uigures para que fueran a Turquía. [56]
Adem Karadağ, de 31 años, fue identificado como el atacante el 26 de septiembre mientras se encontraba bajo custodia policial, basándose en su propia confesión y otras pruebas. [57]
En febrero de 2016, Adem Karadağ, también conocido como Bilal Mohammed, se retractó de su confesión anterior, que según su abogado fue resultado de tortura. [58] Su coacusado, Mieraili Yusufu, de 26 años, también negó los cargos. El Tribunal Militar ha fijado los días 20 a 22 de abril de 2016 para la inspección de las pruebas. [58] En 2018, se estimó que podrían pasar varios años más hasta que el juicio de los sospechosos concluyera. [59]
Se ha criticado la lentitud de los procesos judiciales. En un informe de un observador judicial sobre un juicio de 2017 se citaba la opinión de un abogado de que es probable que el juicio termine en 2022. [60]
Los juicios continuaron en enero de 2020. [61]
El 22 de noviembre de 2022, el tribunal reanudó el juicio de los "dos miembros de la minoría musulmana uigur de China" desde la suspensión de los procedimientos judiciales debido al COVID-19. [62]
Se plantearon muchas teorías sobre cuál podría haber sido la motivación. [60] Los sospechosos iniciales eran de diverso grado de terrorismo islámico , desde el movimiento separatista interno en el sur de Tailandia hasta la posible participación de grupos internacionales asociados con el terrorismo del Estado Islámico . [60] Los comunicados de prensa oficiales cambiaron a medida que avanzaba la investigación. Inicialmente se trató de la represalia de los uigures musulmanes, una sugerencia muy dudosa que luego se descartó. Un mes después, la policía insinuó que estaba asociada con el ex primer ministro Thaksin Shinawatra y los operadores de tráfico de personas. [63] Sin embargo, no se ha anunciado ninguna confirmación oficial sobre la motivación y los sospechosos siguen detenidos, enfrentándose a una lenta serie de juicios a partir de 2022, [62] seis años después.
El ex director general de la Agencia Nacional de Inteligencia, Bhumarat Taksadipong, creía que el ataque fue obra de un grupo político nacional radical y se opuso firmemente a la presunta participación de los uigures. [64]
Los principales medios de comunicación citaron el ataque como una represalia a la decisión de Tailandia de deportar a los inmigrantes uigures musulmanes a China. [65] [66] Fue en julio, un mes antes del atentado, que el gobierno tailandés deportó a más de un centenar de miembros de la minoría musulmana. La acción fue condenada por grupos internacionales de derechos humanos y el gobierno de los EE. UU., y enfureció a muchos turcos . El consulado de Tailandia en Estambul fue atacado al día siguiente junto con su homólogo chino. La embajada tailandesa emitió más tarde una recomendación de que sus ciudadanos en Turquía se abstuvieran de exhibir símbolos de Tailandia en público. [67] El entonces primer ministro tailandés, Prayut Chan-o-cha, justificó la deportación afirmando que Tailandia ha estado ofreciendo asilo a los uigures durante tanto tiempo que ahora ya no puede cuidar de los niños uigures", terminando la entrevista de prensa con un tono exasperante. [68]
Como los sospechosos fueron declarados oficialmente musulmanes asociados con las comunidades turca y uigur, [48] la teoría ganó fuerza, [69] junto con la especulación de que el sitio - el Santuario de Erawan - es un lugar de culto que va en contra de la práctica aniconista musulmana . La acusación fue retirada más tarde unos días después [70] por la autoridad en favor de una "insurgencia local". [71] El analista de seguridad con sede en Bangkok, Anthony Davis, apoyó la posibilidad uigur. Creía que el ataque fue llevado a cabo por terroristas turcos nacionalistas que también fueron responsables de los ataques al consulado tailandés en Estambul un mes antes. [72] Algunos miembros del público tailandés todavía creen que fueron los uigures. Tan recientemente como 2021, a raíz de las protestas a favor de la democracia , los manifestantes que ondeaban una bandera uigur mientras se manifestaban en las cercanías de Ratchaprasong fueron condenados por los opositores por apoyar a los mismos separatistas que "aterrorizaron" la misma intersección en 2015. [73]
Muchos expertos, incluido el ex director general de la Agencia Nacional de Inteligencia, Bhumarat Taksadipong, han puesto en duda la acusación contra los uigures . [64] El experto tailandés en estudios críticos sobre terrorismo Kridikorn Wongsawangpanit criticó al gobierno por culpar a los uigures con tanta seguridad y demasiado pronto. "Fue tan pronto que [estoy] seguro de que no había forma de que [el gobierno] pudiera haber recopilado suficientes pruebas y analizado las mismas en tan poco tiempo", añadió. [74] Vorasakdi Mahatdhanobol, entonces director del Centro de Estudios Chinos de la Universidad de Chulalongkorn, negó esta acusación porque era "una decisión demasiado simple" para los perpetradores que sólo "ha afectado negativamente a los uigures". [72]
Wongsawangpanit mencionó a la junta, que llegó al poder tras el golpe de Estado tailandés de 2014 , entre los sospechosos más probables. [74] En un informe de BBC News, el experto político tailandés Pavin Chachavalpongpun afirmó que la junta "podría estar aprovechándose de esta situación para afirmar su legitimidad y justificar su permanencia en el poder por más tiempo". [63] Wongsawangpanit también asintió con una idea similar. [74]
El comisario general de policía Somyot Poompanmoung insinuó que el ataque se debía a una "insurgencia interna". Se cree que esto apuntaba al grupo político Camisas Rojas , asociado con el ex primer ministro Thaksin Shinawatra , [63] o a los separatistas del sur de Tailandia .
El líder de la junta militar tailandesa, Prayut Chan-o-cha, lo calificó como el "peor ataque jamás sufrido" por su país, y dijo que "ha habido pequeñas bombas o simplemente ruido, pero esta vez apuntan a vidas inocentes. Quieren destruir nuestra economía, nuestro turismo". [2]
El Ministerio de Asuntos Exteriores anunció que la mayoría de los países occidentales emitieron advertencias de viaje. Doce países ( Austria , Bélgica , Dinamarca , Francia , Japón , Malasia , Singapur , Corea del Sur , Suecia , Suiza , Taiwán y Estados Unidos) emitieron avisos de "Nivel 2" instando a los ciudadanos a tener especial cuidado durante los viajes al país. Otros nueve ( Australia , Canadá , China , Alemania , Italia , Irlanda , Nueva Zelanda , Rusia y el Reino Unido ) recomendaron un mayor grado de precaución, o advertencias de "Nivel 3". Hong Kong aconsejó a su gente que evitara los viajes no esenciales a Tailandia, o advertencia de "Nivel 4". Los Países Bajos instruyeron a su gente a estar alerta, o una "advertencia de Nivel 1". [75] [76]
Malaysia Airlines informó que no hubo cancelaciones de vuelos a Bangkok. [77] Después de que Hong Kong elevara su alerta de viaje a Bangkok a "alerta roja", lo que impidió la compra de un seguro de viaje obligatorio, el número de turistas de los principales mercados asiáticos se redujo en un 10%. [78] Hong Kong rebajó su alerta de viaje a ámbar el 22 de septiembre. [79]