stringtranslate.com

Bomba salada

Una bomba salada es un arma nuclear diseñada para funcionar como un arma radiológica al producir mayores cantidades de residuos radiactivos que las armas nucleares sin sal. Estos residuos pueden dejar una gran área inhabitable. [1] El término se deriva tanto de su forma de fabricación, que implica la incorporación de elementos adicionales a un arma atómica estándar, como de la expresión "salar la tierra ", que significa dejar una zona inhabitable durante generaciones. La idea se originó con el físico húngaro-estadounidense Leo Szilard , en febrero de 1950. Su intención no era proponer que se construyera un arma de este tipo, sino demostrar que la tecnología de las armas nucleares pronto llegaría al punto en que podría acabar con la vida humana en la Tierra. [1]

Ninguna bomba salada intencionalmente ha sido jamás probada atmosféricamente, y hasta donde se sabe públicamente, ninguna ha sido construida. [1] Sin embargo, el Reino Unido probó una bomba de un kilotón que incorporaba una pequeña cantidad de cobalto como trazador radioquímico experimental en su sitio de pruebas de Tadje en la cordillera de Maralinga , Australia, el 14 de septiembre de 1957. [2] La prueba de salva nuclear triple " taiga " rusa, como parte del proyecto preliminar del Canal Pechora-Kama de marzo de 1971 , convirtió cantidades significativas de cobalto-59 estable en cobalto-60 radiactivo por activación de neutrones generada por fusión y este producto es responsable de aproximadamente la mitad de la dosis gamma medida en el sitio de prueba en 2011. [3] [4] El experimento fue considerado un fracaso y no se repitió. [1]

Una bomba salada no debe confundirse con una " bomba sucia ", que es una bomba explosiva común que contiene material radiactivo que se esparce por el área cuando explota. Una bomba salada tiene una fuerza explosiva de megatones, que puede contaminar un área mucho más grande con mucho más material radiactivo que incluso la bomba sucia más grande que se pueda usar.

Diseño

Las versiones saladas de las armas de fisión y fusión se pueden fabricar rodeando el núcleo del dispositivo explosivo con un material que contenga un elemento que se pueda convertir en un isótopo altamente radiactivo mediante bombardeo de neutrones . [1] Cuando la bomba explota, el elemento absorbe los neutrones liberados por la reacción nuclear, convirtiéndolo en su forma radiactiva. La explosión dispersa el material radiactivo resultante sobre un área amplia, dejándola inhabitable durante mucho más tiempo que un área afectada por armas nucleares típicas. En una bomba de hidrógeno salada , la caja de radiación alrededor del combustible de fusión , que normalmente está hecha de algún elemento fisionable , se reemplaza con un elemento salado metálico. Las bombas de fisión saladas se pueden fabricar reemplazando el reflector de neutrones entre el núcleo fisionable y la capa explosiva con un elemento metálico. El rendimiento energético de un arma salada suele ser menor que el de un arma ordinaria de tamaño similar como consecuencia de estos cambios.

El isótopo radiactivo utilizado para el material de la lluvia radiactiva sería un emisor de rayos gamma de alta intensidad , con una vida media lo suficientemente larga como para seguir siendo letal durante un período prolongado. También tendría que tener una composición química que hiciera que regresara a la Tierra como lluvia radiactiva, en lugar de permanecer en la atmósfera después de ser vaporizado en la explosión. Otra consideración es biológica: los isótopos radiactivos de elementos que normalmente absorben las plantas y los animales como nutrición plantearían una amenaza especial para los organismos que los absorbieran, ya que su radiación se liberaría desde el interior del cuerpo del organismo.

Los isótopos radiactivos que se han sugerido para bombas saladas incluyen oro-198 , tantalio-182 , zinc-65 y cobalto-60 . [1] El sodio-23 , el único isótopo estable, también se ha propuesto como una carcasa para una bomba salada. El flujo de neutrones lo activaría24
Na
, que produciría intensas emisiones de rayos gamma durante varios días después de la detonación. [5] [6] El físico WH Clark analizó el potencial de tales dispositivos y estimó que una  bomba de 20 megatones salada con sodio generaría suficiente radiación para contaminar 200.000 millas cuadradas (520.000 km 2 ) (un área que es ligeramente más grande que España o Tailandia, aunque más pequeña que Francia ). Dada la intensidad de la radiación gamma , ni siquiera aquellos en refugios en sótanos podrían sobrevivir dentro de la zona de lluvia radiactiva. [7] Sin embargo, la corta vida media del sodio-24 (15 h) [8] : 25  significaría que la radiación no se propagaría lo suficiente como para ser una verdadera arma del fin del mundo . [7] [9]

La primera sugerencia de una bomba de cobalto fue hecha por Leo Szilard en 1950. En un programa de radio de la Mesa Redonda de la Universidad de Chicago, dio la voz de alarma públicamente contra el posible desarrollo de bombas termonucleares saladas capaces de aniquilar a la humanidad. [10] [11] Sus comentarios, así como los de Hans Bethe , Harrison Brown y Frederick Seitz (los otros tres científicos que participaron en el programa), fueron atacados por el ex presidente de la Comisión de Energía Atómica , David Lilienthal , y las críticas más una respuesta de Szilard fueron publicadas. [11] Time comparó a Szilard con Chicken Little mientras que la AEC desestimó sus ideas, pero los científicos debatieron si era factible o no. [9] El Boletín de los Científicos Atómicos encargó un estudio a James R. Arnold , quien concluyó que sí lo era. [12] En su ensayo de 1961, Clark sugirió que una bomba de cobalto de 50 megatones tenía el potencial de producir suficiente radiación duradera para ser un arma del fin del mundo, en teoría, pero opinaba que, incluso entonces, "suficiente gente podría encontrar refugio para esperar a que pase la radiactividad y emerger para comenzar de nuevo". [7] [9]

En la cultura popular

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Sublette, Carey (1 de mayo de 1998). «Tipos de armas nucleares: bombas de cobalto y otras bombas saladas». Archivo de armas nucleares: preguntas frecuentes . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 7 de enero de 2020 .
  2. ^ Sublette, Carey (23 de agosto de 2007). «British Nuclear Testing». Archivo de armas nucleares . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2019. Consultado el 7 de enero de 2020 .
  3. ^ Ramzaev, V.; Repin, V.; Medvedev, A.; Khramtsov, E.; Timofeeva, M.; Yakovlev, V. (2011). "Investigaciones radiológicas en el sitio de explosión nuclear "Taiga": Descripción del sitio y mediciones in situ ". Journal of Environmental Radioactivity . 102 (7): 672–680. Bibcode :2011JEnvR.102..672R. doi :10.1016/j.jenvrad.2011.04.003. PMID  21524834.
  4. ^ Ramzaev, V.; Repin, V.; Medvedev, A.; Khramtsov, E.; Timofeeva, M.; Yakovlev, V. (2012). "Investigaciones radiológicas en el sitio de explosión nuclear "Taiga", parte II: radionucleidos emisores de rayos gamma artificiales en el suelo y la tasa de kerma resultante en el aire". Journal of Environmental Radioactivity . 109 : 1–12. Bibcode :2012JEnvR.109....1R. doi :10.1016/j.jenvrad.2011.12.009. PMID  22541991.
  5. ^ "Ciencia: adiós al día del juicio final" . Time . 24 de noviembre de 1961. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016.
  6. ^ Clark, WH (1961). "Explosivos químicos y termonucleares". Boletín de los científicos atómicos . 17 (9): 356–360. Código Bibliográfico :1961BuAtS..17i.356C. doi :10.1080/00963402.1961.11454268.
  7. ^ abc Clark, WH (1961). "Explosivos químicos y termonucleares". Boletín de los científicos atómicos . 17 (9): 356–360. Código Bibliográfico :1961BuAtS..17i.356C. doi :10.1080/00963402.1961.11454268.
  8. ^ Audi, G.; Kondev, FG; Wang, Meng; Huang, WJ; Naimi, S. (2017). "La evaluación NUBASE2016 de las propiedades nucleares" (PDF) . Chinese Physics C . 41 (3): 030001. Bibcode :2017ChPhC..41c0001A. doi : 10.1088/1674-1137/41/3/030001 .
  9. ^ abc «Science: fy for Doomsday» (Ciencia: adiós al día del juicio final) . Time (24 de noviembre de 1961). Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016.
  10. ^ Lanouette, William; Silard, Bela A. (1992). Genio en las sombras: una biografía de Leo Szilard, el hombre detrás de la bomba. Nueva York: C. Scribner's Sons . pp. 317, 366. ISBN. 9780684190112.
  11. ^ ab Bethe, Hans ; Brown, Harrison ; Seitz, Frederick ; Szilard, Leo (1950). "Los hechos sobre la bomba de hidrógeno". Boletín de los científicos atómicos . 6 (4): 106–109. Código Bibliográfico :1950BuAtS...6d.106B. doi :10.1080/00963402.1950.11461233.
  12. ^ Arnold, James R. (1950). "La bomba de hidrógeno y cobalto". Boletín de los científicos atómicos . 6 (10): 290–292. Código Bibliográfico :1950BuAtS...6j.290A. doi :10.1080/00963402.1950.11461290.
  13. ^ Smith, PD (25 de septiembre de 2008). "Doomsday Men: El verdadero Dr. Strangelove y el sueño de la superarma". Penguin UK.
  14. ^ Kuberski, Philip (2012). El cine total de Kubrick: temas filosóficos y cualidades formales. Bloomsbury Publishing USA. ISBN 9781441149565.
  15. ^ "No señor Bond, no sé nada sobre radiactividad". Science by degrees . 2018-02-21 . Consultado el 2019-06-11 .
  16. ^ "Extracto de La suma de todos los miedos". Penguin Random House Canada . Consultado el 11 de junio de 2019 .