stringtranslate.com

Asedio de Szigetvár

El asedio de Szigetvár o batalla de Szigeth (pronunciación: [ˈsiɡɛtvaːr] en húngaro , Szigetvár ostroma ; en croata , Bitka kod Sigeta, Sigetska bitka ; en turco , Zigetvar Kuşatması ) fue un asedio otomano a la fortaleza de Szigetvár en el Reino de Hungría . La fortaleza había bloqueado la línea de avance del sultán Solimán hacia Viena en 1566. [9] La batalla se libró entre las fuerzas defensoras de la monarquía de los Habsburgo bajo el liderazgo de Nicolás IV Zrinski , el ex Ban de Croacia , y el ejército otomano invasor bajo el mando nominal del sultán Solimán. [9]

En enero de 1566, Solimán comenzó su campaña ofensiva en Hungría. [9] El asedio de Szigetvár se libró del 5 de agosto al 8 de septiembre de 1566 y resultó en una victoria pírrica otomana, [1] [2] ya que hubo grandes pérdidas en ambos bandos. Ambos comandantes murieron durante la batalla: Zrinski durante la carga final y Solimán en su tienda por causas naturales. [3] El asedio duró un total de 33 días. [10]

Más de 20.000 otomanos murieron durante el asedio, y casi toda la guarnición de Zrinski, compuesta por 2.300 hombres, fue asesinada; la mayoría de los últimos 600 hombres murieron el último día. Aunque los otomanos salieron victoriosos, el asedio detuvo el avance otomano planeado hacia Viena ese año. Viena no volvió a verse amenazada hasta la Batalla de Viena en 1683. [3]

La importancia de la batalla fue considerada tan grande que se dice que el clérigo y estadista francés Cardenal Richelieu la describió como "la batalla que salvó la civilización (occidental)". [11] La batalla todavía es famosa en Croacia y Hungría e inspiró tanto el poema épico húngaro El asedio de Sziget como la ópera croata Nikola Šubić Zrinski .

Fondo

Acontecimientos históricos

Un acuerdo de paz entre los Habsburgo y los otomanos estuvo en vigor hasta 1552, cuando Suleiman decidió atacar Eger . El asedio de Eger resultó inútil y la victoria de los Habsburgo revirtió un período de pérdidas territoriales en Hungría. Su retención de Eger dio a los austriacos buenas razones para creer que Hungría todavía era territorio en disputa y que la campaña otomana en Hungría también había terminado, hasta su resurgimiento en 1566. [12]

El asedio de Tokaj en 1565 por parte del ejército imperial bajo el mando de Lazarus von Schwendi [13] había enfurecido a Solimán, que consideraba Transilvania como su reino y no consideraba válido el tratado de paz firmado entre Juan Segismundo Zápolya y el Sacro Imperio Romano Germánico. [14]

En 1565, tras la muerte de Fernando en 1564, se había negociado un tratado de paz entre los otomanos y los Habsburgo. [15] Los funcionarios otomanos habían enviado múltiples cartas al emperador Maximiliano sobre los siguientes temas: el pago del tributo, la infiltración de los Habsburgo en los territorios otomanos, el regreso del emisario otomano Hidayet Ağa y la posible invalidez del tratado de 1565 si los Habsburgo no retiraban sus fuerzas de Transilvania. Estas han sido enumeradas como algunas de las razones de la campaña otomana en Hungría. [16] [17]

Suleiman también había estado enfadada con Szigetvár, con Márk Horváth  [hu] , su comandante, y con los bandidos que se encontraban en las inmediaciones del fuerte. [18] Los otomanos ya habían asediado el fuerte dos veces en 1555 y 1556. [19] En una carta que había enviado a Fernando en 1557, había escrito: «La fortaleza de Szigetvár... Cuando los haydud y los ladrones causan problemas y cometen actos malvados, se refugian en esta fortaleza». Además, en un comentario al diplomático Ogier Ghiselin de Busbecq en el año 1562, Suleiman había dicho: «¿Qué podría hacernos firmar la paz si los que están a cargo de Sigeth la perturban y continúan la guerra?». [20]

Impresión artística del fuerte de Szigetvár por los grabadores Daniel Meisner  [fr] y Eberhard Kieser , 1625

El 7 de octubre de 1565, Solimán le había escrito a Juan Segismundo que «iría a la guerra la primavera siguiente si Maximiliano no enviaba un embajador con garantías adecuadas de paz». [21] Después del asedio de Nagybanya por parte de Schwendi, Solimán le escribió a Juan Segismundo que llegaría personalmente a Hungría con su ejército la primavera siguiente. [21]

Geografía

Szigetvár era considerado importante principalmente porque las fuerzas enviadas desde allí podían cortar las líneas enemigas alrededor del río Danubio y así amenazar a Buda y la Hungría otomana . El fuerte también había obstruido las conquistas otomanas en el sur de Transdanubia porque controlaba el movimiento en el río Drava y también había amenazado a Virovitica y Požega , entre otros fuertes fronterizos otomanos en la región de Eslavonia . [22]

El fuerte estaba rodeado por la cordillera de Mecsek , que proporcionaba una defensa natural. [23] El uso de canales garantizaba que el valle alrededor del fuerte siempre estuviera inundado de agua. Incluso si un asediador rompiera los canales, el lecho de agua seco alrededor del fuerte estaría fangoso y cubierto de vegetación, lo que evitaría las cargas de infantería y el despliegue de cañones de artillería cerca de las murallas. [24] El fuerte no tenía obras defensivas exteriores ni un foso , en parte porque el pantano que rodeaba el fuerte era más ancho que la mayoría de las construcciones de este tipo. Cruzar el pantano era una tarea compleja para cualquier ejército asediador. [25] El complejo del fuerte de Szigetvár tenía un total de cuatro fuertes. [26]

Logística y preparación

Habsburgo

El 18 de agosto de 1565, el emperador Maximiliano escribió a sus hermanos que los Habsburgo debían estar preparados para una guerra. [27] Sin embargo, dado que esperaban que el foco principal de la campaña otomana fuera Viena, se concentraron en la ciudad y no tenían planes de levantar el asedio de Szigetvár. [28] El emperador Maximiliano y el ejército de los Habsburgo acamparon cerca de Győr, pero no levantaron el asedio. [29]

otomano

Para el asedio y la campaña, se movilizaron soldados de las provincias húngaras y balcánicas administradas por el beylerbey de Timişoara . Los decretos reales que ordenaban la movilización se enviaron a varios beylerbeys en noviembre de 1565. [c] [30] El gobierno otomano de la Sublime Puerta proporcionó información errónea a los enviados de los Habsburgo para engañarlos sobre los objetivos y el estado de la campaña. Suleiman y su ejército partieron para la campaña el 29 de abril de 1566. [31] [d] Los historiadores Szabolcs Varga y Nicolas Vatin proporcionan una cifra de 50.000 para el tamaño del ejército otomano. [33] [26] El ingeniero militar jefe otomano para el asedio fue Ali Portuk. [34] Los otomanos utilizaron al menos 17 bacaluşka ( cañones basilisco ), principalmente del calibre 14 y 16 oka , durante el asedio. [35] El cronista Mustafa Selaniki señaló que se habían llevado entre 180 y 280 cañones Darbzen  [tr] de gran tamaño para el asedio. [36]

Şeyh Nureddinzade Muslihiddin, un sufí de la orden Khalwati , junto con Sokollu Mehmed Pasha habían persuadido al sultán Suleiman para que participara en la campaña para cumplir con su obligación de una última yihad . [37] Muchos beys y mirzas del Kanato de Crimea , incluido el Kalga (kan adjunto) Mehmed II Giray , participaron en la campaña. Como resultado, el kan Devlet I Giray no pudo jurar "toda la tierra" al Zarato de Rusia . [38]

Zrinski

Para mejorar las defensas del fuerte de Szigetvár, Zrinski había comenzado a recaudar impuestos de varias áreas de los alrededores después de ser nombrado capitán general. [39] Su iniciativa llevó a que el fuerte se volviera muy grande en tamaño, a la construcción de pequeños fuertes con vistas a importantes caminos interiores y a la colocación de un pantano alrededor de la ciudad. [40] La estrategia de Zrinski era mantener las ciudades y así no proporcionar una apertura para un ataque otomano al fuerte. [41]

Los estudiosos coinciden en que el ejército de Zrinski debía contar con unos 2.300 soldados croatas y húngaros y 2.000 civiles. [42] Estas tropas estaban formadas por sus fuerzas personales y las de sus amigos y aliados, a saber, el conde Gaspar Alapić  [hr] y los tenientes Miklouš Kobak, Petar Patačić y Vuk Papratović. [43] [e] Zrinski había enviado una carta a la viuda de Tamás Nádasdy el 19 de abril de 1566, cuatro meses antes de que comenzara el asedio, en la que decía que iba a defender el fuerte. [46] Zrinski también había escrito a Maximiliano diciéndole que mantendría Szigetvár el tiempo suficiente para que se pudieran reforzar las defensas de Viena. [47]

Cerco

Miniatura otomana que muestra Szigetvár antes del asedio, siglo XVI

El defensor del fuerte, el conde Nikola IV Zrinski , fue uno de los mayores terratenientes del Reino de Croacia , un veterano de la guerra fronteriza y un Ban (representante real croata) entre 1542 y 1556. [48] [49]

Las fuerzas de Solimán llegaron a Belgrado el 27 de junio después de 49 días de marcha a través de Edirne , Plovdiv y Sofía . Construyeron un puente sobre el río Sava y llegaron a Zemun . [50] Aquí se reunió con Juan II Segismundo Zápolya , a quien anteriormente había prometido convertir en gobernante de toda Hungría. [51] El ejército otomano llegó a Osijek el 12 de julio y comenzó a cruzar el río Drava . [47] Según el historiador Kenneth Setton , Solimán había decidido posponer su ataque a Eger después de enterarse del éxito de Zrinski en un ataque a un campamento otomano en Siklós , y en su lugar atacar la fortaleza de Zrinski en Szigetvár para neutralizarlo. [52] [53] El historiador Gyula Káldy-Nagy  [hu] sostiene que fue la caída del nivel del agua del río Drava lo que provocó el ataque contra Szigetvár y el aplazamiento del ataque a Eger. [54]

Szigetvár estaba dividida por el agua en tres partes: la ciudad antigua, la ciudad nueva y el castillo, cada una de las cuales estaba conectada con la siguiente por puentes y con la tierra por calzadas . Aunque no estaba construido en un terreno especialmente alto, el castillo interior, que ocupaba gran parte del área del castillo actual, no era directamente accesible a los atacantes. Esto se debió a que otros dos patios tuvieron que ser tomados y asegurados antes de que pudiera lanzarse un asalto final al castillo interior. [9]

La vanguardia otomana llegó cerca del fuerte el 1 de agosto de 1566. [34] El ejército otomano había rodeado el fuerte y la ciudad el 5 de agosto. Suleiman llegó el 9 de agosto [31] y su tienda de guerra fue erigida en la colina de Semlék. [31] El sultán permaneció en su campamento donde recibió informes verbales sobre el progreso de la batalla de Sokollu Mehmed Pasha , su Gran Visir y el verdadero comandante operativo de las fuerzas otomanas. [55]

El 7 de agosto comenzaron los preparativos para el asedio. Se construyeron trincheras y desde detrás de ellas se inició el fuego de cañón. Las empalizadas del fuerte fueron el objetivo principal en lugar de las murallas para obligar a los defensores a salir. Por la noche se instalaron las baterías de artillería y al día siguiente comenzaron los disparos de artillería contra las murallas de la Ciudad Nueva. El historiador József Kelenik sostiene que solo se utilizaron cañones de campaña para este esfuerzo y que los cañones de asedio de largo alcance se utilizaron solo para bombardear el fuerte. El 9 de agosto, una batería de cinco cañones comenzó a disparar contra la torre del fuerte interior y destruyó su nivel superior, porque la torre había proporcionado una vista completa de los movimientos otomanos. [56]

Una miniatura que muestra el asedio de Szigetvár, siglo XVI.

El bombardeo de la Ciudad Nueva y del castillo interior continuó el 9 de agosto. Se construyeron trincheras y baterías en un arco que se extendía desde la muralla sureste. La Ciudad Vieja estaba rodeada al este por jenízaros que se acercaban a las murallas, y al oeste por una batería cerca de la presa, mientras se construían más baterías para bombardearla. Se iniciaron los trabajos preliminares para abrir la presa mientras estaban custodiados por 600 jenízaros. Los defensores se retiraron de la Ciudad Nueva por la tarde después de sufrir muchos daños por el bombardeo. [57]

El 10 de agosto, los otomanos iniciaron una gran ofensiva de artillería contra el fuerte. La artillería otomana comenzó a disparar contra sus dos parapetos del sur, mientras que la Ciudad Vieja era atacada por cuatro o cinco baterías. Zrinski y sus subordinados no se ponían de acuerdo sobre qué hacer a continuación. Zrinski tenía intención de retirarse de la Ciudad Vieja, pero sus subordinados querían conservarla. Zrinski decidió seguir manteniendo la ciudad porque así tendría más tiempo para los defensores y porque evacuar a 4.000 personas de la ciudad al fuerte sería difícil. [57]

El 19 de agosto, se derrumbaron grandes secciones de las murallas de la Ciudad Vieja. Los defensores comenzaron a retirarse, pero fueron atacados por los otomanos a la entrada del puente del fuerte, y los primeros perdieron a muchos de sus oficiales durante la lucha. Los baluartes de las partes suroeste y sureste del fuerte habían estado bajo bombardeo continuo durante diez días, pero no se habían roto, principalmente debido a la gran distancia y al limitado ángulo de tiro de las baterías. Se desplegaron dos baterías adicionales en la Ciudad Vieja, al sur del fuerte, donde apuntaron a las partes más débiles y menos defendibles de los bastiones. Las vigas transversales de estas estructuras eran más vulnerables a los bombardeos y se desmoronaron rápidamente. [25]

Zrinski, aconsejado por sus experimentados comandantes, ordenó a 200 de sus jinetes que impidieran que los otomanos drenen el pantano que rodea el complejo del fuerte. Esta iniciativa fracasó; otras ideas propuestas por los subordinados de Zrinski en las dos primeras semanas del asedio también fracasaron. Tras la muerte de sus lugartenientes y la toma de las ciudades por los otomanos, Zrinski se hizo cargo de la resistencia él mismo. [33]

Los muros del fuerte fueron parcialmente violados en el bastión Hegy ( lit. ' Montaña ' ), que era el más cercano a los cañones otomanos. Una porción más grande de los muros se derrumbó seis días después de que los otomanos tomaran la Ciudad Vieja. Los comandantes otomanos decidieron que ese era el momento de montar su primer ataque de infantería. [25] El 26 de agosto, lanzaron el ataque, pero fracasaron y sufrieron grandes pérdidas. El propósito de este ataque probablemente era expandir las brechas que habían hecho cavando a través de ellas en los muros del fuerte. [58] El 29 de agosto, los otomanos iniciaron otro ataque para derrotar decisivamente a los defensores; sin embargo, el ataque fracasó y murieron 4.000 soldados otomanos. [33]

Una miniatura que muestra una reunión del consejo otomano después de la conquista de Szigetvár, siglo XVI.

Durante los días siguientes, los otomanos sufrieron grandes pérdidas debido a la propagación de la disentería , que también podría haber infectado al sultán Suleiman. [33] Los defensores habían enviado múltiples cartas al emperador Maximiliano solicitando ayuda y el levantamiento del asedio, pero el emperador y su ejército no se movieron de su campamento. El emperador, hasta el final del asedio, fue engañado por el sultán y el gran visir haciéndole creer que el objetivo real de los otomanos era Viena. [59]

Tras los ataques de infantería, los cañones de los sitiadores comenzaron a disparar contra el Bastión Nádasdy, en la parte noreste del fuerte. Además, se levantaron diques de asedio contra las murallas suroeste y sureste. Portuk murió durante la fase final del asedio. El 2 de septiembre, aprovechando la oscuridad de la noche, los otomanos abrieron una brecha completa en las murallas que daban al Bastión Hegy, que tenía los mejores cañones del fuerte. Los jenízaros colocaron sustancias inflamables en una abertura que habían minado en el Bastión Hegy. El 5 de septiembre, prendieron fuego a la abertura con pólvora. El fuego se extendió a los demás edificios del fuerte y no pudo ser extinguido debido a los fuertes vientos y al bombardeo constante de las inmediaciones del bastión. [60]

Zrinski se encontraba en el Bastión Nádasdy y había resistido dos ataques allí. Se retiró al fuerte interior, pero gran parte de las otras tropas en el fuerte exterior no pudieron, y este último fue tomado por los otomanos el 5 de septiembre. [61] Suleiman había ofrecido a Zrinski la oportunidad de gobernar toda Croacia si se rendía, pero Zrinski se negó. [47] La ​​caída del castillo parecía inevitable, pero el alto mando otomano dudó. El 6 de septiembre, Suleiman murió en su tienda. Su muerte se mantuvo en secreto con gran esfuerzo, y solo el círculo más íntimo del sultán sabía de su fallecimiento. Esto se debió a que los otomanos temían que sus soldados abandonaran la batalla si supieran que su líder había muerto, por lo que su muerte se mantuvo en secreto durante 48 días. Se envió un mensajero desde el campamento con un mensaje para el sucesor de Suleiman, Selim II . [3]

Batalla final

Una miniatura que muestra la distribución de recompensas después del asedio, siglo XVI.

La batalla final comenzó el 7 de septiembre, el día después de la muerte de Solimán. [59] El ejército otomano invadió la ciudad, haciendo sonar los tambores y gritando. Zrinski ordenó entonces una carga y condujo a sus 600 tropas restantes fuera del castillo. [f] En el puente del castillo interior, murió a causa de las balas disparadas por los jenízaros. [61]

Antes de dirigir la última salida de la guarnición del castillo, Zrinski había ordenado que se encendiera la mecha del polvorín . [62] Después de acabar con el último de los defensores, los sitiadores entraron en el tercer fuerte del complejo de la fortaleza [63] y cayeron en la trampa explosiva. [3] El visir y sus oficiales montados tuvieron tiempo justo de escapar, pero 3.000 soldados otomanos murieron debido a la explosión. [4] [64]

Casi toda la guarnición de Zrinski murió durante el asedio, [7] mientras que las bajas otomanas totales se han estimado en alrededor de 20.000. [8] El cadáver de Zrinski fue decapitado, y se cree que su cabeza fue enviada por Mehmed Pasha a Sokullu Mustafa, el pachá de Budin , [65] [66] o al nuevo sultán Selim II. [67] Sin embargo, la cabeza de Zrinski había sido enviada por Sokollu Mehmed Pasha a un campamento en Győr. Allí, su yerno Boldizsár Batthyány  [hr] la llevó para que pudiera ser enterrada por el hijo de Zrinski, Juraj IV Zrinski y el noble Ferenc Tahy en septiembre de 1566 en el monasterio paulino en Sveta Jelena cerca de Šenkovec , Croacia. [65] [66]

Secuelas

El historiador Stanko Guldescu  [hr] sostiene que las incursiones transfronterizas en Croacia habían continuado después del asedio, y que estas habían llevado a la Revuelta Campesina Croata-Eslovena . [62] Idris Karačović, un sirviente de Nikola Zrinski, fue tomado prisionero después del asedio y pasó a servir como beylerbey, sanjakbey y pachá otomano. [68]

Expansión otomana en tierras húngaras y croatas tras la batalla de Szigetvár (mapa de principios de 1576)

Después de la batalla, el Gran Visir falsificó boletines en nombre del sultán, proclamando la victoria. Su muerte significó que cualquier avance en Europa se pospuso, ya que el Gran Visir tuvo que regresar a Constantinopla para la sucesión del nuevo sultán, Selim II. [3] [64] Incluso si Suleiman hubiera vivido, su ejército no podría haber logrado mucho en el corto período entre la caída de Szigetvár y el comienzo del invierno. La prolongada resistencia en Szigetvár retrasó el avance otomano hacia Viena. [69] [62]

El emperador Maximiliano envió dos embajadores: el croata Antun Vrančić y el estirio Christoph van Teuffenbach  [nl] . Llegaron a Estambul el 26 de agosto de 1567 y fueron bien recibidos por el sultán Selim II. [70] El 17 de febrero de 1568 se alcanzó un acuerdo que puso fin a la guerra entre los imperios austríaco y otomano, después de cinco meses de negociaciones con Sokollu Mehmed Pasha. El Tratado de Adrianópolis se firmó el 21 de febrero de 1568. [70] El sultán Selim II aceptó una tregua de ocho años, [71] y el acuerdo trajo consigo 25 años de paz (relativa) entre los imperios [62] hasta que comenzó la Guerra Larga entre ellos. La tregua fue condicional y Maximiliano aceptó pagar un tributo anual de 30.000 ducados. [69]

Legado y cuentas

Bustos de Nikola IV Zrinski (izquierda) y Sultan Suleiman (derecha) en el Parque de la Amistad Húngaro-Turca en Szigetvár

En Europa

Se ha señalado que el asedio fue determinante para las identidades nacionales húngara y croata. [72]

Un informe de primera mano de Franjo (Ferenc) Črnko  [hr] , chambelán de Zrinski y superviviente del asedio, fue traducido al latín en 1568, siendo influyente por inspirar literatura épica sobre el asedio. [73] La primera obra de este tipo fue De capto Zygetho historia ( Historia de la captura de Sziget ) escrita por Christian Schesaeus en 1571. [74] Otra obra de este tipo fue escrita por la poeta y escritora renacentista croata Brne Karnarutić , que escribió La conquista de la ciudad de Sziget ( Vazetje Sigeta grada ) en algún momento antes de 1573. [74] El largo poema Pjesma o Sigetu ( Canción sobre Siget ) del Cerkvena pesmarica ( Cancionero de la iglesia ), escrito en el dialecto kajkaviano del croata, está fechado a finales del siglo XVI o principios del XVII. [75]

La batalla también fue narrada en el poema épico húngaro Szigeti Veszedelem (" Peligro de Sziget ", 1651), escrito en quince partes por el bisnieto de Zrinski, Nicolás VII de Zrin . Petar Zrinski , el hermano de Nicolás VII de Zrin, publicó Opsida Sigecka ( El asedio de Siget ) en 1660 en croata. [76] Otro poeta croata, Pavao Ritter Vitezović , escribió sobre la batalla en su poema Odiljenje sigetsko ("La despedida de Sziget"), publicado por primera vez en 1684. [77] Karl Theodor Körner , un poeta alemán, escribió en 1812 un drama titulado Zriny sobre la batalla. La ópera Nikola Šubić Zrinski de Ivan Zajc de 1876 es su obra más famosa y popular en Croacia. [78]

En Turquía

Szigetvár está entrelazado con el sultán Suleiman tanto en la memoria otomana como en la turca. [79] El primer relato del asedio fue el Nüzhet-i Esrarü'l-Ahyar der Ahbar-ı Sefer-i Sigetvar ( Los secretos de Ahyar del viaje a Sigetvar ) , publicado en 1568 por Feridun Ahmed Bey , que había estado presente en el campamento otomano en Szigetvár. [80] Agehi Mansur Çelebi, que también había participado en el asedio, escribió el Fetihname-i Kala-i Sigetvar ( La conquista del castillo de Sigetva r). El Sigetvar Fetihnamesi ( La conquista de Sigetvar ), escrito por Seyfi de Estambul, no existe ahora. Merahi también escribió el Fetihname-i Sigetvar ( La conquista de Sigetvar ) sobre el asedio en verso. El Sigetvarname ( Historia de Sigetvar ) del poeta Aşık Çelebi , el Tarih-i Selâniki ( Anales de Selaniki ) de Mustafa Selaniki y muchos otros Sigetvarname ilustrados son algunos otros relatos del asedio. [81]

Notas

  1. ^ Aunque los turcos ganaron la batalla, el resultado se ha considerado una " victoria pírrica ", debido a las numerosas bajas turcas y la muerte del sultán Suleiman. Además, la batalla retrasó el avance otomano sobre Viena ese año y suspendió la expansión otomana en Europa. [1] [2] [3]
  2. ^ Murió por causas naturales durante el curso del asedio. [3]
  3. ^ Se enviaron órdenes al beylerbey del eyalato de Rumelia el 15 de noviembre, al beylerbey del eyalato de Anatolia el 16 de noviembre y al beylerbey del eyalato de Karaman el 25 de noviembre. [30]
  4. ^ La salida había sido fijada originalmente para el 5 de abril, pero tuvo que retrasarse debido a que el Sultán Suleiman estaba enfermo. [32]
  5. Los otros miembros de las tropas de Zrinski que cayeron durante el asedio fueron voivodas como Lovrenac, Martin Bošnjak, Petar Botoš, Petar Bata, Jurij Matijaš, Sekćidi Matijaš, Radovan, Dando Ferenac, Ivan Novaković y Lovrinac Juranić. [44] En la traducción latina de Samuel Budina de 1568 también se menciona a Blaž Diak, mientras que en la literatura épica (particularmente Odiljenje sigetsko de finales del siglo XVII de Pavao Ritter Vitezović ), se menciona a Deli-Vid Žarković y su esposa Julijana, Petar Farkašić, Mate y Miloš. Badnjaković, Juraj Ćaković, Andrija Gusić, Stipan Oršić, Mikula Sekulić e Ilija Golem. [45]
  6. ^ El historiador Michael Clodfelter dice que Zrinski dirigió a 150 hombres durante la batalla final. [7]

Referencias

Notas al pie

  1. ^ abc Kohn 2006, pág. 47.
  2. ^ abc Lázár y Tezla 1999, pag. 70.
  3. ^ abcdefgh Turnbull 2003, pág. 57.
  4. ^ desde Wheatcroft 2009, págs. 59-60.
  5. ^ Elliott 2000, pág. 117; Clodfelter 2017, pág. 26.
  6. ^ "Nikola Subic Zrinski". Just Zagreb . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2019. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  7. ^ abc Clodfelter 2017, pág. 26.
  8. ^ ab Varga 2019, pag. 395; Guldescu 1970, pág. 74.
  9. ^ abcd Turnbull 2003, pág. 56.
  10. ^ Fodor 2019, pág. 335.
  11. ^ Smith, Roff (20 de junio de 2014). «Después de 450 años, los arqueólogos siguen buscando el magnífico corazón del sultán». National Geographic . Archivado desde el original el 5 de junio de 2023. Consultado el 30 de septiembre de 2024 .
  12. ^ Turnbull 2003, pág. 52.
  13. ^ Zenoi, Domenico (23 de mayo de 2024). "RCIN 721042 - Vista del asedio de Tokay, 1565 (Tokaj, Borsod-Abaúj-Zemplén, Hungría) 48°07ʹ00ʺN 21°25ʹ00ʺE". Mapas militares, Royal Collection Trust . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2024 . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  14. ^ Vatin y Römer 2019, págs. 346–347, n. 30.
  15. ^ Vatin y Römer 2019, pag. 345.
  16. ^ Vatin y Römer 2019, págs. 350–351, 356.
  17. ^ Tracy 2019, págs. 359–360.
  18. ^ Varga 2019, págs. 385, 387–388.
  19. ^ Varga 2019, pág. 380.
  20. ^ Vatin y Römer 2019, pag. 349.
  21. ^ desde Tracy 2019, pág. 374.
  22. ^ Varga 2019, pág. 379.
  23. ^ Kelenik 2019, pág. 399.
  24. ^ Kelenik 2019, pág. 401.
  25. ^ abc Kelenik 2019, pág. 405.
  26. ^Ab Vatin 2008, pág. 278.
  27. ^ Tracy 2019, pág. 371.
  28. ^ Varga 2019, págs. 391, 394.
  29. ^ Lendvai 2003, pág. 98.
  30. ^ ab Káldy-Nagy 1986, pág. 172.
  31. ^ abc Varga 2019, pág. 391.
  32. ^ Fodor 2019, pág. 428, n. 3.
  33. ^ abcd Varga 2019, pág. 393.
  34. ^ desde Kelenik 2019, pág. 402.
  35. ^ Ágoston 2005, pág. 80.
  36. ^ Ágoston 2005, pag. 85, nota al pie. 92.
  37. ^ Fodor 2019, pág. 530.
  38. ^ Kolodziejczyk 2011, pág. 98.
  39. ^ Varga 2019, págs. 385–386.
  40. ^ Varga 2019, pág. 387.
  41. ^ Varga 2019, pág. 392.
  42. ^ Varga 2019, pag. 392; Keleník 2019, pág. 401; Wheatcroft 2009, págs. 59–60.
  43. ^ Pranjić 2016, págs. 19...kapitane: kneza Gašpara Alapija, Miklouša Kobaka, Petra Patačića, Vuka Papratovića
  44. ^ Pranjić 2016, págs.19, 26-27, 30.
  45. ^ Pranjić 2016, págs. 171-181; Budina 2021, págs.93, 165, 323.
  46. ^ Fodor 2019, pág. 450.
  47. ^ abc Guldescu 1970, pág. 74.
  48. ^ Varga 2019, pág. 381.
  49. ^ Krokar 1997, conjunto de diapositivas n.º 27, imagen 42.
  50. ^ Fodor 2019, pág. 412.
  51. ^ Turnbull 2003, págs. 55-56.
  52. ^ Setton 1984, págs. 845–846.
  53. ^ Vatin 2008, pág. 282.
  54. ^ Káldy-Nagy 1986, pág. 177.
  55. ^ Sakaoğlu 2001, págs. 140-141.
  56. ^ Varga 2019, pág. 403.
  57. ^ desde Kelenik 2019, pág. 404.
  58. ^ Kelenik 2019, pág. 406.
  59. ^Ab Varga 2019, pág. 394.
  60. ^ Kelenik 2019, pág. 407.
  61. ^ desde Kelenik 2019, pág. 408.
  62. ^ abcd Guldescu 1970, pág. 75.
  63. ^ Vatin 2008, pág. 281.
  64. ^Ab Nafziger y Walton 2003, pág. 105.
  65. ^ ab Hrvoje Petrić (2017). "Nikola IV. Šubić Zrinski: O 450. obljetnici njegove pogibije i proglašenju 2016. "Godinom Nikole Šubića Zrinskog"" [Nikola IV. Šubić Zrinski: Alrededor del 450 aniversario de su muerte y proclamación de 2016 como el año de Nikola Šubić Zrinski]. Hrvatska revija (en croata) (3). Zagreb: Matica hrvatska : 29–33. Archivado desde el original el 24 de junio de 2022 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  66. ^ ab Walton, Jeremy F. (2019). «Sanitizing Szigetvár: On the post-imperial modeling of nationalist memory» (La higienización de Szigetvár: sobre la creación póstumamente imperialista de la memoria nacionalista). Historia y antropología . 30 (4). Routledge : 434–447. doi : 10.1080/02757206.2019.1612388 . hdl : 21.11116/0000-0003-AC84-6 . Archivado desde el original el 17 de junio de 2024.
  67. ^ Sakaoğlu 2001, pág. 141.
  68. ^ Zahirović, Nedim (15 de diciembre de 2021). "Idris Karačović, sluga Nikole Šubića Zrinskog, osmanski beg i paša" [Idris Karačović, sirviente de Nikola Šubić Zrinski, bey y pasha otomano]. Scrinia Slavonica (en croata). 21 (1): 77–87. doi :10.22586/ss.21.1.13. ISSN  1332-4853. S2CID  245066650. Archivado desde el original el 13 de julio de 2024.
  69. ^ desde Elliott 2000, pág. 118.
  70. ^ desde Setton 1984, págs. 921–922.
  71. ^ Elliott 2000, pág. 117.
  72. ^ Varga 2019, págs.377, 448, 519.
  73. ^ Pranjić 2016, págs. 6–7, 11–12.
  74. ^ desde Fodor 2019, pág. 455.
  75. ^ Pranjić 2016, págs. 81.
  76. ^ Cornis-Pope y Neubauer 2004, págs. 518–522.
  77. ^ Anzulovic 2000, págs. 57–58.
  78. ^ Rockwell, John (29 de abril de 1986). «Opera: Zajc's 'Nikola Subic Zrinski'». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2022. Consultado el 3 de diciembre de 2009 .
  79. ^ Fodor 2019, págs. 525, 538.
  80. ^ Fodor 2019, pág. 529.
  81. ^ Fodor 2019, págs. 412, 529–530.

Bibliografía